パリのシャルリー・エブド紙のテロ攻撃は、自由と民主主義に対する攻撃として組み立てられた。 西側の主流メディア。 この議論は、西側世界の指導者の発言によって促進されました。 「表現の自由のために立ち上がることを誓った」. 西側メディアはさらにこのような恐ろしい出来事の原因を調査し、イスラム教とテロリズムとの関連性を特定した。 ノーム・チョムスキー役 と指摘し:
この犯罪はまた、イスラム文化における衝撃的な襲撃の根源を探り、私たちの価値観を犠牲にすることなく殺人的なイスラムテロの波に対抗する方法を模索する多くの論評を引き起こした。
しかし、チョムスキーがさらに強調したように、そのような調査は、我々が「彼らの 私たちに対する犯罪。」 チョムスキーは、西洋文化がいかに「慎重に」道徳的問いかけを無視しているかを思い出させます。本サイトの 彼らに対する犯罪」。 これに関連して、西側の言説では、テロリズムは、非国家主体によって行われる政治的暴力行為を説明するためにのみ適用されることに注意する必要があります。 しかし、テロリズムは決して非国家主体に限定されるものではなく、国家の領域でも特定される可能性のある戦術です。
その一例は「2004年XNUMX月のファルージャに対する海兵隊の攻撃」であり、チョムスキーの言葉を借りれば「米英によるイラク侵略の最悪の犯罪の一つ」だった。 チョムスキーはファルージャへの最初の攻撃について次のように説明している。
攻撃は次のように始まりました ファルージャ総合病院の占領、実行方法とはまったく異なる重大な戦争犯罪。 この犯罪はニューヨーク・タイムズ紙の一面で大きく報じられ、「患者と病院職員は武装した兵士によって部屋から飛び出し、軍隊が後ろ手に縛る中、床に座るか横になるよう命じられた」様子を描いた写真も添えて報じられた。バックス。」 病院占拠は功績があり、正当であるとみなされ、「警察官が武装勢力のプロパガンダ手段であると主張していた病院、つまり民間人の死傷者が相次いで報告されているファルージャ総合病院を閉鎖した」。
「明らかに、これは表現の自由に対する攻撃ではなく、「生きた記憶」に入る資格はない、とチョムスキーは結論付けた。
XNUMX月のファルージャ襲撃中の民間人に対する暴力
ファルージャの例をさらに調査する価値があるかもしれません。 それは、西側の政治文化と知的文化が、「私たちのテロリズム」と呼ぶべきものを追求する中で、表現の自由などの民主主義的価値観をどのように扱っているかに光を当てます。
ファルージャは、2004 年 XNUMX 月と XNUMX 月に XNUMX 回、米国/連合軍による攻撃を受けました。XNUMX 月の攻撃では、約 イラク民間人600人が死亡。 次の文章は人権活動家のジョー・ワイルディングが英国の新聞に書いたものである 保護者。 ワイルディングは2004年XNUMX月中旬にファルージャを訪れていた。
過去XNUMX日間、人々は砲撃を受け続けています。 停戦にもかかわらず、多くの人が依然として家に閉じ込められており、食べ物も水もなく、家を出るのが怖いです。 食糧と医療援助物資が到着していますが、問題は市内各地に援助物資を届けることです。 その多くはモスクに届けられるが、その後、アメリカ軍狙撃兵を越えて病院に届けるのは不可能であることが判明している。 […]
頭に傷を負った年配の女性は、撃たれたときに掲げていた白旗をまだ掲げていた。 彼らは皆、アメリカの狙撃兵が撃ったと言っていた […] 私たちが目にしたのは主に民間人の大部分の銃弾による傷だった。 バグダッドへ逃げようとして家を出ようとした家族が負傷している。 銃弾が道を誤ったり、家に侵入したりする。 その後、砲撃により多くの人が負傷しました。 彼らは家の中に入った破片に襲われます。
テレビではあるが同様の報道が、レポーターでトークショーの司会者でもあるアーメド・マンスール率いる「非埋め込まれた」アルジャジーラの乗組員によっても提供された。 これは、米国/連合軍による行為を恐ろしい残虐行為として描写するファルージャ内部からの生々しい映像を放送した唯一の報道チームであった。 その結果、米軍は、アルジャジーラによるメディア報道がアラブ国民の怒りを煽ったため、XNUMX月に「作戦」を停止しなければならないと考えた。 XNUMX月の襲撃に備えて、当時の西側イラク傀儡政府、イラクのアヤド・アラウィ首相率いるいわゆるイラク暫定政府(IIG)は、 薄片 アルジャジーラと独立系ジャーナリストに対する作戦。
XNUMX月のファルージャ襲撃に備えた報道検閲
調査ジャーナリストのダール・ジャマイル氏によると、 「暫定政府は(2004 年 XNUMX 月に)アルジャジーラのジャーナリストがイラクで報道しているのを見つけたら拘束すると発表した。」 XNUMX月のファルージャ「作戦」の直前に、アラウィとIIGが監督するイラク通信・メディア委員会は、すべてのイラクメディアに対し、政府の方針を反映するか、法的措置を期待するべきであるとの評決を下した。 委員会の指示その中にはイラク首相府のレターヘッドも含まれており、ジャーナリストに対し「大部分のイラク国民の願望を表明するイラク政府の立場を明確にするために、報道の中でスペースを確保する」よう命じた。 さらに、 声明 メディアに対し、「ファルージャの特派員に対し、非現実的な立場を宣伝したり、犯罪者や殺人者のテロ組織に対して国家主義的なレッテルを貼り付けたりしないよう指導する」よう求めた。 アラウィ氏はまた、アラブ人ジャーナリストに対し、軍事同行なしでファルージャから報道しないよう求め、海兵遠征軍(MEF)が設立した記者団に参加するよう助言した。 プールのジャーナリストたちは軍に組み込まれていた可能性が高い。 したがって、XNUMX月に米軍に加わったのはほんの一握りの潜入ジャーナリストだけであったが、 91 のメディアを表す 60 個の埋め込み XNUMX月のXNUMX回目の「作戦」中に作戦が存在した。
米陸軍国家地上情報センター(NGIC)による報告書2007年XNUMX月にオンラインプラットフォームのウィキリークスによってリークされたこの記事は、埋め込み記者の重要性を積極的に強調しており、「どちらの作戦でも非戦闘員死傷者の虚偽の主張がアラブメディアによってなされたが、XNUMX番目の事件では埋め込み西側記者が反論を行った」と述べている。
米国/連合軍のメディア戦略のもうXNUMXつの重要な要素は、XNUMX月のファルージャの都市への立ち入りを拒否する封鎖であった。 これは、ジョー・ウィールディングのようなジャーナリストや救援活動家がXNUMX月にファルージャから取材できなかったことを保証するための措置とみられる。 実際、アクセス拒否は間接的な検閲戦略を構成します。
言論の自由に対するこうした重大な制限は、西側諸国の指導者やメディア評論家にとっては関心の対象ではなかった。 ファルージャでの軍事戦術が国家テロに当たるかどうかについても、報道では全く議論されなかった。
ファルージャの軍事戦略
皮肉なことに、西側メディアの評論家たちは文字通り、テロリズムが公式に定義されているのと同じ方法でファルージャの軍事戦略を説明した。 定義 – たとえそれらにそのようなラベルを付けていなくても。 たとえば、 ニューヨーク·タイムズ紙ジャーナリストのエドワード・ウォンは、「ファルージャで達成された戦術的勝利が、曖昧なスンニ派アラブ指導者たちをアメリカ側に押し上げ、政治プロセスに関与することを期待している」という「イラク駐留アメリカ軍高官」の言葉を言い換えた。 同様に、ワシントン 投稿 ジム・ホーグランド氏はコメント記事で、ファルージャでの「当面の最も重要な目的」は「スンニ派の町民が反乱に参加したり、支持したり、容認したりするのを思いとどまらせること」であると主張し、「そうすることで彼らが支払う代償は、街頭で図示されている」と指摘したファルージャの。」
したがって、次のような主張が可能である。 米国法による国際テロの定義、ファルージャでの「作戦」は、米国/連合軍の支配に対する抵抗を鎮圧するために「民間人を脅迫したり、強制したりすることを目的としているようだ」と述べた。 今のところ、「彼らに対する我々のテロリズム」を代表するこの事件は、西半球では大きな怒りを引き起こしていない。 ファルージャにおける「私たちのテロ」の根本原因に関する調査は行われていない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い