25月XNUMX日に行われたタリーの総選挙では、ジョルジア・メローニ率いるイタリア同盟が勝利を収めた。この結果はファシズムへの回帰に対する警告を引き起こしたが、主に右派政党間の支持の再分配を反映したものであった。それにもかかわらず、新政府がイタリアの政治制度改革を選択した場合、民主主義の後退の可能性についての現実的な懸念がある。
ジェームズ・L・ニューウェルは、英国政治研究協会のイタリア政治専門家グループの会長兼財務担当者です。
からのクロスポスト LSEヨーロッパ
25月末のキャンペーン開始のずっと前から、イタリアにおける漸進的な変化の見通しについて悲観的な見通しを持っていたのも無理はないだろう。世論調査のデータから、40月45日の選挙で最も可能性の高い結果は、右派がおそらく投票のXNUMX~XNUMX%を獲得して楽勝するだろう、ということは長い間明らかであった。 他の場所で説明したように、国会議員の数の削減に関する2020年の国民投票と選挙法の組み合わせは、そのような得票率がXNUMX分のXNUMXに近づく議席シェアに換算されることを意味する可能性があります。
138月初旬に、中道左派の民主党が五つ星運動だけでなく、ドラギ政権崩壊の原因を誤って非難したこともあって、その結束に失敗することが明らかになってからは、その結果はさらに現実味を帯びたものとなった。 – マテオ・レンツィ氏の『イタリア・ビバ』やカルロ・カレンダ氏の『アジオーネ』も政治の中心地を占めている。右派政党が議席のXNUMX分のXNUMXを掌握するという結果が得られれば、右派政党は条項に規定されている憲法国民投票に訴えて異議を申し立てられる可能性がなく、自らの投票だけで憲法を改正することが可能となる。設立文書のXNUMX。
したがって、彼らが個人の自由と民主的責任の原則を侵食する憲法改正を制定することに熱心であることをすでに明らかにしていたことを考えると、選挙の結果によってイタリアの民主主義が危険にさらされるかもしれないという示唆は、当時入手できた証拠によれば、そうではなかった。まったく不適切であると思われます。このイベントでは、下院と上院の選挙で右派がそれぞれ43.8%と44.1%を獲得し、投票率は63.9%と過去最低となった。
選挙革命は起こらない
その結果は選挙革命ではない。第一に、これは何か月も世論調査で言われてきたことを反映しているということだ。第二に、偉大な勝者であるジョルジア・メローニのフラテッリ・ディタリア(ブラザーズ・オブ・イタリア)が26%を獲得し、4.4年の2018%と比較すると、確かに驚くべき勝利を収めた。しかし、この結果は同様のことを反映している。新たな支持の獲得として、右派政党間の支持の再配分(2018年には37%を獲得)がなされた。マッテオ・サルヴィーニ氏のポピュリストで国家主義者の同盟と、シルヴィオ・ベルルスコーニ氏のポピュリストだが穏健派のフォルツァ・イタリアはいずれも劇的な下落に見舞われ、わずか8.8票となった。それぞれ%と8.1%。
第三に、メローニ氏の勝利は、選挙直後の少なくとも一部のメディア評論家にとっては非常に驚くべきことだったが、彼らはそれを主流政党に対する有権者の幻滅と抗議の欲求という観点から説明するようになった。しかし、政治的幻滅と反政治的感情は、イタリアでは今では文化的に一定のものになっており、非常に古くからあるものとなっており、それについてはまったく新しいことではありません。
さらに、メローニ氏の爆発的な成長は、1990年代の政党制度の変革とそれを支えてきた大衆統合政党の崩壊以来、同様に他の政党や政治家が流星のごとく台頭したことを反映している。というのは、このことは本質的に多くの有権者を政治的に孤立させ、彼らを伝統的な政治的基準から「切り離す」ことになったからである。そして、生み出されるようになった流動的な選挙戦において、ベルルスコーニ、レンツィ、サルビーニ、そして五つ星運動はいずれも、さまざまな時期に、抗議活動に参加した有権者の背中を押して見事な勝利を収めたが、その後崩壊し炎上した。同じ運命がメローニに降りかかるかどうか、もしそうなるならどれくらい早く起こるかはまだ分からない。
分裂した野党
右翼政党の敵対者、民主党とその同盟者。五つ星運動とレンツィ・カレンダ連合は実際にそれらを上回り、合計得票率は49.3%だった。しかし、両党は絶望的に分裂しているため、下院と上院の議席過半数を確保しようとする右派の探求を弱体化させることはできなかった。
エンリコ・レッタ党首率いる民主党の支持率は19.1%で、2018年(18.8%)からほとんど変わっていないが、これはおそらくXNUMXつのことで説明できるだろう。第一に、党がどのような社会を創り出そうとしているのかというビジョンが全く存在しない。その結果、特定の特定の人々に代表を提供できる政党としてではなく、せいぜい、市民社会で表明されるあらゆる利益の表現と管理のための場を提供する、包括的な政党として機能することができるにすぎません。利益を追求し、それによって社会全体のビジョンを実現しようとします。
そのようなビジョンを持たない政党には、その綱領や政策に影響を与える考え方や原則を整理し、一貫性を持たせることができるイデオロギーが欠けています。これにより、公共の政治的議論の議題を設定すること、ひいては世論に影響を与えることがより困難になり、その結果、他者が表明したビジョンを支持または反対することに限定され、常に従うことやそれに適応することを非難されることになる。 、 世論。また、このことは、厚かましく支持してくれるコアな支持者層を育成することをさらに困難にし、選挙のたびに支持基盤を新たに再構築しなければならないと非難される可能性が高くなっている。
第二のハンディキャップは、選挙期間中に「ドラギ政策」と呼ばれるようになった政策を支持したことだ。これは、(新型コロナウイルス感染症のパンデミックと戦争の余波のおかげで)ますます多くの国民が経験している経済的困難の増大にほとんど対処していない政府に不満を持つ人々の支持を同党が引き出すことを妨げるだけではない。しかし、政治的物語としての「ドラギ政策」は本質的に純粋にテクノクラティックなものであった。これは、政治的な物語に重みを持たせるために必要な感情的な共鳴がまったくないことを意味し、政治的選択は技術的な問題に過ぎないという暗黙の主張をしているため、不誠実に見える可能性が高かった。
一方、五つ星運動は、選挙戦の開始時に広く予想されていたよりも良い成績を収め、15.4%を獲得し、陣営を確保した選挙戦の後、発展途上にある南部のすべての地域で民主党を上回った。レッタ党の左派であり、民主党よりもはるかに明確に貧困者や失業者のために声を上げている。
次は何?
選挙戦の喧騒が静まるにつれ、多くのことが明らかになっていくようだ。イタリアには、戦後最も右派の政府の長に立つ初の女性首相が誕生することになる。フラテッリ・ディタリアの伝統における深い文化的ルーツを考慮すると、ファシズムの再来の危険性があるという提案は明らかに的外れです。市民的自由が危険にさらされているかもしれない、あるいは国が「民主主義の後退」の危険にさらされているという示唆は、そうではありません。
メローニの勝利は何よりも文化的なものであるように思われる:イタリアを代表するジャーナリストの一人であるエツィオ・マウロを代表するということである。 指摘している、憲法と、憲法にインスピレーションを与えた創設イデオロギーとしての反ファシズムとのつながりを最終的に断ち切ることである。そして、それが事実である限り、右派は征服を変えることが容易になるように思われる。 政府 政変に至る .
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い