2000 年代初頭に私が大学で気候変動オーガナイザーになったとき、「若者の気候運動」という言葉は、現実世界の現象というよりも、活動家が実現したいと望んでいたものを指していました。
気候危機を懸念する若者が増え、全米の大学キャンパスやコミュニティで小グループを組織し始めた。しかし、大衆運動の構築についてはいくら話しても、その時点ではそれは主に夢に過ぎなかった。
ほぼ 20 年が経ち、非常に現実的で活気に満ちた若者の気候変動運動が国政において重要な力となっているのを否定することはできません。 数年前の「フライデー・フォー・フューチャー」学校ストライキのようなキャンペーンの台頭により、この運動は前例のない形で世間の注目を集めるようになりました。 今年、米国は初の主要な国内気候法を可決した。 やるべきことはまだたくさんあるが、住みやすい未来を求める若者主導の大衆運動の台頭は、21世紀の政治における最も重要な前向きな発展のXNUMXつと考えられるべきである。
私はこの運動がどのようにして生まれたのかについて独自の視点を持っています。なぜなら、私は過去 100 年半にわたり、米国における若者の気候変動活動の成長について調査し、本を執筆してきたからです。また、2020 人以上の過去および現在の運動指導者にインタビューしました。このプロジェクトでは、インタビューの大部分が XNUMX 年に我が国史上最大かつ最も変革をもたらした気候変動抗議活動の直後に行われました。 「ムーブメントメーカー: 若い活動家たちがいかにして気候変動の政治をひっくり返したか』が今月初めに発売されました。
この本の執筆に取り組むことで、社会運動がどのように高まり、変化が生まれるのかについて貴重な教訓を得ることができました。これは今、これまで以上に意味のあるものです。 今週、エジプトのシャルム・エル・シェイクで開催される気候変動に関する国際協議の最新ラウンドに向けて各国首脳が会合することに注目が集まっているが、その会合でどのような合意が得られるかは、最終的には活動家がどう反応するかよりも重要となるだろう。 今は、過去 XNUMX 年間の気候変動組織化から得た教訓を共有する特に良い時期です。
1. 適切に設計されたアクションは、大きな波及効果をもたらす可能性があります。 で一連のストーリーに取り組んだ後、「Movement Makers」を書き始めました。 繰り広げ非暴力 気候ストライキ & 関連するストランド 現代の 若者の気候変動活動。 スウェーデンのティーンエイジャー、グレタ・トゥーンベリがストライキ運動を創設したことは有名だが、その起源は米国の発展、具体的には2018年XNUMX月にティーンエイジャー主導の組織ゼロアワーが企画した一日のデモ行進と結びついていることを発見して興味をそそられた。
ワシントン DC での旗艦行動を含むゼロアワー行進は、ほぼすべて Z 世代によって調整された気候変動対策の最初の全国デーの XNUMX つを表しました。行進当日は大雨が降っていましたが、ゼロアワーには数百人のティーンエイジャーが集会に集まりました。ナショナル・モールが政治に関与するのは簡単なことではない。 しかし、私がインタビューした主催者の中には、さらに多くの観客が集まることを期待していたと述べた人もいた。
「16歳と17歳の私たちは、何千人、何百万人もの人々に来てほしいと思っていました」と、2020年初めに私がゼロアワーのグローバルアウトリーチディレクターであったソハイラ・エルディーブさんと話したとき、そう語った。「おそらくそれは現実的ではなかった。そして文字通り私たちのパレードに雨が降りました。 しかし、とにかく私たちの行進をやり遂げることは力強いと感じました。」
Zero Hour のこの日の行動は決して失敗ではありませんでした。 実際、全国メディアの見出しを飾りました。 それでも、2017年のウィメンズ・マーチのような他の大規模な抗議活動と比較すると、比較的小規模なものであった。 当時の合理的な評価としては、この行動は一時的に気候危機に対する国民の関心を高め、一部の政策立案者の注目を集めるのに役立つだろうが、国政への長期的な影響は最小限にとどまるだろう、というものだったかもしれない。 これはこれ以上ない間違いでした。
Zero Hour のリーダーたちは、気候変動を巡る若者主導の大衆運動のビジョンを提唱し、それが Z 世代の共感を呼び、ソーシャル メディアで巧みに広めました。 彼らの取り組みはグレタ・トゥーンベリさんの注目を集め、マーチ・フォー・アワー・ライブスなどの他の運動とともに、彼女がその年の後半に「フライデー・フォー・フューチャー」を立ち上げるきっかけとなった。 2019 年、ゼロ アワーは史上最大の世界規模の気候変動抗議デーとなったストライキ イベントを組織する上で中心人物でした。 要点: 明確に表現され、感動を与えるメッセージを伴う行動は、予測が困難な波及効果をもたらす可能性があり、抗議活動の日そのものをはるかに超えて広がる可能性があります。
2. すべてを尋ねます。 私が行った別の啓発的なインタビューの中で、サンライズ・ムーブメントの共同創設者ウィル・ローレンスは、「気候政策に対する唯一信頼できるアプローチは、実際にすべてを要求することだ」と語った。 私たちはナンシー・ペロシや他の議会指導者の事務所でのサンライズの2018年の座り込みについて話し合っていた。 グリーンニューディールの考え方 全国的な注目を浴びる。
サンライズの座り込み以前の何年もの間、従来の気候変動運動の通念では、国内法制定の運動はほぼ無意味であり、失敗はほぼ確実であると考えられていた。 しかし、サンライズは、気候危機に対処するには、課題の規模に匹敵する大きく大胆なアイデアが必要であるという立場をとりました。 ローレンス氏は、それには「何年にもわたって何十もの法案が必要になる」と述べた。 「私たちは電力、農業、交通システムを徹底的に見直さなければなりません。 私たちは社会を再発明することについて話しています。」
気候変動を否定する共和党が上院と大統領職を支配しているにもかかわらず、サンライズはバイデン大統領と民主党が多数を占める議会が昨年就任した直後に連邦法に関する議論が始まるところまで、気候変動問題を政治課題として推し進めた。 これは最終的に、インフレ抑制法における広範な気候関連法案の可決につながりました。 IRA は完璧には程遠いですが、米国史上初の主要な気候法を表しています。 サンライズのような団体が気候に関する政治的議論の条件を変えていなかったら、この勝利は決して起こらなかったかもしれない。
3. 動きは相互に構築されることで成功します。 気候変動ストライキ、サンライズ運動、その他の最近の気候変動キャンペーンについて書いているときに、メディアの報道がこの運動について頻繁に語る方法に問題があることに気づきました。 若者の運動活動の高まりは、どこからともなく現れた新しい現象として描かれることが多すぎました。 ニュース記事で古い気候団体が取り上げられると、若い主催者がどのように彼らを放棄しているかに焦点が当てられる傾向がありました。 たとえば、そうでなければ洞察力に富んだ初期の 新共和国 ストーリー オン・サンライズは、その創設者を「主流の気候変動組織からの難民」と表現し、活動家が古い「失敗した」運動から逃げ出し、新しい「成功した」運動に参加したり始めたりするプロセスを暗示している。
実際、私は、ここ数年来の若者による気候変動活動の波は、より古い世代の気候変動対策団体が先行していなかったら、決してこれほどの成功を収めることはできなかったと確信しています。 350.org、Energy Action Coalition (現 Power Shift Network)、Sierra Student Coalition を含むこれらのグループは、時には重大な間違いを犯しましたが、Z 世代の活動家たちは、間違っていたところから学ぼうと努めてきました。 しかし、彼らがいなかったら、新世代の気候変動対策団体はこれほど迅速かつ効果的に普及することはできなかったでしょう。
太平洋岸北西部に本拠を置くカスケード気候ネットワークのような既存の組織は、サンライズ運動がその起源となった東海岸の人口密集地から遠く離れた場所に根付くのを助けました。 そして、Zero Hour が行進当日に向けて税控除対象の寄付金の処理を支援してくれる財政スポンサーを必要としたとき、Power Shift Network でスポンサーを見つけました。
成功する社会運動とは、グループが次々と誕生し、成功したり失敗したり、入れ替わったりするのではなく、相互に学び、古い慣行を改善し、新しいメンバーの成長を促進する、絡み合った組織のコミュニティです。 これは厄介なプロセスであり、場合によってはグループがスペースを奪い合ったり、他の非生産的な方法で交流したりすることもあります。 しかし、Z 世代は、彼ら以前の活動家たちの活動を巧みに基礎にしてきました。 同様に、気候変動を組織する次の波は、ほぼ確実に、現在この運動の先頭に立っているグループから学び、インスピレーションを受けることになるでしょう。
4. 正義の中心。 おそらく、私がこの運動に参加したときに、全国の若者の環境問題を支配していた主流組織が犯した最大の間違いは、多様性と正義を優先しなかったことだろう。 「一部のグループには、何よりもまず二酸化炭素排出量を削減する必要があるという感覚があり、正義や人種の問題に目を向けることに消極的だった」と、参加した比較的少数の有色人種の主催者の一人であるアラブ系アメリカ人の活動家シャディア・フェイン・ウッドは語る。初期のエネルギー行動連合(EAC)会議で。
この消極的な態度は、化石燃料の採掘や気象パターンの乱れによって最も大きな影響を受けるまさに人々を疎外させました。 これは耐え難い状況であり、2015 年に EAC は、新たな道を切り開いた初の有色人種常務取締役リディア・アビラを採用しました。 アビラは、もともと気候団体の大規模な連合の運営委員会として機能していた EAC を、より分散化された正義を重視したパワーシフト ネットワークへの移行を通じて先導しました。 PSNの現事務局長、ダニー・シグウォルト氏によると、PSNの60年会員組織年次総会の参加者の実に2020パーセントが有色人種の若者だったという。
いくつかのケースでは実際の進歩にもかかわらず、包括的な気候変動運動のための闘いは直線的に前進してきたわけではありません。 それどころか、運動の初期に観察されたウッドの力学は、国レベルと地方レベルの両方で、今日の多くの気候グループで引き続き展開されています。 歴史が示しているように、解決策は、有色人種の最前線のコミュニティのニーズを積極的に中心に据え、運動自体の中で反抑圧活動を優先することです。 現在、他の組織がこの移行を進めるのを支援するために PSN のようなグループが設立されており、活動家はこのリソースを活用する必要があります。
5. 直接行動に代わるものはありません。 成功した主要な社会運動のほぼすべては、ロビー活動から非暴力の直接行動に至るまで、さまざまな戦術を使用してきました。 しかし、若者の気候変動運動とより広範な米国の気候変動団体は、何年もの間、大規模な破壊的抗議行動を受け入れることに消極的であった。
「この運動の戦略は宥和的なもので、権力者に訴え、既存の社会構造を残したまま、よりクリーンで環境に優しい世界を実現できると説得しようとしたものだ」と石油・ガス会社脱線容疑で逮捕されたティム・デクリストファー氏は語った。 2008 年にユタ大学の学生としてオークションに参加しました。 成功した運動には常に、権力構造のトップを脅かす大きくて過激なビジョンがあった。」
非暴力的に法律を破って化石燃料の採掘や燃焼を妨害することは、利益のために地球を破壊することを可能にするシステムに混乱を引き起こすと同時に、気候危機の道徳的緊急性を痛感させます。 デクリストファー氏は、土地管理局の競売会場に足を踏み入れ、その場にいたすべての石油会社を上回って入札し、支払えなかった1.7万ドル相当の土地の権利を「勝ち取った」ときにこのような行動をとった。 彼の行為は連邦石油・ガスリース改革法に違反し、裁判にかけられた後、懲役XNUMX年の判決を受けた。
今日、サンライズ社の国会議事堂での座り込みから、大学の理事会会議を妨害するダイベストメントキャンペーンに至るまで、気候変動運動における直接行動ははるかに広範囲に広がっている。 しかし、そのようなリスクをいとわない、より大胆な運動への道は容易ではありませんでした。 2009年にコペンハーゲンで開催された重要な国連気候変動サミットの失敗により、デクリストファーのような人々の過激なメッセージがより多くの活動家の共感を呼び始めた。 そしてXNUMX年以上経った今でも、譲れない政治情勢に直接行動を戦略的に適用することに関しては、まだ実験の余地がたくさんある。
6. 化石燃料産業と対決する。 コペンハーゲン会談決裂後の模索期間中、若者主導の気候変動団体は、化石燃料産業の政治力を過小評価していたことに気づき始めた。 もし米国で国内の気候関連法案がゴールラインを通過するとしたら、その運動は石炭、石油、ガス会社が政治機関に対して及ぼす統制を弱める必要がある。 最前線のコミュニティは何十年もの間、これらの産業に挑戦してきましたが、全国的な若者の気候変動運動全体が取り組んだ最初の化石燃料プロジェクトの XNUMX つは、カナダのタールサンドとそれに関連する石油パイプラインのネットワークでした。
最も象徴的なタールサンドキャンペーンである反キーストンXLパイプライン闘争には数千人が参加し、パイプラインの進路には350.orgのような全国的団体や先住民コミュニティも含まれていた。 2013年、モカシン・オン・ザ・グラウンドと呼ばれる先住民主導の一連の訓練では、パイプライン戦闘員と同盟者に直接的な行動スキルを教えた。 「先住民が先住民に力を与えているのを見るのは素晴らしいことだった」とキーストーンXLの提案された道沿いのシャイアン・リバー・スー地区出身の若い主催者ジョセフ・ホワイト・アイズは語った。 「私たちに何をすべきかを指示する外部の白人の影響はありませんでした。 パイプラインを停止する独自の計画を立てていたのは私たちだけでした。」
もしキーストーンXLが大々的に着工していたら、スタンディングロックのダコタアクセスパイプラインに対する2016年の抗議活動と同規模の、気候変動運動史上最大規模の直接行動による抵抗運動に直面していた可能性が高い。 結局のところ、より従来型の戦術と組み合わせた小規模な直接行動でキーストーンXLを阻止するには十分だった。そして民主党大統領XNUMX人によるパイプラインの拒否は、化石燃料産業の運命がいかに落ち込んだかを示した。 一方、Keystone XL に反対する組織は、地域社会で化石燃料インフラと闘う人々で構成される全国的な運動を促進するのに役立ちました。
2010 年代後半までに、全国的な若者の気候変動運動は、かつては無敵に見えた化石燃料産業がワシントン D.C. での出来事を制御する力を失いつつあるところまで成長しました。再生可能エネルギーへの大量移行 — この運動が十分な数の支持者を動員できれば。
7. 大規模な街頭動員が機能する。 数年前の大規模な気候変動ストライキは、主に大規模な集会に対する新型コロナウイルスの制限により、2020年には沈静化した。 それでも、こうした動員の記憶は国民の意識の中で十分に新鮮に残り、2021年と2022年に議会で気候変動政策が議論される中、出来事に影響を及ぼすほどの新鮮な記憶が残り、これまでにない形で議会指導者らにとって気候変動は引き続き優先事項となった。 インフレ削減法における汚染者に対する極めて現実的な譲歩が、化石燃料産業が依然として強力であることを思い出させるものであるとすれば、広範な気候関連法が可決されたという事実は、ここ数年間で若者の活動家たちが政治的言説をどのように再形成したかを証明するものである。年。
今年と昨年の政治的出来事を、連邦議員が最後に主要な気候関連法案を議論した2009年から2010年と比較してみよう。 民主党指導部は議会ではるかに大きな多数を占めていたにもかかわらず、化石燃料に依存する州を代表する党員集会の上院議員らの反対が主な理由で、気候関連法案をゴールラインまで通過させることができなかった。 対照的に、今年は上院民主党議員全員が、たとえしぶしぶ骨抜きの形であったとしても、最終的には気候変動法案を支持した。 化石燃料産業を弱体化し、気候変動活動家をこれまで以上に強い立場に置いた何年もの組織化がなければ、これはほぼ確実に起こらなかっただろう。
連邦気候変動法案を通過させるのに十分な力を持つ若者の気候変動運動を構築するには、ほぼ 350 年かかりました。 しかし、浮き沈みにもかかわらず、若い活動家たちは組織化を決してやめませんでした。 「動きには弧がある」とXNUMX.orgのウィル・ベイツ氏は言う。 「彼らには良い時と悪い時がある。 彼らは失敗を認識しており、そこから何か新しいものを構築する必要があるでしょう。 そういう瞬間には止まらず、倍増するんだ。」
今日、この運動は、新型コロナウイルスの新たな波の可能性から、米国下院のより敵対的な態度に至るまで、新たな課題に直面している。 しかし、勢力を拡大し続け、将来の復活を経験するための要素は整っています。 それは不可欠なことだ――なぜなら、気候変動活動家にはやるべきことがまだたくさんあるからだ。
これからの動き
もちろん、IRA の可決は、若者の気候変動運動の取り組みが終わったことを意味するものではありません。 むしろ、今こそ、最近の成功を基礎にして、サンライズのローレンス氏が語ったような変革を推し進めるべき時だ。 しかし今後、米国の気候変動活動家らの活動は、最初から何かをすることにコミットするのではなく、既存の気候変動への取り組みを貫き、さらに発展させるよう指導者を説得しようとしている欧州の活動家らの活動に似てくるだろう。 過去の教訓を心に留めることで、私たちは気候変動運動に活気に満ちた力強い未来を確実にもたらすことができます。 それが私が「Movement Makers」を書くことにした理由です。
ここ数年間、若者の気候変動運動について調査し、執筆してきましたが、いつものように政治を本当にひっくり返す現象から、これまで以上にインスピレーションを受けてきました。 この記事にある洞察と引用は、私がこの本の執筆中に活動家のリーダーたちから共有された知恵のほんの一部を表しており、今日の主催者にとって貴重なリソースとして役立つように設計されています。 しかし、私の希望は、活動家たちが単に過去の行動やキャンペーンを再現しようとすることではなく、上で要約したような教訓が、これまでに見られたものとは異なるかもしれない組織化への新しいアプローチを知らせるのに役立つことです。
明らかなことは、過去からの知恵と、若者の気候変動活動の長年の特徴である実験への意欲を武器に、未来の運動は、私たちのほとんどが想像すらできない方法で政治をさらに再構築する可能性を秘めているということです。 。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い