出典: この時代に
アメリカによる大量投獄の実験は、非常に明白かつ深刻な惨事であり、 保守派 それを終わらせなければならないという考えに至りました。誰もがそれが人種差別的な残虐行為であることを気にしているわけではありませんが、政治的スペクトルのあらゆる隅々が、これが驚くべき持続不可能な資源の浪費であることを認めざるを得ませんでした。 動作しません。この現実を受け入れれば、リソースを武装警察から社会福祉や犯罪の根本原因に対処するその他の分野に移すことは完全に合理的です。実行可能な公安戦略としての大量投獄の失敗は急速に社会通念の地位に達しつつあるので、それは非合理的であろう ポリシングの変更も実行します。
この全く平凡な考え 武装警察官は、交通停止から学校の安全、メンタルヘルスの危機に至るまで、あらゆるものに対して最適な取り締まり手段ではなく、私たちが警察に費やしている資金の一部を、それらの分野によりよく対処するプログラムに移すことができるというものだ。公衆のためにより良い結果を生み出す — が呼びかけの本質です「警察への資金提供を打ち切ろう。」それは、あらゆるレベルの政府が毎年行っている、資金調達の優先順位の一種の慎重な変化に関するものである。警察への予算を打ち切るメリットについて誰がどちらの立場に立つとしても、その本質は公共資源の最も賢明な配分に関する徹底的な常識的な議論です。犯罪率が数十年にわたり急減し、何百万人もの人々が投獄によって人生を破壊されるという国家的危機に直面している一方で、警察の資金提供が着実に行われているにもかかわらず、社会サービスは依然として需要を満たすのに不十分なままである。 米正直なテクノクラートであれば、警察からの資金を他の分野に再配分するのは明白な措置であることがわかるでしょう。
私がこのようなことを言ったのは、警察への資金提供の停止に関する絶え間ない議論を再開するためではなく、むしろ次のことを指摘したいからです。 品質 この問題に関して私たちが行っている議論はまったくのゴミです。これは実際にはフォックスニュースと共和党のせいではなく、彼らは全体の特徴を誤って暴論に変えることが予想されます 塗抹、しかし代わりに、主流の政治メディアのせいで、「警察への資金提供を停止する」をその頼りになるバージョンとして使用します。このようなことが起こるのは、政治メディアが問題の本質を報道するために存在するのではなく、スポーツとしての政治を報道するために存在するからである。根本的に、私たちのマスメディアは政治の場でどちらが勝っているかについてしか語ることができません。政策選択に関する実際の知恵は二次的な質問であり、メディアが答える必要はないと考えられています。したがって、実際の問題の中傷バージョンは、より正直なバージョンよりも政治メディアにとってより有用です。中傷バージョンは政治闘争で利用されているものであるためです。
XNUMX年後 最大 アメリカの歴史における抗議運動は警察改革を要求していましたが、私たちは今、警察への資金提供を打ち切ることは民主党にとって有害な立場であると、最も浅薄なプロの政治的知識人全員から言われている滑稽な立場にいます。から Axios 〜へ トーマス·フリードマン、中道派の評論家層のほぼ全員が、パンデミックの年に犯罪率が上昇したため、選挙の観点から警察への予算を打ち切るのは悪い考えだという分析を中心に一致団結している。彼らは、全国の都市で犯罪率が上昇したという事実に取り組もうとしているのだろうか。 持ってる 実際に警察への資金提供を打ち切った?いいえ、彼らは都市の 巨大な 他の市民の優先事項と比較して警察への支出は、結果によって正当化されますか?いいえ。これらは人命に重大な影響を与える政策の選択であり、おそらく多くの研究が必要になるため、トム・フリードマンやアクシオスが気にするような問題ではありません。評論家のオールスターたちは、単なる言葉の間に誤解を招く幼稚園レベルの関連性があるかどうかという問題だけに興味がある。「警察への資金提供を停止する」と、フォックスニュースで絶えず特集される恐怖を煽る犯罪プロパガンダは、民主党の政治的責任につながるだろう。このフレームだけに焦点を当てることで、それが現実になるのを促進します。
一般の人々は、犯罪率について統計的に意味のある理解をまったく持っていません。彼らは、犯罪について、A) 自分の個人的な生活の中で何が起こるか、B) メディアで犯罪について何を目にするかということだけを理解しています。疑似賢明な政治評論家たちがこうした問題についてどのように語るかが重要なのは、それが急速に主流の社会通念に固まり、異なる現実を示す調査記事がどれだけ出ても、それを取り除くのが信じられないほど難しいからである。テレビのニュースで大々的に報じられた一連の卑劣な犯罪と、エレベーターのピッチが組み合わされて、「警察は犯罪を阻止するので、警察への予算を打ち切るのは今ではひどいことだ」という考えは、実際に何が犯罪を生み出すのか、そしてその根本的な原因をどのように軽減するかという複雑な現実よりも処理するのがはるかに簡単です。 (私は犯罪学者ではありませんが、オッカムの剃刀は次のように教えてくれます。 2020 暴力犯罪の増加はおそらく、実際には起きなかった警察の予算削減ではなく、物理的、経済的に壊滅的な世界的パンデミックによって引き起こされたと考えられます。しかし、まあ、誰にも分からない。) 政治アナリスト全員が警察改革議論の本質を完全に覆い隠しながら、安っぽい不誠実な攻撃広告バージョンに傾倒しようとする姿勢は、まさにこれらの人々が行う認識論的に腐敗した選択の一種である。党派間の争いの外に立っている分析的な観察者であるという見せかけを保つための時間だ。
私たちのコミュニティで暴力犯罪を引き起こす原因は何でしょうか?警察の予算は犯罪にどのような影響を及ぼしますか?警察 — を増やすことの代償は、お金だけでなく、警察の標的となっている人たちへの人的被害も含めて何でしょうか?市のお金が社会プログラムではなく警察に費やされる隠れた機会費用とは何でしょうか?警察に同じ量のリソースを投入するよりも、より良い健全な結果をもたらすような、リソースを割り当てることができる他のプログラムや訓練を受けた専門家はあるでしょうか?これらは、警察への予算削減に関する議論の正直な条件です。表向きは政治について語る専門家が議論している質問と似ていないのであれば、それは彼らの政治の定義に正直であることへの配慮が含まれていないからです。
ハミルトン・ノーラン In These Times の労働記者です。 彼は過去 XNUMX 年間、ゴーカー、スプリンター、ガーディアンなどで労働と政治について執筆してきました。 [email protected] で彼に連絡できます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い