2009 年 12 月に、選挙民主主義に対するあからさまな侵害がいくつかの国で発生しました。特に注目に値する XNUMX つの事件がありました。XNUMX つはイランでの XNUMX 月 XNUMX 日の大統領選挙です。 現職のマフムード・アフマディネジャドは選挙不正と、28月XNUMX日のホンジュラス大統領マヌエル・セラヤの軍事打倒で広く非難された。イランの場合に何が起こったのか、つまり不正行為の範囲とそれが決定的なものであったかどうかは、軍指導部が恥ずかしげもなく国の選挙で選ばれた指導者を追放したホンジュラスの場合ほど明確ではないだろう。 しかし、それぞれの出来事をめぐる正確な事実に関係なく、各国にはその出来事後の政府による弾圧の明らかなパターンが存在した。どちらの場合も、弾圧は殺人、拷問、そして報道検閲、夜間外出禁止令、恣意的な大量逮捕などのさまざまな非暴力的行為の形で行われた。
イランではアムネスティ・インターナショナルとして 報告 昨年12月には、「数千人が恣意的に逮捕され、数十人が路上で殺害されたり、拘留中に死亡したり、多くの人が拷問やその他の虐待を受けたと述べている。」 AIは「抗議活動や反対意見を抑圧するために暴力や恣意的な手段に訴える当局の姿勢」を非難した。イランの人権団体も同様の絵を描いた 画像。正確な死者数はまだ議論の余地があり、決して知られることはないかもしれないが、少なくとも数十人の範囲にあったことは確かである[1]。
ホンジュラスでは、ホンジュラスのデテニドス・デサパレシドス家族委員会（COFADEH）が、28月XNUMX日のクーデター後の人権侵害に関する最も徹底的な文書をまとめた。コファデは 確認された クーデター後の2010か月間にXNUMX件の政治的動機に基づく殺人が発生し、そのうちXNUMX件は最初のXNUMX週間以内に発生した。 XNUMX 年 XNUMX 月までに、その数は合計 XNUMX になりました。犠牲者のほとんどはクーデターに抗議しており、そのうちのXNUMX人はホンジュラスのマスコミ向けに抗議活動を取材していたジャーナリストだった。外国の人権団体は、継続的な現地駐在の恩恵を受けなかったものの、この基本的な話を裏付けた。クーデターからXNUMXか月後、アムネスティ・インターナショナルがホンジュラスを訪問 発見 「警察と軍による過剰な武力行使が日常的であり、数百人の平和的なデモ参加者が恣意的な拘禁の対象となっている。」 AIはまた、少なくとも2人の平和的な抗議活動参加者が銃撃により死亡したことを確認した。国連人権高等弁務官事務所も同様の声明を発表した 調査結果 今年の3月に。 3月以来、7人のジャーナリストが殺害されている。クーデターから1年を迎え、アムネスティ・インターナショナルの広報担当者はこう語った。 死刑囚 1月にポルフィリオ・ロボ政権が発足して以来続いている「重大な人権侵害」について、ロボは「保護するための行動をとらなかった」 ホンジュラス人の人権 [2]。
人間の苦しみを「ランク付け」または数値化しようとする試みは困難であり、おそらく下品な試みですが、両国の政府による弾圧は少なくともほぼ同等であったと暫定的に結論付けることができるかもしれません。したがって、一貫性のある誠実な報道機関は、この 3 つの事件に対して、少なくともほぼ同程度のレベルの注目と憤りを注ぐことが期待されるだろう。むしろ、この4件の報道は、エドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーの「プロパガンダ・モデル」の教科書的な例であり、このモデルでは、米国の報道は、公式同盟国に対してはるかに寛大な態度を示す一方で、米国政府とそのスポンサー企業の敵対者を一貫して中傷するだろうと予測している。このモデルの中心的な側面の XNUMX つは、報道機関が米国の敵の犠牲者、つまり「価値のある犠牲者」に対して多大な同情を示す一方で、米国の友人の手によって苦しむ「価値のない犠牲者」の苦しみを無視または軽視するだろうと予測している[ XNUMX]。言うまでもなく、イランは米国の敵である。ホンジュラスのミケレッティ政権とロボ政権に対するオバマ政権の立場はそれほど明確ではないが（オバマ大統領は当初、クーデターを口頭で非難し、米国からの援助の一部を打ち切った）、過去XNUMX年間の政権の行動のほとんどは、ホンジュラスが反政府勢力であることを示している。米国の強力な同盟国である[XNUMX]。
ネダとイシス：価値のある犠牲者と価値のない犠牲者
イランの場合、 ニューヨーク·タイムズ紙 および ワシントン·ポスト どちらも当然のことながら、選挙後の抑圧的な影響について広範な紙面を割いた。選挙後の 234 か月間で Lexis-Nexis データベースで「イラン + 選挙」を検索したところ、XNUMX 件の結果が見つかりました。 タイムズ と178 ポスト。一方、意見ページには怒りの声があふれていた。 ポスト は、イラン政府の抑圧的措置を非難することに特化した意見記事を週に 3 ～ 4 回発行しました [5]。
あるイラン人の犠牲者は特に同情を集めた。 26歳の女性ネダ・アガ・ソルタンは20月XNUMX日の抗議活動で銃撃され、彼女の殺害の様子はテープに収められ、インターネット上で拡散した。の ポスト ネダ氏については2カ月間で計19回も言及した。彼女の死からわずか1週間で、同紙は彼女の死を非難する社説を2回、論説を2回、手紙を1回、そして一面記事を1回掲載した。の タイムズ 同じ趣旨の2つの論説を掲載した。
図1:
イランの弾圧を非難することに焦点を当てた社説と論説、
6月13 - 8月13、2009
*この数字には、弾圧に簡単に、あるいは接線的にのみ言及した社説や論説、あるいはイランが主な焦点ではなかった社説や論説は含まれていない。
まったく対照的に、ホンジュラスにおけるミケレッティ政権の弾圧に関する報道はほとんど存在しなかった。ホンジュラスの報道総数は、イランの報道よりもはるかに少なかった。さらに、クーデターに特化した記事本体 (69 件) の中で、ミケレッティ政権の抑圧措置に言及した記事は 28 パーセント (19 件) のみでした。そのほとんどは、政府の検閲、催涙ガスの使用、および同様の非致死的行為のみに言及していた。それらの50の記事のうち、ホンジュラスの抗議活動参加者の死について言及したのは2つだけだった。したがって、ホンジュラスでの弾圧は、イランでの同等の弾圧によって引き出された意見記事の数（5）よりも、すべてのニュース報道で言及される合計がはるかに少なく、その比率は約XNUMX：XNUMXでした。ホンジュラスでの弾圧を非難する社説や論説記事は一つもなかった。実際、多くの人はその逆を行い、クーデターを正当化してセラヤを非難しようとした（下記参照）。
図2:
ホンジュラスにおけるミケレッティ政権弾圧の報道、
6月29 - 8月29、2009
ネダに最も近いホンジュラス人は19歳のイシス・オベド・ムリージョで、5月6日にトンコンティン空港でセラヤの（失敗した）着陸を待っている間に頭に銃弾を受けて死亡した。 ISISの名前は世界中の連帯活動家の間でよく知られるようになり、その後数週間で彼の死に関する情報はインターネット上で広く入手可能となった。しかし、アイシスの名前が言及されたのはポスト紙で7回だけ（名前のつづりが間違っていた）で、タイムズ紙では一度も言及されなかった。どちらの記事も彼の死については取り上げられていませんでした。両者とも彼の殺害は「ホンジュラス社会の深刻な分裂」の証拠であると述べた[XNUMX]。対照的に、ネダ氏の死に関するルポルタージュの明確な意図は、イラン政権の残虐性を説明することであった。ネダに関する報道は彼女をはるかに人間らしくし、彼女がいかに音楽と哲学を勉強していたか、そして伝統的なイスラム女性の衣装を着るのを勇敢に拒否していたかを読者に伝えた[XNUMX]。
ネダとアイシスの死に関する対照的な報道は、「価値のある犠牲者と価値のない犠牲者」についてのハーマンとチョムスキーの予測を裏付けるものである。人的苦痛は、加害者がワシントンの敵の一人である場合にのみ同情に値する。
合法的な選挙と不正な選挙
12月29日のイラン大統領選挙とXNUMX月XNUMX日のホンジュラス選挙に関する米国のマスコミ報道も同様のパターンをたどった。イランの場合は懐疑とあからさまな不正疑惑、ホンジュラスの場合は賞賛だった。
ジャーナリストでメディア評論家のマイケル・コーコラン氏はこう語る。 注意、米国のマスコミは、2つの選挙の報道において「明白な二重基準」を適用した。の タイムズ, ポスト、および他の報道機関はすぐに12月XNUMX日のイラン選挙を非難し、次のように述べた。確かに詐欺っぽいですね。」対照的に、 タイムズ は29月XNUMX日のホンジュラス選挙の「清く公正な」性質を称賛したが、ポスト紙は選挙は「ほぼ平和的」だったと主張した。同じ報道機関は、不正行為の重大な告発や、広範な有権者への脅迫や反体制派に対する政府の弾圧を文書化した人権団体の報告書には事実上まったく関心を示さなかった。ホンジュラス野党の選挙ボイコットには事実上まったく注目が払われず、また、 実際 主要野党候補の労働組合指導者カルロス・レイエスが30月8日に政府軍に暴行を受け手首を骨折し、その後レイエスは選挙の正当化を避けるために立候補を取り下げたという。そして、ほぼすべての外国政府と選挙監視団体がこの選挙を不当なものとして非難したが、米国の報道機関は米国政府と同様に選挙を受け入れた[XNUMX]。
コーコランはまた、 ニューヨーク·タイムズ紙:
タイムズ は、イラン選挙後の 37 日間に、この問題に関する 38,000 件のニュース記事 (15 件の一面記事を含む、合計 10 ワード以上) を掲載しました。同紙はまた、12 の論説、2,600 つのニュース分析記事、10 つの社説、および編集者への XNUMX ワード以上の手紙を掲載しました。対照的に、ホンジュラスの選挙後の XNUMX 日間では、 タイムズ 記事は 6 つだけで、その中には 4 つのニュース記事、1 つの社説 (上で述べたように選挙を「クリーン」で「公平」と呼んだ)、および 1 つのニュース概要が含まれていました。どの記事も一面に掲載されず、編集者への手紙や論説も掲載されませんでした。要約すると、 タイムズ ホンジュラス危機についてはわずか約 3,000 語しか掲載しておらず、イランの欠陥のある選挙に費やしたものよりも約 35,000 語少ない。 [9]
これらの調査結果を人権監視員らの報告と併せて検討すると、米国の報道機関が「ホンジュラスの民主主義の妨害に加担した」というコーコラン氏の結論に同意できないことになる。
価値のある犠牲者と価値のない犠牲者の場合と同様に、プロパガンダ モデルの基本的な予測が確認されます。この傾向は何十年も一貫して続いています[10]。帝国主義の論理は非常に明確であり、米国政府関係者や専門家が率直に認めることがあります。数年前、米国政府が（米国の同盟国である）エルサルバドルでの明らかに茶番的な選挙の正当性を喧伝しながら、ニカラグアのサンディニスタ選挙を非難するという二重基準を適用しているという批判に応えて、ある米国外交官は次のように述べた。米国は、政府が米国に対して公然と敵対している国に対して、エルサルバドルのようなそうでない国と同じ判断基準を適用する義務はない。」[11]。ふさわしく、その年は1984年でした。
「ホンジュラスのクーデターはセラヤ大統領のせい」：挑発論
ホンジュラスに関する報道は、プロパガンダモデルに忠実に従うことに加えて、帝国主義や東洋主義の言説に深く根ざした多くの比喩を再利用している[12]。の読者 タイムズ および ポスト 彼らには、「結果にほとんど盲目」な幼児大衆を惑わす、権力に飢えた「強者」のイメージが定期的に提示される[13]。一方、帝国や寡頭政治に対する民衆の抵抗は、正当な不満や欲望ではなく、ウゴ・チャベスのような外部扇動者の結果である。野心的な「社会主義皇帝」であるチャベスは、悪いラテン人の代表である。つまり、「他のラテンアメリカ諸国とは全く対照的に」、自国を一人独裁制に変え、経済を破滅に導いている人々である。 「グローバリゼーションを受け入れる」[14]。最も基本的な事実は、既成の物語を裏付けるものでなければ意味がありません。
スペースの関係でより徹底的な分析はできませんが、特に注目に値するパターンが 1 つあります。クーデター後の XNUMX か月間にホンジュラスに関するすべての記事や意見コラムの半分以上が、読者にセラヤ氏がクーデターの少なくとも一部の責任があると信じ込ませ、場合によっては「ホンジュラスのクーデターはセラヤ大統領のせいだ」と明確に述べていることもありました（ XNUMX月XNUMX日のタイトル ポスト 右翼ペルー系アメリカ人作家アルバロ・バルガス・リョサによる論説）[15]。この主張の主な根拠は、セラヤが大統領の任期制限の延長または撤廃を目指しており、それによって1982年のホンジュラス憲法に違反しているという主張であった。実際には、より慎重な観察者が指摘しているように、セラヤ氏が28月XNUMX日に予定していた拘束力のない国民世論調査は、XNUMX月の選挙投票用紙に投票を実施するかどうかを決定する質問をすることに賛成かどうかを有権者に尋ねるだけだった。新しい憲法議会。 NACLA 作家ロバート・ナイマンは、 批評 クーデターに関する報道陣は、「質問は任期制限について全く触れていなかった」と指摘している[16]。
の編集者たちは、 タイムズ および ポスト この事実を知っていたのかもしれない。読者には、状況の現実を知ってもらうために手紙を書いていることを知らされただけでなく、 タイムズ 予定されていた世論調査は単なる国民に対する「拘束力のない調査」だっただろうと認めた匿名の米国当局者の言葉を引用した。しかし、このちょっとしたことはその後のほぼすべての報道ですぐに忘れられ、記事を共同執筆した記者の一人は夏の残りの間、ホンジュラスに関する記事をもう執筆しなかった[17]。その代わりに、世論記事やニュース記事は同様に、セラヤ氏が憲法の改正や任期の延長を求めてクーデターを引き起こしたことを日常的にほのめかしたり、あからさまに述べたりした。典型的な報道は、「セラヤ氏が解任されたのは、彼が18期目の政権を目指すことを可能にする国民投票を行っていたため」、「[セラヤ氏が憲法を破壊し、任期を延長しようとしているのではないかという懸念があったため]」と主張した。彼の追放の原動力となった」[19]。社説や論説コラムも同様に、セラヤの「退任を余儀なくされる任期制限を乗り越えたい」という願望を事実として述べ、多くがクーデターの責任を明確にセラヤに負わせた[XNUMX]。最も「公平な」記事はセラヤに対する反対派の非難を報じたが、それは福音の真実ではなく反対派の主張であると特定していた。それにもかかわらず、セラヤまたは彼の支持者からの直接の反応を含む記事はほんの一握りで、その主張がおそらく信頼できるものであることを示唆しており、その主張の真実性に直接異議を唱えるものはありませんでした。
図3:
報道によると、セラヤ氏自身の打倒について全体的または部分的に非難し、
6月29 - 8月29、2009
*数字には署名入りのニュース記事、社説、論説が含まれています。署名なしの記事と手紙は除外されます
被害者には自分たちに対する犯罪を誘発した責任があるという考え方（「挑発理論」とも呼ばれる）は、現代の帝国主義言説で繰り返される傾向である。余分な！コラムニストのマーク・クック ノート 1964 年のブラジル軍事クーデターの後、 ニューヨーク·タイムズ紙 および他の者は退陣した大統領を非難した ジョアン・グラールって誰？ タイムズ しようとしたとして告発されたコラムニスト 「大統領の連続継承に対する憲法上の禁止を撤廃することで（任期を）延長する」[20]。 そして、1973年21月にアメリカの支援でチリ大統領サルバドール・アジェンデに対する軍事クーデターが起きた後、タイムズ紙は再び、退陣させられた大統領が「国民の負託を受けていない社会主義の浸透計画を推し進めた」として非難した[1960]。比較的リベラルな歴史家ですら、1970年代、1980年代、22年代に大陸を飲み込んだ悪質な軍事独裁政権の原因は左翼反逆者や進歩的な国家主義指導者らにあると非難している。グアテマラの著名な観察者の一人は、「反乱は、次々と国で士官軍団の最も殺人的な部門の理論的根拠を強化した」と書いている[XNUMX]。
* * *
繰り返しになりますが、企業スポンサーのメディア内のよりリベラルな報道機関でさえ、ラテンアメリカの出来事を正直に、つまり米国政府や企業の特権から独立して報道することができないか、あるいは報道する気がないようです。このような出版物の記者やオンブズパーソンを教育し、圧力をかけることは、場合によってはプラスの効果をもたらす可能性があり、努力する価値はあります [23]。しかし今、世界とその中での米国の役割に関する信頼できる情報にアクセスするには、これまで以上に、企業所有メディアや企業スポンサーのメディアへの依存を克服し、代わりに Z、NACLA、UpsideDownWorld.org などの独立メディアに目を向ける必要があります。 、そしてデモクラシー・ナウ！ラテンアメリカに関するニュースをご覧ください。
注意：
[1] AI、 イラン：選挙は争われ、弾圧はさらに悪化、10 年 2009 月 XNUMX 日。人権センターの擁護者たち、 人権擁護センターによる四半期人権報告書 （春夏 1388 [2009]）。
[2] コファデ、 「2009 年 2010 月から XNUMX 年 XNUMX 月までの政治的動機に基づく個人の暴力死の記録」 (ホンジュラスのマルコ・デル・ゴルペ・デ・エスタドのテルサー・インフォメ・シチュアシオン・デ・デレチョス・ヒューマノスのキホーテ・センター翻訳: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo])。 AI、 ホンジュラス：弾圧強化で人権危機の脅威、19 年 2009 月 6 日、7-XNUMX ページ。国連人権高等弁務官事務所、 28年2009月XNUMX日のクーデター以降のホンジュラスにおける人権侵害に関する国連人権高等弁務官の報告書、3 年 2010 月 XNUMX 日。 AI、 「ホンジュラスはクーデターの権利侵害に対処できていない」 UpsideDownWorld.org、28 年 2010 月 XNUMX 日。Bill Quigley および Laura Raymond も参照。 「1年後：米国がクーデターを支援したにもかかわらず、ホンジュラスの抵抗は強い」 プレゼント！ 28 年 2010 月 XNUMX 日、UpsideDownWorld.org より、 ベレン・フェルナンデス 「一年後のホンジュラス」 27 年 2010 月 XNUMX 日、ジョセフ・シャンスキー、 「クーデターは終わっていない：ホンジュラスの抵抗の一年を記念して」 28 年 2010 月 XNUMX 日—後者は、ホンジュラスを「彼は数十年ぶりにラテンアメリカの軍事クーデターを成功させた」（もし軍事クーデターを軍による大統領打倒と別の誰かの就任と定義するなら、2002年のベネズエラや1991年と2004年のハイチなど、他の多くの最近の例は言及に値するだろう） ）。
[3] 古典的なステートメントは次のとおりです。 エドワード・S・ハーマンとノーム・チョムスキー、 製造同意: マスメディアの政治経済 (ニューヨーク: パンテオン、2002 [1988])。 モデルの追加のテストは次の場所にあります。 ノーム・チョムスキー、 必要な幻想: 民主主義社会における思想統制 （ボストン：South End Press、1989）。このモデルは、この簡単な紹介が示すよりも多少複雑です。まず、同論文は政府によるメディアの直接管理を主張しておらず、代わりにメディアの報道は政府と企業エリートの進化するコンセンサスを反映する傾向があると主張している。それは「陰謀」でもありません。実際、ハーマンとチョムスキーの説明は、個人の直接の「陰謀」よりも「自由市場」のメカニズムをはるかに強調しています。 2002 年版の序文を参照してください。 製造承諾 批評家に対するチョムスキーの反応と同様に、 必要な幻想.
[4] 米国を含む兆候 拒否 ミケレッティに対してより大きな圧力をかけること。クーデター以来、国家の人権侵害に関しては完全な沈黙。の継続的な運用 ソト・カノ ホンジュラスの軍事基地。悪名高い戦争でホンジュラス人を訓練し続けている アメリカの学校;ロボの「選挙」をそうする政府がほとんどなかった時代に、いち早くそれを認めたこと。ヒラリー・クリントンの元気な姿 キャンペーン ロボ政権の地域的認知のために。そして最近の米国の復興 軍事援助 ロボ政権へ。昨年 12 月時点のオバマ政権の立場の基本的な概要については、Mark Weisbrot を参照してください。 「ホンジュラスの軍事クーデターに関して米国政府がどちらの側に立っているかを知るためのトップ 10 の方法」 CommonDreams.org、16 年 2009 月 2 日、および上記の脚注 XNUMX に引用されている情報源。
[5] タイムズ紙に焦点を当てたこの格差の初期の批判については、マイケル コーコランとスティーブン マーハーを参照してください。 「イラン対ホンジュラス：タイムズによる選択的な民主主義推進」 追加！ （8月2009）。
[6] メアリー・ベス・シェリダンとフアン・フォレロ、「クリントン氏、セラヤ氏との会談に同意。危機解決に向けた取り組みを強化」 ワシントン·ポスト、7 年 2009 月 8 日、秒。 A、p. XNUMX; フアン・フォレロ「深く分裂したホンジュラス社会、潜在的に可燃性の状況」 ポスト、15 年 2009 月 8 日、秒。 A、p. XNUMX.
[7] 例：キャスリーン・パーカー、「 の声 ネダ;狙撃兵の弾丸が運動にシンボルを与える」（論説）、 ポスト、24 年 2009 月 27 日、秒。 A、p. XNUMX.
[8] Corcoran からの引用、または Corcoran で引用されたすべての引用。 「二つの選挙の物語：イランとホンジュラス」 南北アメリカに関するNACLAレポート 43、いいえ。 1 (2010 年 46 月/48 月): XNUMX-XNUMX。レイエスに関する情報は、米国の主流以外でも広く入手可能です。著名な政治家に対する同等の（そしておそらく暴力的ではない）弾圧事件を報道したのとほぼ同時に、マスコミがレイエスに対する暴力を報道することを拒否したという事実を私の注意を喚起させてくれたリアル・ニュース・ネットワークのジェシー・フリーストンに感謝する。 12月下旬の阿修羅祭の前夜、イランのモハマド・ハタミ（例：ナジル・ファティ、「テヘランのデモ参加者が禁止令を無視し、警察や民兵と衝突。」 ニューヨーク·タイムズ紙、27 年 2009 月 6 日、秒。 A、p. XNUMX)。
[9] コーコラン、「48 つの選挙の物語」、XNUMX。
[10] 1980 年代の徹底的な証拠については、以下を参照してください。 ハーマンとチョムスキー、 製造承諾, チョムスキー、 必要な幻想.
[11] トーマス・W・ウォーカー著で引用。 ニカラグア: 鷲の陰で生きる、第 2003 版 (コロラド州ボルダー: Westview Press、158)、XNUMX。
[12] これらの傾向のいくつかについては、私の記事を参照してください。 「プロパガンダモデルのテスト：ベネズエラとコロンビアに対する米国の報道、1998年から2008年」 ZNet、19 年 2008 月 XNUMX 日。より短い バージョン で登場 南北アメリカに関するNACLAレポート 41、いいえ。 6 (2008 年 50 月/52 月): XNUMX-XNUMX。
[13]「ミスター。チャベスの武器：経済が急落する一方で、ベネズエラの有力者は散財する」（社説）、 ポスト、8 年 2010 月 20 日、秒。 A、p. XNUMX;ジャクソン・ディール、「ラテンアメリカにおける支援の購入」（論説）、 ポスト、26 年 2005 月 23 日、秒。 A、p. XNUMX.
[14] ロジャー・コーエン、「ベネズエラのチャベスを黙らせろ[原文のまま]」（論説）、 NYT、29 年 2007 月 31 日、秒。 A、p. XNUMX;フアン・フォレロ「経済危機に見舞われた石油資源の豊富なベネズエラ」 ポスト、29 年 2010 月 7 日、秒。 A、p. XNUMX。
[15] バルガス・リョサ氏には、 タイムズ 30月21日：「ホンジュラスの勝者：チャベス」[原文のまま]、秒。 A、p. XNUMX.
[16] ナイマン 「ホンジュラスクーデター報道で米国メディアが失敗」 南北アメリカに関するNACLAレポート 42、いいえ。 6 (2009 年 XNUMX 月/XNUMX 月)。
[17] ヘレン・クーパーとマーク・レイシー、「ホンジュラスクーデター、過去の米国政策の亡霊」 NYT、30 年 2009 月 1 日、秒。 A、p. XNUMX. クーパーは、調査対象期間中、ホンジュラスに関するこれ以上の記事を執筆しませんでした。
[18] ウィリアム・ブース、「ホンジュラスの指導者は反抗的だ。新政府は追放された大統領を復職させようとする国際的な取り組みを軽蔑している」 ポスト、3 年 2009 月 10 日、秒。 A、p. XNUMX;ジンジャー・トンプソン「いくつかの条件が合意に達した」 ホンジュラス 紛争、" NYT、17 年 2009 月 9 日、秒。 A、p. XNUMX.
[19] 「民主主義を守れ：ホンジュラスでは、それは大統領を復職させる以上の意味があるはずだ」 ポスト、30 年 2009 月 12 日、秒。 A、p. XNUMX.
[20] マーク・クックで引用されたコラムニストのアーサー・クロックは、 「ホンジュラスで再放送: ブラジル '64 から再利用されたクーデターの口実」 追加！ （9月2009）。
[21] 「チリの悲劇」（社説）、 NYT、12年1973月46日、p. XNUMX;参照。チャールズ・アイゼンドラス「マルクス主義の夢の血塗られた結末」 Time (24 年 1973 月 45 日)、p. XNUMX. どちらもデボン・バンクロフト「チリ・クーデターと米国メディアの失敗」（著者から入手した未発表原稿）で引用されている。
[22] デヴィッド・ストール、グレッグ・グランディンとフランシスコ・ゴールドマンで引用および批評、 「リゴベルタにとっては苦い果実」 国家 （8 2月1999）
[23] 例えば、ワシントン・ポスト紙の2010年春のいくつかの報道は、ホンジュラスが今年これまでジャーナリストにとって最も死者の多い国であり、XNUMX月とXNUMX月に少なくともXNUMX人が死亡したという事実に注意を喚起した。連帯活動家からの頻繁な手紙、電子メール、電話。 ombudsman@washpost.com クーデターが関与した可能性があるため、悪い報道への対応として。たとえば、アンマリー・オコナー著「1 月 XNUMX 日以降、ホンジュラスの放送局 XNUMX 人が殺害された」を参照。 ポスト、24 年 2010 月 7 日、秒。 A、p. 17; AP、「メディアグループ：28月に殺害されたジャーナリスト2010人」、ポスト（オンライン版）、XNUMX年XNUMX月XNUMX日。アムネスティ・インターナショナルによると、XNUMX月以来XNUMX人のジャーナリストが殺害されている（「ホンジュラスはクーデターの権利侵害に対処できていない」 UpsideDownWorld.org、28 年 2010 月 XNUMX 日)。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
