ヒラリー・クリントンを支持するネオコンの政治的忠誠の揺れについて多くのことが語られてきた。
ワシントンのネオコンは全体として、トランプの予測不可能性とオルタナ右翼との浮気を恐れている。彼らはまた、クリントン氏のより積極的な外交政策も支持している(彼女とイスラエルとの緊密な関係は言うまでもない)。おそらく彼らも、8年間という長い荒野を経て、クリントン政権での任命が1つか2つあることを空想しているのだろう。
民主主義を促進し、国家を建設し、海外で米国の利益を確保するために米国の軍事力を利用することを信じている、以前は忠実な共和党員のこのグループは、驚くべき数で離反した。 ワシントン·ポスト コラムニスト ロバートカガン ウォールストリートジャーナルさん ブレット・スティーブンス、 そしてその 外交政策イニシアチブさん ジェームズ・カーチック 全員がクリントン氏を支持した。他の著名なネオコンは次のような ナショナル・レビューさん ウィリアム・クリストル ウォールストリートジャーナルさん マックスブート、SAISの エリオット・コーエン トランプを拒否した しかし、クリントン氏支持には踏み切れなかった。
ネオコンは、特に大きなグループでも明確に定義されたグループでもないが、今回の選挙では不釣り合いなほどの注目を集めた。トランプ陣営にとって、これらの共和党離反者は、エリートたちが候補者を獲得しようとしているということを証明しているだけであり、こうして彼のアウトサイダーとしての資格が強化されることになる(トランプ氏が最初にそう思っていたことは気にしないでください) ネオコンに求婚 クリストルのように)。 左用、少なくとも外交政策に関しては、ネオコンが群がって自分たちの羽を支えようとしており、それがクリントンに悪い影響を与えている。一方、主流メディアは、この物語の人噛み犬の側面に惹かれている(ニュース速報:巨大な右翼陰謀のメンバーがクリントンを支持している!)。
イデオロギーよりも個性の衝突となった選挙戦も終盤に差し掛かり、ネオコンの離反はさらに興味深い展開を見せている。共和党がよりポピュリスト中心を中心に結集する可能性がある中、ネオコンは炭鉱のカナリアである。彼らの叫び声は、アメリカの政治界が大惨事に見舞われようとしていることを示唆している。それは米国の外交政策にとって何を意味するのでしょうか?
亡命の歴史
ネオコン運動は民主党内で始まった。ワシントン州出身の民主党員ヘンリー・“スクープ”・ジャクソンは、リベラルな国内政策と冷戦時代の強硬姿勢で党内に新たな地位を築いた。彼は公民権と環境法の強力な推進者でした。同時に、軍事力の増強とイスラエルとの関係強化を支持した。彼はまた、ニクソン政権のソ連との緊張緩和にも失望していた。
国内政策より外交を優先、ジャクソン氏の元側近ら リチャード・パール, ダグラス・フェイス, エリオット・エイブラムス — 他の旅行者と一緒に ポールウォルフォウィッツ —最終的には右翼共和党のロナルド・レーガンに忠誠を移した。彼らは新大統領の外交政策チーム内で重要な親イスラエルの「力による平和」の中核を形成した。
レーガン政権の終わりには、中東での政権交代、ロシアとの対立、国連などの多国間機関への反対などの政策への彼らのコミットメントが、ジョージ・H・W・ブッシュ政権の現実主義者との対立を引き起こした。そのため、彼らの多くはビル・クリントンを支持するために再び亡命した。 書き込み ジム・ローブ:
少数ではあるが少なくない数の党員が、ジョージ・H・W・ブッシュの現実政治、より具体的には第一次湾岸戦争後のマドリッド和平会議への参加を当時のイツハク・シャミール首相に圧力をかけた中東政策に反発し、1992年に離党した。ビル・クリントン氏を公に支持。リチャード・シフター、国家安全保障問題ユダヤ研究所のモリス・アミテイ、アンジャー・ビドル・デューク、米国社会民主党のリタ・フリードマン、ネオコン組合指導者のジョン・ジョイスとアル・シャンカー、宗教民主主義研究所のペン・ケンブル、ジェームズ・ウールジー、マーティ・ペレッツ新共和国のジョンソン氏とアメリカン・エンタープライズ研究所のジョシュア・ムラヴチック氏は全員、1992年XNUMX月にニューヨーク・タイムズ紙に掲載されたクリントンの立候補を支持する注目を集める広告に署名した。こうしてクリントン政権でトップの地位に就くという彼らの期待は打ち砕かれた。
クリントン氏の民主党との浮気は長くは続かなかった。ウールジー、シフター、ケンブルはクリントン政権で任命を受けたが、一般にネオコンは彼らの限られた影響力、クリントンの(一貫性がないとはいえ)多国間主義、ルワンダ、ソマリア、ボスニアへの軍事介入に消極的な政権に不満を抱いていた。幻滅は怒りに変わり、そして組織化へと変わった。 1997年、スクープ・ジャクソンで働き、ロナルド・レーガンを支持した多くの同じ人々が集まりました。 アメリカ新世紀プロジェクト 冷戦後のアメリカの一方的な権力を維持し、拡大するための努力である。
2000年のフロリダ州での少数の票と翌年の11月XNUMX日の攻撃が重なって、ネオコンは米国の外交政策を変革する二度目のチャンスを与えられた。ディック・チェイニーは、スクーター・リビーを国家安全保障顧問に迎え、おそらく現代アメリカ史上最も強力な副大統領となった。ドナルド・ラムズフェルドが国防長官に就任し、ポール・ウォルフォウィッツが副官、フェイスが政策局長に就任した。エリオット・エイブラムスは国家安全保障会議に加わった。彼らの指導の下、ジョージ・W・ブッシュは、より穏健な外交政策を立てるという口実をすべて放棄し、軍国主義的な方向へ傾倒した。
ブッシュ時代の外交政策の惨事は、関係者全員のキャリアを奪うはずだった。残念ながら、インテリジェンス(または倫理)よりもアクセスを重視するシンクタンクや大学はたくさんあります。そして、最も無能で腹黒い政府高官でさえ、退任後も連絡先(そしてその傲慢さ)を維持しています。
ネオコンがレーガン、ビル・クリントン、そして今回のヒラリー・クリントンへの3度目の大規模な亡命で報われるのではないかと心配する人は、おそらく別のことに目を向けるべきだろう。結局のところ、今年の民主党候補者は、より力強い外交政策を構築する方法についてアドバイスを求めるために、わざわざ極右に行く必要はないのだ。多くの主流シンクタンク — 新アメリカ安全保障センター 中央右から左寄り アメリカ進歩センター —米国と世界との関わり方において「バランスを取り戻す」方法についてアドバイスを提供している。これらの立場の多くは、ロシアに対してどのように反撃するか、イランに対してより強硬な姿勢を取るか、シリアにおけるアサドへの圧力を徐々に強化するかというものだが、ネオコンの論点とそれほど変わらない。
しかし、離党は党の連携に大きな変化が起こる可能性を予告している。そしてそれは米国の外交政策の軌道に影響を与えるだろう。
ウォーキング·デッド
共和党は10年近くにわたって大出血を続けている。ティーパーティーは、かつては議会である程度の超党派の地位を確立できたジム・リーチやリチャード・ルーガーといった多くの党中道派を派遣した。トランプ大統領が誕生する前でさえ、党の圧倒的な白人率により、アフリカ系アメリカ人やラテン系アメリカ人を大量に採用することが非常に困難であった。そして今、トランプはネオコンの小さな一派を含め、過去の共和党政権で働いた多くの専門家を追放した。
残っている資金は、国内の特定地域での州選挙や地方選挙に勝つのに十分だ。しかし、全国で勝つだけでは十分ではありません。今後、白人有権者からの人口動態のさらなる移行に伴い、この共和党支持層はより高齢化し、より小さくなるだろう。さらに、外交政策に関しては、トランピスタが党をリードしている。 国家主義的、終末論的な方向性 それは党指導部に異議を唱えるものである(内容ではなく強調して)。
献身的な共和党員を絶望に陥れるには十分だ。マルコ・ルビオ、ミット・ロムニー、リック・ペリーの大統領選挙キャンペーンのアドバイザーだったアヴィク・ロイ氏は、 言われ このアメリカン・ライフ:
私は共和党は失われた大義だと思う。私は共和党が自らを立て直す能力があるとは思わない。なぜなら、現在共和党に投票することに最も熱心に取り組んでいるのはトランプに投票した人々だからだ。そして、将来の未知の連合を誘致するために、どのような政治家がそれらの有権者を捨てようとしているのでしょうか?
同胞の共和党員の一人であるロブ・ロングはポッドキャストで、共和党に固執する反トランプ派の生き残りが選挙後の状況をどのように乗り越えていくかについて次のように語った。
『ウォーキング・デッド』みたいになるじゃないですか。私たちは人々のバンドを考え出して、国中を歩いて行こうとしています。そして、自分自身を殺したり食べたりしないようにし、狂気や恐ろしさ、あるいは何らかの形で殺人的ではないと思う人々とつながりましょう。
来週の選挙に向けて、何が起こるかについての私の推測は次のとおりです。共和党は、スーザン・コリンズ氏(共和党、メイン州)のような数が減少する穏健派、ポール・ライアン氏(共和党、ウィスコンシン州)のような右翼財政保守派、そして家を焼き払うトランプスターの3つの派閥によって引き裂かれ続けるだろう。ジェフ・セッションズ(共和党-アラバマ州)のような。同党は12年連続でホワイトハウスから締め出され、主に国内問題に焦点を当てるため、外交政策は同党にとって大きな問題にはならないだろう。おそらく、後者の XNUMX つのカテゴリーはその違反を修復する方法を見つけるでしょう。おそらくパーティーは二つに分かれるだろう。おそらくトランプ支持者は敵対的買収を画策するだろう。
一方、民主党はその成功の結果、苦しむ可能性がある。結局のところ、単一の政党がどうやってバーニー・サンダースと民主党の両方を主催することができるのでしょうか? ロバートカガン?党はどうすれば銃とバターの両方を推進できるでしょうか?ヒラリー・クリントン氏はどうすればオバマ大統領の外交的成功(イラン合意、キューバの緊張緩和、気候変動抑制の取り組み)を維持し、軍事面でより積極的になることができるだろうか?選挙中に党がどのような結束を保ったとしても、統治となるとすぐに崩壊してしまうだろう。
ある意味では、クリントンは多かれ少なかれ進歩的な国内政策(サンデリスタを満足させる)と、よりタカ派的な外交政策(彼女の立候補を支持した両党の外交政策担当者全員を満足させる)を採用することで、ネオコンの遺産を復活させる可能性は十分にある。 。
同時に、国際主義者対島国主義者という新たな政治軸が浮上しており、前者は民主党に結集し、後者は漏れの多い共和党に避難所を求めている。しかし、この分類により、各プロジェクト内の緊張が隠蔽されてしまいます。国際主義者には、国連のファンと海外での一方的な米国軍事関与の支持者の両方が含まれます。孤立主義者ほど徹底的に世界に背を向けていない島国主義者には、外国人排斥の国家主義者と国内で戦費を使いたい人々の両方が含まれる。
進歩主義者にとっての秘訣は、攻撃的なグローバリストから何らかの形で民主党を奪い返し、戦争と裕福な多国籍企業を支持することにうんざりしているトランプ支持者を取り戻すことだ。あるいは、おそらく共和党崩壊を受けて、進歩派がクリントンやネオコンに対抗する新党を創設する可能性もある。
ただし、確かなことが 2020 つあります。非常に不人気な大統領が就任を控えており、主要政党の一つが生命維持装置を備えているため、現在の政治的瞬間は非常に不安定である。本当に驚くべきものが現れるかもしれません。あるいは、XNUMX年の有権者は、この選挙サイクルを悩ませてきたものよりもさらに恐ろしい何かに直面するかもしれない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い