現在、イランと米国の間で全く予期せぬ形で発展している外交交渉において、イラン人は人々の想像力を捉える口頭での表現において、より優れた能力を示したと言わざるを得ません。
イランの新大統領ハッサン・ロウハーニーが、イラン人がかつて大悪魔と呼んでいるものとイランが外交に取り組む用意があると示唆したとき、イランの最高指導者ハメネイ師が支持するかどうかが分かるまで、誰もが固唾を飲んでいた。こうした取り組み。
17月XNUMX日、ハメネイ師は演説で「私は何年も前に『英雄的寛大さ』と呼んだことに同意する。なぜなら、そのようなアプローチは非常に良いことであり、我々が主要原則を守る限り、特定の状況では必要だからだ」と述べた。
英雄的な寛大さへの支持を武器に、ロウハニ大統領はそのプロセスを開始するために国連に出向いた。彼とオバマ大統領は注目を浴びる中で慎重に踊り、公の場で握手することまでは避けた。しかし双方は、共通点を探るため、ジョン・ケリー米国務長官とイランのモハマド・ジャワド・ザリフ外相が公私的に会談することで合意した。
その結果の一つが、オバマ大統領がロウハニ大統領に電話をかけるようイランが米国に提案し、それを実行したことである。ロウハニ大統領は、この電話会談は「建設的な交流」を示したと述べた。オバマ氏は間違いなくこの定式化に同意した。しかし、建設的な相互作用から交渉の成功に至るまでの道のりは長く、その軌道を完了するにはそれほど時間はありません。双方にとっての問題は、「建設的な相互作用」においてどれだけ「寛容」でありながらも「(彼らの)主な原則を堅持」できるかということだ。どうやらヒロイズムが必要なようだ。
ロウハニ大統領もオバマ大統領も、それぞれの側の同じ3つの理由から、この交渉の成功を望んでいるようだ。まず、二人とも戦争は自国にとって災難になると感じている。第二に、両者とも、これらの交渉が成功すれば内政における自らの勢力を大幅に強化できると考えている。第三に、彼らは両方とも、個人的にも国家的にも、自分たちの本当の力の限界を痛感しています。失敗は個人的にも国家的にも彼らを著しく弱体化させるだろう。
それでも、両陣営とも自陣営にはかなりの(恐るべきと言うべきかもしれない)反対派が存在する。どちらの側も、最終合意においては自国の聴衆に有利な結果をもたらしたと説得できる必要がある。一般的に言えば、紛争が真に双方に有利な解決策となることはまれであり、これは特に論争が多く長期にわたる論争であり、実際にはかなり厄介な論争です。
したがって、「英雄的な寛大さ」の余地がどれだけあるのかを探らなければなりません。端的に言えば、それほど多くはありません。まず第一に、双方に深い不信感がある。イラン人は、1953年にCIAがモハマド・モサデクを首相から追放する陰謀に成功して以来、米国が政権交代を画策する試みに従事してきたことを知っているが、その悪行はついにオバマ大統領によって認められた。彼らは米国がまだこのゲームに参加していると信じているが、オバマ大統領は現在、参加していないか、もはや参加していないと述べている。
米国は、1979年にテヘランの大使館が占拠され、米国職員が大使館に長期投獄されたことを記憶している。さらに、米国は、ハメネイ師自身を含むイラン当局による度重なる否定にもかかわらず、現イラン政権がかなり長い間、核保有国になろうと努力してきたと信じている。
両国のタカ派は何も変わっておらず、相手側のいかなる外交声明も一切信用すべきではないと考えている。最良のシナリオから始めましょう。ロウハニ大統領もオバマ大統領も、現在言っていることの意味は、つまりタカ派が間違っているということであり、両氏ともタカ派が間違っていることを証明する公式を見つけようと誠実に努力していると仮定してみよう。
タカ派が間違っていることを証明するには何をしなければならないでしょうか?かなりたくさん。イラン人にとって重要なことは、米国は、原子力に関して、現行の国際法の下で他のすべての国が持つのと同じ権利、つまりウラン濃縮の権利を持っていることを認めているということだ。これはイランが必ずしも核武装を開発しなければならないという意味ではない。イラン人らは、多くの国(例えば、韓国やブラジル)が、米国(そしてもちろんイスラエル)がイランに対して拒否していると主張するレベルのウラン濃縮を行っていると指摘している。イランの観点からすれば、これは国際法違反であるだけでなく、イランの尊厳に対する侮辱である。
米国にとっての最終ラインは、イランが実際に核兵器を開発しないという検証可能な保証のようだ。米国がそのような約束を何年(永久に?)期待しているのかは全く明らかではない。ここでの問題の 1 つは、そのような約束の履行を検証するのがそれほど簡単ではないことです。
ジュネーブ2と呼ばれるシリアの政治的将来に関する交渉は、おそらくイランと米国の合意の可能性の鍵となる。シリアでの米国の軍事行動を阻止する上で主要な役割を果たしてきたロシアは、参加者にイランを含めるよう主張している。これが賢明な考えであると米国と西欧諸国を説得することに成功すれば、イラン人が地域に関する決定の参加者として真剣に受け止められていることを安心させることになるだろう。
しかしもちろん、イランの有無にかかわらず、ジュネーブ2は決して開催されない可能性がある。現時点では、いわゆるシリア反政府勢力が来航に抵抗しており、もし一部が来ても主力部隊をシリア国内に投入できるかどうかは不明だ。
イランと米国は、アフガニスタンとイラクに関する問題、さらにはシリアとパレスチナに関する問題において、この地域において重要な共通の利益を持っている。しかし、これを客観的に主張することは、この分析が今後も続くことを意味するものではありません。実際、その可能性は小さいように思えます。しかし、数週間前なら、私もシリアの情勢について同じことを言っていただろう。まだ驚きがあるかもしれません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い