イラク全土で、イラク戦争に反対する行動や集会はピークに達しているようで、多くの平和団体の会員数は頭打ちになっている。主な問題は、米国国民が戦争を支持していることではない。世論調査によると、3分の2が離脱を支持している。それは、この反戦多数派が行動する動機を与えられていないということである。ほとんどの進歩的なコミュニティでも、戦争関連の予算削減に見舞われているコミュニティと同様に、戦争が続いていると判断することはほとんど不可能です。米国内のこの戦争の主な負担は、友人を失った若者と、愛する人を失った軍人の家族にかかっています。戦争が起こっていることを誰も彼らに言う必要はありませんが、右派にも左派にも彼らの意見に耳を傾ける人はほとんどいません(過去の世代の退役軍人が最初は耳を傾けなかったのと同じように)。その代わりに、単純化した「ブッシュバッシング」が、今や3つの政権にまたがる残忍な戦争に対する国民の教育と動員の代わりとなっている。
ほとんどの米国国民は、経済力が企業の手に集中していること、二つの政党が合併したこと、大統領が国内問題から注意をそらすために外国を爆撃していることを理解している。では、なぜ彼らは平和と正義の団体に参加しないのでしょうか?孤立した中流階級の進歩的な文化が、一般人には理解できない政治言語を生み出し、多数派の文化を保守派に譲り渡していることも一因かもしれない。 1930年代、ナチスが合唱団、ハイキング協会、劇団を結成していた一方で、ドイツの進歩派が退屈な演説をしていたことは歴史が証明している。企業広告のペースが速い時代、私たちはスローガンを唱えたり、大量の電子メールを送信したりするだけのことがあります。私たちは、ヒップホップ、メタル、カントリー ミュージックがはるかに多くの人々に届いているということを忘れずに、政治的なフォーク ミュージシャン (その中には私がとても好きな人もいます) を称賛します。
多くの進歩主義者は、イラク戦争が違法で犯罪的なものであることを理解しているが、あまりにも無力すぎて行動することができないと感じているか、自分たちには何も提供できるものがないと考えている。しかし、関与せずに認識することは、「火事だ!」と叫ばずに劇場で煙を見るようなものです。ブッシュがこの戦争を次の政権に伝えてはならないのと同じように、この戦争を次の世代に伝えないのは私たちの責任です。 。ここワシントン州では、今年、退役軍人平和運動のメンバーがステートフェアに参加したり、地域のパレードで行進したり、高校生に徴兵に関するチラシを配布したりすることで、文字通り何千人もの人々にリーチしました。この種の教育は劇的ではない、あるいは平凡にさえ見えるかもしれませんが、国民の意識を(一度に一つずつ)変えることは、私たちができる最も重要な仕事です。この団体や他の団体の活動に触発されて、私は全米で拡大している議論への貢献として、反戦運動が米国での拠点を拡大するために採り得る組織化と活動の方向性について10項目を展開することにした。
1. 新しい人にリーチする
反戦運動も戦争推進運動も、それぞれの合唱団に説教する傾向があり、社会を白か黒かの二極化した立場に分かれていると見なしている。しかし、どのような問題にも、単純に 2 つの側面があるのではなく、少なくとも 4 つの側面が存在します。あなたのイデオロギーが何であれ、あなたの立場に同意する人も反対する人もいますが、必ずしも同じ理由でいるとは限りません。第一に、私たちは正しい理由(この場合、戦争はイラク人とアメリカ人の両方にとって不正義であるため戦争に反対)で正しい立場を取ると思われる人々と話す傾向があります。第二に、私たちは間違った理由で間違っている人たち(アメリカにイラクを支配してもらいたいという理由で戦争を支持している人たち)と話すことを避けます。反戦運動は、最初のグループと話し、事実上変わらない第二グループについて不平を言うことにあまりに多くの時間を費やしている。
しかし、あまり一般的に取り上げられていないグループが他に 2 つあり、効果的に関与すれば運動の裾野を拡大する可能性があります。正しい理由で間違っている 3 番目のグループの人々がいます。たとえば、彼らは「女性の解放」のためにアフガニスタン戦争を支持したり、「内戦の防止」のためにイラク占領を支持したりしました。彼らは私たちとは同意しない立場をとっていましたが、なんとか自分たちに次のように納得させてきました。彼らはその過程で人類に奉仕しているのです。もし彼らが自分たちの前提に欠陥があると確信でき、本当に善良な心を持っているなら、彼らは平和キャンプに移されるかもしれない。
次に、間違った理由で正しい人々の 4 番目のグループが存在します。たとえば、彼らは占領を「ユダヤ人の陰謀」とみなしているため、あるいはイラク人が自ら統治するにはあまりにも「非文明的」であると信じているため、占領に反対している。同様の人々が NAFTA やドバイ港湾協定に反対したのは、単にそれらが米国にとって悪いという理由だけでした。そのような人種差別的な観点を持つ人々と対話するのは難しいかもしれませんが、これらの人々の何人かは私たちの意見に近づくかもしれません。すでに反戦の議論を受け入れている。 3 番目と 4 番目のグループの両方で、私たちが同意するところから始めることでドアを開けることができます (国防総省の不人気な「ストップロス」政策について議論するなど)。ほとんどの北米人は、進歩的な衝動と保守的な衝動の両方を含む分裂した意識を持っており、日常の問題を実際に引き起こした構造に怒りを向けることに貢献していることがわかります。社会の変化とは、すべて人々の考えが変わることです。彼らの見解が永久に固定されていると仮定するなら、私たちはすでに変化を起こすことを諦めていることになります。
2. 創造性を活用する
未来を変えるには過去から学ぶことが重要ですが、現在を再発明することも同様です。多くの場合、平和運動は、ロビー活動、全国的なデモ、市民的不服従など、私たちが長年慣れ親しんできた同じ戦術や戦略を繰り返します。これらはすべて必要な戦術ではありますが、多くの活動家にとっては古くからあるものであり、一般の人々にとっては予測可能すぎる(または退屈ですらある)ものです。古いスタイルの戦術は、特定の進歩的な聴衆には届きますが、熱心でない聴衆にはそれほどうまくいきません。この有線時代では、外交政策分析や平和ハト派だけでなく、テキスト メッセージ、スポーツ、キャッチーなビジュアルを使用する必要があります。経験豊富な活動家は、成功と落とし穴についての知識を得るために耳を傾けるべきですが、同時に、人々がどのように運動に参加するかについての知識を得るために、新人活動家にも耳を傾けるべきです。活動家の研修では、組織化の公式を伝える必要はないが、活動家が自分たちの世代にふさわしい独自の方法を編み出すよう奨励することができる。また、過去の手法やスローガンを習慣的に採用するのではなく、まったく新しいアイデアや戦術を、特に若い人たちから受け入れるべきです。かつてニューヨークの活動家が言ったように、「疲れきったスローガンは決して繰り返されるべきではない!」。
しかし最終的には、変化を生み出すには知識だけではなく、行動も必要です。多くの人は戦争を止める必要があることに同意していますが、戦争を止めるために積極的に何かをしている人はいません。目に見える行動は、反応を活性化し、人々を困難から解放する方法があります。オリンピアでは平和ムードが強かったにもかかわらず、昨年は戦争が始まっていると判断するのが難しかった。この春、フォート・ルイスが港を通じてストライカー装甲車両をイラクに輸送し始めたとき、状況は突然変わりました。ほぼ自然発生的に、地元の学生などが繁華街の通りでストライカーズを阻止し、警察の厳しい取り締まりに直面して港に結集した。全国的なネットワークや政党が戦争を終わらせるための戦略を策定するのを待つ代わりに、活動家たちは地元の目標に焦点を当てることに決め、そうすることですべてのアメリカ国民が戦争に無関心ではないということを世界のメディアに示した。
港湾の抗議活動に続いて、エーレン・ワタダ中尉のイラク派遣の拒否が起こった。同じ抗議者たちは、フォート・ルイス近くの州間高速道路5号線上で横断幕を掲げ、綿田氏や他の軍事抵抗者たちを支援し始めた。私たちの地元では、大規模な軍事基地コミュニティの隣に、反戦を強く訴えるコミュニティが興味深い、そして珍しい形で並置されています。軍事基地での行動の目的は、単に戦争に対する私たち自身の不満を表明することではなく、隊列内の抵抗を支援することであるべきである。この冬の軍法会議の頃、綿田中尉の支持者らは、戦争そのものを裁判するために「イラクにおける米国の行動の合法性に関する国民公聴会」を計画している。 XNUMXつの基地を巡る一見局地的な紛争は、国家的、さらには世界的な影響を与える可能性があります。
3. 活動と組織化の両方を活用する
「活動主義」と「組織化」という用語は通常同じ意味で使用されますが、実際にはまったく異なります。また、これらの条件は相互に排他的ではありません。 「アクティビズム」とは、自分たちの信念に基づいて行動するために、すでに確信を持っている人々を集めることです。単に危機に対応するのではなく、アジェンダを設定し、攻勢に出るというポジティブな特質を持っています。 「組織化」とは、新しい人を引きつけて運動を構築し、それを存続させ、継続的に継続的なキャンペーンに参加するよう人々を動員することです。組織化は、納得できない人を説得する技術であり、さまざまな立場の人々との関係を構築する科学です。外部から人々に抵抗するよう勧めるのではなく、人々が内部的に抵抗したいという結論に達することができるように情報を提供することができます。
しかし、今日私たちがよく目にするのは、「組織化を伴わない活動」です。つまり、小さな友人グループが巨大な組織を引き受け、他者との接触に失敗し(さらには疎外され)、社会的孤立、弱さ、燃え尽き症候群の危険にさらされています。主催者ではない活動家は、遠く離れた行動に何マイルも移動しますが、国内で運動を構築することはできません(または、組織化の代わりにグループネットワーキングや内向きのイベントを使用します)。人々は壁をハンマーで叩いたり、壁を回避する方法を見つけてシステムの裏をかいたりします。彼らは自分たちが道徳的に正しいので、効果的であることをそれほど気にする必要がないからだと感じています。並行する問題は、「活動を伴わない組織化」です。つまり、多くの新しい人々を教育して運動に参加させますが、「擁護」という圧力政治(または政権の人々に耳を傾けるよう懇願すること)以外に、状況を変える効果的なものを彼らに何も提供していないのです。 )。活動家ではない主催者は、最終的にシステムの政治的または法的な「輪」を飛び越えることになり、その救済策が尽きた後、不満や絶望を表明します。
平和団体には、運動を構築するための「組織化」と、その影響を深めるための「活動」の両方が必要です。組織化と活動のバランスをとることは、両方の明らかな欠点を回避するのに役立ちます。バランスをとるということは、通常の友人の輪の外に出て、これまで連絡が取れなかった人々に連絡を取ることを意味します。それは、手紙の書き方から創造的な直接行動に至るまで、幅広い効果的な戦術を網羅し、危険を冒してでも誰もが参加できるようにすることを意味します。それは、一般の人々が持っている事実の知識を過大評価しないことを意味しますが、事実を知った後の知性や知恵を過小評価しないことも意味します。有能なオーガナイザーや活動家は、人々の頭の上で話したり、人々を軽視したりしません。彼らは、人々が理解し、変化する能力を信じています。何よりも、企業広告のこの時代に効果的な草の根組織を組織することは、単なる無味乾燥な事実ではなく、人々の日常生活と(彼らが見たり聞いたり感じたりできる方法で)何らかの現実的なつながりを作ることを意味します。
4. 進歩的なゲットーから抜け出す
白人の進歩的/急進的な運動は長い間、都市部の特定の地域、およびマディソン、バークレー、ケンブリッジ、オリンピアなどの「大学都市」に集中してきました。一方で、私たちは反ブッシュの支持を得ている地域を歩き回るのが快適であると感じるかもしれません。バンパーステッカーとチベットの祈りの旗。しかしその一方で、私たちは資本主義がこうした進歩的なゲットーを必要としていることに気づくかもしれません。彼らは過激派を孤立させ、お互いにだけ話し、他の人に影響を与えたり、他の人から学んだりすることはありません。 (これらのゲットーでは、すべての人にとって有害な状況を変えるために組織するのではなく、オーガニック食品、グリーンエネルギー、ボトル入り飲料水などを使って企業の管理から逃れることができるとも考えています。)これらのコミュニティには、反対している人々が数え切れないほどいます。戦争には正当な理由があるが、進歩的なバブルの中で多忙または快適すぎる人々。彼らを巻き込むということは、創造的で芸術的なイベント、あるいは子供向けのイベントを開催することを意味するかもしれません。
これらのコミュニティの外でつながりを作ると、はるかに効果的になります。フィリピンで戒厳令が敷かれていた最中でさえ、独裁者フェルディナンド・マルコスはフィリピン大学の左翼学生や教職員に対する治安部隊の弾圧を阻止した。彼は、彼らが不満を爆発させ、世界的な悪評を避けるために、キャンパス内で抗議活動を組織することを許可した。しかし、学生たちが農民、労働者、部族民、およびキャンパス外の他の部門とつながりを持ち始めると、彼らは突然「失踪」し始めた。政権は、有能な組織者となり、他の草の根の人々とネットワークを築いた学生活動家に対して厳しく対処した。主催者。
都市の進歩主義者にとって、より小さな都市や農村地域を文化的・政治的な荒野とみなして、これらの地域を保守派に譲り渡す真空を作り出すのは大きな間違いである。私たちは、よりオープンな都市や近隣地域を拠点として利用しながら、その外側の問題もサポートできます。特に、ウィスコンシン州ラクロス、ワシントン州ヤキマ、ペンシルベニア州ヨークなどの中規模都市は、アメリカの心と魂を賭けた戦いが行われている場所です。それらは人々が恐れるほど小さいわけではありません。船を揺るがす程度のものであり、意見を持っているほとんどの人がすでに意見を表明しているほど大きくはありません。これらの都市ではこの運動が成長する余地があるが、教育や組織化というゆっくりとした地味な仕事をしている地元団体に対する外部からの支援はまだ十分ではない。
5. 戦略的に組織する
私たちは、政治変革への道は国会議事堂と司法裁判所を通って曲がりくねっているとよく言われます。立法および法的戦略は政治的変化をもたらす可能性がありますが、ほとんどの場合、それはより「強力な」誰かに私たちの大義を支持してくれるよう懇願することに基づいています。しかし、戦争と平和の問題に関して、この社会で本当に「権力」を持っているのは誰でしょうか?変化への道は、高校の廊下や兵舎の廊下、そして軍事コミュニティや軍隊年齢の若者の意識の中で曲がりくねって進むかもしれません。一部の人々はその数に比べてはるかに大きな政治的「力」を持っていますが、彼らのほとんどはまだそれに気づいていません。
現役のGI、予備役、退役軍人、軍の家族が一緒になって軍事コミュニティを構成しています。女性を組織するのに最適な人材が女性であり、他の移民を組織するのに最適な人材が移民であるのと同じように、GI を教育し組織するのに最適な人材はこの軍事コミュニティのメンバーであり、現在は戦争に反対するイラク退役軍人会、退役軍人会などのグループに組織されています。平和のために、軍人家族が声を上げるなど。ベトナムでは平和団体が基地近くにGIコーヒーハウスを設置した。ベトナム戦争や湾岸戦争とは異なり、平和団体は現在、インターネットを通じてGIに直接連絡を取ることができます。 21 世紀には、情報、リソース、特定の軍事基地内の GI (およびその家族) 間の匿名の対話の場を提供する仮想 GI の「サイバーカフェ」ウェブサイトを開設して、軍事コミュニティと軍関係者とのつながりを作ることができます。平和運動。
高校は、アメリカの若者の心と精神のもう一つの戦場となっています。軍の採用担当者は生徒たちに軍への参加を説得するために高校に莫大な資金を注ぎ込んでいる。高校を卒業するまでに、学生は入隊するかどうか、あるいは(18歳男性の場合)徴兵に登録するかどうかを決定します。しかし、平和運動はそのエネルギーの多くを大学キャンパスに集中させており、そこでは重要かつ創造的な組織化が行われているが、多くの兵役年齢の若者にとっては遅すぎた。高校生やGIに対する伝統的な平和団体の焦点の多くは、通常、徴兵年齢の若者やGIの間での良心的兵役拒否など、公然と個人的な抵抗を促進することであった。 CO は何十年にもわたって平和運動において英雄的な役割を果たしてきましたが、戦争機構を遅らせるために使用できる、より低レベルで慎重かつ集団的な手段を特定する方がより効果的かもしれません。
6. 状況が変わるのを待たないでください
反戦派は、平和が可能であると本気で信じる前に、状況が変化する(劇的に改善するか悪化する)のを待っているように見えることがよくあります。たとえば、徴兵制が戦争の負担を公平に分配し、学生やGIの間で抵抗が増えるという話をよく聞きます。しかし、ベトナム戦争中は白人の上流・中産階級の若者が徴兵を回避できる抜け穴がたくさんあり、最も積極的にGIに抵抗したのは下士官だった。多くの進歩主義者は、ブッシュ大統領の2004度の選挙「勝利」に落胆し、変化は新大統領によってのみ可能であると考えている。平和運動が無気力になっている理由の一つは、XNUMX 年に非常に多くの反戦運動家たちが自らの卵をケリーのバスケットに入れ、今もその選挙を乗り越えることができていないことです。 (ブッシュ大統領しか知らない)若者の中には、民主党政権を理想化している人もいる。
しかし、「エネルギー戦争」を宣言し、中東に中央軍を設立し、核軍備競争を加速させ、徴兵登録を復活させたのは、ジミー・カーターだった。イラクを繰り返し爆撃し、イラク国民に厳しい制裁を課し、セルビアや他のいくつかの国を爆撃したのはビル・クリントンだった。新たな候補者には、これらの戦争を支持したり、イラク戦争に投票した「ヒラリー、ケリー、クラーク」といったおなじみの顔が数多く含まれている。私たちは「赤」郡と「青」郡という観点から考えるかもしれませんが、多くの人はこの二分法を両党の「エリート主義」候補者と「ポピュリスト」候補者の間であると見ています。我々は撤退を支持するポピュリスト候補者を支持すべきだが、それでも慎重であるべきだ。 「即効性のある解決策」はありません。
2008 年の選挙戦が近づくにつれ、一部の活動家は選挙活動に参加するかどうかを決定している。次の選挙での一時的な解決のために争点に基づく組織化をやめることは、いかなる運動にとっても死の接吻である。平和組織に参加し続けることで、ブッシュと彼の後任が誰であれ、より効果的に熱意を保つことができる。もし私たちが(地方住民投票などを通じて)イラク戦争を私たちの社会の中心問題として維持すれば、たとえ和平候補が負けたとしても続く運動を構築することになるでしょう。私たちが好む候補者が勝利すれば、より強力な運動が火の中に足を向けることができるでしょう。運動を構築する時期は、ブッシュがつまずいたり、交代した後ではない。今がその時です。
7。 テレビを見る
テレビのニュースインタビューや批判的な番組について平和活動家と話すとき、私はいつも困惑します。その活動家は私を止めて「うちにはテレビがない」と誇らしげに宣言します。これは確実な兆候です。主催者になることに興味のない活動家。人々がすでに受け取っている偽りの「事実」や通説が何なのかを知らずに、いったいどうやって人々を教育したり組織したりできるのでしょうか?共通言語としての大衆文化を理解していない場合、どうやって彼らと話すことができるでしょうか?テレビドラマやコメディについて冗談を言うことは、会話のきっかけとなることが多く、自分が優れているとは思っていないことを示しています。
進歩主義者が子供たちを守るのであれば理解できますが、子供たちは最終的には寝てしまいます。彼らが自分の魂を犠牲にしたくない、過剰な量のテレビで脳をドロドロにしたくないという気持ちも理解できます。しかし、この国の歴史の中で、戦争や不正義と戦うために何千人もの人々が投獄され(あるいは死亡さえも)しました。ショータイムの理髪店のエピソードを見て笑うという犠牲を払えないのはなぜでしょうか?すべてのプログラムがサバイバー、取引、または取引なしのようなものではありません。一部の番組は実際に社会を批判しようとしており、おそらく少量であれば安全に摂取できます。
進歩的な活動家の多くは、人々が無力だと感じ、人生の選択肢が限られていると感じているために受動的になっているということを認識せず、「主流」の人々を単なる消費者やテレビ視聴者として攻撃しています。テレビは米国における集団意識の形成に重要な役割を果たしている ラテンアメリカの反政府勢力が熱帯雨林について、中東の反政府勢力が砂漠や山岳地帯について知らなければならないのと同じように、北米の反政府勢力もテレビについて知らなければならない。私たちが危険を承知で無視しているのは、私たちの荒野、つまりジャングルです。不快に思うかもしれませんが、テレビのない人としか話せないほど孤立してはいけません。
8. 確率に圧倒されないでください
イラク占領は2度の選挙で勝利した大統領によって3年以上にわたって続いている。市民の自由は制限されており、テロの恐怖が起きるたびに、国家の弾圧とメディアのヒステリーは激しさを増しています。これらの一見揺るぎない現実を前に、多くの進歩主義者は絶望して手を上げたり、声を上げたときに直面する反発に取り憑かれたり、弾圧を強化すればさらに多くの国民の抵抗が生じると考えたりしている。
しかし、世界の他の場所(そして米国の歴史の他の時代)では、政治組織者たちははるかに大きな障害とはるかに大きな弾圧に直面しながらも、抵抗を制限させずに粘り強く耐えました。例えばフィリピンでは、戒厳令下で反対派がメディア検閲、拷問、失踪、ゴム印議会に直面したが、それに比べれば愛国者法は見劣りする。しかし、草の根で創造的に組織し、弾圧を終わらせるだけでなく、より前向きで刺激的な未来のビジョンに焦点を当てることで、彼らは問題に基づいた強力な運動を形成しました。私は活動家たちが独裁政権に対して繰り返し勝利を収め、原子力発電所や水力ダムを停止し、最終的には巨大な米軍基地を閉鎖するのを見てきました。運動の成功を決めるのは抵抗や抑圧のレベルではなく、権限付与と無力のレベルです。
成功した運動は弾圧を予期し、すべての人の市民的自由を守る必要があります。学者など社会の一部分の抑圧だけに焦点を当てるのは最悪の間違いだ。学者には他の活動家にはない「免責条項」がある、あるいは白人の活動家は長年有色人種の活動家を標的にしてきた政府の虐待から守られるべきだと考えるのはエリート主義的だ。アメリカ先住民の詩人、ジョン・トルーデルはかつてこの状況を次のように要約しました。彼らは無力だと感じています。私が自分の民の中に行くとき、私たちは無力だとは感じません。私たちは抑圧されていると感じます。」
9. ポジティブなことに目を向ける
ジョージ・W・ブッシュは墜落して炎上している。同氏の世論調査の数字は過去最低であるだけでなく、イラク駐留米軍兵士の73%がゾグビー世論調査に対し、XNUMX年以内の完全撤退を望んでいると回答した。イラクのシーア派(サダムの最大の敵)はますます占領に反対しており、占領は徐々にではなく、砂上の楼閣のように壊滅的に崩壊し始めるかもしれない。いわゆる「テロとの戦い」は、いわゆる「冷戦」がXNUMX年間続いたような米国国民の反応を引き起こさない。ブッシュがイラク戦争についてこれほど嘘をつかなければならないのは、真実を知れば米国民が戦争に反対するであろうことを彼が理解しているからだ。私たちは大衆を世間知らずでだまされやすいと見なすことが多いかもしれないが、右派はそれを維持するには何十億ドルも費やさなければならないことを理解している。これは実際に国民について良いことを物語っている。
米国の平和運動は、自らの可能性を過小評価することが多い。この運動(およびGI抵抗運動)は、我が国の軍隊がベトナム人を倒すことはできないと認識し、ベトナム戦争の短縮に貢献した。平和運動は南アフリカのアパルトヘイト撤廃に貢献したため、1980年代のニカラグアとエルサルバドルへの本格的な侵攻を阻止した。イラク戦争前では最大規模の平和抗議活動を動員し、現在は占領の終結を要求するために世界規模で再結集している。草の根運動が帝国に対するこれほどの挑戦となるのはなぜでしょうか?なぜなら、彼らは民主主義を単に投票の行使としてではなく、経済、文化、土地、日常生活に対する直接的な管理を強化するものだと語っているからです。なぜなら、単に政治当局者に考えを変えてもらうよう懇願するのではなく、彼ら自身が社会の根幹、文化や意識の内部から変化を起こすからだ。政治的リーダーシップがこの変化を生み出すわけではありません。通常、最後に影響を受けるのです。この運動は雪崩を起こすために雪だるまを転がし始め、その後、政治家や裁判官が自分たちが雪崩に巻き込まれたことそのものを自分の手柄にすることになる。政党の綱領はほとんど意味を持たない。ニクソン大統領はカーター大統領よりも社会プログラムに多くを支出したが、それは彼が意図したからではなく、街頭でのデモ行進がエリート層の中に恐怖を生み出したからである。エリート層が考え方を変える原因となるのは、社会的不安定に対する恐怖であって、飼い慣らされた忠実な反対派からの請願ではない。
米国は議論の余地のない軍事大国であるにもかかわらず、欧州連合や東アジアの経済圏の成長と比較して衰退していることが明らかになりつつある。ラテンアメリカにおけるかつての傀儡政権は次々と選挙で選ばれた左派政府に取って代わられたり、先住民の反乱によって打倒されたりしている。この過程は、1989 年にソ連が「ドミノ効果」で東ヨーロッパの衛星国を失ったのとほぼ同じくらい劇的になった。ローマ帝国が軍事的に過剰拡張したのと同じように、アメリカ帝国は戦いには勝ったものの、大陸を支配する戦争には負けた。世界の経済と政治システム。ソ連ほど劇的には崩壊しないかもしれないが、最終的にはかつての帝国の獅子が今は傷をなめている英国のような姿になるかもしれない。私たちの帝国の崩壊が、イギリス帝国やロシア帝国の崩壊よりもはるかに暴力的なものであり続けるかどうかを決めるのは私たち次第です。
10. 変化する社会を生活の一部に
平和や社会変革のために(大きな困難を乗り越えて)活動するアメリカ人は、必ず同じ質問をされる。「落胆しながらも、どうやって前進し続けるのですか?」どのようにして精神と感情を維持していますか?参加するには犠牲が大きすぎませんか?」 個人的には、私もいつも同じ反応をします: 活動と組織化は私の人生を大いに豊かにし、私が経験しなかった素晴らしい学習体験を提供してくれた贈り物だと考えています。学校や仕事に就く。私は魅力的で親切な人々に出会い、他の方法では見ることのなかった美しい場所を訪れ、他の方法では知ることのなかったコミュニティに歓迎され(そして養われました!)ました。
平和と社会変革のために活動することは、犠牲を払うというよりは、時間とエネルギーを費やして大きな利益をもたらすことができますが、それはそれが正しく行われた場合に限ります。それを正しく行うということは、社会の変化を私たちの生活から切り離したり、私たちの生活を支配したりするのではなく、私たちの生活の一部にすることを意味します。それは、コミュニティから自分自身を切り離すのではなく、コミュニティの感覚を構築することを意味します(敬意を持って自己紹介し、他の人を知る)。それは私たち自身の幸福を犠牲にすることを意味するかもしれませんが、家族や愛する人を犠牲にすることを意味するべきではありません—私は何度も思い出させられました。
社会的変化を私たちの生活に組み込むということは、人々を叩きのめしたり、マルクス主義者やアナーキストやガンジー主義者の枠にはまり込むことを期待したりするのではなく、異なるイデオロギーの派閥と協力することを意味します。私たちの運動にはさまざまな考え方を受け入れる余地がありますが、ほとんどの人は戦争を止めることほどイデオロギーには関心がありません。私たちは戦術を争うのではなく、自分たちが創りたい社会を常に考え、それを先取りして行動する必要がある。 「正義」という進歩的な概念でさえ、他の誰かが権力を握っており、私たちはその人に公正な方法で物事を決定してほしいと願っています。私たちはむしろ、他の人々がそれらの決定を下す力を獲得することについて考え始めるべきです。草の根組織は、自分たちを政府に影響を与える圧力団体としてではなく、コミュニティの真の代表として機能する並行機関のように考えることができるようになります。それが「ピープルパワー」の本当の意味です。私たちはそれを「壊す」と同時に、別のコミュニティとより良い世界を構築し始めることもできます。
ゾルタン・グロスマンは、ワシントン州オリンピアにあるエバーグリーン州立大学の地理とネイティブ・アメリカン研究の教員であり、長年にわたり平和と正義の主催者として活動しています。彼のウェブサイトは次のとおりです。 http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz にアクセスするか、 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い