次回の国連気候変動サミットのために、世界の主要な政治家が7月18日からXNUMX日まで会合する。この協議が、現在世界中で実施されている「キャップアンドトレード」制度に沿ったさらなる法案の制定を含め、地球規模の気候変動に対処するための不十分な対策につながることを示すすべての兆候がある。一方、活動家たちは前例のない規模で反撃するために組織している。
問題
バーモント州に本拠を置く社会生態学研究所のブライアン・トカー所長は、「制御不能な地球規模の気候混乱への滑り込みを防ぐには、今後20年ほどで温室効果ガス排出量を40~XNUMX%程度削減する必要がある」と主張している。 1。 『熱』という本の中で 2, ジョージ・モンビオ氏は、地球気温の90℃上昇を回避する場合、英国などの国で2030年までに2%削減するという目標を設定している。この目標を達成できなかった場合の影響は、疑いなく、削減に伴う人的コストをはるかに超えています。気温が2.1℃上昇すると、2.3億人から3億人が水不足のリスクにさらされる 3。 2.3度上昇すると、さらに180億230万人からXNUMX億XNUMX万人がマラリアの危険にさらされることになる 2。気候変動の結果、飢餓の危険にさらされる人の数は50年までに約2050万人増加すると予想されている 4。現在の排出レベルでは、海面が1メートル以上上昇すると、今世紀中に世界の農地のXNUMX分のXNUMXが消滅する可能性が高い。 5特にバングラデシュの21%が水没し、15万人が家を追われている。 2。 2度温暖化すると、さらに125億XNUMX万人が塩水洪水の危険にさらされ、上海、ジャカルタ、ムンバイ、ブエノスアイレスなどの都市の水道が海水によって破壊されることを意味し、おそらく場合によっては避難につながるだろう。 2。最も懸念されるのは、2度を超える温暖化が、次のような可能性をもたらすことです。 暴走する気候変動 正のフィードバックの影響により 6。気温が上昇すると、西南極の氷床が溶けてロンドン、ニューヨーク、東京が水没する可能性が高まる 2。世界大国の政府は文字通り文明の将来を賭けてギャンブルをしている。
バーモント州に本拠を置く社会生態学研究所のブライアン・トカー所長は、「制御不能な地球規模の気候混乱への滑り込みを防ぐには、今後20年ほどで温室効果ガス排出量を40~XNUMX%程度削減する必要がある」と主張している。 1。 『熱』という本の中で 2, ジョージ・モンビオ氏は、地球気温の90℃上昇を回避する場合、英国などの国で2030年までに2%削減するという目標を設定している。この目標を達成できなかった場合の影響は、疑いなく、削減に伴う人的コストをはるかに超えています。気温が2.1℃上昇すると、2.3億人から3億人が水不足のリスクにさらされる 3。 2.3度上昇すると、さらに180億230万人からXNUMX億XNUMX万人がマラリアの危険にさらされることになる 2。気候変動の結果、飢餓の危険にさらされる人の数は50年までに約2050万人増加すると予想されている 4。現在の排出レベルでは、海面が1メートル以上上昇すると、今世紀中に世界の農地のXNUMX分のXNUMXが消滅する可能性が高い。 5特にバングラデシュの21%が水没し、15万人が家を追われている。 2。 2度温暖化すると、さらに125億XNUMX万人が塩水洪水の危険にさらされ、上海、ジャカルタ、ムンバイ、ブエノスアイレスなどの都市の水道が海水によって破壊されることを意味し、おそらく場合によっては避難につながるだろう。 2。最も懸念されるのは、2度を超える温暖化が、次のような可能性をもたらすことです。 暴走する気候変動 正のフィードバックの影響により 6。気温が上昇すると、西南極の氷床が溶けてロンドン、ニューヨーク、東京が水没する可能性が高まる 2。世界大国の政府は文字通り文明の将来を賭けてギャンブルをしている。
この状況は、積み重なる証拠と気候科学者間の強い合意によって裏付けられています。 Science の記事では、人為的な地球温暖化をテーマにした 928 件の論文がデータベース検索によって調査されました。結果は、この問題に関して「どの論文も一致した見解に同意しなかった」というものだった。 7。この異常なレベルの科学的合意に直面しても、マスメディアの一部は依然として論争の概念を広めています。 8、そして政府は断固とした行動を拒否します。
キャップアンドトレード制度は危機の解決策として多くの政府によって支持されている。しかし、生物多様性センターによると、例えば米国のキャップアンドトレード法による排出削減効果は1年までにわずか2020%にとどまるという。 1。この失敗の理由はかなり前から知られていました 1910 。 2007つは「炭素クレジットの抜け穴」。おそらく、取引可能なクレジットは発生した排出量の削減を表しており、企業はこれらのクレジットを購入して自社の汚染を「相殺」することができます。しかし、多くのクレジットは、たとえ貴重なクレジットが発行されなくても、排出量がいずれにしても削減されるであろうときに発行されます。これにより、企業は単に無意味なクレジットを安価で購入するだけで、さらに多くの汚染を許すことになります。トカールによれば、「86年に国連が承認したカーボン・オフセット・プロジェクトに関するドイツの調査では、オフセット資金で賄われたプロジェクトのXNUMXパーセントも実行された可能性が高いと報告されている」 1.
ここでは証拠と世論以外にどんな力が作用するのでしょうか?犯人を見つけるには、手段と動機を持った人物を特定し、それらに反する証拠を調べるだけで済みます。明らかに、石油会社やその他の企業は、気候変動に対して必要な措置を講じた結果、利益を失う傾向にあります。利益の名のもとに、端的な問題を混同する企業の力や意志を疑う人もいるかもしれない。これを解決するには、喫煙と受動喫煙の健康リスクに関する議論を思い出すだけで済みます。科学的証拠の山が手元にあったとしても、企業の「シンクタンク」や偽の草の根キャンペーン、そして大規模な組織によって行われた共同キャンペーンに真実を勝ち取るには数十年かかりました。 政治献金、すべてタバコ産業によって資金提供されています 1112。これは陰謀論とは程遠く、市場経済における利益追求行動の予測可能なありふれた事例でした。
そしてそれはすべて、企業世界の比較的マイナーな部分からの圧力でした。気候変動の場合、地球上の最大の産業から反対が起こります。 Global Climate Coalition は、エクソンモービル (世界で最も収益性の高い企業)、フォード、テキサコ、BP、その他の石油および自動車大手を含むコンソーシアムです。彼ら自身の言葉で(リークされた情報によると) メモ)、このグループは、気候変動科学に対する一般の認識に影響を与え、「地球温暖化を事実ではなく理論として再位置づけする」ことを目的としています。科学者のようにデータを収集して説明を検証することではありません。 13. グリーンピースのレポート 22年以来、エクソンだけで気候に懐疑的な団体に1998万ドル以上の資金を費やしている 14。彼らの戦術は、陰謀の完全な否定と主張から、科学の些細な歪曲まで多岐にわたります。 15。競争力企業研究所はエクソン社などからも潤沢な資金提供を受けており、気候変動関連法を制限するために米国政府に対して訴訟を起こすことができるほどだ。 14.
コペンハーゲンで会合する人々は、これらの強力な利益によって熱心に働きかけられてきた。多くの人が選挙資金や党資金を彼らに負っている。
ソリューション
この状況を何に置き換えることを選択しますか?短期的には緊急の対策が必要です。キャップアンドトレード制度は温室効果ガス排出量に対する単純な包括税に置き換えられ、その水準は40年間で排出量を90%削減するように設定されなければならない。 2030年までにXNUMX%削減という目標は真剣に受け止められるべきである。モンビオによる提案 2、その他の人々は、生活水準に応じて最小限の痛みで切断を可能にする可能性があります。
コペンハーゲンに近づくにあたり、これらは私たちの要求の一部となるはずです。しかし、暴利を貪る少数者から多数者を保護することを目的とした他の多くの種類の法律と同様、このような改革は脆弱です。問題は体系的なものです。まず、金融システムは、社会的コストが何であれ、これまで以上に天然資源の搾取に依存しているということです(ラジオ番組で親しみやすいスタイルで説明されているように)お金の魔術師" 16)。また、利益を追求する市場システムでは、生産に伴う社会的コストや環境的コストが無視されています。この種のコストは、製品の売り手や買い手が負担するのではなく、他の人が負担するものであり、市場価格には影響しません。これらの無害な名前の「市場外部性」は、ハエの転倒から気候変動による文明の破壊に至るまで、蔓延しています。環境保護を悪化させる強い動機を持つ強力な企業が存在する一方で、気候は安全ではありません。永続的な勝利を勝ち取る唯一の方法は、この混沌とした競争システムを公平な協力の民主的なシステムに置き換えることです。 参加型経済学17。ロビン・ハーネルは著書「経済的正義と民主主義:競争から協力へ」の中で、この代替システムが安定した気候の中で持続可能で効率的な経済をどのようにサポートできるかを詳しく説明しています。改革のための闘いは、この目標のための闘いを覆い隠すものであってはならず、その一部としてのみ見なされるべきです。
12月の私たちの行動
目標について一言述べましたが、これらの目標を達成するためのより大きな取り組みの一環として、この 12 月にどのように行動すればよいでしょうか?世界の首相や大統領が行動を拒否する理由は、決して知識の欠如によるものではありません。一般人の意見が明らかになるのを待っているわけではない。この問題に関しても、他の問題と同様、彼らが主に典型的な有権者の利益のために活動しているという考えは、陳腐な偽りである。簡単に言えば、彼らはパンのどちらの面にバターが塗られているかを知っているのです。どれだけの証拠や理性への訴えによっても、それは変わりません。
イラクでの戦争を防ぐために戦った私たちの経験を比較してください。 100万人以上の人々が「トニーに彼の戦争について私たちの考えを伝えるために」ロンドンの街頭に繰り出した。これはメディア報道や他の分野に多くの良い影響を与えました。しかし、国民感情の大規模な表明がブレア首相を動かすことを期待していた人々はすぐに失望した。このことに落胆し、状況に影響を与える方法がないと判断したため、その百万人のうち、さらに反戦活動に参加するようになった人はほとんどいませんでした。戦争開始後の抗議活動は減少した。
反戦運動とは対照的に、 気候変動キャンプ より小さくなりましたが、より持続的になりました。このグループは地元の関心とメディア報道を生み出すことに成功し、活動家が知識を交換し、ネットワークを形成するためのスペースを提供しています。直接行動の方針がキャンプの多くの人々によって提唱されており、キャンプは単なるおしゃべり屋以上のものとなっている。しかし、イラク攻撃によって引き起こされた大規模な民衆の動員は、集めることが困難であった。
しかし、単に「私たちの考えをブラウンに伝える」ことが重要ではないとしたら、それは何でしょうか?現在、政治家は利益という最も重要な原則に基づいて設立された組織に頼っています。歴史と常識は、その利益を削減し脅すことが、システムから改革を引き出す最良の方法であることを教えています。直接行動の必要性はここから生まれます。変化を勝ち取りたいのであれば、継続的な環境破壊のコストを直接的に増加させなければなりません。
今度は、関係者を拡大する運動に巻き込み続けなければなりません。活動家は、抗議参加者が変化を勝ち取る方法について幻想を抱いていないことを確認しなければなりません。抗議活動では、印刷物や口頭でメッセージを大声で明確に伝える必要があります。勝利には、私たちの考えを指導者に伝えるだけでは不十分です。労働運動やその他の活動家潮流における同情的なグループと同盟を結ぶことは良い考えです。また、グループ内の専門用語や批判的な態度を使わずに、典型的な活動家文化に共感しない人々に手を差し伸べ、新参者に参加する方法について魅力的なイメージを与えることも有益です。同様の方法を使用して、直接行動への共感と支持を築くことができます。これらすべてと同様に、経験豊富な活動家は、この重要な時期に自らの努力を強化しなければなりません。
これは12月にとって何を意味するのでしょうか?すべての兆候は、それが市民の不服従を意味し、これまでの環境キャンペーンでは見られなかった規模であることを示しています。 気候正義の行動、過激な環境団体の巨大な新しいネットワークは、コペンハーゲンでの建設占領を呼びかけており、彼らのメッセージは気候キャンプによって支持されています。願わくば、人々がどこにいても、会議と同時に、特に「行動の日」である16月XNUMX日水曜日に、そのような行動を組織してくれることを願っています。th。すでにグループは独自に組織し、CJA やキャンプと協力しています。しかし、直接的な行動メッセージが伝われば、企業や政府が立ち上がって心配し始めるよう、独自の多様で創造的かつ予期せぬ方法を考え出すだろう。
毎日の抗議行動の効果は目に見えないかもしれないが、抗議行動、組織化、直接行動は政策に実際の影響を与える。最も重要なのは、数、献身性、戦闘性が増加するという脅威です。権力に対する大きな挑戦が差し迫っていると判断した場合、たとえ大きな問題であっても、権力者は妥協するだろう。このメッセージは、労働条件、公民権問題、その他多くの訴訟をめぐるこれまでの闘争によって裏付けられています。
CJAや他の組織と協力しましょう。抗議活動の計画に時間とお金を寄付しましょう。これらのグループでの直接行動を主張しましょう。今年の 12 月に、会社の帳簿にマイナスの欄を追加しましょう。
に参加してください
http://www.climate-justice-action.org/ 、そしてイギリスでは、
http://www.climatecamp.org.uk/actions/copenhagen-2009 。英国で環境キャンペーンに参加し、参加型社会の実現に向けて活動しているグループについては、以下を参照してください。
【1] ブライアン・トーカー「気候正義に向けて:深淵から引き返すことはできるのか?」 Z マガジン、2009 年 XNUMX 月、
【2] ジョージ モンビオ、「熱: 地球の燃焼を止める方法」、サウス エンド プレス、2008 年。
【3] Martin Perry 他、「数百万人がリスクにさらされている: 重大な気候変化の定義 脅威とターゲット」、Global Environmental Change、Vol. 11(2001)、181−3頁。現在の予測に基づいて、IPCC は、「水ストレス」の国に住む人口は、早ければ 11 年に 2001 億人増加すると報告しています。
【4] Martin Parry、英国気象局、[5] で引用。
【5] 「気候変動への真面目なガイド」、ディンヤル・ゴドレジ、ニュー・インターナショナリスト・プレス。
【6] コリン・フォレスト、「最先端: 2005 年 XNUMX 月までの気候科学」:
http://itsgettinghotinhere.files.wordpress.com/2007/08/the-cutting-edge-climate-science-to-april-05.pdf
http://itsgettinghotinhere.files.wordpress.com/2007/08/the-cutting-edge-climate-science-to-april-05.pdf
【7] ナオミ・オレスケス、「気候変動に関する科学的合意」、
サイエンス、Vol 306 (3 年 204 月 1686 日)、p.XNUMX
サイエンス、Vol 306 (3 年 204 月 1686 日)、p.XNUMX
【8] ジョージ・モンビオ、「これは気候変動科学のまばゆいばかりの誤りである。また、大きく間違っている」、ガーディアン紙、14th 2006 年 XNUMX 月の
【9] オスカー・レイエス、「炭素取引: 簡単な紹介」、
【10] ヴァンダナ・シヴァ「カーボン・オフセットの不正義」
https://znetwork.org/znet/viewArticle/22655
【11] たとえば、Helen Merl、William I. Campbell へのメモ、17 年 1993 月 2021183916 日、Bates no. 2021183925-XNUMX、
【11] たとえば、Helen Merl、William I. Campbell へのメモ、17 年 1993 月 2021183916 日、Bates no. 2021183925-XNUMX、
およびこのサイトのその他のドキュメント。このメモは参考文献 [2] の第 2 章で説明されており、そこでは気候変動否定ロビーとの直接のつながりが説明されています。
【12] カーステン・B・ミッチェル「タバコはDCのロビー活動に毎日100,000万ドル以上を費やしている」
【13] マーク・ハーツガード著「ワシントンが眠っている間に」で引用されたメモ。 Vanity Fair2006、5月。
【14] エクソン・シークレット、グリーンピース情報プロジェクト、
【15] たとえば、Indur Goklany の「IPCC が気候変動の正味の影響を負の影響としてどのように描写したか」 (Cato Institute の場合) を参照してください。
痛烈な非難の 2 つは、IPCC 報告書で「図 SPM.3.3 は出典の 2 つを IPCC WG 3.2 報告書の表 3 と誤認している。表 XNUMX であるべきである。」というものです。こうして世界の陰謀が明らかになる。記事の残りの部分は、不特定の理由で一般大衆を誤解させようとしているとされる IPCC 報告書の文言と格闘している。例えば、水ストレスが増加しているという主張は、ある表には水ストレスが減少する人の数が考慮されていないという理由で否定されている(たとえ依然として膨大な総数がIPCCによって別の場所で白黒で記載されているにもかかわらず)であり、他の図と一致しています [XNUMX])。他のケイトーの報告書は、(もちろん保守的な気候変動推定に基づいて)GDPに与える可能性のある影響を推定することによって規制が有益かどうかを判断し、気候変動法案のコストと利益のバランスを取ると主張している。たとえば英国での自動車生産の失敗と比較して、バングラデシュ人の死がこの措置にどのような影響を与えるだろうかと立ち止まって考えると、この考えは間違っているだけでなく、道徳的に忌まわしい詐欺であることが明らかになります。
【16] お金の魔術師、パート 7、「お金の循環、水の循環」:
【17] マイケル・アルバート、「パレコン:資本主義後の生活」、Verso Press。こちらも参照
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い