出典: 独立メディア研究所
最近のウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事、「Facebookのヘイトスピーチ規定がインド政治と衝突、」は、フェイスブックとインドの右翼与党インド人民党(BJP)との不浄な同盟の蓋を吹き飛ばした。
14月XNUMX日の記事では、WSJ記者のニューリー・パーネル記者とジェフ・ホーウィッツ記者が、インドと南・中央アジアを担当するフェイスブックの高飛車公共政策ディレクター、アンキ・ダス氏がどのようにして与党インド人民党指導部に対する行動を阻止したかを詳述している。フェイスブックは、パーネル氏とホーウィッツ氏が書いているように、こうした指導者たちを「ヘイトスピーチ」や「危険」を促進し、「現実世界の暴力」を引き起こす可能性があると社内でタグ付けしていた。伝えられるところによると、ダス氏がフェイスブックのポリシー違反を処罰されないまま放置した理由は、そのような行為はインドにおけるフェイスブックのビジネスに損害を与えるからだというものだった。
Facebookも最近投資した インドの大手通信会社リライアンス・ジオに5.7億ドル 株式の9.99パーセントを取得 最大の投資 テクノロジー企業が少数株を取得することはこれまでにない。の 最大の 世界中の Facebook と WhatsApp ユーザーの数はインド出身で、Facebook のユーザー数は 300 億人を超え、WhatsApp のユーザー数は 400 億人を超えています。 FacebookがWhatsAppを19億ドルで買収 2014 年にこのプラットフォームでビジネスを提供しています。 関与規則は完全に不透明である。 WhatsApp は Facebook を超えて、 BJP の主要なソーシャル メディア プラットフォーム とその トロール軍団 偽情報を広めるため ブラジルのジャイル・ボルソナロ大統領.
21月XNUMX日、ホーウィッツとパーネル 書いた Facebook はその後、インドにおけるヘイトスピーチに関するポリシー違反に対処しなかったため、社内で攻撃を受けていると述べた。「Facebook の従業員は、インドにおけるヘイトスピーチへの対応を見直すよう同社の指導部に迫っており、[FB 幹部に宛てた書簡の中で] と述べている」同社は著名な政治家による有害なコンテンツを容認してきたということだ。」
Facebookがヘイトスピーチや分裂をもたらす右翼人物を庇護していたことが暴露されたのはこれが初めてではない。で ブルームバーグの 2017 年の記事、ローレン・エッター、ヴァーノン・シルバー、サラ・フライヤーは、Facebookが「反対派を抑圧するためにプラットフォームを利用する人々を含む政党や指導者たちと積極的に協力している。時には、彼らの助けも借りて」と書いている。 'トロール軍団誤った情報や過激派のイデオロギーを広めたものです。」彼らはまた、「2008年の元ニューヨーク市長ルディ・ジュリアーニの大統領選挙活動に携わった元共和党デジタル戦略家ケイティ・ハーバスがワシントンを率いて率いる、あまり知られていないフェイスブックの世界的な政府・政治チーム」が「インドから」特定の政党を支援しているとも書いている。そしてブラジルからドイツ、イギリスに至るまで、部隊の従業員は事実上の選挙活動員となった。」 2018年には、 五記事シリーズ 2019年のインド総選挙に先立って、シリル・サムとパランジョイ・グハ・タクルタによるNewsclickの寄稿記事で、フェイスブック幹部とインド人民党、特にナレンドラ・モディ首相チームとの緊密な関係を調査したところ、その関係がフェイスブックとインドの他の政党との関係をはるかに超えていることが判明した。
14月XNUMX日のWSJ記事 特定され フェイスブックにヘイトスピーチを含む投稿をしたインド人民党の著名な人物XNUMX名である。テランガーナ州議会議員のT・ラジャ・シンは、牛を食べたイスラム教徒を殺害し、ミャンマーから逃れてきたイスラム教徒難民であるロヒンギャを射殺すると脅迫していた。カルナータカ州選出の国会議員、アナントクマール・ヘグデ氏は、「コロナ聖戦」を広めるイスラム教徒に関する漫画やエッセイを投稿した。 (WSJ 報告 シン氏とヘグデ氏の投稿の一部についてフェイスブックに問い合わせたところ、「フェイスブックはその一部を削除した」とし、「シン氏は青いチェックマークのバッジが付いた認証済みの公式アカウントを持つことはもう許可されていないと述べた」と述べた。同様に、「フェイスブックは、ジャーナルが…(ヘグデ氏の)『コロナ聖戦』投稿について同社にコメントを求めるまで、何も行動を起こさなかった。」)元デリー議員のカピル・ミシュラは、今年初めにニューデリーで暴力暴動を扇動する際に積極的な役割を果たした。 、そのことで彼は野党、独立系団体、マスコミ、さらには(名指しではないが)フェイスブックのCEOさえも広く非難されている。 マーク·ザッカーバーグ。これらXNUMX人は、「危険な個人および組織」に関するポリシーを実施するFacebookチームによって、他国と同様に永久追放に値すると内部的に警告されたBJP人物のXNUMX人だった ユナイテッドSも含めてtates.
WSJの報道を見ると、フェイスブックの問題はインド政策責任者であるアンキ・ダス個人のせいだと思わせるかもしれない。本当の問題はさらに奥深いところにあります。 Google、Facebook、Amazon、Apple、Microsoft などのデジタル独占企業の力は、単にその富によって決まるわけではありません。 Google と Facebook のソーシャル メディア プラットフォームは、メディアの分野を引き継いだだけではありません。 メディアの生命線である広告収入 資本主義の下でだけでなく、影響力の面でも。生み出せるエンゲージメントが大きくなればなるほど、大幅な視聴者数とフォロー数を獲得できる可能性が高くなります。パーネルとホーウィッツ 報告 カピル・ミシュラ氏が抗議活動参加者を排除する際に身体的暴力を扇動した演説のビデオが「投稿されてから2.5か月以内に、ミシュラ氏のFacebookページへのアクセス数は月に数十万件から数万件以上に増加した」という。 XNUMX万。"
以前は、報道機関(トーマス・カーライルが民主主義における第四身分と呼んだもの)には社会的役割があり、したがって報道機関には社会的役割が必要である、ということが広く受け入れられていた。 公共の利益のために規制される。インド報道評議会は、実際にはどんなに弱体であっても、 報道機関が従うことが期待される規範がある。 アメリカ合衆国で、 政策保有株式 の間に さまざまな種類のメディア 規制されています。
私たちが認識する必要がある問題が XNUMX つあります。 XNUMXつ目は、メディアは単なるビジネスではなく、民主主義にとって重要であるということです。そして第二に、独占はそれ自体が民主主義にとっても危険であるということです。米国最高裁判所のルイス・ブランダイス判事が、「我々には民主主義があるかもしれないし、少数の人々の手に富が集中しているかもしれないが、両方を持つことはできない」と述べたことが広く伝えられている。
ブランダイスが生きてから 75 年以上経った、独占に関する彼の言葉 引用されました セクションに XNUMX月の議会公聴会 Google、Amazon、Facebook、Apple の CEO と。 XNUMX社の時価総額を合計すると、 ほぼ$ 5兆。これを国全体のGDPと比較すると、ドイツを上回り、次は米国、中国、日本です。この市場力こそが、法律や規制の構造を曲げたり、経済が弱い国の場合には形を崩す能力を与えているのです。
残念なことに、これほどの資本を持つテクノロジー企業の利益が社会の利益と一致することがますます少なくなってきています。これは Facebook の場合で最も明らかになっています。 98.5 パーセント 収入のうち広告収入です。広告は閲覧数に依存し、投稿のバイラル性とエンゲージメントが Facebook の収益モデルの主な推進力です。 Facebook は、MIT の研究者と同様に、憎しみや嫌悪感を発見しました。 フェイクニュースの投稿が拡散を促進、したがって、そのような投稿を抑制するインセンティブはありません。同社はコミュニティの基準や健全な言論を口先だけで支持していると公言しているが、そのビジネス帝国の原動力は、より多くの注目を集める必要性から来ている。 憎悪とフェイクニュースを糧とする。内部調査で判明したのは、 64 パーセント 過激派グループに参加したメンバーの数 Facebook のレコメンデーション ツールのおかげでそれができました。
ソーシャルメディアのこの病理はFacebookに限定されません。 Googleの検索エンジン も同様の問題を示しています。 画像認識アルゴリズム。しかし、間違いなく Facebook が ヘイト政治を広めるリーダー そして世の中のフェイクニュース。
右翼政治を除けば、トランプ、ボルソナロ、モディの共通点は、選挙活動においてフェイスブックとワッツアップに依存していることだ。米国の Fox News やインドの Republic TV などのトロール TV が従来のメディア空間に浸透する現象は見られましたが、WhatsApp と Facebook は、Facebook のアルゴリズムの助けを借りて、トロールの主な遊び場となってきました。右翼はデジタルプラットフォームを他よりもよく理解しており、それがデジタルプラットフォームで大きな成功を収めている理由のように見えるかもしれないが、Facebookがさまざまな右翼人物やヘイトスピーチに提供している支援は偶然ではないという証拠が増えているしかし、それは戦略の一部です。
新しいテクノロジーの言葉で言えば、ヘイトスピーチはソーシャルメディアシステムのバグではなく、基本的な機能です。ヘイトスピーチの問題は、デジタル独占プラットフォームのザッカーバーグ夫妻にもっと責任ある行動を取るよう丁寧に請願するだけでは解決できない。少なくとも、次のことが必要です。 彼らの独占を打破する & 公共事業として規制する.
この記事は、 ニュースクリック & グローブトロッター、独立メディア研究所のプロジェクト。
Prabir Purkayastha は、 ニュースクリック.in、デジタルメディアプラットフォーム。彼は科学とフリーソフトウェア運動の活動家です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い