「テロとの戦い」で拘束された捕虜への拷問への米国の関与が、米軍関係者、諜報員、頭の悪い刑務所看守、あるいは外国の代理人による「特別な演出」によってのみに限定されていると考えているなら、考え直してほしい。 国家安全保障拘置所における医療専門性の維持に関するタスクフォースの新しい報告書は、9/11以降、「軍人および情報機関の医師、その他の医療専門家、特に心理学者が、その過酷な治療の計画と管理に関与するようになった」ことを明らかにした。そして拷問は、確立された国際的および国内的な職業上の原則と法律に明らかに矛盾しています。」
最近発行された資料によると、 放棄された倫理:対テロ戦争における医療のプロフェッショナリズムと被拘禁者虐待、医療関係者は、被拘禁者に対する「拷問や残酷で非人道的かつ品位を傷つける扱いを計画し、可能にする」などの活動に関与していた。 そして国防総省は、「グアンタナモ湾刑務所における医療倫理上の懸念を検討する委員会の設置を含む」問題を是正するための措置を講じたと主張しているが、報告書の著者らは、これらの取り組みは意味のあるものには程遠いと述べている。
報告書は、2010年に職業としての医学研究所(IMAP)とオープン・ソサエティ財団が「医療専門家の加害行為への関与について知られていることを調査するため、国家安全保障拘置所における医療専門家精神の維持に関するタスクフォース」を招集したと指摘した。米国の拘留中の被拘禁者に対する拷問や残虐、非人道的、品位を傷つける扱いの内容と、そのような職業的基準からの逸脱や倫理的に適切な行為がどのようにして起こったのか(この行為を指示するために米国国防総省(DoD)とCIAがとった行動も含む)。 」
特別委員会のメンバーでコロンビア大学名誉教授のジェラルド・トムソン博士は、「米国国民は、どこで勤務しているかに関係なく、専門的な倫理的期待に従うという医師との誓約が確固たるものであることを知る権利がある」と述べた。 「国家安全保障の名の下に軍がその規約を無視し、医師が軍の手先に変貌し、医の倫理と実践に反する行為を行ったことは明らかである。 私たちにはこのようなことが二度と起こらないようにする責任があります。」
医師、心理学者、正看護師、看護師、医師助手、軍団員(米海軍または海兵隊の訓練を受けた下士官医療従事者)、衛生兵(米陸軍下士官医療従事者)を含む幅広い「医療専門家」および/または「医療関係者」職員)および技術者は、拘留者の拷問に参加したり、拷問を可能にしたりした。
特別委員会は、9/11 以降の米国政府の行動には、「拘置所における医療専門家の役割に影響を与える XNUMX つの重要な要素」が含まれていることを発見しました。
1.「『テロとの戦い』の一環として、アフガニスタン、パキスタン、その他の場所で捕らえられ拘留された個人は、ジュネーブ条約の下では捕虜としての資格を持たない『不法戦闘員』であるという宣言。 さらに、米国司法省は、国内外で拷問、残虐、非人道的、品位を傷つける扱いに当たると認められる尋問方法を承認した。」
2. 「国防総省とCIAは、軍や諜報機関の医師や心理学者の虐待的な尋問やハンガーストライキの中止への参加を指示する内部メカニズムを開発している。 しかし…軍とCIAは…確立された職業倫理の原則に対する医療専門家の忠誠を損なうことや、その原則の再解釈を通じて行為を行うなど、同様の方法でその関与を促進した。」
3. 2004 年から 2005 年にかけて、それまで機密だった「漏洩文書によってこれらの政策が明らかになり始めた」。 「秘密保持により、確立された倫理原則や行動基準、社会的、専門的、非政府的な解説や法的審査に束縛されずに、不法かつ非倫理的な取り調べや被拘禁者の虐待が行われることが可能になった。」
米国政府の拷問政策を開始するために、政府は以前に確立された尋問ガイドラインを無視し、米国が「従う義務がある」ジュネーブ条約および拷問およびその他の残虐、非人道的または品位を傷つける取扱いおよび刑罰を禁止する条約に違反した。
「放棄された倫理」紙によると、「政府の最高レベルの当局者らはこれらのガイドラインを拒否したが、従来の尋問方法では恐れられている差し迫った攻撃を防ぐには時間がかかりすぎると考えていると述べた。」 その結果、9/11のほぼ直後に、米国政府は虐待的な尋問方法を採用した。」
捕虜への拷問は2001年末に本格的に始まり、そのとき「バグラム空軍基地とカンダハールの拘留施設で」拘留された囚人は、殴打、極度の寒さへの曝露、鎖による身体的吊り下げ、壁への叩きつけ、睡眠剥奪、絶え間ない拷問などの行為にさらされた。軽い、強制的な裸、その他の形態の屈辱的で品位を傷つける扱い。」
拷問による裁判として始まったものは、あれやこれやのちょっとしたものでしたが、すぐに「尋問理論」に発展しました。これは、抑留者に対する抵抗を打ち破るために、恐怖、不安、うつ病、認知的混乱、人格の崩壊を誘発することに基づいていました。情報を提供しています。」
拷問方法が実験され開発される一方で、ブッシュ政権当局者は「条約上の義務と米国の刑法によって課せられる拷問や残虐、非人道的、品位を傷つける扱いに対する制限を放棄する政策の法的基礎」を築き始めた。 2002 年初めまでに、記念碑的な決定が下され、「ホワイトハウス法律顧問は、ジュネーブ諸条約はグアンタナモの抑留者には適用されないと宣言した」。
CIAの要請に応じて発行された司法省法律顧問局の秘密覚書は、「10の『強化された』手法からなる初期の中核セットが、指定されたアブ・ズバイダのために設計された尋問プログラムの一部として合法的に使用できると主張した」価値の高い拘留者。 この覚書は、注意を引くこと(被拘禁者を両手で掴んで取調官の方に引き寄せる)、被拘禁者を繰り返し壁に投げつける、顔面に当てるなどの厳格な尋問方法を許可する方法で、重度の精神的または身体的苦痛または苦痛の定義を制限した。ホールド(強制的に頭を動かせないように保持する)、顔面平手打ち、窮屈な監禁、壁立ち(被拘禁者に指で壁に押し付けて体重を支えることを強制する)、圧迫姿勢、睡眠不足、昆虫の使用、および水責め。」
CIAが実施する拷問セッションにおける医療専門家の役割は限定的となった。 2005 年までに、初期の 10 種類の「強化された」方法は 14 種類に増えました。睡眠剥奪の時間は 48 時間以下から 180 時間に増加しました。「被拘禁者は、立った状態で手錠をされ、両手を天井に、両足を付けられ、目を覚まさないようにされていました。」床に寝かせられ、拘留職員によって食事が与えられ、立位を妨げるものがないようにおむつが付けられました。」
拘留者は裸だった。 2002年の覚書には含まれていなかった、裸の囚人への冷水浴びが許可されるようになった。 そして、水責めは「2002年には、差し迫った死の感覚と脅威を誘発することを目的として」と簡単に説明されていたが、2005年には「溺れるような感覚を引き起こし、誤嚥、気道閉塞、窒息死の危険を伴う」と説明された。 」
アフガニスタンとイラクの初期の囚人一斉検挙からグアンタナモの設立に至るまで、医療、特に精神医療はひどく不十分だった。イラクとアフガニスタンでは、グアンタナモのように臨床医療従事者が尋問から隔離されていなかったことが証拠によって示されている。 彼らは尋問のさまざまな側面やその他の治安維持活動に従事した。 伝えられるところによれば、医師は尋問を監視し、精神科医は睡眠剥奪を伴う尋問計画を承認した。」
囚人の虐待は日常的に医療関係者によって報告されなかった。 報告書は、「2005年と2006年に、多くの(すべてではない)非常に強制的な方法の使用を禁止する新しい国防総省の尋問現場マニュアルが発行され、軍による拷問の使用が減少し始めたにもかかわらず、医師と看護師は、非倫理的な強制給餌とハンガーストライキを阻止するための拘束椅子の使用に関与している。」
国防総省は「医療専門家や心理専門家の尋問への参加を合理化し、促進するための倫理基準と政策のXNUMXつの変更」を実施した。 危害を回避したり最小限に抑えたりするために危害を加えないでください。 国防総省のもう一つの変更には、「尋問に関与する医療専門家の倫理基準と一般的な法的基準を混同することが含まれていた」。
ハンスト(自傷行為ではなく管理的または政治的目的を達成する目的で、知的能力があり自殺願望のない人が72時間以上水のみを摂取する完全断食と定義される)が拘留者の武器となったため、さらに医療専門家が強制給餌セッションに関与するようになった。
「放棄された倫理」は、「世界医師会によって確立された治療に関する国際的な倫理基準とガイドライン、および米国の国内医療行為基準が、医師と拘留施設の両方のハンガーストライキへの対応の指針となっている」と指摘している。 医師には、囚人の行動が本当にハンガーストライキであるかどうかを判断する倫理的責任があります。 飢餓が個人の幸福を確実にする。 情報に基づいた意思決定を行う個人の能力を判断する。 長期にわたる食事拒否の結果とリスク、およびその人が持つ選択肢について個人に助言する。 個人の決定が強制されることなく自由に行われたかどうかを判断する。 そしてハンガーストライキ中の個人の医療ケアに気を配る。」
医療提供者の多くは、ハンガーストライキ参加者を擁護する代わりに、拘束椅子での強制給餌(しばしば暴力的で痛みを伴う方法)に関与するようになった。 報告書の著者らによれば、「強制給餌政策は必要な継続的な医師と患者の関係と独立した医学的判断を損なう」ものであり、報告書執筆時点では現在のハンスト政策を確認できていなかった。続けています。
オープン・ソサエティー財団名誉会長のアリエ・ネイアー氏は、「医療関係者がプロフェッショナリズムを損なう形で採用されたことがわかった」と述べた。 「不正行為に光を当てることで、医師に倫理的責任を思い出させたいと考えています。」
ビル・バーコウィッツは、保守運動と政治をカバーするフリーライターです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い