それは完全に真実ではありません あらゆる巨万の富の裏には大きな犯罪が潜んでいる。 たとえば、ミュージシャンや小説家は、他の人に喜びを与えることで非常に裕福になることができます。 しかし、あらゆる巨万の富の前には大きな犯罪が横たわっているというのは普遍的に真実であるようだ。 莫大な富は、それを所有する人の意図に関係なく、自動的に莫大な環境への影響につながります。 非常に裕福な人々は、ほとんど定義上、コミットメントを行っています。 エコサイド.
数週間前、私は英国の民間空港の職員から手紙を受け取りました。 「2019年には本当に起こってはいけないことが起きている」と彼は書いた。 彼は毎日、グローバル 7000 型機、ガルフストリーム 650 型機、さらにはボーイング 737 型機が 737 人の乗客を乗せて空港から離陸し、そのほとんどがロシアと米国に向かうのを見ています。 民間のボーイング 174 は 32,000 座席を収容できるように作られており、空港では約 XNUMX リットルの燃料が充填されています。 それは化石エネルギーと同じくらい アフリカの小さな町 XNUMX年以内に使えるかもしれない。
この一人乗りの乗客はどこへ行くのでしょうか? おそらく、莫大な環境コストをかけて建設・運営されているスーパーホームを訪れるか、500時間にXNUMXリットルのディーゼルを消費するスーパーヨットに乗って旅行するためかもしれない。 ただ過ぎていくだけ、見事な場所を犠牲にして抽出された珍しい材料で建てられ、家具が備え付けられています。
おそらく、Google がそのことを知っても驚くべきではないでしょう。 会議を招集した 今年114月、シチリア島のヴェルドゥラ・リゾートで気候変動について話し合うため富裕層や著名人らが集まり、その代表者らはXNUMX機のプライベートジェットとメガヨットの艦隊で到着し、スーパーカーで島中を走り回った。 たとえ彼らが善意を持っていたとしても、超富裕層は生きている世界を破壊せずにはいられません。
一連の研究論文 ことを示している 収入はダントツです 最も重要な決定要因 環境への影響。 それ 関係ない あなたは自分がどれだけ緑だと思っていますか。 余ったお金があれば、それを使います。 それが唯一の消費形態です 明確かつ正の相関がある 環境に配慮した取り組みは食生活にあります。自分を環境に優しいと考える人は、肉の摂取量を減らし、有機野菜の摂取量を増やす傾向があります。 しかし、態度 あまり関係がない 輸送用燃料、家庭用エネルギー、その他の物質の消費量に基づいて計算されます。 お金はすべてを征服します。
消費力の悲惨な影響は、裕福であることの心理的影響によってさらに悪化します。 たくさんの研究 あなたが裕福であればあるほど、あなたは劣っていることを示す 他の人々とつながることができる. 富は共感を抑制する。 ある論文によると、高級車に乗っているドライバーは 止まる可能性は低い 安い車の運転手よりも、横断歩道を利用する人にとって。 別の者は、裕福な人は貧しい人よりも能力が低いことを明らかにした。 がんを患う子供たちに同情を抱く。 彼らは私たちの環境危機に対して不釣り合いな責任を負っていますが、 金持ちの被害は最小限で最後になるだろう 惑星災害によって、貧しい人々が最初にそして最も深刻な被害を受けます。 裕福な人ほど、 研究が示唆しているのは、そのような知識が彼らを悩ませる可能性が低いほど。
もう XNUMX つの問題は、富によってたとえ善意の人々であっても視野が制限されるということです。 今週ビル・ゲイツはこう主張した フィナンシャル・タイムズのインタビュー 化石燃料からのダイベストメント(株式の売却)は時間の無駄だということです。 排出量が少なく、破壊的な新技術に資金を注ぎ込んだ方が良いだろうと、同氏は主張した。 もちろん新しい技術は必要です。 しかし、彼は重要な点を見逃している。気候破壊を防ぐために重要なのは、何をするかではなく、何をやめるかだということである。 石炭バーナーとガスバーナーを同時に停止しなければ、ソーラーパネルを何枚設置しても意味がありません。 既存の化石燃料プラントが耐用年数が終わる前に廃止され、新しい化石燃料埋蔵量の探査と開発がすべて中止されない限り、 1.5°以上を防ぐ可能性はほとんどありません地球温暖化のC。
しかしこれには、シリコンバレーの億万長者にとって忌まわしい技術革新だけでなく政治介入も伴う構造変化が必要だ。 お金はすべての悪いことを消し去る魔法の杖ではないという認識を要求します。
金曜日に参加します グローバル気候ストライキこのイベントでは、大人たちが若者たちに寄り添い、その呼びかけが世界中で反響を呼んでいます。 フリーランサーとして、私は誰を相手にしているのか考えてきました。 自分自身? はい、少なくとも私自身の一側面です。 おそらく、私たちが今できる最も根本的なことは、物質的な願望を制限することです。 政府や経済学者は、誰もが自分の富を最大化しようと努力しているという前提に基づいて活動しています。 この任務に成功すれば、 私たちの生命維持システムは必然的に破壊される。 貧しい人が金持ちのように暮らし、金持ちが寡頭政治のように暮らしていたら、私たちはすべてを破壊するでしょう。 すでに十分なものが(たとえ分配が非常に不十分であっても)ある中で、富を追求し続けることは、大衆の貧困を招く公式である。
生きている世界を守るための意味のあるストライキは、部分的には、私たちの収入を増やし、富を蓄積したいという欲求に対するストライキです。この欲求は、おそらく私たちが認識している以上に、支配的な社会的および経済的な物語によって形作られています。 私は自分自身を、「もう十分だ」という過激で不穏な概念を支持していると考えています。 個人的にも集団的にも、十分とはどのようなものか、そしてそれをいつ達成したかを知る方法を決定する時期が来ています。
このアプローチには名前があり、 ベルギーの哲学者イングリッド・ロビンスの造語:制限主義。 ロビンズ氏は、人が蓄積できる収入と富の額には上限を設けるべきだと主張する。 私たちが貧困線を認識し、それを下回ってはいけないということと同じように、誰もそれを超えてはいけない富の線を認識する必要があります。 平準化を求めるこの要求は、おそらく現代の言説において最も冒涜的な考えである。
しかし、彼女の主張は正しい。 余剰金があると、職場や政治、そして何よりも自然の富の捕獲、利用、破壊において、一部の人々が他人に対して法外な権力を行使することが可能になります。 みんなが繁栄するなら、 私たちは金持ちには余裕がない。 また、富の最大化の文化が奨励する自分自身の願望を実現する余裕もありません。
厳しい真実は、富裕層が今と同じように生活できるのは、他の人々が貧しいからこそであるということです。誰もがプライベートな贅沢を追求できる物理的空間も生態学的空間も存在しません。 代わりに私たちが努力すべきなのは、 私的充足、公的な贅沢。 地球上の生命は節度にかかっています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
私は「貧しい」国に長年住んでいます。 私は、お金が貧しいことは、知性、思いやり、好奇心、能力、他人を助ける意欲、革新することなど、人生が貧しいことにはならないという意味で、この言葉を使いたくないのです。 私たち米国人は、全体としては「裕福」ですが、非常に多くの点で非常に貧しく、多くの点で無力であることがよくあります。
私が「貧しい」国に住んでいたとき、人々がより少ない電力消費量で生活し、公共交通機関を利用し、ほとんどすべてのものに対してより思慮深く経済的に取り組んでいるのをすぐに目にしました。 私が初めてラテンアメリカに住んだとき、小さなアパートを借りて、中古の家具を備え付けられるだろうと思っていました。 アメリカには大量の中古家具のアウトレットが存在しないことがすぐにわかりました。 人々は自分が持っているものを長年使い続け、多くの場合、次の世代に物を引き継ぎました。
ジョージ・モンビオの言うことはまさに真実であり、富裕層は概して私たちを利己主義、傲慢、そして絶滅へと導いているのです。