私の推定では、アメリカの歴史の中でこれほど重要な漏洩はなかった。 エドワード・スノーデン氏がNSA資料を公開 – そしてそれが含まれています 40年前に私が担当していたペンタゴン・ペーパーズ。スノーデンの内部告発は、米国憲法に対する「行政クーデター」に相当した事態を巻き戻す可能性を私たちに与えてくれる。
9/11以来、最初は秘密裏に、しかし次第に公然と、この国が200年前に戦ってきた権利章典の取り消しが行われてきた。特に、政府による私生活への不当な侵入から国民を守る憲法修正第XNUMX条と第XNUMX条は事実上停止された。
政府は、FISAに基づいて裁判所の令状があると主張しているが、その令状は秘密裁判所からのものであり、効果的な監視から守られており、可能な限り幅広い解釈がなされている。これは権利章典はおろか、法の支配を嘲笑するものです。 元国家安全保障局アナリストのラッセル・タイス氏はこう述べています。:「ゴム印がついたカンガルーコートです。」
大統領にとって、司法による監視があると言うのはナンセンスであり、議会の情報委員会の監視機能も同様である。彼らの指導者たちがこの件について説明を受け、何の疑問も持たずにそれに同調したという事実は、この国の責任体制がいかに壊れているかを示しているだけだ。として 創設者のジェームス・マディソンはこう書いています。:
「立法、行政、司法のすべての権力が同じ手に蓄積されることは、それが一人であろうと、少数であろうと、あるいは多数であろうと、また世襲であろうと、自任であろうと、選挙であろうと、まさに専制政治の定義であると正当に宣告されるかもしれない。 」
国家安全保障が発動されると、 米国、それが私たちが今持っているものです。事実上、議会はその責任と権限を行政府に委任している。監視構造はまったくのインチキであることが明らかになった。関係する議会の委員会は完全に取り込まれている。それらは、一般の人々が知る必要がある情報の単なるブラックホールです。
監視 スノーデンの暴露によって明らかになったのは、この行政クーデターを暴露することである。これが議会の説明を受けて行われたが、抵抗する能力もなければ、この措置を公然と議論することさえできなかったということは、三権分立を嘲笑するものである。構築されたのは警察国家のインフラです。
私は米国が警察国家であるとは言いません。そのプロセスを完了するような大量拘留を私たちは見たことがありません。しかし、この人々への侵略の範囲を考えると、 プライバシー、私たちは電子的および法的インフラストラクチャを1つ備えています。たとえば、ベトナム戦争に反対したときのように、大規模な反戦運動につながる戦争が起こったら、私は民主主義が危うくなると思います。もし当時政府が現在のような能力を持っていたら、大量拘留が行われていたであろうと私は疑いません。これらの力は非常に危険です。
1975年には、 フランク・チャーチ上院議員は国家安全保障局について次のように語った。:
「私はアメリカに専制政治を完全なものにする能力があることを知っています。そして私たちはこの機関とこの技術を保有するすべての機関が法の範囲内で適切な監督の下で活動するように気をつけなければなりません。そうすることで私たちは決してその深淵を越えることはありません。それは引き返せない深淵だ。」
実際、私たちはその深淵に陥っていると言えます。の NSA, FBI & CIA 新しいデジタル技術により、旧東ドイツのシュタージが夢見ることしかできなかった監視権限を手に入れた。恐れられ、警告されてきたことが現実になったのです。いわゆる諜報機関はアメリカ合衆国シュタージとなった。
今問題になっているのは、深淵を渡ることは取り返しがつかないというチャーチ上院議員の主張が正しかったのか、間違っていたのかということである。 3日前なら、私も効果的な民主主義はもはや不可能だということに同意しただろう。しかし、この勇敢な男スノーデンが命をかけてこの情報を外に出し、他の人が彼に加わる可能性を生み出してくれれば、私たちは奈落の底を越えて戻れると思います。
それに対して ブラッドリーマニングスノーデン氏のアクセスは現場レベルの情報に非常に限定されていたが、スノーデン氏の専門分野に関する知識は深く広範囲に及ぶ。彼が公開した資料は、私がペンタゴン・ペーパーズに関して持っていたものよりも機密性が高い。
正当性のある秘密保持の理由はありますが、正当でないのは、憲法に違反する行為を隠すためにその秘密を利用することです。大統領も議会も修正第 4 条を取り消すことはできないが、だからこそスノーデン氏が明らかにした内容は秘密だった。彼の行動は訴追や処罰に値しない。むしろ彼は私たちの感謝と賞賛に値します。ビスマルク氏は、「戦場での勇気は誰にでも備わっているもの」だが、「立派な人々ですら市民的勇気に欠けている」と語った。スノーデン氏は非常に市民的な勇気を示した。
40年前に私が言ったのは、彼らが私について何を言おうと気にしない、ということだった。 「書類を読むだけ」。他の人を守るために、疑われているかもしれない他の人の知識や助けを借りずに、「私が一人でやった」と言えるように、私は自分がやったことを明らかにしました。司法省が漏洩に関する調査を命令したことはすでにわかっています。つまりスノーデンも同じことをしたのだ。
公の場に出ることで、スノーデン氏は議会で要求された場合、宣誓の下で証言することができるようになった。もし彼がまだ匿名であったなら、あるいは彼がこの国にいたなら、そんなことはできなかった。 1971年、私は国防総省文書公開の役割で50,000万ドルの保釈金をもらっていたが、この状況ではスノーデンには保釈金はないだろう。彼はブラッド・マニングと同じように保釈も遮断もされずに刑務所に入れられることになるだろう。
スノーデン氏がそうしたことをしたのは、NSAの監視プログラムが危険で憲法に違反する活動であることを認識していたからである。アメリカ人と外国人のプライバシーに対するこの大規模な侵害は、私たちの安全に貢献しません。それは私たちが守ろうとしている自由そのものを危険にさらすことになります。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い