出典: Collective 20
[コレクティブ 20 は、世界中のさまざまな場所に拠点を置く作家のグループです。 若い人もいるし、年配の人もいる。 長年オーガナイザーやライターをしている人もいれば、始めたばかりの人もいますが、全員が等しく、私たちが現在耐えている社会よりもはるかに良い社会を勝ち取るために役立つ分析、ビジョン、戦略を提供することに専念しています。 Collective 20 のメンバーは、社会、政治、経済、環境問題に関する貢献が、個人が単独で行うのではなく、集団出版の取り組みを通じて、より有用なコンテンツを生み出し、より良い支援を生み出すことを望んでいます。 Collective 20 の累積作品は、次の場所でご覧いただけます。 コレクティブ20.orgここでは、グループについて詳しく学び、その出版物のアーカイブを参照し、そのグループについてコメントすることができます。rk.]
米国大統領選挙はこれまでのところ、左派の投票戦略をめぐる衝突に巻き込まれており、今後も間違いなく衝突し続けるだろう。例えば、コーネル・ウェスト、AOC、アンジェラ・デイビス、ノーム・チョムスキーなど、多数の左派評論家は、たとえ彼の個人的な経歴に我慢できなくても、少なくとも激戦州ではバイデンに投票するようすべての進歩派に促してきたし、今後もそうするだろう。そして彼の明言および暗黙の方針。クリス・ヘッジズ、グレン・グリーンウォルド、クリスタル・ボール、ハウィー・ホーキンスといった別の左派評論家らは、すべての進歩主義者は代わりに、例えば緑の党の候補者に本当の希望を投票すべきだと主張してきたし、今後も主張し続けるであろう。どのようなイベントであっても、ジョー・バイデンのような彼らが軽蔑する人物には投票しないでください。
この 2 つのグループは、対立しすぎてお互いを真剣に受け止めることができないように見えることがよくありますが、実際には、それぞれが自分たちの好むアプローチを支持するさまざまな主張を行っています。双方の主張は何ですか?自分の条件を真剣に考えた場合、彼らはどの程度耐えられるでしょうか?その論争は原則の衝突に関するものですか、それとも認識の衝突のみに関するものですか?関係者全員がより良い未来を望んでいますが、その上に構築できる共通の基盤はあるのでしょうか?
バイデンに投票することを批判する人々は、米国は本質的に民主党と共和党の90つの派閥からなるビジネス政党である一党国家であると考えている。激戦州でバイデンへの投票を促す人々は、両党のこうした特徴づけが長年にわたって真実であったことに同意しているが、状況は大きく変わったと主張している。民主党と共和党は今でも確かにその意図を隠し、広範な団結を否定している。しかし、それでもなお、さまざまな点で相違は拡大している。アメリカン・エンタープライズ研究所の著名な政治アナリストであるトーマス・マンとノーマン・オーンスタインは、XNUMX年代のニュート・ギングリッチ以来ますます現代の共和党を、事実上議会政治を放棄した「急進的な反乱」であると評している。それはミッチ・マコーネルの下でさらに明白かつ極端になり、トランプとの同盟ではさらに顕著になった。マコーネル氏の上院は審議機関のふりをほとんどしていない。オバマ政権下で彼が掲げた目標は、すべてを阻止することであった。トランプ政権下のマコーネル上院は、大金持ちと大企業部門の懐に資金を注ぎ込み、非常に多くの若い極右連邦主義協会の産物を司法府の上から下まで詰め込むことに主に限定されているため、穏健な進歩的な法案はすべて妨害されることになるだろう。世代。国際比較では、共和党はネオ・ファシストを起源とするヨーロッパの極右政党にランクされている。
今回の選挙では、一方の側はトランプを倒す必要がある、つまりバイデンを選出する必要があると主張しているが、それはバイデンの出身地を認めているにもかかわらず、少なくとも投票日の結果が事前に予測されていない係争州ではバイデンに投票する必要があることを意味する。ビジネス政党の一翼を担っているため、社会の既存の根底にある関係と完全に結びついています。バイデンを選んでトランプを捨てるというこの立場の論理的根拠は、少なくとも次の理由からトランプを倒すことが不可欠であるということである: トランプはファシストではないにしても、危険な権威主義者である、トランプは白人至上主義者である、トランプは危険なほど勢力を拡大するだろう核戦争の可能性があり、トランプ大統領は地球温暖化を壊滅的にエスカレートさせるだろう。
いかなる状況であってもバイデンに投票することに反対する人々は、さまざまな主張を展開している。まず、彼らはバイデンが国民の友人ではないことを指摘している。彼の長年の実績が明らかにしているように、彼は実際にはエリートのエージェントだ。彼らは、彼に投票することはエリート支配を承認することだと付け加えた。不公平を避けられないものとして受け入れることは、滑りやすい坂道です。
トランプ打倒支持者は、その通り、バイデンは確かにエリートの手先だと答える。しかし、トランプ氏に投票すること、あるいは、紛争州での投票が重要な場合にはトランプ氏に反対することは一票である。 に対して 劇的に悪化した状況、投票ではない for 既存の条件を維持すること。また、バイデンが外部からの圧力に影響されない「エリート」(滑りやすい概念)の固定代理人であると想定することもできない。むしろ、進行中の政治活動が(トランプよりもはるかに)バイデンに影響を与える可能性があると彼らが主張するのであれば、バイデンを選出する投票は変化への抵抗を減らすための投票となる。敗北の続報がないため、トランプ支持者らは、バイデンに投票すると不正を避けられないものとして受け入れることになる可能性があるというバイデン批判者の意見に同意している。しかし、追跡調査の結果、彼らは彼の選挙と継続的な活動が継続的な利益につながる可能性があることに注目しています。サンダースの一人は後者の見解を持っている。同氏は、選挙運動は終わったが運動は終わっていない、現実の政治は続いていると述べて無所属での出馬を締めくくった。そしてそれ以来、サンダースとその仲間たちは党の綱領を再構築し、それを意味のある形で左に傾け、活動家の継続的な圧力、つまり現実の政治を促してきたが、当然のことながらそれは持続し拡大する必要があるだろう。もしトランプ支持者の主張に打ち勝ち、当選すれば、継続的な圧力によってバイデンの足が火に炙り込まれる可能性があるが、トランプの足はそれに気づくことさえないだろう。
バイデンに投票することを批判する人たちは、バイデンに投票するということは、体制維持の擁護者を選出しようとしているため、実際の体制変更を放棄することを意味すると答えている。それは潜在的なシステム批判者をシステム保守者に引き込みます。
バイデンに投票してトランプを敗北させる支持者らは、一部の人にとってバイデンに投票することは確かに体制維持を支持することを意味するが、バイデンの見解や政策に反対し、バイデン当選後もバイデンに挑戦し続けると約束する人にとってはそうではない、という点で同意している。彼らは、なぜ投票するために数分間レバーを引くことが急進派の意識に重大な影響を及ぼし、彼らの全体的なコミットメントを覆すことになるなど、自分自身や他の誰かについて考えるのかと疑問に思っています。彼らは、いずれにせよ根本的な制度変更は2020年には選択肢になく(緑の党が勝つとは誰も信じていない)、たとえサンダース氏が自分の主張を貫く議会過半数を獲得して選挙に勝ったとしてもそうではなかったであろうと付け加えた。社会民主主義プログラム。米国で通常「革命」と呼ばれるもので、近い将来に考えられるのは、国民皆保険、高等教育の無料化、その他の社会正義の施策によってこの国を同等の国家のレベルに引き上げることだ。 2020 年の選挙をめぐる議論に参加しているすべての左翼党派は、目先のプログラム上の可能性を超えて、真のシステム変革に向けた一歩を確実に追求することが可能であり、確実に追求すべきであるが、そのような変革には献身的で情報に基づいた大衆基盤の構築が必要であることに同意する傾向があり、その結果は長期にわたる継続的な作業が必要です。トランプ大統領が敗北した場合でも、持続的な作業は容易になり、投票に必要な数分によって悪影響を受けることはないとトランプ大統領支持派は主張する。
しかし、バイデンに投票しないことの支持者らは、バイデンに投票するのは恐怖から投票しているのであって、正義の擁護者はその動機において恐怖を強調すべきではないと主張する。恐怖を煽ることは、建設的な戦略にとって価値のある方法論ではありません。
しかし、トランプ大統領への投票を求める人々は、恐れるのは非常に理にかなっていると言う。私たちは べきである トランプの二期目を恐れる。恐怖から行動することは、多くの場合完全に理にかなっています。私たちは病気を恐れているのでワクチンを接種します。私たちは交通事故が怖いのでシートベルトを着用します。いずれにせよ、最悪の候補者に投票することは恐怖ではなく希望の行為です。
バイデンに投票することを批判する人たちは、上記のいくつかを認めるかもしれないが、バイデンが多くの潜在的な運動構築者を動員解除することになるため、バイデンが大統領に就任することは、たとえトランプが再選されるよりも真の変化にとって障害となるだろうと主張し続けている。彼らは、これは特に反戦活動に対するオバマの影響だと主張している。
トランプ大統領の敗北を支持する人々は、「はい、それが起こる可能性は考えられます」と答えます。それは本当に危険だが、それはバイデン投票者が屈することを選択した場合に限られる。彼らは、バイデン大統領就任が弾圧と新自由主義の教義の手段を多少緩めることで、運動構築の余地を広げ、その影響下に入る可能性があると付け加えた。トランプ政権下では盤石な反対派が存在するだろうが、活動は主に我々が持っているものを維持しようとする闘争の問題となるだろう。バイデンの下では、闘争は利益を上げることになるだろう。それは日々、私たちの目の前で明らかです。
しかし、バイデンに投票しないグループは、根本的な変化とそれを勝ち取るための運動が、悪化し続ける危機に対する唯一の解決策であるにもかかわらず、バイデンを支持するということは、根本的な変化を求めず、根本的な変化に向けた運動を構築しないことを意味すると主張する。
選挙が政治の全体であると我々が認めるなら、それは真実だ、とダンプ・トランプ支持者は答えろ。選挙後に活動を控えるとしても、それは真実です。しかし、なぜ左派の戦略は、政治活動から数分の時間をとって、文字通り、地球上の組織化された人間の生存に深刻な脅威をもたらし、そのプロジェクトが超反動的なトランプ・マコーネル政策を押し付けることになるトランプに反対票を投じることではないのだろうか。一世代の番組?その必要な行動のために少し時間を割いた後、なぜ私たちは政治的行動、つまりトランプ氏が当選した場合に最悪の恐怖を阻止しようとしたり、バイデン氏が必要とする運動構築の強化やその他の進歩的な行動を追求したりすることに戻れないのか。大統領が窓を開けるだろうか?
はい、ダンプ・トランプ支持者も同意します。もし左翼が存在しないバイデンの美徳を宣言し、バイデンの勝利を最終目標と見なし始めたら、バイデンに投票するなという懸念は有効になります。しかし、なぜ左派はそのような道を歩まなければならないのか、と彼らは付け加えた。鼻を押さえてバイデンに投票し、その後鼻を放して、バイデン政権に自ら望んでいる以上のことをさせるよう働きかけることはできないだろうか?
ネバー・バイデン・グループは、民主党は長年にわたって着実に右傾化してきたと主張している。彼らがこのようなことをする理由の一つは、左派の有権者を失う危険を冒さずに右派の有権者を獲得できると知っているからだ。なぜなら、左派はあまりにも長い間、どれほどひどい内容であっても民主党に投票を約束するようにだまされてきたからである。もっと悪い人が常にいます。
「トランプ打倒派」はまず、オバマ政権がクリントン氏より右寄りではなかったと指摘する。しかし、いずれにせよ、それ以来、大衆運動は、時にはサンダース運動の中で、時にはそうではなく、クリントンやオバマ、あるいは彼らの前任者たちよりもかなり左の社会や民主党の議論や選択の場に迫ってきた。長い間。献金者層とクリントン新民主党はそれを好まないが、受け入れなければならない。これもまた、選挙ではなく現実の政治が機能しているのです。
民主党とバイデンが、グリーン・ニューディール、国民向けメディケア、警察への資金提供停止に反対し、私たちのことや私たちの意見を気にしていないとわざわざ私たちに言うのに、バイデン支持者は決して答えない、とバイデンは言ったエルサレムへの米国大使館移転に関する決定を(何年も反対してきたにもかかわらず)覆すことはないだろう――この種の平手打ちに直面して――左派がとにかくバイデンに投票すると言ったら、誰も真剣に受け止めないだろう。
トランプ打倒支持者らは、そうだ、もし左派がトランプを倒すためにバイデンに投票し、それからもう何もすることがなくなったかのように荷物をまとめて家に帰るとしたら、この訴えは正しいだろう、と答える。しかし、それが私たちの本質であるならば、それは変化へのあらゆる努力を無効にするでしょう。もし左派が、我々はトランプ氏がひどいから反対票を投じると言っているのに、我々がバイデン氏には考えられるあらゆる点で欠けていると感じ、彼が大統領に就任した瞬間から我々は彼とその政権に左派から反対し挑戦するつもりなら、誰もがその方針を取るだろう。そしてさらに重要なことに、左派は大幅な利益を得ることができるだろう。
ネバー・バイデン派はひるむことなく、選挙を一斉にボイコットしたり、第三党の候補者に投票したりすることで得る利益は、あと4年間はトランプ大統領のリスクを上回ると答えた。前者は認識されている以上に優れています。後者は恐れられているほどではありません。
ダンプトランプグループは、何のメリットがあるのかと尋ねます。個人か集団か?個人的には、なぜ左派は激戦州でバイデンに投票しないことで得をするのでしょうか?バイデンのためにレバーを引いたからといって、魔法のように左翼傾向が消えるわけではない。また、システムや代替案についての理解が損なわれることもありません。そして、争点となっている州で一部のグループがバイデンに投票しないことで一体どんな利益があるのだろうか?トランプを憎んでいる、サンダースに投票したい、あるいはもっと自分の好みに合った誰かに投票したい千人の人々が、バイデンには投票しないと決めたと想像してみてください。これは彼らをより過激にし、より知識を深め、より献身的にするのでしょうか?なぜ彼らは、製薬会社から薬をもらったり、政府から道路の修繕をしたりするのと同じように、どちらにも依存せずに――実際、それぞれに反対しながら――バイデンに投票することができず、バイデンに依存することができないのだろうか?
そして、この計算の反対側で、ダンプトランプグループは、トランプの危険性がどのように誇張されているのかと尋ねます。最も明白な危険性だけを挙げると、トランプ大統領の環境に対する献身的な攻撃は、2年以内に取り返しのつかない転換点に至る可能性があり、少なくとも残りの短い期間内に環境大惨事という大きな課題に対処することをはるかに困難にするだろう。私たちがそうするために。対照的に、バイデン大統領(および議会)は現実の政治、組織化、抵抗勢力の影響を受けやすく、生き残りの前提条件であるバイデンの反対に対抗して何らかの形のグリーン・ニューディールの実施につながる可能性さえある。すでに活動家らはバイデンに対し、サンライズ運動の支援を受けて、今後2035年間で環境に優しい雇用とインフラに2050兆ドルを投資し、XNUMX年までにエネルギー部門から炭素汚染をなくすという計画を発表するよう圧力をかけることができている。 XNUMX年の誓約。
「ネバー・バイデン」グループは、トランプにはイデオロギーがないと主張している。たとえば、彼をファシストと呼ぶのは、彼が単なる自己追求型の愚か者であることを見逃している。運動によって彼の行き過ぎを抑えることができるが、おそらくより上品な民主党員の行き過ぎを抑えるよりも簡単だろう。
ダンプ・トランパーたちは「トランプは愚か者ではない」と答えた。彼は熟練した詐欺師だ。彼は単純かつ明快なイデオロギーを持っている。自分の手で可能な限り権力を蓄え、企業の主人たちに卑劣なまでに仕え、あらゆる場面で彼がかき集めている人気投票基盤をコントロールし続け、彼らに見せかけの支持を維持するのに十分な量の票を投じるのだ。彼らは一列に並んでいます。これまでのところ、彼はそれを非常に手際よくやっています。確かに、動きが彼の陰謀の一部に対して限定的な障壁となるかもしれないが、それはバイデン政権と戦うために可能な新たな機会を掴んで活用するのではなく、主に防衛になるだろう。
バイデンに投票しない人の中には、トランプ大統領が多くの点でひどいのは事実だが、いくつかの問題では民主党のほうがひどいと答える人もいる。トランプは戦争屋ではない。同氏は自由貿易協定にはそれほど熱心ではない。
ダンプ・トランプ支持者たちは、実際、トランプは近年の歴史の中で最も極端な戦争屋の一人だと反論する。イラン協定(JCPOA)の破棄により、不安定な中東地域における戦争の可能性が急激に高まった。軍備管理体制をズタズタに引き裂くことは、核戦争の可能性を大幅に高めると同時に、さらに破壊的な兵器の開発を目指す彼の意欲を高め、他の人々にも同じことを奨励する一方で、終末期の惨事を回避する可能性のある交渉を阻止する――誰にとっても関係のない問題だトランプのように、軍需産業とそれが組み込まれている企業部門を豊かにすることに関心を持つ社会病質者だ。現在、彼は南シナ海に巨大な軍事力を派遣し、中国の反撃を図っている。それはロシア国境での彼の非常に挑発的な行動を補完するものである。
そして、いわゆる「自由貿易協定」(自由貿易協定ではない)は、賛成か反対かにかかわらず、単にスローガンとして振ることはできません。世界経済システムがすぐに消滅することはなく、左翼は一般の人々、特に労働者に利益をもたらす方法で経済システムを再構築しようと努めるべきである。
ネヴァー・バイデン派の中には、トランプ氏のアプローチが反対派を刺激しているため、トランプ氏の当選が運動の構築に役立つと指摘する人もいる。すべてのデモンストレーションを見てください。あらゆる活動を見てください。そして、いずれにせよ、トランプに反対する最善の方法は、グリーン・ニューディール、賢明な移民政策、体系的な人種差別などに取り組むことだ。私たちが活動を行うということは、最善のことを行っているということになります。
ダンプ・トランプ支持者は、確かにトランプが反対派を活気づけるだろうが、それらの運動は生き残りを賭けて戦い、法廷での重責や労働者への攻撃、そして既存の民主主義機構の全体的な侵食の下でその見通しが薄れていくのを見つめながら、と答えている。そして、ダンプ・トランプ支持者らも、グリーン・ニューディールや賢明な移民政策のような利益を求めて、体系的な人種差別のような残虐行為に反対して戦うことの優先順位には同意するが、選挙の時期になると、もし係争州がある場合は10州を争う必要があると付け加えた。これらの州でバイデンに投票するまでの時間は、同じプロセスのもう一つのステップにすぎない。なぜなら、トランプを排除すれば、人種差別を抑制し逆転させながら、活動家たちがグリーン・ニューディールと健全な移民慣行を勝ち取る可能性が高まる一方、トランプが勝利すれば、そのようなことすべてがさらに妨げられるからである。尽力。
しかし、ネバー・バイデン陣営は、反政府運動は右派政府の下でよりうまくいくと主張する。 DSA はかつてないほど強力になり、黒人の命は大切だという抗議活動は前例のないものとなり、最大の反戦動員はニクソン、レーガン (中米)、ブッシュ (イラク) の時代に行われました。
そうです、敗北トランパーたちは、40年間にわたる新自由主義の野蛮に対する反対が、さまざまな形をとりながら世界中で成長している、と言いました。大規模な戦争を遂行する政府の下で反戦運動が高まるのは事実だ。しかし、この議論の論理によれば、左派は政府に対し、イラン、キューバ、ベネズエラと戦争をするよう求めるべきであり、そうすれば反戦運動が喚起されることになる。いずれにせよ最終的にやらなければならないことを行うには、ある程度の平和を利用する方が良い。軍事支出、軍事的威嚇、軍事基地などに反対する反戦運動や平和運動を構築する方が良い。これらすべてはバイデン政権下でより良く実行できるだろう。トランプさん。
ネバー・バイデン支持者らは、トランプ氏は非常に不人気で、誰でもトランプ氏に勝てる可能性があると主張している。彼は世論調査で大きく遅れをとっている。したがって、トランプ勝利後に何が起こるかについての悲惨な予測は、空が落ちると主張する単なる恐怖戦術にすぎません。
ダンプ・トランプ支持者らは、実際、世論調査は非常に不確実で非常に不安定であり、少数政党である共和党は有権者を粛清したり、「間違った人々」による投票を阻止する他の手段を開発したりすることに懸命に取り組んでいる、と答えている。空が落ちてきているとき、現状では、極右に加わって何も起こっていないふりをするよりも、危険を認識する方が良いです。
ネヴァー・バイデン派の中には、トランプ氏は非常に不人気で、誰でもトランプ氏に勝てる可能性があると付け加えている人もいる。バイデンが負ければ、それは彼と民主党の責任だ。
確かに、ダンプ・トランプ支持者らは、係争州でバイデンへの投票を拒否する左派による棄権に関係なく、バイデンは勝つべきだ、と答えている。だから何?民主党の選挙戦がうまくいかなかった場合、あるいはその他の点で、係争州で左翼票を使わずに勝利するために積極的、勤勉、創造性などが不十分な場合、その票は緊急であり、おそらく決定的なものとなる。民主党が簡単に勝てるよう十分な成績を収めれば問題はないが、争う州はあったとしてもほとんどないため、いずれにせよ彼に投票しても損はないだろう。
バイデンへの投票を拒否する人々は、民主党が楽に勝てるはずの選挙に左派がわずかな票を差し出すことの影響は小さいだろうと主張している。しかし、左派が緑の党を、マッチング資金の受け取りや投票枠の確保に必要な5%を超える水準に押し上げた影響は、実際に変化をもたらす可能性がある。
ダンプ・トランプの人々は、2016年の前回選挙のように、左派がバイデンにわずかな票を差し出したことの影響が、むしろ決定的なものになる可能性があると答えている。緑の党は支持者よりも大統領票で良い成績を収めたのだろうか。それ以来、激戦州でクリントン氏に投票することが緑の党に十分な利益をもたらし、黒人、ラテン系人、LGBTQの人々、女性、予防可能な新型コロナウイルスによる死者などに対するトランプ大統領の野蛮な反動的政策の悲惨な影響を相殺できたのだろうか?さらに言えば、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州でクリントン氏ではなくスタイン氏に投票したことは、緑の党にとって少しでも利益になったのだろうか?ダンプ・トランプ氏は、その答えとして、この期間におけるDSAの大幅な成長を考慮してみてはどうかと示唆している。
ネバー・バイデン支持者は、チョムスキーのような人物が選挙のたびに、これは歴史上最も重要な選挙であり、人類の将来はその結果次第だと語るとよく示唆している。そして、何だと思いますか?私たちは生き延びます。
実際、「チョムスキーのような人たち」が証言できるように、彼らはこれまでそのようなことを一度も言ったことはなく、それがたまたま真実であっても、わざわざ投票したり、第三者に投票したりすることはあまりなく、時には反対票を投じることを選んだこともある。短期間政治活動から離れていた別の主要候補者。そして、はい、核時代の歴史をわざわざ調べている人なら誰でもよく知っているように、事実上の奇跡によって私たちが生き残ってきたのは事実です - そしてその脅威はトランプの下で増大しています。トランプ大統領が就任して以来、終末時計は毎年真夜中に近づいている。昨年 100 月、アナリストは分単位を廃止し、午前 50 時までの XNUMX 秒から秒単位に移行しました。 XNUMX月以来、トランプは終末核戦争の脅威をエスカレートさせている。しかし、トランプの二期目は終末的だと思うのか、それとも単に非常に反動的なものだと思うのか、どちらにしても、数分間トランプに反対票を投じることは本当に批判的思考から心を狂わせることになるのだろうか、本当に急進的な活動を妨害することになるのだろうか?さらに、この悲惨な警告は有効です。極右の共和党員は別として、世界は現在、環境大惨事の非常に深刻かつ増大する脅威に気づき始めている。ボルソナロのようなトランプのクローンを除けば、事実上他の誰もが、災難を避けるために少なくとも何かをしている一方で、トランプは深淵への競争で誇らしげに先頭に立っている。 「どうだろう、私たちは生き残ったんだ」というセリフは、高層ビルの屋上から飛び降り、XNUMX階にいる友人に元気よく手を振る幸せな紳士から借用したものだ。ジャンプしないほうがいいよ。
というわけで、ネバー・バイデン派のさまざまな意見やトランプ打倒に対するさまざまな返答を詳しく述べてきたので、この演習の難しい部分に到達する。 2つの立場を統合できる前進する方法はあるのでしょうか?
トランプを追い出すために争われている州でバイデンに投票することは、バイデンやエリート層との連携を示す必要も、それにつながる必要も全くなく、バイデンが大統領に就任した方がはるかに良くなるとしか言えないし、そうすべきではない、ということを認識することではないのか。トランプ大統領の2期目よりも、多様な選挙区や進歩派と左派の政策を重視するだろうか?
そして、そうであれば、決してバイデン派が正当に認識している深刻な落とし穴や問題を回避する方法は、それらの落とし穴を断固として明確に宣言し、さらにはバイデン政権に反対し、バイデン政権を追及する闘争に参加することにコミットすることではないでしょうか。より良い世界の?
おそらく両陣営は、「トランプを捨てて、バイデンと戦う」という新たなスローガンの下で団結することができるだろうか?ここで、ネバー・バイデン陣営は、係争州ではバイデンに投票するために10分かかる必要性を認め、トランプ打倒陣営は、より小さな悪は依然として悪であることを認識する必要性を認めている。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い