ブリュッセルでの本当に吐き気を催す発言
1週間前の今日、バラク・オバマが米国のNATOと欧州連合の同盟国に対してブリュッセルで次のように発言したとき、多くのリベラル派と進歩派は怒り、嫌悪感、失望、失望に震えた。
「ロシアは、西側の偽善の一例として、イラク侵攻というアメリカの決定を指摘している。さて、イラク戦争が世界中だけでなく米国でも盛んに議論されたのは事実である。私はその議論に参加し、そこでの軍事介入に反対しました。しかし、イラクでも、 アメリカは国際システムの中で働こうとした。私たちはイラクの領土を主張したり併合したりしませんでした。私たちは自分たちの利益のためにその資源を手に入れたわけではありません。その代わりに、我々は戦争を終わらせ、イラクを国民と、自らの将来について決定できる完全主権のイラク国家に委ねた。」
オバマ大統領の声明は、クリミア占領によって「ほんの数週間前には自明だと思われていた真実に挑戦」したロシアを非難し、「国際法は重要であり、人々と国家は自らの将来について自ら決定できる」との演説の中で発表された。
怒りや嫌悪感はわかります。オバマはどのようにしてこれほど多くのあからさまな嘘と改ざんをわずか109文字の中に積み上げたのでしょうか?世界世論は圧倒的にジョージ・W・ブッシュのイラク侵略と占領に反対した。米国内外での「活発な議論」は、米国議会と企業メディアの支援と扇動を受けて、ホワイトハウスと国防総省による組織的な事実の歪曲と捏造のおかげで、ひどく停滞し部分的なものになった。
もちろんブッシュは国際法の支援なしに図々しくも侵略した。この法律は、戦争が自衛の正当な理由で行われる場合、または国連安全保障理事会によって許可された場合を除き、戦争を開始することを禁止しています。どちらの条件も満たされなかったため、ワシントンは買収されいじめられた少数の「パートナー」とともに独自に行動することを余儀なくされた。
米国がイラクを併合しなかったのは事実である。しかし、シェルドン・リッチマンが次のように述べています。 カウンター 先週末:
「多くの点でブッシュ政権は確かに試みた…de facto コントロール それがイラクにおけるブッシュ政権の初日からの目標だった…サダム崩壊後に送り込まれた傲慢で天才的な官僚たちは、信号機や国旗に至るまでイラクを作り直す計画で武装していた。石油資源は「民営化」され、縁故アメリカ企業に分配されることになっていた。 (石油収入で費用のかかる戦争を賄えるという約束を覚えていますか?それは実現しませんでした。)
「(1991年に始まった)アメリカの爆撃機によって破壊されたインフラの再建に表向きは何十億ドルも費やされたが、結局は請負業者、下請け業者、下請け業者の懐を(際限なく)潤すことになった――それを示すものはほとんどなかった。」イラク人は今日に至るまで、水道、電気、下水道、医療などの不十分な公共サービスに苦しんでいる…」ブッシュ政権はまた、約XNUMXの恒久的な軍事基地(多くのアメリカ企業が有利な事業利権を与えられている)と大使館を持つことを期待していた。バチカンの大きさ。』
「これらの計画はほとんど実現しなかったが、それはひとえにヌーリ・アル・マリキ首相のおかげであった。 イランの 厳選された首相候補者がそれを許すはずがない。確かに、米国政府は領土を獲得したり、資源を獲得したわけではありませんが、努力が足りなかったわけではありません。」
米国のいわれなき大量殺戮のイラク侵攻を、ロシアのクリミアのほぼ無血併合と好意的に比較し、米国の侵攻は国際ルールに合致していたと発言することは、躊躇しない男であるキル・リスト・オバマにとってさえ、オーウェル時代の最低水準を記録している。帝国への奉仕における道徳的な流砂と不平等から。
実に100万人以上のイラク人が、アメリカによる極めて犯罪的な攻撃によって命を落とした。たとえ回復が可能だったとしても、米国がイラクに与えた大惨事から立ち直るには何十年もかかるだろう。主流ジャーナルで広く尊敬されるジャーナリスト、ニル・ローゼンとして 現在の歴史 2007 年 XNUMX 月、「イラクは殺され、二度と立ち上がることはなかった。アメリカの占領は、XNUMX世紀にバグダッドを略奪したモンゴル軍の占領よりも悲惨なものだった。今、解決策について語るのは愚か者だけだ…唯一の希望は、おそらく被害が抑えられることだ。」
その過程で、ワシントンはイラクにおける暴力と独裁的支配を後援し続けている。こうしたことやその他のことをすべて考慮すると、米国はイラクを良好で主権があり自己決定できる形で残したというオバマの主張は、ひどく社会病質に近いものに見える。リッチマン氏は次のように詳しく述べています。
「戦争は確かに2011年に終わった。しかし忘れてはいけないのは、米軍(の大半)が撤退する前に、オバマ大統領がアル・マリキに対し、地位協定(SOFA)で定められた期限を超えて米軍を駐留させるよう懇願したことだ」アル・マリキは、イランを追い詰めていたときは米国を必要としていなかったが、オバマにとって受け入れがたい条件を要求したため、大半の軍隊は予定通り撤退した。 (地位協定はブッシュによって署名されたが、だからといってオバマが「戦争終結」の功績を主張するのを止めるわけではない。)米国政府は少数派のスンニ派住民を抑圧しているアル・マリキ軍に資金提供し、武器を提供し、訓練し続けている。
「イラク国民に残されたものは大惨事だった…この侵略はスンニ派とシーア派の間の宗派間の暴力を引き起こした。これはサダムの在任中には見られず、米国政府によって意図的に促進されたものだった。」ほとんどのスンニ派はバグダッドから浄化された。無数の人が殺され、負傷した。さらに数百万人が難民となった。 「シーア派のサダム」というあだ名を獲得したアル・マリキの抑圧と汚職によって火が燃え上がり、今日に至るまで制御不能な状態で燃え続けている。
「…普段は晴天に恵まれている国務省でさえ、イラクへの米国人旅行者に対し、米国国民は「アルカイダを含む多数の反政府勢力が依然として活動を続けているため、依然として誘拐の危険にさらされている」と忠告しており、「イラクの米国企業に対する国務省の指導」と指摘している。保護セキュリティの詳細の使用を推奨します。」
「……それが、アメリカ合衆国の慈悲深い力によってイラク国民に残されたものである。」米国政府によるイラクの主権の尊重に関しては、オバマ政権はアル・マリキに対し、内戦中のシリアのバシャール・アル・アサド大統領を支援するためにイラクの同盟国であるイランがイラク領空を通過することを許可するのをやめるよう圧力をかけている。 (シェルドン・リッチマン、「オバマのイラクおとぎ話」、 カウンター、28 年 30 月 2014 ~ XNUMX 日、 http://www.counterpunch.org/2014/03/28/obamas-iraq-fairy-tale/)
ウラジーミル・プーチン政権は醜悪で帝国主義的だが、ロシアはクリミアで大量虐殺や社会・技術インフラの破壊をほとんど行っていない。クリミアでは明らかに国民の大多数がキエフではなくモスクワとの提携を望んでいる。プーチン大統領がクリミア国民の大規模な支援を得て地理的に近接したクリミアを著しく防衛的に併合したことと、ブッシュ大統領の図々しい帝国主義的で大量殺人を伴う侵略占領をワシントンから地球の反対側にある石油資源が豊富な国に比較することは、単なる欺瞞というよりも悪質である。それは反抗的であり、悪です。
したがって、嫌悪感や怒りは完全に理にかなっています。当然のことながら、ジョージ・W・ブッシュが比較的不器用なやり方で展開したのと同じ有害なオーウェル風、帝国主義的、アメリカ例外主義的なレトリックを滑らかに表現して魂を病ませるオバマの能力に、私は驚かずにはいられない。
「私が反対しているのは愚かな戦争です」
しかし、私はオバマ大統領のブリュッセルでの発言に対する落胆と失望を共有しているわけではない。大統領としてのオバマが、政権転覆をもたらすような悲惨なリビア空爆、シリア爆撃未遂、数百名の死者を出した民間人への命令など、さまざまな形で国際法に対する度重なる一貫した厚かましい無視を示してきたことを、私たちは心に留めておくべきである。イスラム世界全体での殺戮ドローンと特殊部隊による攻撃、オーウェル流の巨大な世界的監視・スパイ網の維持などだ。
しかし、そんなことはすべて横に置いて、チェイニーとブッシュの時代のイラクに対するオバマの立場に戻ってみましょう。当時、「港側」のアメリカ国民の多くがオバマを、平和と正義を求める偉大な半白人の希望として期待していました。オバマ氏は、リベラル派や進歩派、さらには一部の左派さえもそう思いたがるほど、反イラク戦争の候補者ではなかった。
2002年の秋、オバマは他の多数のシカゴ民主党政治家らと合流して、シカゴのダウンタウンのデイリー・プラザでブッシュのイラク侵略計画に反対の演説を行ったのは事実である。しかし、オバマのデイリー・プラザでの演説(2008年のアイオワ党員集会の前夜、そのコピーがアイオワ市リベラル派の網戸に貼られた)は反戦演説ではなかった。オバマは必ず聴衆に「私はすべての戦争に反対しているわけではない…私が反対しているのは愚かな戦争だ」と語った。 この演説は、ブッシュの差し迫った戦争を「愚か」だが犯罪的でも不道徳的でもないと呼び、ワシントンで計画されている侵略の背後にある極めて違法で極めて石油帝国主義的な野望を削除した。ジョージ・ブッシュ・シニアの元国家安全保障問題担当補佐官ブレント・スコウクロフトやその他のアメリカ外交政策界の大半とほぼ同じ条件で、計画された侵略を拒否した。イラク侵略は外交政策になると主張した ミス – 世界における米国の権力にとってはおそらく機能しないもの。ホワイトハウスと国防総省が進めているいわれのない占領は、数え切れないほどの罪のないイラク人の殺害を確実にする厚かましい違法かつ帝国主義の違反であるという事実を削除した。
ブッシュとチェイニーの戦争計画に対するオバマの反対の根拠は、基本的な道徳的およびイデオロギー的には、外交政策体制の多数の好戦的帝国主義者のそれと何ら変わらなかった。
「彼にはもっと大きな計画があった」
犯罪侵入が行われた2003年、オバマ大統領はデイリー・プラザでの演説を自身のウェブサイトから削除した。ピーター・フィッツジェラルド上院議員(共和党、イリノイ州)の辞任によって空席となったアメリカ合衆国上院議席に立候補する準備をしている彼とその指導者たちには、計画された占領に対するその演説の生ぬるい反対さえも、一般向けにはあまりにも耳障りで過激なものとみなされていた。 )。 19年20月2003日とXNUMX月XNUMX日の夜、シカゴのダウンタウンで行われた大規模な反戦行進のさなか、オバマの姿はどこにもなかった。
元反ベトナム戦争活動家でデイリー・プラザ集会の企画に協力し、後に矛盾した名前のグループ「オバマのための進歩派(PFO)」の結成に貢献したカール・デイビッドソン氏によると、オバマは侵略後、「反戦」の立場から後退し始めたという。彼は向きを変えた…今、私たちは侵略することが正しいか間違っているかは脇に置いて、ブッシュの「愚かな」道ではなく、勝利への「賢い」道を見つけなければなりません…。彼はもう私たちの言うことをあまり聞いていませんでしたが、しかし民主党指導評議会の軌道上ではるかに上の人々に。彼にはもっと大きな計画があったんだ。”
「違いは誰が執行する立場にあるかだ」
2004 年 XNUMX 月下旬にオバマ大統領が発表した民主党大会の基調講演(彼を社会現象として、また将来の大統領候補として全国の舞台に立たせた演説)では、侵略とその販売と許可の不正な根拠に対する実質的な批判は一切避けられていた。民主党議員だけでなく共和党議員も参加した。ブッシュ大統領の犯罪的侵略に対する「演説」の主な批判は、ホワイトハウスが「勝つのに十分な軍隊」を持たずに「戦争」に突入したというものだった。
即座に称賛されたオバマの演説は、その旗手はブッシュよりも有能で効果的なイラク占領管理者であるという考えに基づいて行われた軍国主義的なジョン・「任務報告」ケリー大統領選挙運動と一致していた。ケリーはより効率的かつ効果的な方法で不法侵略を実行しようとしていた。
2004年の民主党大会でのオバマの最も雄弁なイラク戦争声明は、彼の有名な演説では出てこなかった。オバマ大統領は演説の前日、こう語った。 ニューヨーク·タイムズ紙 それ 実際のところ、投票当時に自分が米国上院議員を務めていたら、2002年のイラク戦争決議案にどうやって投票しただろうか、彼には実際のところ分からなかった。。 関連するものは次のとおりです タイムズ 一節: 「最近のインタビューで、[オバマは]戦争承認に投票したケリー上院議員とエドワーズ上院議員の批判を拒否したが、当時得ていた情報に基づいて自分なら同じことはしなかったと述べた。」 「しかし、私は上院情報報告書については詳しくない」とオバマ氏は語った。 「私だったらどうしただろう?」わからない。'私が知っているのは、私の立場からは訴訟は起こされていないということです」(NYT、26 年 2004 月 XNUMX 日)。
オバマ大統領は翌日、暴露するようなことを言った。 「現段階では、(イラクに関する)私の立場とジョージ・ブッシュの立場にはそれほど大きな違いはない」と彼は語った。 シカゴ·トリビューン。 " 私の考えでは、違いは誰が処刑できる立場にあるかということだ」 (強調は追加)。
トリビューン さらに、オバマ大統領は「戦争で荒廃した国を安定させるためには米軍が残留しなければならないと現在信じている。この立場はブッシュ政権の現在のアプローチと何ら変わらない」と付け加えた。
ラルフ・ネーダー氏の副大統領候補マット・ゴンザレス氏が4年後に尋ねたように、「なぜ彼はこの機会に撤退を促すことができなかったのだろうか」 もし彼が本当に戦争に反対していたなら?彼は保守派の有権者に、もし米国上院議員に当選したら反戦の立場を覆し、おそらく長期にわたる占領を支持するつもりだというシグナルを送りたかったのだろうか…結局のところ、彼はまさにそのことをやったのだ。」とゴンザレスは付け加えた。
「彼らはファルージャの路上で自分たちの息子や娘が殺されるのを目撃した」
米国上院議員としてのオバマのその後の行動は、ゴンザレスの観察と非常に一致していた。 2005年初めにアメリカ上院議員に就任して以来、イラク占領に数十億ドルを支出することに繰り返し投票したほかに、イリノイ州出身の新しい若手上院議員は、彼が「民主党のトム・ヘイデン派」と呼ぶ人々が議会民主党に「彼らはこうなるだろう」と発言したことを非難した。もし彼らがチェイニー・ブッシュ侵略の資金を取り崩すことを敢えてしたなら、軍隊とチキンごっこをすることになる(ヘイデンは後にPFOに名前を貸すことになる)。 2006年XNUMX月に民主党が主に民衆の反戦感情に基づいて議会の過半数を獲得した後、オバマ大統領は民主党に対し、イラクに関してブッシュ政権に敵対していると見なされないよう警告した。かなりの数の米軍がイラクで罪のない民間人に対して残虐行為を行ったことを示す多数の報告が存在するにもかかわらず、オバマ大統領はシカゴ地球問題評議会(CCGA)で演説し、米軍関係者の「疑いのない」「奉仕」を称賛した。イラクでは「我々が彼らに求めることができるすべてを行ってくれた」。その演説には「イラクにおける前進への道」という不気味なタイトルが付けられていた。世論調査では大多数のアメリカ人が米軍の迅速な撤退を望んでいることが示されているにもかかわらず、当時スティーブン・ゾーンズが指摘したようにオバマ大統領は次のように主張した。
「米軍はその占領国に『長期間』駐留する必要があるかもしれないし、『米国はイラクで戦い抜く以外に選択肢がないかもしれない』。具体的には、[オバマ]米軍に対し、「規模は縮小しているが積極的な駐留」を維持し、「兵站補給地点を保護」し、「グリーンゾーンのようなアメリカの飛び地」を維持するとともに、「緊急事態に対応し、緊急事態に対処する迅速な対応部隊として行動する」ことを求めた。テロリストの後だよ。』ますます血なまぐさいアメリカ主導の軍事活動の停止を求める代わりに、反政府勢力を倒す必要性について繰り返し言及しながら、「イラクで我々が直面している現実の戦争に対する現実的な解決策」を求めた。」
CCGAとの演説で、ある暴露的な場面で、オバマ大統領は、米国民がイラクでの「勝利」を支持しているという不穏な主張を支持して、冷酷な帝国主義的大胆さで次のように述べた。イラク、PS]。 。 彼らは自分たちの息子や娘たちがファルージャの路上で殺されたり、負傷したりするのを見てきた。」 (強調は追加)。
このた 背筋も凍るロケールの選択。ファルージャは、2004 年 XNUMX 月と XNUMX 月に米軍による大規模な戦争残虐行為が行われた場所でした。その犯罪には、民間人の無差別虐殺、救急車や病院さえも標的にされたこと、そして都市全体の事実上の平準化が含まれていました。この町は、米国の力にあえて抵抗する人々に約束された恐るべき国家テロの一例として破壊対象に指定された。当然のことながら、ファルージャはアラブ世界とイスラム世界において、即座にアメリカ帝国主義の強力な象徴となった。オバマにとって、帝国主義によるイラク占領におけるアメリカの犠牲と「決意」を強調することを選んだこの場所は、非常に挑発的で侮辱的な場所だった。
「ジェファソン的民主主義を築く」
オバマ米上院議員のイラク侵略支持に関する忌まわしい詳細をここですべて語ることはできない。それらは私の2008年の本の第XNUMX章(「どのように反戦なのか?オバマ、イラク、そして帝国の大胆さ」というタイトル)に記録されています。 バラク・オバマとアメリカ政治の未来、 米国左派リベラル世論の主要な形成者たちによって予想通り無視されていた「進歩的なオバマ」神話の解体を厳密に文書化したもの。 国家。
ここで繰り返すべき詳細の一つは、ブッシュがイラクに侵攻した理由についてのオバマ候補の見解に関連している。. オバマ氏の本は大統領選への立候補表明を控えて2006年末に発売された。 希望の大胆さ 米国のイラク占領は「民主主義を輸出する」という願望を含む「最善の意図」で開始されたとばかばかしい主張をした。同様に、オバマ大統領の「前進」演説では、ブッシュ政権が非現実的な「民主主義の夢と完璧な政府への希望」を抱いていたためにイラクを侵略したと批判した。これは大統領予備選を通じてオバマ大統領が繰り返し掲げてきたテーマであり、オバマ大統領が雑誌の編集者に宛てた次のコメントに反映されている。 ミルウォーキージャーナルセンチネル- 2008年XNUMX月のウィスコンシン州大統領予備選の前には、「私たちがそこに足を踏み入れてジェファソン流の民主主義を築くという考えには常に懐疑的でした。」
「イラクを元に戻すために数十億ドルを費やすのはやめるべき時だ」
ブッシュ政権の侵略動機に関するこのばかげた考えと一致して、オバマ候補はイラク戦争に反対すると主張する奇妙な理由を主張した。同氏はウィスコンシン州ジェーンズビルの自動車労働者らに「週に何十億ドルも使うのをやめる時が来た」と語った。 イラクを元に戻そうとしている そしてアメリカを元に戻すためにお金を使い始めましょう。」米国がイラクに与えた破壊の深さと程度を知る者にとって、この声明は卑劣なものだった。
「イラクを元に戻そうとしている。」そう、それが侵略中に米国がファルージャやメソトパミア全域でしていたことだ。アンクル・サムが機能不全に陥ったイラク人たちに渡してきた高額な援助はもう十分だ!
オーウェルはきっと畏怖の念を抱いただろう。
最初から正しい
先週ブリュッセルで行われたオバマ大統領の吐き気を催すような発言は、この初期の歴史とあまりにも豊かに一致している。オバマ大統領(「今年の広告主」に選ばれた)という白紙のマーケティングプロジェクトを超えて、行間を読み、点と点を結びつける能力を備えた真面目な捜査官にとって、イラクに関する彼のオーウェル的立場は最初から明らかだった。 広告エイジ 2008年)オバマ現象の大統領前の段階で。
もちろん、企業権力、労働者の権利、公民権、人種的正義、市民的自由、気候変動、政府の監視、移民の権利、そして外交政策全般に関するオバマの権力を握る立場や政策についても、ほぼ同じことが言える。本物の進歩主義者は、「極度の保守派」として狼狽したり失望したりする必要はない(ラリッサ・マクファーカー、 ニューヨークr、7 年 2007 月 XNUMX 日) 「オバマ社」 (ケン・シルバースタイン、 ハーパーズ、2006 年 2008 月) は、選挙で選ばれていない、相互に関連した金と帝国の独裁国家のバスの下で、平和、正義、公共の利益を何度も何度も投げかけています。オバマ大統領は、XNUMX 年に無数の米国の「港湾関係者」が誤って進歩的な価値観を投影した「mybarakobama.com」とあまりにも一致しています。私たちは失望と落胆の時期をはるかに過ぎています。
ポール・ストリートの最新刊には『セクション 1: 資本主義の何が問題なのか?』などがあります。フランシス・ゴールディン、デビー・スミス、マイケル・スティーブン・スミス編、 社会主義アメリカでの生活を想像してみてください (ニューヨーク:ハーパーコリンズ、2014)、および 彼らが支配する: 1% 対民主主義 (コロラド州ボルダー: パラダイム、2014 年、事前注文は次のとおりです。 http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=367810)。ストリート氏は「アメリカの金権政治と真の民主主義の展望」について講演する。 米国の民主主義 2014 年民主主義フォーラム、1000 M. ミルウォーキー、シカゴ、イリノイ州、5 年 2014 月 1 日土曜日、午後 30 時 2 分~30 時 XNUMX 分。通りへは次の場所からアクセスできます。 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い