出典: ロア
数年のうちに、ビッグテックをどのように抑制するかという議論が主流となり、政治的領域を超えて議論されるようになりました。 しかし、これまでのところ規制案は、デジタルパワーの資本主義、帝国主義、環境の側面にほとんど対処できていない。これらの要素が合わさって世界的な不平等を深め、地球を崩壊に近づけている。 私たちは環境社会主義のデジタルエコシステムを早急に構築する必要がありますが、それはどのようなものであり、どうすればそこに到達できるのでしょうか?
このエッセイは、私たちを21世紀の社会主義経済に移行させることができる、反帝国主義、階級廃止、賠償、脱成長の原則を中心としたデジタル社会主義のアジェンダ、つまりデジタル技術取引(DTD)の中核的要素のいくつかに焦点を当てることを目的としています。 それは、変革の提案と規模を拡大できる既存のモデルを活用し、それらを資本主義の代替案を推進する他の運動、特に脱成長運動と統合することを目指しています。 必要とされる変革の規模は膨大だが、社会主義的なデジタル技術協定の概要を示すこの試みが、平等主義的なデジタルエコシステムがどうなるのか、そしてそこに到達するためにどのようなステップを踏むべきかについて、さらなるブレーンストーミングや議論を引き起こすことを期待している。
デジタル資本主義と独占禁止法の問題
テクノロジー業界に対する進歩的な批判は、反トラスト、人権、労働者の福祉を中心とした主流の資本主義の枠組みから導き出されることが多い。 グローバル・ノースのエリート学者、ジャーナリスト、シンクタンク、政策立案者によって策定された彼らは、資本主義、西側帝国主義、経済成長の継続を前提とした米国・欧州中心の改革主義的アジェンダを推進している。
独占禁止法改革主義は、デジタル経済の問題がデジタル資本主義そのものではなく、単に大企業の規模と「不公平な慣行」にあると想定しているため、特に問題がある。 独占禁止法は、19 世紀後半に競争を促進し、独占(当時は「トラスト」と呼ばれていた)の濫用行為を抑制するために米国で制定されました。 現代のビッグテックの巨大な規模と力のおかげで、これらの法律は再び議題に上がり、その推進者たちは、大企業がいかに消費者、労働者、中小企業を弱体化させるだけでなく、民主主義そのものの基盤にさえ挑戦しているかを指摘しています。
反トラスト擁護者は独占は次のように主張する 歪めます それ以外の点では理想的な資本主義システムであり、必要なのは誰もが競争できる平等な競争の場であるということです。 しかし、競争は、競争するためのリソースを持っている人にとってのみ有益です。 世界人口の半数以上が 7.40 日あたり XNUMX ドル未満で暮らしており、西側の反トラスト擁護者が構想する「競争市場」でどのように「競争」するのかを立ち止まって尋ねる人は誰もいません。 インターネットのほぼ国境のない性質を考慮すると、これは低所得国および中所得国にとってさらに困難です。
より広いレベルでは、以前に議論したように、 記事、ROARで公開された、反トラスト擁護者は 世界的に不平等 世界経済のデジタル化によって深化した分業と商品やサービスの交換。 Google、Amazon、Meta、Apple、Microsoft、Netflix、Nvidia、Intel、AMD、その他多くの企業は、知的財産と使用される計算手段を所有しているため、非常に大きな企業です。 世界中で。 反トラスト思想家、特に米国の思想家たちは、最終的には組織的にアメリカ帝国とグローバル・サウスを全体像から消去することになる。
欧州の独占禁止法への取り組みは、 良くない。 そこでは、ビッグテックの害悪についてはしゃぎながら高揚している政策立案者たちが、静かに自分たちのテクノロジー巨人を築き上げようとしている。 イギリス 目指して 独自の数兆ドル規模の巨大企業を生み出すために。 エマニュエル・マクロン大統領は、 ポンプ フランスが5年までにいわゆる「ユニコーン」企業(評価額25億ドル以上の企業)を少なくとも1社抱えることを期待して、ハイテク新興企業に2025億ユーロを投資している。ドイツは 支出 世界的な AI 強国となり、デジタル産業化における世界のリーダー (つまり市場植民地) となるために 3 億ユーロ。 一方、オランダは、 目指して 「ユニコーン国家」になるために。 そして2021年には、広く賞賛される欧州連合の競争委員、マルグレーテ・ベステアー氏が就任する。 と 欧州は独自の欧州ハイテク巨人を構築する必要があるということだ。 ベステアー氏は、2030年に向けたEUのデジタル目標の一環として、EUは「欧州のユニコーン企業の数を現在の122社から倍増する」ことを目指していると述べた。
欧州の政策立案者は原則としてビッグテック企業に反対するのではなく、自分たちのパイの部分を拡大しようとしている日和見主義者だ。
累進課税、公共の選択肢としての新技術の開発、労働者の保護など、その他に提案されている改革主義的な資本主義的措置は依然として根本原因や核心問題に対処できていない。 進歩的なデジタル資本主義は新自由主義よりも優れています。 しかし、それは国家主義的指向であり、デジタル植民地主義を防ぐことはできず、私有財産、利益、蓄積、成長への取り組みを維持しています。
環境緊急事態とテクノロジー
デジタル改革主義者にとっての他の大きな盲点は、地球上の生命を危険にさらす気候変動と生態系破壊という双子の危機です。
成長している 証拠の本体e は、成長を前提とした資本主義の枠組みでは環境危機を解決することができず、エネルギー使用量とそれに伴う二酸化炭素排出量が増加するだけでなく、生態系に多大なストレスを与えていることを示しています。
UNEP 見積もり 気温上昇を7.6度未満に抑えるという目標を達成するには、2020年から2030年の間に排出量を毎年1.5パーセント削減する必要がある。 学術的に アセスメント 持続可能な世界の資源採掘限界は年間約 50 億トンと推定されていますが、現在、私たちは資源を採掘しています。 年間100億トン、主に富裕層と グローバル・ノース.
脱成長は早急に実行されなければなりません。 進歩主義者が宣伝する資本主義へのわずかな改革は依然として環境を破壊するでしょう。 予防原則を適用すれば、恒久的な生態学的大惨事の危険を冒すわけにはいきません。 テクノロジーセクターはここでは傍観者ではなく、今やこれらのトレンドを牽引する主要な推進者のXNUMXつとなっています。
最近によると、 レポート、2019 年には、デジタル技術 — 通信ネットワーク、データセンター、端末 (個人用デバイス)、IoT (モノのインターネット) センサーとして定義 — 貢献 温室効果ガス排出量の 4% を占め、エネルギー使用量は年間 9% 増加しています。
そして、それが高いように見えるかもしれませんが、おそらく 控えめに表現する デジタル部門によるエネルギーの使用。 2022年 レポート 大手テック企業はバリューチェーン全体の排出削減に取り組んでいないことが判明した。 アップルのような企業 クレーム 2030年までに「カーボンニュートラル」を目指すとしているが、これには「現時点では直接事業のみが含まれており、二酸化炭素排出量のわずか1.5%を占める」という。
地球の過熱に加えて、コンゴ民主共和国、チリ、アルゼンチン、中国などの場所では、コバルト、ニッケル、リチウムなどの電子機器に使用される鉱物の採掘が頻繁に行われています。 生態学的に破壊的な.
そして、他の形態の持続不可能な採掘を支援する上で、デジタル企業が極めて重要な役割を果たします。 ハイテク巨人 助けます 企業は化石燃料の新しい資源を探索し、開発します。 産業農業をデジタル化する。 デジタル資本主義のビジネス モデルは、環境危機の主な要因である大量消費を促進するために広告を宣伝することを中心に展開しています。 一方、億万長者の幹部の多くは二酸化炭素排出量を何千倍も排出している より高い グローバル・ノースの平均的な消費者よりも高い。
デジタル改革派 引き受けます 大手テック企業は炭素排出や資源の過剰使用から切り離すことができるため、その結果、各企業の特定の活動や排出量に注目するようになりました。 しかし、成長を物質的資源の使用から「切り離す」という概念は、 挑戦した 学者らは、資源利用は歴史を通じてGDP成長と密接に関係していると指摘しています。 最近の研究者 発見 知識集約型産業を含むサービスへの経済活動の移行は、サービス従事者による家計消費レベルの増加により、地球環境への影響を削減できる可能性が限られていると考えられています。
要するに、成長の限界がすべてを変えるのです。 資本主義が生態学的に持続不可能な場合、デジタル政策はこの厳しく困難な現実に対応する必要があります。
デジタル社会主義とその構成要素
社会主義制度では、財産は共有されます。 生産手段は労働者協同組合を通じて労働者自身によって直接管理されており、生産は交換、利益、蓄積ではなく、使用と必要のために行われます。 国の役割は、 争った 社会主義者の間では、統治と経済生産は可能な限り分散化されるべきだと主張する人もいれば、より高度な国家計画を主張する人もいる。
これらと同じ原則、戦略、戦術がデジタル経済にも当てはまります。 デジタル社会主義のシステムは、知的財産を段階的に廃止し、計算手段を社会化し、データとデジタルインテリジェンスを民主化し、デジタルエコシステムの開発と維持をパブリックドメインのコミュニティの手に委ねることになります。
社会主義デジタル経済の構成要素の多くはすでに存在しています。 たとえば、フリー アンド オープン ソース ソフトウェア (FOSS) とクリエイティブ コモンズ ライセンスは、社会主義的な生産モードのためのソフトウェアとライセンスを提供します。 ジェームズ・マルドゥーンが次のように述べている。 プラットフォーム社会主義、次のような都市プロジェクト デコード (DEcentralized Citizen-owned Data Ecosystems) は、共有データの制御を維持しながら、大気汚染レベルからオンライン請願や近所のソーシャル ネットワークに至るまで、市民がデータにアクセスして貢献できる、コミュニティ活動のためのオープンソースの公益ツールを提供します。 プラットフォームの協同組合ロンドンの食品配達プラットフォーム Wings などは、労働者が集合的に所有し、労働者自身が管理するオープンソース プラットフォームを通じて労働を組織する、顕著な職場モデルを提供しています。 もあります。 社会主義ソーシャルメディア Fediverse の代替手段。共有プロトコルを使用して相互運用する一連のソーシャル ネットワークであり、オンライン ソーシャル コミュニケーションの分散化を促進します。
しかし、これらの構成要素が成長するには政策変更が必要だろう。 たとえば、Fediverse のようなプロジェクトは、クローズド システムと統合したり、Facebook などの大規模な集中リソースと競合したりすることができません。 ラジカルのセット ポリシーの変更 したがって、大規模なソーシャルメディアネットワークの相互運用、内部分散化、知的財産の公開(プロプライエタリなソフトウェアなど)、強制広告の停止(人々は「無料」サービスと引き換えに広告を受けることになる)、データホスティングの助成金を取得する必要がある。国や民間企業ではなく、個人やコミュニティがネットワークを所有および管理し、コンテンツのモデレーションを実行できます。 これは事実上、ハイテク巨人の首を絞めて消滅させることになるだろう。
インフラの社会化は、強力なプライバシー管理、国家監視の制限、厳格な治安状態の縮小とのバランスをとる必要がある。 現在、州はデジタル技術を活用して、 強制の手段、多くの場合、民間部門と提携しています。 移民や移動する人々が非常に多く、 対象となります カメラ、航空機、モーションセンサー、ドローン、ビデオ監視、生体認証の組み合わせによる。 記録とセンサーデータは、コミュニティを監視、予測、制御するために、国家によってフュージョンセンターとリアルタイム犯罪センターにますます集中化されています。 疎外され人種差別化されたコミュニティや活動家は、ハイテク監視国家によって不当に標的にされています。 活動家たちが組織的暴力の組織を打倒し、廃止するために活動しているため、これらの行為は禁止されるべきである。
デジタル技術取引
ビッグテック企業、知的財産、計算手段の私的所有権はデジタル社会に深く組み込まれており、一夜にして止めることはできません。 したがって、デジタル資本主義を社会主義モデルに置き換えるには、デジタル社会主義への計画的な移行が必要です。
環境活動家たちは、グリーン経済への移行を概説する新たな「取引」を提案している。 米国のグリーン・ニュー・ディールや欧州のグリーン・ディールのような改革派の提案は、終末成長、帝国主義、構造的不平等といった資本主義の弊害を残した資本主義の枠組みの中で運営されている。 対照的に、赤い国のようなエコ社会主義モデルは、 レッドディール コチャバマバ協定 そして南アフリカの 気候正義憲章、より良い代替案を提供します。 これらの提案は成長の限界を認識し、真に持続可能な経済への公正な移行に必要な平等主義の原則を組み込んでいます。
しかし、デジタルエコシステムは現代の経済と環境の持続可能性に中心的な関連性を持っているにもかかわらず、これらの赤の取引も緑の取引もデジタルエコシステムの計画を組み込んでいません。 その結果、デジタル・ジャスティス運動は、脱成長提案とデジタル経済の評価をエコ社会主義の枠組みに統合する必要性をほぼ完全に無視してきました。 環境正義とデジタル正義は連携しており、目標を達成するには XNUMX つの運動が連携する必要があります。
この趣旨で、私はエコ社会主義者を提案します。 デジタル技術取引 それは、反帝国主義、環境の持続可能性、疎外されたコミュニティのための社会正義、労働者のエンパワーメント、民主的管理、階級の廃止という交差する価値観を体現しています。 そのようなプログラムを導くための XNUMX の原則を以下に示します。
1. デジタル経済が社会と地球の境界内に収まるようにする
私たちは、北の最も裕福な国々がすでにより多くのエネルギーを排出しているという現実に直面しています。 公正な取り分 そしてこれは、最も裕福な国に不当に利益をもたらしているビッグテック主導のデジタル経済にも当てはまります。 したがって、デジタル経済が確実に以下の範囲内に収まるようにすることが不可欠です。 社会と地球の境界線。 を確立する必要があります。 科学的な情報に基づいた 使用できる材料の量と種類に制限があり、どの材料資源(例:バイオマス、鉱物、化石エネルギーキャリア、金属鉱石)をどの用途(例:新しい建物、道路、電子機器など)に充てるべきかについて決定を下すことができる.) どの人にどのくらいの量を提供するか。 北から南へ、富裕層から貧困層への再分配政策を義務付ける生態学的負債が確立される可能性がある。
2. 知的財産の段階的廃止
特に著作権や特許の形での知的財産により、企業は知識、文化、アプリやサービスの動作方法を決定するコードを管理できるようになり、ユーザーエンゲージメントの最大化、イノベーションの民営化、データとレンタルの抽出が可能になります。 経済学者ディーン・ベイカー 見積もり 特許や著作権独占のない「自由市場」で入手できるものと比較して、知的財産のレンタル料は消費者に年間 1 兆ドルの追加コストをもたらしているという。 コモンズベースの知識共有モデルを支持して知的財産を段階的に廃止すれば、価格が下がり、すべての人々の教育へのアクセスが広がり、教育が強化され、富の再分配とグローバル・サウスへの賠償の一形態として機能することになる。
3. 物理インフラの社会化
クラウド サーバー ファーム、無線基地局、光ファイバー ネットワーク、大洋横断海底ケーブルなどの物理インフラは、それを所有する人々に利益をもたらします。 コミュニティが運営するインターネット サービス プロバイダーやワイヤレス メッシュ ネットワークに対する取り組みがあり、これらのサービスをコミュニティの手に委ねることができます。 海底ケーブルなどの一部のインフラは、利益ではなく公共の利益を犠牲にして構築および維持する国際共同企業体によって維持される可能性があります。
4. 民間の生産投資を公的補助金と生産に置き換えます。
ダン・ハインドさんの 英国デジタル協同組合 これはおそらく、社会主義的生産モデルが現在の文脈でどのように機能するかについての最も詳細な提案です。 この計画の下では、「地方自治体、地域政府、中央政府を含む公共部門の機関は、市民と多かれ少なかれ団結したグループが集まり、政治的主張を確保できる場を提供することになる。」 オープンデータ、透明性のあるアルゴリズム、オープンソースのソフトウェアとプラットフォームによって強化され、 民主的な参加型計画、そのような変革は、デジタルエコシステムとより広範な経済の投資、開発、維持を促進します。
ハインド氏はこれを民間部門と競合する公的オプションとして単一国内で展開することを構想しているが、代わりにテクノロジーの完全な社会化のための予備的基盤を提供する可能性がある。 さらに、気候正義の取り組みが、グローバル・サウスが化石燃料をグリーン・エネルギーに置き換えるのを支援するよう富裕国に圧力をかけるのと同様に、グローバル・サウスへの賠償としてインフラを提供するグローバル・ジャスティスの枠組みを含めるように拡張することもできるだろう。
5. インターネットの分散化
社会主義者は長年にわたり、富、権力、統治を労働者や地域社会の手に分散させることを推進してきた。 のようなプロジェクト フリーダムボックス 電子メール、カレンダー、チャット アプリ、ソーシャル ネットワーキングなどのサービスのデータを一括してホストおよびルーティングできる安価な個人サーバーを強化するための、無料のオープン ソース ソフトウェアを提供します。 他のプロジェクトのような コールテン ユーザーが自分が制御する「ポッド」でデータをホストできるようにします。 アプリ プロバイダー、ソーシャル メディア ネットワーク、その他のサービスは、ユーザーが受け入れられる条件でデータにアクセスできるようになり、ユーザーはデータの管理を維持できます。 これらのモデルは、社会主義に基づいてインターネットの分散化を支援するために拡大される可能性があります。
6. プラットフォームをソーシャル化する
Uber、Amazon、Facebook などのインターネット プラットフォームは、プラットフォームのユーザーの間に立つ民間仲介者として所有権と管理を一元化しています。 Fediverse や LibreSocial などのプロジェクトは、潜在的にソーシャル ネットワーキングを超えて拡張できる相互運用性の青写真を提供します。 単純に相互運用できないサービスは、利益や成長のためではなく公益を犠牲にしてソーシャル化され、運営される可能性があります。
7. デジタル インテリジェンスとデータを社会化する
データとそこから得られるデジタル インテリジェンスは、経済的富と権力の主要な源です。 データのソーシャル化では、代わりに、データの収集、保存、使用方法にプライバシー、セキュリティ、透明性、民主的な意思決定の価値観と実践が組み込まれることになります。 バルセロナやアムステルダムのプロジェクト DECODE などのモデルに基づいて構築される可能性があります。
8. 強制広告とプラットフォーム消費主義を禁止する
デジタル広告は、大衆を操作し、消費を刺激することを目的とした企業プロパガンダを絶え間なく推進しています。 多くの「無料」サービスは広告によって支えられており、まさに地球を危険にさらしているときに消費主義をさらに刺激しています。 Google 検索や Amazon などのプラットフォームは、環境上の限界を無視して消費を最大化するように構築されています。 強制的な広告の代わりに、製品やサービスに関する情報をディレクトリにホストし、自発的にアクセスすることができます。
9. 軍、警察、刑務所、国家安全保障機関を地域主導の安全・安心サービスに置き換える
デジタルテクノロジーにより、警察、軍隊、刑務所、諜報機関の力が増大しました。 自律型兵器などの一部のテクノロジーは、暴力以外には実用的用途がないため、禁止されるべきである。 おそらく社会的に有益な用途を持っている他の AI 駆動テクノロジーは、社会におけるその存在を制限するために保守的なアプローチをとり、厳しく規制する必要があるでしょう。 国家の大規模な監視の削減を推進する活動家は、これらの機関の標的となっている人々に加えて、警察、刑務所、国家安全保障、軍国主義の廃止を推進する人々と手を組むべきである。
10. デジタルデバイドをなくす
デジタルデバイドは通常、コンピュータデバイスやデータなどのデジタルリソースへの個人のアクセスの不平等を指しますが、クラウドサーバーファームやハイテク研究施設などのデジタルインフラストラクチャが富裕国とその企業によって所有および支配されている方法も含むべきです。 。 富の再分配の一形態として、世界中の貧しい人々に個人用デバイスやインターネット接続に補助金を出したり、それらを買う余裕のない人々にクラウドインフラやハイテク研究施設などのインフラを提供したりするために、課税や賠償手続きを通じて資本を再分配することができるだろう。 。
デジタル社会主義をどう実現するか
抜本的な変化が必要ですが、やるべきことと現在の状況の間には大きな隔たりがあります。 それにもかかわらず、私たちが実行できる、また実行しなければならない重要な手順がいくつかあります。
まず、意識を高め、教育を促進し、コミュニティ内およびコミュニティ間でアイデアを交換し、デジタル経済の新しい枠組みを共同で構築できるようにすることが不可欠です。 これを行うには、デジタル資本主義と植民地主義に対する明確な批判が必要です。
集中的な知識生産がそのまま残されている場合、そのような変化を引き起こすことは困難です。 グローバル・ノースのエリート大学、メディア企業、シンクタンク、NGO、ビッグテックの研究者が会話を支配し、資本主義の修正を議題とし、その会話のパラメータを制限し制約します。 私たちは、大学のランク付けシステムの廃止、教室の民主化、企業、慈善家、大手財団からの資金提供の停止など、彼らの権力を剥奪するための措置を講じる必要があります。 教育を非植民地化する取り組み — 最近のような #料金は秋になる必要があります 南アフリカの学生運動と 寄付正義連合 イェール大学で — 必要となる動きの例を提供します。
第二に、デジタル正義の運動を他の社会的、人種的、環境的正義の運動と結び付ける必要があります。 デジタル権利活動家は、環境活動家、奴隷制度廃止論者、食品正義の擁護者、フェミニストなどと協力すべきである。 この取り組みの一部はすでに行われている。たとえば、移民主導の草の根ネットワークであるミジェンテが主導する #NoTechForIce キャンペーンは、米国の移民警察へのテクノロジーの供給に挑戦している。しかし、特に次の地域ではさらに多くの取り組みが必要である。環境との関係。
第三に、我々はビッグテックとアメリカ帝国に対する直接行動と扇動を強化する必要がある。 グローバル・サウス(例えば、 マレーシア)またはビッグテックソフトウェアを学校に押しつける(例: 南アフリカ共和国)。 これは特に南部では困難であり、人々は食料、水、住居、電気、医療、仕事へのアクセスを優先しなければなりません。 しかし、Facebook の Free Basics のような開発に対する抵抗は成功し、 India そして、先住民族の神聖な土地にアマゾン本社を建設した。 南アフリカ・ケープタウン 市民の反対の可能性と可能性を示します。
こうした活動家のエネルギーはさらに進んで、反アパルトヘイト活動家が南アフリカのアパルトヘイト政府に機器を販売するコンピュータ企業をターゲットにするために使ったボイコット、ダイベストメント、制裁(BDS)という戦術を取り入れる可能性がある。 活動家たちは#BigTechBDS運動を構築し、今回は巨大テクノロジー企業の存在をターゲットにする可能性がある。 ボイコットにより、ハイテク大手との公共部門の契約が破棄され、社会主義的なピープルズ・テック・ソリューションに置き換えられる可能性がある。 売却キャンペーンにより、大学などの機関が最悪のテクノロジー企業からの売却を強制される可能性がある。 また、活動家らは米国、中国、その他の国のハイテク企業に的を絞った制裁を適用するよう各国に圧力をかける可能性がある。
第四に、私たちは新しいデジタル社会主義経済の基礎となるテクノロジー労働者協同組合の構築に取り組まなければなりません。 ビッグテック企業を労働組合化する動きがあり、これはテクノロジー労働者を保護するのに役立つだろう。 しかし、ビッグテックの労働組合を組織することは、東インドの企業、兵器製造会社レイセオン、ゴールドマン・サックス、あるいはシェルを労働組合化するようなものであり、社会正義ではなく、穏やかな改革しか実現しない可能性が高い。 ちょうど南アフリカの反アパルトヘイト活動家たちが、アパルトヘイト制度の首を絞めることを支持して、アメリカ企業がアパルトヘイトの南アフリカでの事業からの利益を維持できるようにする企業の社会的責任に関する一連の規則と改革であるサリバン原則やその他の穏やかな改革を拒否したのと同じである。 、ビッグテックと デジタル資本主義全体の。 そしてそのためには、改革不可能なものを改革するのではなく、業界の公正な移行を実現するために、代替案を構築し、テクノロジー労働者と連携することが必要となるだろう。
最後に、あらゆる階層の人々がテクノロジーの専門家と協力して、デジタル テクノロジー取引を構成する具体的な計画を策定する必要があります。 これは、環境に対する現在のグリーン「取引」と同じくらい真剣に受け止められる必要があります。 デジタル技術協定が締結されれば、広告業界などの一部の労働者が職を失うことになるため、これらの業界の労働者には公正な移行が必要となるだろう。 労働者、科学者、技術者、社会学者、弁護士、教育者、活動家、そして一般大衆は、そのような移行を実際に実現する方法を共同でブレインストーミングすることができるだろう。
今日、進歩的な資本主義は、ビッグテックの台頭に対する最も現実的な解決策であると広く考えられています。 しかし、これら同じ進歩主義者たちは、資本主義の構造的害、米国主導のテクノロジー植民地化、そして脱成長の緊急性を認識できていない。 暖かさを保つために家の壁を焼き払うことはできません。 唯一の現実的な解決策は、私たちが唯一の家を破壊するのを防ぐために必要なことを行うことです。これにはデジタル経済を統合する必要があります。 デジタル技術協定によって現実化されたデジタル社会主義は、劇的な変化に向けて私たちが持つ短い時間枠内で最善の希望を提供しますが、議論し、議論し、構築する必要があります。 この記事が読者や他の人たちに、この方向に向けて協力して構築するよう促すことができれば幸いです。
Michael Kwet はローズ大学で社会学の博士号を取得し、イェール大学ロースクールの情報社会プロジェクトの客員研究員です。 彼は「デジタル植民地主義: 米国帝国とグローバル・サウスの新たな帝国主義」の著者であり、 テックエンパイア ポッドキャストであり、VICE News、The Intercept、The New York Times、Al Jazeera、Counterpunch にも掲載されています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
ジーパー。 凡人にとってそれがどれほど難しいことか。 はぁ?
この記事を読んでいる人は何人いるでしょうか。 例えば、ロバート・ポリンはチョムスキーのような人たちによって支持されている、世界的なグリーン・ニュー・ディールの必要性について読んでいるが、これは、より急進的なバージョンの変化をする時間がないという口実のもとであり、そうすればグリーン・ニュー・ディールに対する大量の批判にさらされることになる。資本主義に対する改革派の支持となる取引である。
したがって、何らかの方法で舌を噛んで、この種の大きな本を読まなければなりません。 賢い男で、知識が豊富で、おそらくある程度は正しい。 しかし、時系列はどうなっているのか気になります。 船内のレフト・ランドスケープはこれらすべてに取り組んでいますか?
それとも、微妙な点やニュアンスをめぐって絶え間なく議論や議論があり、その多くが誰がより急進的でより正しいのかを中心に展開しているため、すべてが保留されているのだろうか。
一方、牧場に戻ると、残りのメンバーは、この事件が起こるのではないかと考えています。 なぜ? 脱成長者やエコロジカルデジタルテクノロジー社会主義者(何と呼ばれていようと)が、私たちの能力を超えた方法で議論し、くだらないことを議論している間、さらに待つ必要があります。
この人たちが正しいかどうかはわかりません。 公平に聞こえます。 ある種の社会主義を支持する、思いやりのある人のように聞こえます。 素晴らしい。 しかし、環境に優しい新しいディーラーたちも同様であり、私たちが常に議論し続けることはできず、既存の資本主義制度や政治制度を通じて今すぐ行動する必要があると少なくとも理解しています。 今。 選択の余地ない。
もしこの人たちがより良い選択肢を持っているなら、それでいい、環境に優しい新しいディーラーたちと協力して、気候変動を緩和する経済への移行をより良くし、それらが軌道に乗れば、すべての答えを持っている、またはより優れた人材がより急進的に行動できるようになるだろう。彼らが望むものを手に入れるために声を上げてください。
一方、私たち一般人、子供たちを養い、住宅ローンを支払い、セラピーに通い、病気になり、不安に苛まれている人たち、そしてただ人生が過酷だと感じている人たちは、デジタルであっても必要なあらゆる手段を使って、奇妙な笑顔をつかみ取るでしょう。みんなでそれを駐車する前に。