コルコの 2002 年の本からの抜粋 もう一つの戦争の世紀 (ニュープレス)
共産主義の事実上の消滅により、1947年以降の同盟や連立を生み出した地政学的・戦略的要因は衰退し、あらゆる場所でその正当性を失ったが、新たな同盟や連合を生み出すことはより困難になった。 イスラム世界全体の状況はあまりにも不安定で、イスラム世界の中で起きている変化の結末は未知数だ。 しかし の戦争 アフガニスタン さらに不安定化した パキスタン そして支配家族を弱体化させた サウジアラビアそのため、そこでの紛争の長期的な影響は重要性が薄れてしまいます。 これらXNUMXつの重要な国のいずれかで何らかの混乱が生じた場合、本質的に何らかのイスラム原理主義に同情的な人々が権力を握る可能性が高い。 戦争に軍事的には勝っても、政治的に負けると、国民にとっては悲惨なことになるだろう。 米国、すぐに直面しなければならない可能性が非常に高い問題です。
いくつかの方法があります パキスタン 根底から揺るがされる可能性があり、 ワシントン 同社はこうした危険性を承知していたが、リスクの高い非常に危険な試合を行うことを決定しており、最悪の事態が現実化する可能性が高まっている。 これらの問題の一部は非常に古く、友好的な政権が北の隣国を統治するのを見るというパキスタンの基本的な利益に関係しており、ペルベズ・ムシャラフ将軍が統治し続けるかどうかに関係なく、将来も継続するだろう。 争いが解決するまで パキスタン ~に対処する上で、より大きな影響力を持っていた 米国、しかし、終わった瞬間にそのほとんどを失いました。 パキスタンの国民感情は当初からムシャラフとパキスタンの同盟に対して敵対的だった。 。 2001 年 87 月中旬、世論は XNUMX% が反対でした。 米国 攻撃し、XNUMX分のXNUMX近くが親タリバンだった。 何千人ものパキスタン人男性、パシュトゥーン人が、 アフガニスタン 近年ではタリバンのために戦っている。 パキスタンは、米国がどのような関係を決めようとも、政治的に脆弱なパートナーであり、過去もそうだったが、その地域における戦略の基礎をこれに基づいて決めたのは愚かであった。なぜなら、パキスタンを不安定化し、イスラム原理主義者が政権を握ることになるのは世界最悪のことだからだ。ある元パキスタン高官が述べたように、この国は「タリバン化」されるだろう。
しかし、それがもたらした一連の出来事を誰も予測できませんでした。 India & パキスタン 2001 年末には 1947 年以来 2001 回目の戦争の恐るべき瀬戸際まで追い込まれたが、今では両国とも核兵器を保有している。 XNUMX 年 XNUMX 月、パキスタンの支援を受けたカシミールのテロリストがインド支配下の議会を襲撃した。 スリナガル in カシミール そして13人を殺害した。 そしてXNUMX月XNUMX日に彼らは攻撃した Indiaの議会 デリー その結果、1948人が死亡した。 カシミール地方の停戦ラインに沿って通常兵器による激しい戦闘が勃発する中、インドとパキスタン両国は核爆弾の準備をしていた。このラインはイスラム教徒が大半を占めるこの州にXNUMX年に設定され、係争領土の約XNUMX分のXNUMXをインドに与えている。 この予期せぬ出来事は、彼にとって棚ぼたでした Indiaは、半世紀以上にわたって少なくとも33,000万XNUMX人の死者を出し、両国間の関係を悪化させたゲリラ戦争を引き起こした主要な紛争を最終的に解決しようと試みることを選択した。 軍事動員は歴史上最大規模であり、戦争から撤退する用意はまったくなかった。実際、政治的には、インド政府は戦争から簡単に撤退することはできなかった。 パキスタン 大幅な譲歩を行っています。
パキスタンとインドの恐ろしい対立は、 米国「こうした行動は南アジア全体の不安定な地政学的バランスを不安定にしており、これは長期的には、南アジアで起こっていることよりもはるかに大きな影響を与える」 アフガニスタン. パキスタン 「戦略的な深さ」と呼ばれるものを失っている アフガニスタン、インドの要求に対してこれまで以上に脆弱なままになっています。 パキスタン インド支配地域に対する主張を終了する カシミール そしてそこでのゲリラへの支援をやめる。
ワシントン政府当局者はパキスタンとインド両国の言いなりにしようとしたが、インド側はタリバン政権とアルカイダがインド支配下のカシミールで多くの分離主義ゲリラを訓練したと正しく指摘した。 2000年以降にそこで殺害された人々の半数以上は外国籍で、主にパキスタン人だがアラブ人もおり、その中にはソ連軍との戦闘で経験を積んだ人もいる。 パキスタン 1990 年以降、これらのゲリラの主な支援源となった。 彼らを自由の戦士と呼んでいるが、多くはイスラム過激派で親タリバンイスラム団体にスカウトされている。 パキスタン そして現在はその大部分が パキスタンの知性。 誰も、ムシャリーフは表向きの和平宣言の中で明らかにしなかった。 India 今年初めには、への攻撃に関与した当局を含む外国当局に引き渡される予定だ。 Indiaの国会。 しかし、彼はインドをなだめるため今年初めにパキスタンのカシミールゲリラの訓練キャンプを閉鎖し、彼らを支援する1,400つの「過激派」組織を非合法化し、5,000人以上を拘束し、ゲリラの温床となっているイスラム学校への統制を課すと述べた。タリバンが出現した。 これらの組織は少なくともXNUMX人を訓練しており、彼らは地下に潜る可能性が高く、さらに危険になる可能性があります。 彼らが比較的少数派であるということは、彼らの決意ほど重要ではない。 India 言葉ではなく行為に興味があり、確かに駐屯する大軍を動員解除しなかった パキスタンの境界線。 インドと米国政府がテロとの戦いの一環として要求しているように、イスラム過激派と決別することで、ムシャリーフ氏はカシミール政策と軍の支援を損なう危険もある。
ムシャリーフには、イスラム主義者と軍のその同盟者たちを自分に敵対させるわけにはいかないし、今年XNUMX月、たとえイスラム主義者との戦争の瀬戸際にあったとしても、 India カシミール問題をめぐっては、カシミール先住民族の戦闘に対するパキスタンの援助を打ち切るつもりはないと述べた。 India係争中の州の支配権。 彼は再び戦争が起こるのを防ぎたかった India しかし彼は漠然とこうも宣言した パキスタン に全力を尽くしていました カシミール いつものように原因。 彼にパキスタンを拠点とするテロリストへの支援をやめる権限や意志があるかどうか。 Indiaの主な敵 カシミール まだ未解決の質問です。 独立したダイナミクスが存在します カシミール そして、そこにある議論の多い問題がすぐに解決すると考えるには、予測不可能な要因が多すぎます。
これらの疑問は、この本が印刷されるまでに答えられるかもしれませんが、そうでない場合は、遅かれ早かれそれらの疑問は根強く残り、再び現れるでしょう。 その一方で、頻繁に戦争をしてきた二国間には、深刻で恐ろしい緊張が生じるだろう。 今回の危機が裏付けているのは、短期的な解決策が得られるかどうかに関係なく、核保有国間のいかなる紛争も地域全体の平和と安定を脅かす可能性があり、より多くの国がこれらの兵器を取得するにつれて世界はさらに危険になるということである。したがって、合理的な政治的解決策、妥協、軍備管理がより不可欠なものとなります。 これが起こるかどうかは全く別の問題です。
アフガニスタンで戦っている限りにおいては、米国にとってパキスタンはインドよりもはるかに重要だったが、そのクーデターの伝統――それが1999年XNUMX月にムシャラフ将軍が権力の座に就いたきっかけとなった――のせいで、ブッシュ政権にとってパキスタンはさらに不安定で憂慮すべきものとなっている。 しかしそれは安心させようとした India、それは正しく信じられていました 米国 に傾いていた パキスタンを選択します。 米国 現在、地政学的ジレンマに直面している 南アジア それは解決できないということ。
との関係 India そしてカシミール問題は私たちにとって根源的に重要である。 パキスタン、そしてXNUMXからXNUMX発の核弾頭とそれを輸送するためのミサイルの核兵器の管理はそれに関連している。 また、親善試合を見ることには安全保障上非常に大きな利益がある。 アフガニスタン その長い北の国境にあるということは、パシュトゥーン人がそれを支配しなければならないことを意味します。 北部同盟にはパシュトゥーン人がほとんどおらず、戦争の最初の数週間に都市で急速な軍事的勝利を収めたのはもっぱらアメリカの空軍力の支援によるものであり、航空が迅速に効果を発揮したのと同様に、 アライアンスの軍隊はタリバンに兵士の集中を強制した。 ブッシュ政権は、大量の兵士を派遣したり、都市での戦闘に伴う死傷者の危険を冒したりすることを望まなかったので、 パキスタンパシュトゥーン人に将来重要な役割を果たしてもらいたいという意向は無視された。 ラムズフェルド国防長官は、この「協力努力」が決定的であり、同盟がアメリカ地上軍の代理の役割を果たしたことを認めた。 空軍力に加えて、彼らは食糧、軍閥の忠誠を買うための資金、そして軍需品をイタリアに供給した。 副産物の一つは、ビンラディン自身を含む非常に多くのタリバンとアルカイダの指導者たちが、現実主義的なアフガニスタンの敵対者からの逃げ道を交渉したり買収したりすることができ、それによって米国から次の目的の一つであった敵の完全排除を奪うことができたことである。その主な戦争目的。 たくさんの 米国」 落胆しながらも、捕らえられたタリバン軍幹部と文官の一部はほぼ即座に釈放を許された。 の 米国 ほしくなかった アライアンス 強制的に入る カブールしかし、それを構成する軍閥が従うだろうと想定する理由がまったくないことはわかっていました。 。 しかし アライアンス 公然と嫌悪する パキスタン、タリバンを設立して支援し、戦争が始まった後も長く大使館を開き続けることを許可しました。 新政権の最初の行動の中には、 カブール 外務大臣を~に派遣する予定だった デリー
パキスタンの安全保障上の利益は今や危険にさらされており、敵は再び国境に迫っています。 アフガニスタン になる可能性が非常に高いです パキスタンの気難しい、不安定な隣人。 ムシャリーフはそこでギャンブルに負けただけでなく、ひどく負けた。 「戦略的大失敗」「泥沼」は、危機前の昨年XNUMX月末の状況をパキスタンの上級国民がこう表現したものだ。 India 噴火した。 タリバンの残党やパシュトゥーン人が北部にどんな政府が誕生しても戦うなら、 パキスタン 国境開放から政権反対派への供給に至るまで、何らかの形で関与するという大きなプレッシャーにさらされるだろう。 過去にも頻繁にそうしたことがあった。
パキスタンの核兵器がイスラム過激派の手に渡る可能性は、たとえ遠いものであっても、軍と諜報機関のかなりの部分(25~30パーセントと推定されている)が強力なイスラム主義者である限り、その可能性は存在するだろう。 このリスクは、国が何であれ、核兵器の拡散にはつきものであり、パキスタン人は自国の爆弾をしっかりと管理していることを全員に保証する一方、イスラム原理主義者でタリバンに友好的な自国を代表する核科学者の数人を一時拘束した。 の状況 南アジア はかつてないほど危険ですが、21世紀の世界はそのようになっています。
パキスタンの不安定さは、1980年代にCIAのムジャヒディーンへのパイプ役として活動していた諜報機関(ISI)が蓄積した権力と大きく関係している。 2001 年 XNUMX 月初旬に同庁長官を解任したのは単なるジェスチャーに過ぎなかった。 そのメンバーのほとんどが敵対的である 米国 なぜなら、ソビエト連邦の敗北に続く政治的混乱が、ISIの支援を受けてパシュトゥーン人を拠点とするタリバンが1996年に政権を握った理由だからである。 パキスタン 彼らは、十分な正当性を持って、1989年にアメリカが軍事的に勝利したときのように、ひとたびこの地域を放棄し、再び北部の政治的空白と混乱に直面しなければならないのではないかと懸念している。 パシュトゥーン人は、2001万人のアフガニスタン難民とともに、アフガニスタンとの長い国境沿いにあるパキスタン国内で最も重要な民族集団であり、このこととISIの黙認は、なぜタリバンが2,000月にパキスタンから相当量の食料や重要物資の輸送を受け取ったのかを説明しているだけではない。そしてXNUMX年XNUMX月のことだが、政権が敗北した今、ISIがエルカイダとタリバン戦闘員の逃亡を手助けしているのをなぜワシントンは懸念しているのか。 ある推定では、そのうち XNUMX 人もの人々がこの地に侵入したと主張しています。 パキスタン 両側の地域全体が本質的にパシュトゥーン人の領土であり、数千人(おそらくそれ以上)が国境を越えてタリバンに加わった後、敗北した。 少なくとも都市部ではタリバンが敗北した今、ムシャラフはこれらの人々の反対に直面しており、それは彼の不安を増大させ、あるいは彼の統治を脅かすことになるだろう。 ムシャラフ大統領は一部のイスラム強硬派を粛清し、アフガニスタンに存在するあらゆる勢力との関係構築を試みるかもしれないが、昨年秋以来、パキスタンの歴史的利益に反する基本的な地政学的な変化が、最初はアフガニスタンで、次にカシミールとパキスタンとの関係で起きている。インドは、彼の政府を悩ませ、深刻に蝕むであろう現実だ。 パキスタン 北と南の国境沿いの緊張に同時に軍事的に対抗することはできない。 諜報機関や軍には彼の政策の結果を大惨事とみなしている人が多い。
ISI はパキスタン政治において引き続き重要な存在であり、ムシャラフ将軍は 1999 年 2001 月に解任した ISI 長官の助けがなければ XNUMX 年 XNUMX 月のクーデターで権力を握ることはできなかったでしょう。 India つまり、彼には世俗的な民主主義者だけでなくイスラム教徒も含めたできるだけ幅広い支持基盤が必要だということだ。 何らかの形でムシャラフが交代した場合、誰が、あるいは何が彼の後を継ぐのかは未解決の問題であるが、その中には、全体または一部として、少数ながら非常に好戦的なイスラム原理主義者が含まれる可能性がある。 核兵器が彼らの手に渡るというのは憶測だが、他の方法よりもその可能性がはるかに高く、そうなれば世界の危険が大幅に増大するだろう。 南アジア。 しかし、いずれにせよ、ムシャラフは、あまりにも国家に近づきすぎたという理由で打倒されるべきである。 米国 その後 パキスタン ~に対してはるかに敵対的になるだろう 地域における の役割と利益。
ムシャラフにとって残念なことに、 米国 彼が友人を紹介するのを手伝う立場も気分もなかった パキスタン in カブール 戦争が終わったとき。 ムシャラフとISIは、パキスタン国民のタリバンに対する同情がその苦しみによって強まり続けることを避けるために、爆撃が非常に短期間で終わることを強く望んでいた。 の 米国 押さなかった パキスタン 潜在的に不安定化を招く世論の反発を恐れて基地を最適に使用するためだったが、孤立した場所にXNUMXつの基地を確保した。 バルチスタン そこから数千人の特殊部隊が活動する。 代わりに、可能な限り空母に依存しました。 重要な抗議活動もあったが、政権はそれに対処することができた。 北部同盟が勝利したとき アフガニスタン, パシュトゥーン人は一時的かつ象徴的なポストしか受けなかったが、これはXNUMX年以上国を苦しめた不安定な状況が再び起こる可能性が非常に高いことを意味する。 の アライアンス ドナルド・ラムズフェルドの言葉を借りれば、彼らにとって戦うことは「生き方である」さまざまな少数民族の軍閥からなる、異質で対立する統一戦線で構成されている。 お金や約束と引き換えに寝返った人もいます。 タリバンが国の大部分で敗北するとすぐに、彼らの間の戦闘が始まりました。 安定を生み出す永続的な政治的合意がなければ、 アライアンス 軍事的成功が恐るべきリスクをもたらすことはアメリカ当局者もよく承知しているが、民族的に深く分断されたこの国ではそのような協定はXNUMX年以上も締結されなかった。 その混乱こそが、 アライアンスコリン・パウエルの言葉を借りれば、1990年以降、特に都市部で派閥が生じ、「それがタリバンを生み出した」。
これが、戦争が軍事的にほぼ勝利した後に、 ワシントン 解決において大きな役割を果たすことを避けようとした アフガニスタンの内部派閥争い、いわゆる「国家建設」。 連立政権樹立を試みる全責任を国連に割り当てた。 政治的には、大義が失われる可能性が高いことを知っています。 ロシア & イラン たとえ、たとえ パキスタン 敵対的な民族集団が地域や国家の権力を握ることには反対する。 政治的無秩序、さらには混乱は、国家のための壊滅的な爆撃の最終的な結果である可能性が非常に高いです。 北部同盟の地上部隊。 同国が関与しないもう一つの理由は、そこでの戦争は完全に11月XNUMX日の出来事に反応して行われたということだ。 米国 政府はその信頼を維持したいと考えており、そのためには復讐を主な目的とする戦争が必要であった。 その政治的および軍事的優先事項は依然として他の場所にある。 一言で言えば、 米国 軍事的には成功しても政治的には失敗するだろう。
パキスタン人は正当な理由から、 アライアンス のエージェントとして ロシア & イラン 1990年代初頭のような無政府状態と残虐行為の復活を誰が許すのか。 北部同盟も同様に正当な理由で、タリバンをパキスタンの創作物とみなしており、タリバンを結びつける唯一のものはパキスタンに対する憎しみである。 パキスタン そして国境に傀儡政権を創設しようとする取り組み。
米国 持っているものでできる限りのことをしようとしました。 政治的には、どのような政治的または民族的要素を見つけるかについては何の進展もなかった。 パキスタン 彼らは生きていくことができるが、同時にパキスタン人が与えた数少ない基地とISIが提供するあらゆる情報を切実に必要としていた。 ISIは国防総省が望む、あるいは必要とするよりもはるかに少ない情報しか提供せず、親タリバンであると非難された。 軍事的には、 米国 大いに助けられた 北部同盟集中的に努力したにもかかわらず、それに対する選択肢が見つからなかったため、制御することができたとしても、ほとんど制御できませんでした。 同盟の異質な構成要素が主要都市に参入して占領する前に、米国がパキスタンに相当数の地上軍を派遣することに消極的だったため、米国とパキスタンの関係はこれまでにないほど緊張し、おそらく限界点まで緊張した。 政治的には、 アライアンス タリバンは国のほとんどの地域で忌み嫌われており、タリバンを嫌う少なくとも一部のパシュトゥーン人が、残されたものと共通の大義を立てるよう仕向ける可能性が高い。 「彼は現在、世界で最も厳しい仕事の一つに就いていると思う」とラムズフェルド氏は60,000月中旬、ムシャラフ氏の立場を総括した。 ムシャラフは、多くのタリバンとそのアラブ人戦闘員がパキスタンに安全に渡ろうとしているのを阻止できなかったし、阻止できなかったし、XNUMX月中旬にインドとの危機が始まったとき、米国の要請に応じて国境地域に派遣された正規軍XNUMX万人を撤退させた。そうすることで、民兵組織だけが残ることになります。 しかし、国内での彼の立場は弱まったものの、それがどうかは時間が経てば分かるだろう。 パキスタン 致命的に不安定になっている。 そうであれば、 の問題ははるかに大きくなり、はるかに危険になり、予想や意図よりもはるかに長い間、脆弱な地域に悩まされる可能性が非常に高いです。
戦術的な勝利とは何だったのか アフガニスタン そうなると戦略的大失敗になるだろう 南アジア.
これに関連して、 イラン 国家間のゲームがより高い賭け金を賭けて行われるようになったことで、その役割は増大し、日和見的な役割を果たし始めている。 対立する北部同盟内のシーア派勢力にさらに多くの武器と、シーア派派閥を購入するための資金を与えた。 ロシア–それは政治とビジネスを混ぜ合わせています。 イラン タリバンのスンニ派熱狂主義をイスラムの逸脱として憎み、1998年にタリバンがイラン外交官2002人を殺害した際にはスンニ派と戦争寸前までいったが、国境沿いの親米政府も大いに恐れている。 アメリカ当局はXNUMX年の初めに、それを幇助したとして非難した。 アライアンス と敵対する派閥 米国 そしてアルカイダ戦闘員がその地引き網から逃れるのを支援した。 同時に、 イラン 悪用しようとしている を取得することで、の苦境を解決します ワシントン 最も論理的で安価なルートであるパイプラインの建設を含む、同国が課した制裁を解除することだ。 この頭がくらくらして皮肉なゲームがどのように展開されるかは、多くの要素に依存します。 イランの本当の選択肢と、タリバン残党がアメリカの猛攻撃から生き残れるかどうか。
ワシントンとの不安定な関係 パキスタン ~の問題と一致します サウジアラビア、前の章で説明したように、さまざまな要因により、より不安定な国になっています。 この地域における の役割は最も重要なものの XNUMX つです。 両国は極めて重要であり、両国はおろか、両国が直面する地政学的および軍事的問題によって不安定化した。 米国 はるかに大きいでしょう。 実際、ブッシュ政権はそれを認めることを拒否したが、それらは克服できない可能性が非常に高い。 米国'以前の関与 アフガニスタン このような重大なリスクを引き起こしていました。 危険なのは、 米国 どちらの国でも、部分的または全体的に自国が引き起こした危機に対して即興で対応することになるが、その行動がどのような形をとるかはまったく予測できない。
ビンラディンはおそらく、より大きな影響力と経済的接触を持っている。 サウジアラビア 他のどの国よりも。 これは部分的には、アフガニスタンでのCIA主導の対ソ戦争中、サウジアラビアが資金と人材の供給において非常に重要であったという事実によるものだが、国内の政治的および社会的構造の不安定により、ビンラディンの訴えは若く、より教育を受けた男性の間で反響を呼んでいる。多くの人は彼を英雄的な人物であり、熱心なイスラム教徒だと考えています。 サウジアラビアは11年、1996人の米軍人を殺害した爆破事件の犯人を捕まえようとする米国の試みに全面的に協力せず、11月11日に飛行機をハイジャックしたXNUMX人に関してFBIとCIAが求めた範囲までは支援できなかった。彼らは全員サウジアラビアのパスポートを持っており、アルカイダやビンラディンの膨大な金融資産を取り締まってはいない。 彼らは何人かのビンラディン支持者を逮捕したが、XNUMX月XNUMX日の出来事に関連した者は一人もいなかった。
サウジアラビアの支配者たちは自分たちの将来を賭けていない 米国 戦争 アフガニスタンそのため、彼らはアメリカ当局者が提示した要求の一部に同意することになったが、本質的には誰に対しても不誠実であり、アメリカ人と激怒するサウジアラビア人の両方を寄せ付けないよう努めてきた。 XNUMX月中旬、著名なイスラム聖職者らがイスラム教徒に対し、サウジ国内でアメリカ人に対してジハードを行うよう促し、王室一家を背教者と認定するところだった後、政権は戦争を他のアラブ諸国に拡大することに断固として反対すると宣言した。 イラク、そして彼らの側に立つとさえ宣言しました。 アメリカ当局者らは、超近代的なサウジアラビアの基地を本質的に望みどおりに利用していると主張したが、指揮・調整装置を使用したことを除けば、アメリカの航空機はそこから爆撃のために飛行していなかった。 アフガニスタン。 サウジアラビアはまた、対する新たな全面戦争で基地が使用されることを許可しないと公に宣言した。 イラク、たとえ自己防衛であっても。 サウジの免責事項が国民の消費のみを目的としている可能性が非常に高いため、正確な事実はやがて明らかになるだろうが、一方でサウジの世論、特にさまざまな理由で政権を嫌う高学歴の人々の間では非常に敵意がある。での戦争へ アフガニスタン に適合しています 米国 一般的に。 ある著名なサウジ政治評論家はXNUMX月下旬、こう宣言した。 米国 「政府がもっと協力すれば、自分たちの安全が危険にさらされることに気づいていない。」 しかし ワシントン サウジとの同盟は次の場合にのみ機能することを十分に知っている。 イラク この地域に再び侵攻することは決してないだろうが、一方ですでに敵対的なサウジ世論を試すことは望んでいない。 良く言っても、サウジ政権は消極的で非協力的な同盟国である。 ワシントンが非常に満足しているという繰り返しの宣言は、はるかに複雑な現実を覆い隠しています。 政権が交代した場合のリスクは承知している。 その戦争で アフガニスタン 地政学的リスクが大幅に上昇し、損失が発生する可能性があります。
"サウジアラビア は極めて重要な国であり、湾岸における我が国の存在は我が国にとって戦略的に極めて重要である」と、あるアメリカ当局者は簡潔に述べた。 アフガニスタン すでに不安定だった王朝の立場がさらに不安定になった。 国内外の信じられないほど複雑な要因を乗り越えることができるのか―― イスラエル 特に――生き残るために? それは数か月の問題ではなく、数年の問題であり、政権の将来は、直面している問題の蓄積を解決するか封じ込めるかどうかにかかっています。問題の多くはアメリカが作り出したものではありませんが、それらが集合的に相互作用して高度な社会的秩序を生み出すことになります。可燃性混合物。 だった サウジアラビア その後も不安定になりました 米国この地域とその石油供給の両方において、非常に大きな課題に直面することになるだろう。
アフガニスタン戦争がパキスタンとサウジアラビア両国の政権をおそらく致命的に弱体化させたことは事実であり、戦争とその政治的に不安定な余波が長引けば長引くほど、特にパキスタンにとってのリスクは増大する。 これらの潜在的な危険は、戦略的および経済的重要性の点で、ビンラディンの発見やタリバンの権力の座からの排除に関わる問題をはるかに上回っています。