非常に奇妙な記事が19月XNUMX日にドイツの主要ニュース雑誌に掲載された。 『シュピーゲル』のような出版物で、米国大統領候補に対する厳しい一面攻撃はおそらく前例のないことだが、ガボール・シュタインガート著「オバマ・アンプラグド」があった。 彼は『A Causality of Globalization: The Death of Unions』の著者であり、これは彼の著書『World War for Wealth: The Global Grab for Power and Prosperity』の一節でもあります。 彼は同誌のワシントン支局を率いている。 シュタインガート氏の暴言は、多くの重要な問題に関してオバマ氏が柵に座り、時には後ろ向きな立場に立ったことに対する進歩派からの批判ではなかった。 それは、米国の新興進歩派多数派の一部の批判的な考えや願望に対して、保守派や新保守主義者などが繰り広げた精力的なキャンペーンを反映したものでした。
「オバマは、まさにポピュリストが最もやりたがることをやっている。リンゴとオレンジを比較するのだ」とシュタインガートは書いた。 彼がアメリカ全土に広げたいと望んでいるハーレムの子供向けプロジェクトには年間46万ドルの費用がかかるが、これはイラク戦争のわずか一朝で費やされるような金額だ、と彼は言う。 このお金をより良く投資しましょう、と彼は聴衆に呼びかけます。 拍手は、この種の比較の有効性を物語っています。 しかし、それは候補者に不利な内容でもある。 武器の代わりにおもちゃを買うことは、アメリカが超大国としての地位を失う最も確実な方法だ。 この方法では、攻撃的なイスラム教との紛争に勝つことはできません。」
「当然のことながら、オバマ大統領はこのことを知っている。だからこそ彼はフォーリン・アフェアーズ誌の記事で、米軍は早急に『活性化』する必要があるとの意見を書いているのだ。」
それはより多くの資金、より多くの兵士、そしてより多くの地上部隊を意味する。彼は約100,000万人の男女の増加を示唆している。 「平和を維持するには、何よりも強力な軍隊が必要だ」と彼は書いている。 しかし、アメリカの最も貧しい地域では『フォーリン・アフェアーズ』が毎日読まれることはほとんどない。 社会政策の専門家であるオバマが嘆いている教育の欠如は、外交政策の専門家であるオバマに貴重な貢献をしている。 (ここでスタインガートの指摘は一理ある。ジョンソン大統領の「銃とバター」の色合い。オバマの外交政策の見解の一部は確かに我々の国内ニーズと一致していない)。
オバマ大統領は「聴衆には暗算ができる人はいないという前提で話を進めている」とスタインガート氏は書いている。 「結局のところ、もし彼の演説が明日政府の方針になったら、新大統領は翌日すぐに国際通貨基金に向かい融資を求めなければならないだろう。 オバマ大統領は、共和党が「大きな政府」と呼ぶもの、つまり支出の自由な国家を要求している。 彼は社会化された医療を導入すると約束しているが、その資金調達方法については言及していない。 彼は、世界銀行のコンセプトに基づいて、貧困層のためのアメリカの銀行を設立したいと考えています。彼は放課後センターに資金を提供し、最低賃金を実質生活賃金に変換し、インフレが上昇すると自動的に増加することを望んでいます。 。」 シュタインガート氏は、これはドルの価値を下げるだけだろうと示唆している。
ドイツの低所得労働者を「白人ゴミ」と表現したシュタインガート氏は、「現代の貧困層を工業化時代の貧困層と区別する主な点は、教育に対するまったくの無関心だ」と信じている。 彼はドイツのアンドレア・メルケル首相に好意を寄せており、同首相は「国を本来あるべき場所、つまりアメリカの側に戻してくれた」と述べ、政治的には共和党よりもヒラリー・クリントン上院議員に近いと見ている。 同氏は、メルケル首相がクリントン氏と会っていないのは、クリントン氏が米国の国際政治への干渉を避けているためであり、同氏は明らかに抵抗を感じていない、と述べた。
イリノイ州選出の上院議員はネオコン・シュタインガートの本当の標的ではない。 オバマ氏は、米国政治にいくつかの問題が浮上していることに警戒感を表明するための引き立て役にすぎない。
リンダ・チャベス登場。 「バラク・オバマとジョン・エドワーズは、私たちをある戦争から抜け出させ、別の戦争に突入させようとしているのです」と彼女はXNUMX月中旬、右翼ウェブサイトのタウンホールに書いた。 「党の大統領候補指名を争う二人の民主党議員はイラク戦争を終わらせ、その貯蓄の少なくとも一部を貧困との新たな戦争に費やしたいと考えている。」
「貧困をなくすことは確かに崇高な目標だが、オバマ氏とエドワーズ氏が提示した政策提案を見ると、どちらもそれをどのように進めるべきか全く分かっていないように見える」と、かつて米国教職員組合連盟の役員を務めたチャベス氏は書いている。 「この人たちは、11年にリンドン・ジョンソン大統領が最初に貧困との戦いを開始して以来、貧困プログラムに費やされてきた1964兆ドルにさらに数十億ドルを追加すれば、最終的に望ましい結果が得られるかのように、政府支出の拡大を望んでいる。 さらに悪いことに、彼らが提案した提案の中には、貧しい家庭を助けるどころか、害を及ぼす可能性が高いものもあります。」
「オバマ大統領は、最低賃金を消費者物価指数と連動させたいと考えているが、それは賃金に対するインフレ圧力を高めることは言うまでもなく、最も熟練度の低い労働者、特に若い黒人を雇用市場から排除することになる」とチャベス氏は書いている。アファーマティブ・アクション。 「これらのプログラムが貧困削減や貧困層の長期雇用の増加に永続的な影響を及ぼさないことを示す豊富な研究にもかかわらず、エドワーズ氏は慢性失業者のために政府に1万件の新たな臨時雇用を創出するよう求めるだろう。」 (これらの右翼のカナードを裏付ける信頼できる証拠はありません。)
オバマとエドワーズの主張は、「我々のような豊かな国において、『アメリカのXNUMX人にXNUMX人が貧困の中で暮らすことは到底容認できない』ということだ」と私も同意するが、数字はどちらかが認めるよりもはるかに複雑な問題を明らかにしている。 ' 彼女は書きます。 チャベスによれば、この国の貧困の原因は何ですか? 移民(「合法および違法」の両方)と「家族崩壊」、特にアフリカ系アメリカ人の家族。
「では、なぜオバマとエドワーズは貧困に対する解毒剤としての結婚についてもっと話さないのでしょうか?」 チャベス氏は尋ねる。 「どう見ても、二人とも素晴らしい、そして感動すら与える結婚生活を送っています。 しかし、多くの民主党員は、結婚について話すと包括的ではないと思われたり、不寛容とみなされるのではないかと心配している。」
「政府支出の増加を提案するのはずっと簡単だ。 しかし、私の疑念は、ほとんどのアメリカ人は、さらなる失敗したプログラムに税金をつぎ込んでも貧困との戦いに勝利することはできないことを理解しているのではないかということだ。 チャベス氏はこう結論付ける。
20月XNUMX日のニューヨーク・タイムズ紙でデイビッド・ブルックス氏は「集中的貧困に取り組むのは非常に難しい」と泣き言を言った。 彼の貧困の根源はどこにあるのか? 遺伝子や脳組織はどうでしょうか?
「人間には浸透性がある」とブルックスは書いている。 「下層階級の地域によくある習慣が、そこで育った人々の脳に入り込み、長期的な思考や社会的信頼を損なう。 この作品は、普遍的な自由への渇望があると信じることの危険性を浮き彫りにしています。 その普遍的な飢えは抽象的に存在するかもしれませんが、私たちは埋め込まれた生き物であり、特定の個人が自由をどのように認識するかは状況によって異なります。」 それは意味不明に聞こえるかもしれません。 ブルックスの著作はますますそうである。 ただし、これには方法があります。 シュタインガートやチャベスと同様、ここでの目的は米国政治生活の問題としての貧困を取り除くことである。 私の考えでは、望ましいのは政治的考察から経済学を完全に排除することです。
「19世紀、マルクスは人々は物質的利益と生産手段との関係に基づいて組織されていると述べた」とブルックスは書いている。 実際のところ、これはオレ・カールが言ったことの曲解です。 しかし、それは問題ではありません。 ここでの目的は、「物質的な利益」は実際にはまったく重要ではないと思わせることです。
「情報化時代においては、人々がコミュニケーションによって絆を結ぶのは当然のことのように思えます」とブルックス氏は主張する。 「人間は島ではないということは、まったく新しいことではありません。 しかし、ホフスタッターは、相互接続が実際にどのように機能するかを示した何百人もの科学者や学者のうちの XNUMX 人です。 説明されているのは、遺伝子に含まれる情報、脳の構造に含まれる情報、夕食の会話の流れに含まれる情報など、膨大な情報の網目であり、それが私たちを祖先と結びつけ、生きている者に死者の存在を思い出させます。」 それは意味不明に聞こえるかもしれません。 しかし、私が言ったように、ブルックスの文章はますますそうなっています。
私が説明している攻撃の人種差別主義的または社会的ダーウィニズムの影響はほとんどカモフラージュされていません。
一部の人々が憤慨しているのは、この国で貧困が増大していること、所得格差が拡大の一途をたどっていること、これらすべてが何らかの形でグローバリゼーションと資本主義の暴走に関係しているという認識が高まっていること、そして世論調査が次のような結果を示していることである。わが国のほとんどの人は、政府が貧困対策に十分な努力をしていないと考えています。
そして、それは貧困だけではありません。
過去XNUMX年間、住宅ビジネスの状況の深刻さについて「専門家」が一貫して間違っていたことが明らかになった。 サブプライムローンの問題は、差し押さえに直面しているローンを抱えている人々以外には広がらず、問題がより大きな経済に波及する危険性はない、という楽観的な保証が繰り返し語られた。
ほんの数週間前まで「サブプライム住宅ローンの混乱」と表現されていた事態が、今では一部で「市場のぐらつき」と「迫りくる金融危機」を反映しているといわれている。 主流の経済学者の間では、最悪の事態はまだ来ていないというのがコンセンサスのようだ。
最近、私たちが今日直面している状況と大恐慌前夜の状況が頻繁に比較されます。 1929 年以降に実際に何が起こったのかを思い出す良い機会です。そうです、株式市場は暴落し、何人かの株式仲買人が窓から飛び降りたと聞いています。 しかしまた、何百万人もの人々が職を失い、住居から立ち退きをされ、公共施設が停止され、その他多くの形で苦しみました。 現在の危機がさらに深刻化するかどうか、そして状況がどの程度悪化するかについては経済学者に任せる。 しかし、そこには多くの不安があり、多くの傷があります。 私たちは選挙期間中ですが、労働者や有色人種の人々にとって、自分たちの利益や懸念が否定されたり、隠蔽されたりするのはよくありません。
BlackCommentator.com 編集委員のカール・ブロイスはサンフランシスコ在住の作家で、民主主義と社会主義通信委員会の全国調整委員会のメンバーであり、以前は医療組合で働いていました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い