出典: フェア
写真提供者: JessicaGirvan/Shutterstock
ヤフーニュース (9/26/21)米国中央情報局の「対する秘密の戦争計画」を詳述した爆弾報告書を発表した。 Wikileaksは」、出版社を殺害または誘拐する秘密の計画を含む ジュリアン·アサンジ 彼はロンドンのエクアドル大使館に避難している間。
フォロー Wikileaksは' 出版物 7 年の Vault 2017 ファイルの情報は CIA 史上最大の漏洩でした。 露出した 米国と英国の諜報機関がどのようにして家庭用機器をハッキングできるのか、米国政府が指定 Wikileaksは 「非国家敵対情報機関」として(ヒル, 4/13/17)、あたかも敵対的なスパイ機関であるかのように組織をターゲットにするための法的カバーを提供します。
この文脈の中で、ドナルド・トランプ政権はアサンジ殺害方法についての「スケッチ」または「オプション」を要求したと伝えられている。 ヤフー エクスポーズ(ザック・ドーフマン、ショーン・D・ネイラー著、 マイケル・イシコフ)一方、CIAは彼を誘拐する計画を立てた。 (アサンジ氏は2019年に大使館から追放され、それ以来英国の刑務所に収監され、スパイ罪に問われる米国への引き渡し要求と闘っている。FAIR.org, 11/13/20.)
出版直後、元CIA長官マイク・ポンペオ(ヤフーニュース, 9/29/21)のようでした 空室状況 報告書の調査結果は、と話した元米国情報当局者らは次のように述べている。 ヤフー 「CIA内部の機密活動について発言したとして全員起訴されるべきだ。」
残忍な無関心
英国本土での国家公認の受賞歴のあるジャーナリスト殺害の秘密計画は、メディアの継続的な報道を惹きつけるはずだと思われる。
しかし、このニュースは西側支配層メディアによって恐ろしいほどの無関心で受け止められ、公式敵国における報道の自由への攻撃を熱狂的に非難する業界への忌まわしい告発である。
BBCのニュース、一 よく読まれている 世界中の報道機関がこの話を一度だけ取り上げたようだ――テレビ番組のソマリア語セクションで) BBC ウェブサイト (メディアレンズオン) Twitter, 9/30/21).
どちらも ニューヨーク·タイムズ紙 or ワシントン·ポスト、世界有数の企業報道機関の 2 つが、 公表 どれか 物品 2021年XNUMX月以降のアサンジについて。
その名誉のために言っておきますが、この話が最初に報じられたのが 26 月 XNUMX 日以来、 保護者 持っています 報告 アサンジ殺害または誘拐を目的としたCIA主導の陰謀に関して2度。しかし、見通しを提供するために、ロシアの野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏が大統領に就任した後の一週間に、 報告 ロシア政府によって毒殺されたとのことで、 保護者 この問題に関して 16 件の記事を個別に公開しました。 ビデオレポート および 意見 ピース。
同様に、Nexis が英国の新聞で「ナワリヌイ」という単語を検索すると、288 年 20 月 25 日から 2020 日までに 26 件の結果が表示されます。1 年 2021 月 29 日から XNUMX 月 XNUMX 日までに「アサンジ」を同じ検索すると、わずか XNUMX 件の結果が表示されます。そのうちの注目すべき例外は、パトリック・コックバーンの作品でした。 独立した (10/1/21).
重要な救済
西側諜報機関を当惑させる記事の典型であるように、独立系メディアは、身の毛もよだつような無関心を背景に決定的な救済を提供した。 グレーゾーンのアーロン・マテ(YouTube, 9/30/21) 報告書の著者の一人、マイケル・イシコフ氏に厳密なインタビューを実施。
確かに、 グレーゾーン (5/ 14 / 20) は、2020 年 XNUMX 月に「アサンジを誘拐または毒殺する」という CIA に関連した提案の証拠を提供した最初の報道機関であった。しかし、この話はほぼ全面的に無視され、ジョー・ローリアが次のように書いている。 コンソーシアムニュース (10/2/21)、「何かが主流メディアに登場するまで、それは起こりませんでした。」
しかし、企業メディアがアサンジに関して非難できないことの一つは、一貫性のなさだ。出版社に対する司法省の訴訟で重要な証人となった後 認められた 通常なら事件を白紙に戻すはずの内容である虚偽の証言を米国検察に提供したことに対して、企業メディアはこの話をほぼ完全に無視して反応した。アラン・マクロードが書いたように FAIR.org (7/2/21):
企業メディアがこの最新の爆弾ニュースを完全に画一的に扱っていることは、企業メディアがどれだけ米国政府の利益と根本的に絡み合い、一致しているのかというさらなる懸念を引き起こしている。
アサンジを標的にしたセキュリティ会社UCグローバルが、国会議事堂でもジャーナリストをスパイしていたことが明らかになった後も、 ワシントン·ポスト および ニューヨーク·タイムズ紙、どちらの出口も抗議を行っていません(グレーゾーン, 9/18/20).
おそらく最も注目に値するのは、英国のヴァネッサ・バライツァー判事が改ざんされた証拠に依拠したことである。 CNN 報告書 (7/15/19) アサンジに対する CIA のスパイ活動を正当化するため (グレーゾーン, 5/1/21)。 さて、 CNNのウェブサイトには次の内容が含まれていません レポート アサンジを殺害または誘拐するという政府機関の計画について。
蔓延する沈黙はNGO業界にも及んでいる。アムネスティ・インターナショナルは2019年に拒否した 検討する アサンジ氏は良心の囚人であると述べた 何も 最近の暴露話について。同じく、 検閲に関するインデックス、その 説明する 「表現の自由の世界的な声」としての組織自体はこの話に反応していない。
体制側メディアによるアサンジ解任はエドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーの主張を支持している フレームワーク 「価値のある」政治的反体制派と「価値のない」政治的反体制派であり、アサンジは断固として後者の陣営に位置している。
'障害となるのはプライドだけだ』
アサンジ氏自身の安全に対する懸念を傲慢にも軽視し、あるいは喜んでさえいた企業ジャーナリストたちのことを考えると、現在の状況はさらに嘆かわしいものとなる。
保護者ジェームス・ボール (1/10/18)「ジュリアン・アサンジがエクアドル大使館を去る唯一の障害はプライドだ」という見出しの今や悪名高い記事を掲載した。 「 Wikileaksは 創設者が米国で訴追される可能性は低い」と小見出しは自信を持って主張した。コラムは次のように結論づけています。
アサンジはエクアドル大使館に閉じ込められることを望んでいないし、彼のホストも彼がそこにいることを望んでいない。彼らの問題は、彼をそこに閉じ込めているのは、世界強国の不法行為ではなく、プライドであるということです。
後の記事で(3/29/18)、ボールはアサンジが「手を上げて大使館を出るべきだ」と主張した。
少なくともボールはこう書いている 何か 最新の啓示についてだが、ロンドンでの彼の記事 タイムズ (10/03/21)は依然としてアサンジの人格を軽蔑している。
保護者マリーナ・ハイド (5/19/17)も同様の角度から撮影しました。見出しは「アサンジ物語の教訓?」十分長く待てば、悪いことは去っていく」とハイドは書いている。 Wikileaksは いずれ刑務所ごっこから出られるだろう。」 4年以上後、アサンジは「英国でグアンタナモに最も近い刑務所」に収監されている。 従った 下院外交委員会に提出。ハイドが言ってた 何も 彼を殺害または誘拐するという非常に現実的な計画について。
ジャーナリストのスザンヌ・ムーアも同様に、以前 公然と 何度もアサンジを嘲笑した。 新しいステーツマン (4/12/19)アサンジ逮捕後:
狂ったように見えるノームがディープ・ステートの秘密警察によってエクアドル大使館から引きずり出されたとき、私たちは皆、Brexitのことで頭からうんざりしていた。あるいは、普通の人が呼ぶところの「メット」。
ムーア、 勝者 2019年にオーウェルジャーナリズム賞を受賞したのは、彼女の同僚が嘲笑した最初の人物ではなかった Wikileaksは そしてその支持者は、ますます強力になる国家安全保障機構に対して偏執的であると考えている。によるコラム 保護者ニック・コーエン(6/23/12)「パラノイアの定義」として「ジュリアン・アサンジの支持者」を提示した:
アサンジの支持者たちは、アメリカ人がどのようにして失禁漏洩者を訴追できたのかを私たちに教えていない。アメリカの民主主義は多くの犯罪と汚職を犯しています。しかし、米国憲法修正第 1 条は、これまでに制定された言論の自由を最もよく擁護するものです。アメリカ自由人権協会は、裁判官がアサンジを処罰するのは違憲であると考えている。
そして、いずれにせよ、「英国は米国と悪名高い緩い引き渡し条約を結んでいる」。
プロパガンダに目がくらんで
したがって、次のことはほとんど驚くべきことではありません。 保護者などの報道機関は、この記事の掲載を拒否した。 言葉 拷問に関する国連特別報告者のニルス・メルツァー氏は、2019年XNUMX月に次のように書いている。
結局、私はプロパガンダに目がくらんでいて、アサンジが暴露した犯罪から注意をそらすために組織的に中傷されていたことにようやく気づきました。私たちがかつて火刑に処した魔女と同じように、彼が孤立、嘲笑、恥辱によって人間性を剥奪されたなら、世界中の国民の怒りを引き起こすことなく、彼の最も基本的な権利を剥奪するのは簡単でした。
アサンジ事件は、誤った報道が米国と英国の外交政策の確立の右側にあるとき、社説が示していることを再び証明しました。 規格 問題は無視され、ジャーナリズムの失敗はまったく責任を問われない。
したがって、自分たちの仕事が決して悪影響やリスクを生み出すことはないと知りながら、安心して見守り、指差し、笑い続けたジャーナリストたちを思い出すことが重要である。 Wikileaksは――その後、報道の自由の権利が白昼堂々剥奪されたため、何も言わなかった。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い