私は何ヶ月もの間、大統領として誰を支持するかについて考えてきた。私にとって、それはクシニッチ、シャープトン、ディーン、ゲファート、または他の民主党員の間ではありません。緑の党の大統領候補となる可能性のあるデビッド・コブ氏、ラルフ・ネーダー氏、シンシア・マッキニー氏の間で争われている。
私は、ブッシュ大統領の退陣を望むことと、実行可能で目に見える緑の党の大統領選挙活動を望むこととの間に矛盾は見当たりません。正しい方法で実行すれば、このようなキャンペーンは、2004 年以降の世論調査で進歩的な運動を前進させるために必要な、広く深い票を動員するための戦略の一部となる可能性があります。同時に、戦略的に健全な緑の党の大統領選挙活動は、地方レベルや州レベルで緑の党、そして緑の党全体を構築するのに役立ちます。
米国緑の党の法務顧問デイビッド・コブ氏はこれを理解しており、緑の党内で戦略的リーダーシップを発揮する勇気を示している。彼は緑の党の大統領候補指名に向けて積極的に運動を行っている(www.votecobb.org)。今年7月に開催された緑の党の全国会議で、彼は部分的に次のように述べた文書を配布した。
「民主党と共和党の間に違いがないと主張するだけでは十分ではありません。私たちが党の成長を望むなら、ブッシュがもたらす本当の危険についての懸念を私たちが聞いていることをアメリカ国民(そして特に進歩的な有権者)に示さなければなりません。
「私は、即時決選投票(IRV)と比例代表制を『スポイラー』としての緑の党の問題に対する唯一の解決策として一貫して明確に主張することを(戦略的に)提案します。 ' 。 。 。 (大統領候補者は)わずかに「穏健派」の(それでもひどく不十分な)候補者が民主党の指名を獲得した場合、我々は戦略国家計画に沿って選挙運動を行うと公に表明すべきである。私たちのリソースのほとんどは、選挙人投票が「関与」していない州に集中する必要があります。
「緑の党は2004年に強力な選挙運動を展開し、党を成長させ、数百万票を獲得し、最終的にジョージ・ブッシュの敗北で頂点に達する可能性がある。緑の党は選挙のたびに規模が大きくなり、より強くなり、より組織的になりました。このような強さには、それを賢明かつ効果的に行使する責任が伴います。」
デビッドにはネーダーやマッキニーほどの知名度はありませんが、経験豊富なリーダーであり、ダイナミックな発言力があり、勤勉で信念のある人です。
ラルフ・ネーダーには知名度だけでなく、そうした資質も備わっている。彼は間違いなく人にインスピレーションを与える人物であり、何十年にもわたって社会正義の大義のために自分自身を捧げてきた人物であり、70歳になった今でも、自分のエネルギー、資源、体と精神を、彼自身が特徴づけているもののために捧げることを真剣に検討しています。 「大変な努力だ。」しかし、彼がXNUMX年連続で緑の党候補となることについて、私や他の人々は多くの懸念を抱いている。 XNUMXつは、緑の党が多くの人々の心の中で、一般的な民主的で活気に満ちた「運動政党」ではなく、「ラルフ・ネーダー党」として認識されすぎてしまう危険性だ。
もう一つの懸念は、ネーダー氏が候補者となったことで、マスメディアの焦点の多くはネーダー氏の人柄と、彼が(「またか」と彼らは言うだろう)ハワード・ディーンや民主党の誰にとってもスポイラーになるかどうかに集中するだろうということだ。
政治的な懸念は引き続き存在する。ネーダー 2000 年はネーダー 1996 年に比べて政治的には大きな進歩でしたが、アフリカ系アメリカ人、ラテン系アメリカ人、女性、その他の主要な選挙区に特有の問題に関しては、ラルフが完全に「理解」しているとは思えません。彼は反企業的なアプローチに非常に強く、それは大きな強みですが、それだけでは十分ではありません。積極的な探求活動の一環としてニュージャージーで最近開かれた会合で、同氏は、ネーダー2004年の選挙運動の可能性のある主な支持層として、労働者、消費者、特に若者、そしてブッシュに不満を抱いている保守派について語った。同氏はその夜のいかなる時点でも、特にアフリカ系アメリカ人、ラテン系アメリカ人、先住民、アジア系アメリカ人、有色人種全般、女性、レズビアンやゲイ、障害を持つ人々などの名前には言及しなかった。
ネーダー氏の選挙活動が緑の党とどのように関わるのかについては疑問がある。 2000年にDCオフィスから発せられたトップダウンで非民主的な態度を経験して嫌悪感を抱いた緑の活動家も少なくなかったが、この問題は、作家ミカ・シフライがかつてネーダーの「微細管理に対する伝説的な適性」と評したものに確かに関連していた。 」
しかし、私の最大の懸念は、ネーダー氏が戦略的、あるいは安全な国家戦略に公に反対していることだ。実際、ザ・ネイション誌の最近の記事で、シフリー氏は「戦略国家」アプローチについて次のように述べていると引用している。
「私にはそれは政治的統合失調症のように聞こえます。走るか走らないかのどちらかです。一部の州の人々に、私たちがあなたたちを無視するつもりだとは言いません。同氏はまた、党は候補者にいかなる戦略的制約も課すべきではないと主張している。 「どの候補者も、[激戦州を避けなければならない]ことに縛られ、党から例えばウィスコンシン州には行ってほしくないと言われることを望んでいないでしょう。主要政党にそのような制限があることを想像してみてください。」
ニュージャージー州での会合で、ブッシュか民主党のどちらかが勝利することがほぼ確実である2004年35月と2000月のXNUMXほどの州での選挙運動を主に――必ずしも独占的ではないが――主に焦点を当てるつもりかと問われたとき、彼はこう答えた。 「ウィスコンシン州、ニューメキシコ州、オレゴン州の人々の目を見て、ここXNUMX週間あなたの州にいないとは言えません」と答えた。同氏は、何が「戦略的国家」であるかをどうやって判断できるのか、また、そのような州の有権者に自分に投票してもらうためにXNUMX年に行われた取り組みが本当に大きな効果をもたらしたのか疑問を呈した。
皮肉なことに、この立場に就いたと同時に、もし出馬を決意した場合の選挙キャンペーンのいくつかの目標のうちの最初の目標として「ブッシュの引退」を挙げた。彼が挙げた2番目の目標は、民主党が彼の例から学び、同様の立場や戦略を採用することを期待して、積極的で進歩的な選挙運動を行う方法を民主党に示すことであった。
ネーダーとの直接的なやりとりは、私に非常に矛盾した感情を残しました。私は再び、この真の国民の男、この歴史的人物、そして辞めることを拒否したこの戦闘機に深い賞賛の念を抱きながら帰ってきました。 2004年にブッシュを大統領の座から追い出すことの重要性についての彼の繰り返しの発言を聞いて私はうれしかった。しかし、彼がその立場をこれほど強い態度でとり、戦略的国家を支持しない主な理由として挙げることができることに私は当惑し、動揺した。彼が戦場にいる人々に言えなかった戦略には、2000週間以上現場にいないと書かれていた。そして、何が「戦略的国家」であるかをどうやって判断できるのかという彼の疑問は、実に不誠実だ。彼は XNUMX 年の経験から、キャンペーンの最終期間ではそれを知るのが非常に簡単であることをよく知っています。マスメディアは、現状がどうなっているのか、どの州が接近しているのか、どちらがブッシュか民主党の二桁リードかという記事でいっぱいになるだろう。
そして、特定の州で「人々の目を見ない」ということに関しては、この2000週間で彼が訪問しない、あるいはせいぜい一度しか訪問しないであろうすべての州の人々はどうなるのでしょうか?詳細を掘り起こすことはできませんでしたが、ネーダーが 2004 年の XNUMX 月と XNUMX 月にすべての州を訪れていたら、私は驚くでしょう。彼は、その時訪問しなかった州の人々の目を見ることができたでしょうか。彼はXNUMX年には訪問していなかっただろうか?
しかし、緑の党、特にシンシア・マッキニーには他の選択肢もある。大きな問題は、彼女がリングに帽子を投げ込む意思があるかどうかだ。今のところ、彼女は「ノー」とは言っていません。彼女はそれを真剣に検討しているので、1か月ほど以内に決定する必要があります。
5期議員のシンシア・マッキニーが緑の党の大統領候補になれば、選挙戦はたちまち興奮をもたらすだろう。強い黒人女性であり元下院議員である彼女は、デヴィッドとラルフの両方に欠けている特質をもたらします。彼女は明晰で知性があり、はっきりと話す人で、ブッシュに対する痛烈な批判を非常に強力に行ってきました。彼女は長年にわたって緑の党の公的支持者でした。彼女を候補者とすることで、緑の党とシンシアの側に結集する人々は、他の候補者にはできない方法で、アフリカ系アメリカ人やその他の有色人種、若者、疎外され権利を剥奪された人々に手を差し伸べる機会を得ることができるだろう。 。シンシアのキャンペーンは、黒人コミュニティ内で大衆に基づいた独立した政治運動を活性化する可能性が高く、これは切実に必要とされているものである。そして、シンシアが何らかの形で戦略的国家キャンペーンを実行する可能性があるという兆候があります。
シンシア・マッキニーが南部諸州を旅していることを考えてみてください。そこでは緑の党はマッキニーがもたらすものを利用することができ、共和党の強さのせいで民主党はほとんど選挙運動をしません。2つの企業政党と政党に代わる政党の必要性について、あらゆる人種と国籍の草の根を扇動しています。多文化の人々の運動。待ちきれません!
しかし、私も私たちも、彼女が決断を下すまで待たなければなりません。それまでの間、シンシアを知っているすべての人に、彼女に連絡して、この可能性についてのあなたの意見を知らせてください。 Cynthia へのメッセージは、以下の私の電子メール アドレスに送信していただければ喜んで転送させていただきます。
彼女が最終的に答えが「はい」と判断した場合は、私をボランティアとしてリストの一番上に入れて、できる限りのことをしてください。
もしノーなら、デビッド・コブが候補者になると予想します。ラルフが現在の立場を変え、もし彼が本気で「ブッシュを退陣させる」ことを考えていて、キャンペーンを通じて緑の党を構築するのに最も効果的であるならば、戦略的州が進むべき道であると認識したら、私は再考するだろう。それでも、2004年の時点でラルフが緑の党に最適かどうかは疑問だ。
選択肢があるのは良いことです。候補者があなたを打ちのめしたり売り飛ばしたりすることはないとわかっています。
テッド・グリックは、独立進歩政治ネットワーク (Independent Progressive Politics Network) の全国コーディネーターです。www.ippn.org)、ただし、これらの意見は単に彼自身のものです。 Nader の探索的取り組みの詳細については、次の Web サイトを参照してください。 www.naderexplore04.org。シンシアの詳細については、次のサイトを参照してください。 www.cynthia2002.com。テッドへの連絡先は次のとおりです。 [メール保護] または私書箱 1132、ブルームフィールド、ニュージャージー州 07003。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い