出典: 分析
こんにちは、ポール・ジェイです。 theAnalysis.news へようこそ。 数秒以内に、パトリック ボンドが加わります。 私たちは、来たる COP26 [2021 年国連気候変動会議] と、テクノロジーがどのように突入して今日を救うのか、それともそうでないのかについて話します。 すぐに戻ってきてください。 寄付ボタン、購読ボタン、共有ボタン、すべてのボタンを忘れないでください。
世界中の政府や企業は気候危機の危険性を十分に認識しています。 彼らは情報や教育が不足しているわけではありません。 それはすべてそこにあります。 しかし、国連事務総長が先ほど述べたように、彼らのリーダーシップは、15年以内に2050度の気温上昇とXNUMX度近くの気温上昇を回避するために必要なレベルにはほど遠い。 彼は、今世紀末までに自分の背番号はXNUMXかXNUMXだったと思う、と語った。 そして、私が知っていること、そして気候学者の発言からすると、これは今後起こる可能性のあることについての非常に保守的な推定です。 おそらく、少なくとも XNUMX 年には XNUMX 度に達する見込みです。
気温 XNUMX 度で起こる異常気象のことを考えると、ゾッとするはずです。 冗談ではありません。 私が言ったように、政治的および経済的エリートを含む、比較的情報に通じた人々はすべてこのことを知っています。 では、どうすれば危険という現実を避け続けることができるのでしょうか? もちろん、彼らは自分たちが十分に裕福なのでそれほど影響を受けないと考えているかもしれませんが、私はそれ以上だと思います。 彼らはテクノロジーの登場で窮地を救えると信じており、化石燃料の段階的廃止は待つか、気候科学者が要求しているよりもはるかにゆっくりと実行できるか、あるいはまったく実行できない可能性があると信じている。
彼らが主に依存している技術は、大気から炭素を回収し、クリーンエネルギーであるはずの水素の生産を可能にすることです。 まあ、それがうまくいくなら、私はそれで満足です。 実際、石炭などを燃やし続けましょう。 温室効果ガスを洗い流すだけです。 私の知る限り、問題はそこにあるものを素人が読んだことです。 このテクノロジーが、少なくとも必要な規模では機能するという証拠はありません。 はい、いくつかの炭素の回収と隔離は機能しているように見えますが、これから起こるものに対処するのに必要な規模には程遠いです。 それでは、これらのエリートたちは否定しているのでしょうか? あるいは私もそうかもしれません。
パトリック・ボンド氏が今度の COP26 について話し合うために参加します。 パトリックは政治経済学者であり、ヨハネスブルグ大学社会学部の教授です。 彼は気候科学者ではありませんが、政治経済学者として、気候科学に関して私が知る限り最も詳しい人物の一人です。 彼は著者です 気候正義の政治学は、南アフリカが主催した2011年の気候変動枠組み条約サミットに基づいており、気候危機の政治について幅広く執筆している。 そして彼はヨハネスブルグから私たちに加わりました。 ご参加いただきありがとうございます、パトリック。
パトリック・ボンド
分析に戻ってこれてうれしいです。 呼んでくれてありがとう。
ポール・ジェイ
明らかに、エリートたちはこの状況をあまり警戒していないので、私がそれを見逃しているのかもしれません。 はい、(ジョー)バイデンは過去の民主党政権よりも優れたレトリックを持っていました。 そしてジョン・ケリーは、ジョン・ケリーに期待できるようなことを言いながら走り回っている。 しかし、たとえバイデンがジョー・マンチンに首を絞められることなく自分の計画を可決したとしてもだ。 そして我々は今、ジョー・マンチンがバイデンの首に手を掛けているプロレスラーのような素晴らしい画像をウェブサイトにアップした。
しかし、それはバイデン計画が何であったかをほとんど誇張している。少なくとも私が読んだ限りでは、バイデン計画は二酸化炭素回収と核生成に非常に依存しており、おそらくバイデン計画ほど水素は多くなかったからだ。 とにかく、あなたも私に同意すると思います。 それがうまく機能し、大規模に実行できれば、資本主義万歳です。 あなたは窮地を救ってくれました。 しかし、ここで何かが欠けているでしょうか?
パトリック・ボンド
そうですね、テクノロジーに関連するコストも考慮に入れなければなりません。そして、非常に興味深い運動、先住民族の運動、そしてテクノロジーコミュニティ内の科学評論家がこれらすべてについていくつかの非常に良い質問をしています。 これらは市場とともに提案され、相殺されるため、それらを偽の解決策と呼びましょう。 テクノロジーと市場は、ある種同じものとしてまとめられることがよくあります。私たちはそれを、システムの外部性を内部化する方法、またはシステムの内部改革を可能にするより高度な形態を特定する方法としての救世主として、生態学的近代化哲学と呼んでいます。
さて、そのシステムの不完全性を修正することで、システムが自動的に動作するように試みられたものの 1987 つがありました。 そしてそれは、クロロフルオロカーボンの発生によってオゾンホールが拡大していったということです。 そして XNUMX 年にモントリオールで、古い CFC [クロロフルオロカーボン] を禁止し、冷蔵用の HCFC [ヒドロクロロフルオロカーボン] に置き換えるという技術的修正が行われました。
ポール・ジェイ
それで、ここで誰が否定しているのでしょうか? 私はテクノロジーを否定しているのでしょうか、それとも彼らは単に全体を否定しているだけなのでしょうか?
パトリック・ボンド
そうですね、ポール、テクノロジーが問題を解決できるという意見は正しい場合もあります。 そして、エイズ(後天性免疫不全症候群)危機のような恐ろしい危機が起こったとき、私たちは南アフリカや大陸全体の南部、米国、その他の場所の同胞がテクノロジーに頼るのを確かに見てきました。 抗レトロウイルス薬に。 そして私たちは、新型コロナウイルスワクチンのテクノロジーに目を向けました。 したがって、私たちはテクノロジーに反対しているわけではありません。
問題は、社交性があるかどうかです。 これをもっと一般化してアクセスしやすくすることはできるでしょうか?また、それはうまくいくのでしょうか? これから議論する大きな問題ですが、副作用は何でしょうか? たとえば、パラジウム、ロジウム、およびプラチナ金属グループがすでに激しい争奪戦にさらされている非常に争奪戦の鉱山現場で採掘される可能性のあるレアアース鉱物や水素電池に基づくグリーン経済には、どのようなコストがかかるのでしょうか? または反射性の高い塗料の場合。 これらは南アフリカの海岸線の砂から採取されます。 最高のイルメナイトの一部。 二酸化チタンは、都市部のヒートアイランドを防ぐために、屋根の上や路上に塗装したいと考えている高反射塗料に使用されています。
これらは、南アフリカの XNUMX つの主要な会場でも部分的に争われています。 ここではリオ・ティントの現地法人のCEOさえも暗殺されることが多かった。
ということで、激しい戦いが繰り広げられます。 同様に、例えば人工林を植える場合、炭素を隔離して取り込むために木材プランテーションを植えるかどうかという大きな疑問もある。 その後、他の多くの環境破壊活動を開始します。 水は沈んでしまいます。 生物多様性が破壊された緑の砂漠が出現します。 そしてもちろん、その森林を伐採するか、森林火災が発生すると、すべての炭素が再び放出されます。
これらは、技術的修正の、いわば誤った解決策の側面の一部です。 そしてテクノロジーを市場に投入します。 環境の近代化と呼ばれるイデオロギーがあり、技術的な修正と市場をツールとして使用して管理する方法のようなものです。 あなたがテクノクラートであれば、たとえばビル&メリンダ・ゲイツ財団や国連、気候変動に関する政府間パネルに所属しているでしょう。 そして多くの場合、彼らは社会的影響を考慮せずにこれらを支持し、資金を提供しています。 あるいは、気候正義とも言えます。
そして、そこに、100 つのまったく異なる哲学の間で素晴らしい議論が行われると私は思います。 XNUMXつは通常通りの業務です。 そこにある炭素の一部を沈め、それを隔離する創造的な方法を見つけましょう。 一方で、私たちは通常通り事業を継続し、これらのXNUMX兆ドルの経済から利益を得ることができます。 イングランド銀行総裁であるカナダ人のマーク・カーニーは、資本主義にテクノロジーを導入し、市場と資金を導入してすべてをうまく機能させようと本気で努力している。
一方では、正義を真に推し進めている活動家志望者たち。 先住民、フェミニスト、若者。 そして彼らは基本的に消費を削減すると言っています。 これらの排出量を削減する必要がありますが、世界の富裕層、ヨハネスブルグにいる私のような地球北の人々のせいもあって、私たちは世界経済における過剰消費と過剰生産の問題に対処しなければなりません。 これらは優れた議論の幅広い領域です。 そして残念なことに、グラスゴーでは特効薬の技術修正と市場の魔法という一面を聞くことになるでしょう。
ポール・ジェイ
これを解析してみましょう。 とにかく、気候正義、正義の部分はしばらく忘れましょう。 鉱物の抽出には特定の危険やあなたが提起した他の問題が伴うことを忘れましょう。 これらは巻き添え被害であり、組織化された人間社会が危機に瀕しているので、とにかくやらなければならないために必要な巻き添え被害だとしましょう。 私が読んだり得たりしたことによると、この分野の科学者ではありませんが、せいぜい、炭素の回収と隔離に大規模な投資が行われた場合、それが適切とは言えませんが、大打撃を受ける可能性があるということです。必要量の20%くらいかな。
よほど真剣に化石燃料を段階的に廃止しない限り、80% に対処することはできず、おそらくその 20% は非現実的ですらあります。 しかし、私たちが与えられた時間枠内で彼らに20%を与えてもみましょう。 採掘産業の正義という観点から見ると、私はこれについて間違っているのでしょうか? いかなる緊急事態においても、それはまだ機能しません。
パトリック・ボンド
はい、それがうまくいく理由は、そして一部の化石燃料企業界ではもてはやされているパイロットもいますが、この炭素を摂取できるときにそれを隔離し、貯蔵できるからだと思います。 実際、貯蔵所は多くの場合、追加の圧力を必要とする埋蔵量が存在する特定の場所から、より多くの石油とガスを汲み出すために使用されます。 したがって、私たちはすでにこの概念の悪用を検討しています。 しかし、繰り返しになりますが、南アフリカのような国では、このラップトップの電力のほとんど (約 85%) が石炭火力によるものです。
石炭火力発電所をできるだけ長く運転し続けたいと考えている我が国のエリートたちによると、これを調査することが切実に必要とされていますが、まだそれができていません。 そしてもう一つの要素は、隔離するだけでもかなりのエネルギーが必要だということです。 CO20[二酸化炭素]を排出する地域を洗浄して清掃し、それを地下に置くための安定した場所を見つけるためだけに、最大 2% 多くのエネルギーが炭素の回収と貯蔵に投入されます。 たとえば、カメルーンの湖の地下に高濃度の二酸化炭素が存在し、それが出てくると爆発するのを私たちは見てきました。
まあ、その影響は壊滅的です。 その事件では数千人が死亡した。 一般的な意味で、私たちはこのテクノロジーとその安全性について非常に不安を抱いていると思います。 そしてそれは、他のさまざまな地球工学の誤った解決策にも当てはまります。 ここ南アフリカで実験されているもう一つの実験は、南アフリカのすぐ沖合にある南極周辺の地域に行き、海に鉄粉を落とすことで、藻類が発生するためCO2を隔離し、CO2を削減するものだ。 そして、COXNUMXを隔離すると重くなり、海底に沈んでしまいます。 それは検証されている別の理論です。
ここではあまり見たことがありませんが、ヨーロッパやいくつかの場所で試みられているもう 2 つの方法は、エアロゾル、多くの場合 SO2 [二酸化硫黄] を大気中に吹き込み、太陽が照りつけるのを防ぐスクリーンのようなものです。世界の多くの地域と同様に、それは困難です。 つまり、ある種の傘をそこに置くという一種の誤った解決策です。 もう 2 つは、植物が COXNUMX をどの程度隔離するか、つまり光合成を通じて COXNUMX を利用し、植物が酸素を生成する程度です。 それは地球工学によって改善できるでしょうか?
そしておそらく、これらの地球工学の誤った解決策の中で最も野心的で宣伝されているのは、数インチではなく、実際には数ヤードの深さにできる遺伝子組み換え植物を作ることです。 そして、サンディエゴのソーク研究所では、ジョアン・チョリーという非常に才能のある生物学者が、実際にこの二酸化炭素を隔離する初期の実験にいくつか成功しています。 しかしそのためには、田舎の広大な地域をある程度網羅する必要があります。 そして、土壌とその栄養素が大規模に本当に問題なく反応するかどうかという問題ですが、これもまた大きな危険な問題です。
同様に、作成に関しても—
ポール・ジェイ
なぜ危険なのですか?
パトリック・ボンド
そうですね、地球工学がどの程度普及しているかは不明なので、危険です。 それで、私たちはこの問題に取り組むさまざまな国連会議を持っていますが、もちろん、この種のフランケンシュタインやストレンジラブ博士のアプローチを非常に心配している科学者からの圧力のため、国連はそれを受け入れるでしょう。 彼らはこれらを避けるために予防原則を取るでしょう。 したがって、生物多様性に関する条約では、地球工学をこれ以上見たくないということになっています。 ここから何が起こるかはわかりません。
ポール・ジェイ
気候問題について非常に真剣に取り組んでいる私の知り合いの多くは、非常に自然なことを除けば、ある意味地球工学の一種だと思われることを非常に支持しています。それは再生農業であり、土壌と動物の糞を利用するものです。そのような。 それも解決策の一つではないでしょうか?
パトリック・ボンド
ああ、絶対に。 私は、地球工学とは呼ばないような多くの遺伝子組み換えを含む、現在の企業モデルから大きく外れた食料主権と農業管理を強く支持します。 私はそれをアグロエコロジーと呼びます。 土壌科学者は、土壌中の栄養素が重要な要素であることを私たちに教えてくれました。 そして、私たちは農薬と肥料、特に炭素集約型の肥料を使用してきました。 そして、私たちが持っているこれらの工場農場は、動物と植物にとって非常に破壊的でした。 食料システムにおける不公平を考えると、その可能性、特に食料主権が本当に強調されなければなりません。 食料をこのような長距離に輸送しないようにするには、地域に合わせた食料システムが必要です。 UNFCCC [[国連気候変動枠組み条約]プロセスには有益な側面が XNUMX つあるかもしれません。
実際には、それはむしろEU、英国、米国に多く見られ、帝国主義的保護主義的本能と呼ぶべきもので、炭素国境調整メカニズムと呼ばれるもので、入ってくる商品、特に西側の富裕層の炭素強度を調べるものである。国々。 そして彼らはこう言うだろう、おそらく私たちは自分たちの産業を守るべきだろう、と。 そして、これは新しいからくりの気候税の一つであり、本質的に、私たちのようなトランプ型の白人労働者階級の有権者が、「わかった、まあ、私たちの雇用は守られている、そして気候のおかげで税金をかけることができる」と言えるようにするものである。カーボン境界調整機構。
ここにあるジレンマは、第三世界の労働者に損害を与え、ここで行われているような長距離または高炭素生産物に対する課税が深刻化すれば、第三世界の工業化ははるかに遅くなるということだ。 そして、それを許す唯一の正義は、北方諸国とBRICS諸国、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカが気候変動の負債を抱えている場合だろう、と私は思う。 そのうち XNUMX か国は歴史的な排出国トップ XNUMX に入っており、他国への CBAM と同様に炭素国境調整メカニズムを導入する際に何ができるか。
まあ、彼らはそこから収入源を得て、気候変動に対する負債を返済すべきだ。 そしてそれは、市場を再調整できるかどうかについての議論の2018つになるでしょう。 UNFCCCは、大企業から、例えば炭素税戦略に手を出さないよう圧力を受けているため、十分な成果を上げていない。 むしろ、銀行家が運営する炭素税や炭素取引制度のほうが望ましいのです。 ヨーロッパ、カリフォルニア、カナダの一部、そして現在は中国と他の数カ所での排出量取引、そしてせいぜい、2019年(エマニュエル)マクロン氏とXNUMX年に導入されたような、特に独創的ではない炭素税だ。 , [レーニン] エクアドルのモレノは、フランスの黄色いベストとエクアドルの蜂起でこのようなトラブルに巻き込まれました。 この種の炭素税は反動的なものが多いので、絶対に避けるべきです。
しかし、私は、貿易、長距離輸送、航空輸送にどれだけの炭素が含まれているかに対処し、それを価格に反映するために創造的な課税を行うことができると考えています。それは有用な方法の 2019 つであり、私は、私たちが開発したテクノロジーのような環境近代化技術だと思います。交流することができ、役割を果たすことができた。 しかし、気候正義は依然として重要です。 本当に重要な質問なので、このままにしておくわけにはいきません。 世界で最も裕福なイーロン・マスクがここヨハネスブルグからテスラと大きな電池を持とうとしている、彼が本気で掘っているリチウムをどこから入手するのでしょうか? 彼はXNUMX年にボリビアで起きたクーデターを支持したが、それは、いわば、私たちが対処しなければならない技術的修正に伴う外部被害のようなものである。 ここで白金および族金属を含む緑色の水素とイルメナイトが激しく争われることになる。
そして、世界中で私たちは、新しい種類の採掘主義が組み込まれたグリーン経済の危険性について学んでいると思います。そこでは抵抗と矛盾が生じ、非常に深刻な社会生態学的および経済的コストが発生します。
ポール・ジェイ
つまり、二酸化炭素回収をその一環として捉えると、それがこの世界のバイデン派が想像していることの主要な部分であるように見えますが、少なくとも私が言うように、科学はそれを解決策として支持していないようです。必要な時間枠。 続いて水素について見ていきましょう。 たとえ物議を醸す、汚くて有害な抽出が必要な場合でも、水素は真の代替手段なのでしょうか? しかし、それさえも、必要な規模で持続可能なエネルギーで生産することは可能でしょうか? なぜなら、水素への切り替えが効果的だとしても、必要な期間内にクリーンな方法で水素を製造することは本当に可能でしょうか?
パトリック・ボンド
これが課題です。 たとえば、サソルはアパルトヘイト時代に南アフリカの人種差別主義政府に対する石油制裁を回避するために設立された元国営企業である。 そして、サソルには、世界で一番の二酸化炭素排出源であるセクンダと呼ばれる都市があり、そこで石炭とガスを搾って液体石油を製造している。 そして今、彼らは環境に優しいことを目指しており、レイクチャールズに民営化する際に多くの資産をオフショアから米国に移しました。そこでルイジアナ州では、彼らは大きなクラッカーを擁するキャンサーアレイの大部分を占めています。
しかし、彼らの最も重要なことは、彼らが今戻ってきて、私たちは環境に優しいものになりたいと言ったことだと思います。 そして同社のCEO、フリートウッド・グロブラー氏は、太陽光を集中させた巨大な太陽光発電施設を設置し、水素電池、白金族金属用の地元の投入物を使ってこの水素反応を起こすつもりだと述べた。 そこで、いくつかの疑問が生じます。 さて、彼らはどこで操縦したいのでしょうか? これらは機能しますか? その答えはトラックとバスです。 したがって、重輸送セクターの活動の一部については、理想的には、この多くの道路ベース、特にコンテナのトラック輸送を高速道路から鉄道システムに移し、列車の動力に太陽光と風力を使用することが理想的です。
しかし、次善の策として、バスやトラックに水素電池を搭載することは興味深い試みになると思います。 そして、それは大規模に実行できるのかと尋ねます。 そして、先ほど私がしたように、民間企業が本当に実験をして規模を拡大するのに正しい方法なのかどうか疑問に思います。 彼らの目標は、ハードカレンシーで約 30% の利益率を獲得することです。 投資家が要求するような利益率を達成するには、ここでの設備を大幅に絞り込む必要があるでしょう。
しかし、もっと重要なのは、彼らの記録は何でしょうか? 私が思うに、彼らは環境に優しい方向に進んでいるふりをしようとしているのだと思います。なぜなら、これはサソルや他の多くの大手化石燃料会社やその他の工業企業の、いわゆるネットゼロ戦略の一環であり、我々が何らかの技術的解決策を見つけるだろうと主張しているからです。オフセットや排出量取引を通じて市場を利用し、2050 年までの排出量が実際にはゼロであるかのように見せかけます。 そしてそこは、気候正義の監視と優れた科学的な監視が大規模に行われている場所です。 お尋ねしますが、本当に排出は必要ありません。 そして、ネットゼロは実際にはゼロではありません。 そして、私たちはゼロエミッションへの真の取り組みを本当に必要としています。
たとえば、中国がこれを展開し始めている方法を見てみると、中国の中央集権的な企業が中央集権的な政策決定を行っていることがよくわかりますが、もちろん、中国はそれをより迅速かつ大規模に行うことができます。 そして、私はそれが印象的な形で起こっているのを見たことがありません。 たとえば、太陽光発電と風力発電への大規模な切り替えを開始した方法です。 ですから、私は少し懐疑的です。この会社のことはよく知っているので、CEO の口から出たものはすべて信用できません。
ポール・ジェイ
つまり、最初にあなたが言ったように、あなたや私が技術的解決策に反対しているわけではありません。 実際には、それからはほど遠いです。 技術的な解決策があれば素晴らしいと思います。 (ジョージ・W・)ブッシュ政権時代に、月に行って水素を入手するという話があったことを私は知っていますが、それができれば、それは素晴らしいことです。 それはそれを取得し、問題を解決するきれいな方法です。 しかし、彼らはそのことについて話すのをやめたようです。 最近この説を聞いていない。 しかし、ここでの重要な点は、もしだとしても、そしてそれは非常に大きなものであり、もう一度言いますが、おそらくこのテクノロジーは 15% か 20% に対応します。
そして、私の知る限りでは、実際に問題の 15% か 20% に対処できるのではないかと非常に楽観的だと思います。 しかし、この地球工学的な部分が何であれ、少なくとも私が知っていることから、私は考えられる地球工学的解決策をすべて排除するわけではありません。私の友人の何人かはそうしていると私は知っています。 しかし、私は確かに、お金をかけて調査することに賛成です。 そして、IPCC[気候変動に関する政府間パネル]の報告書に関しては、この分野の真のリーダーであると私が思う気候科学者の何人かは、2050年までに気温がXNUMX度に達する軌道に乗っていると述べています。
彼らはまた、ソリューションには地球工学のコンポーネントが必要になるとも述べています。 しかし、あなたがそれに同意するか同意しないかにかかわらず、私が知っている科学者は全員、化石燃料を段階的に廃止する必要があり、それを早急に廃止する必要があると言っています。 そしてそれは起こっていません。 そして最初に言ったように、エリートたちはこれらすべてを知っています。 私たちは、情報を知りたい人がまだ知らないことを知らせるようなことは何も言っていません。
それで、彼らの頭の中で何が起こっているのか。 彼らの頭の中で何が起こっているのかというと、経済学者、たしか彼の名前は[ウィリアム]・ノードハウスだったと思いますが、彼はノーベル賞を受賞しました。 今世紀末までに気温をXNUMX度に安定させても大丈夫だという。 彼らは、世界の富裕層やエリートたちは、XNUMX 度の世界でも生きていけると信じています。 そして、南半球の人々がひどい目に遭っているとしたら、ごめんなさい、まあ、すでにそうなっているでしょう。 では、南半球にはさらに貧しい人々がいるでしょうか。 今、南半球では金持ちは貧しい人々のことを気にしていません。 なぜ世紀末に彼らのことをもっと気にする必要があるのでしょうか?
そして、人々が得るべきメッセージという点では、情報が不足しているわけではないと思います。 エリートが教育を受ける必要があるというわけではありませんし、エリートのすべてのメンバーが教育を受ける必要があるわけでもありません。 実際に問題を理解し、ある程度の社会的意識を持っている人もいると思いますが、大多数は単純な計算です。 私、私の子供たち、私の家族、私の財産は、XNUMX度の世界でも大丈夫です。 そして、そのおかげでテクノロジーを整理する時間が得られます。 ここで私は間違っていますか?
パトリック・ボンド
いいえ、その通りです。 そして私たちは、個人的な絶縁と貪欲の一種の戦略の非常に憂慮すべき例をいくつか見てきました。 私たちはこれをワクチン帝国主義で見てきました。たとえば、カナダ人は国民の4倍を注文したのに、アフリカではまだ約XNUMX%のワクチン接種が行われています。 アンゲラ・メルケル元ドイツ首相とボリス・ジョンソンは、これらの交渉において世界貿易機関において絶対的な独断主義を示し、知的財産権を保持したいという願望を示した。 あるいは、新型コロナウイルス感染症の最中に富裕層が超富裕層になった経緯と、人々がより豊かな生活を送れるようにするための、より合理的でおそらく国有化された医療融資や医療、相互扶助制度や補助金のより良い再建を促進するための私たちのあらゆる努力。仕事。
少なくともそのような利益の一部を得るのに十分なほど運動が強かったいくつかの国を除けば、ほとんどの場合、この種の話はイーロン・マスクとジェフ・ベゾスの富と絶縁してあなたの言うとおりにする能力の急上昇です。自分たちのことだけを考えること、月に行くこと、それが可能だと思うなら惑星Bが欲しいかもしれない。 しかし、大きなジレンマは、私たちの運動がうまく連携できるかどうかということだと思います。 そして重要なことの一つは、資本家たちが労働者に対し、エネルギーや輸送、農業、生産システム、廃棄、さらには消費などの脱炭素システムへの移行のせいで、気候危機が彼らにとって危機となるだろうと伝えていることだ。労働者にとって不利になります。
そして、私たちは明らかに労働者に、別の方法もあり得る、と言う必要があります。 私たちは、助成金付きの仕事や介護の仕事、相互扶助が家族や地域社会のためだけでなく、地球の世話につながる、雇用が豊富で公正な移行を実現することができます。 そして、それがUNFCCCから抜け落ちている重要なことだと私は思います。なぜなら、UNFCCCはトップダウンのプロセスであり、労働運動からの特に強力な意見が関与していないからです。 同様に、主要な採掘システムやパイプラインに対する反撃以外にも、米国やラテンアメリカ全土で私たちが見たり言ったりしてきた先住民に対する社会的不正義の他の分野も同様です。
若者、特に次世代の人々は、私たちの世代に対して、「あなたたちは本当に私たちを完全に軽蔑している」と言いましたが、それはまったくその通りです。 あなたが言ったように、それは実際、特に排出量の多いグループ、つまり世界の上位10%、特にプライベートジェットを飛ばしている上位0.1%の能力にかかっています。 本当に彼らは将来の世代のことなど考えていないのではないでしょうか? ジェンダーは、南北人種と並んでもう一つの重要な分野であり、この分野では国連が非常に弱く、おそらく形ばかりの支援を与えている。 しかし、ここは1990年代後半から長年にわたるCJ(気候正義)運動が立ち上がり、我々は西側の唯物主義的な消費様式には乗りたくない、問題に対する先住民族の解決策を持っている有権者だ、と主張してきた場所だ。 それが北部の一人当たり消費量の高さの背後にある問題の一部だ。
私たちは実際には、物事を別の方法で行うことを望んでいますが、権限があるため、その声は非常に限られています。 UNFCCC の 50 つの汚い言葉は、正義に関係するものすべてをブロックするものだとよく言われます。 この 52 つの単語は米国上院です。なぜなら、歴史上最大の排出者によって成文化されようとするものはすべて、ウェストバージニア州かアリゾナ州の上院議員に応じて、その比率が何であれ、XNUMX か XNUMX かによって拒否権が発動されることを意味するからです。つまり、ジョン・ケリーやジョー・バイデンのような、長期にわたって米国上院議員を務めている人たちには、この法案を押し通す勇気も政治的意志もないということだ。
そして、社会の底辺のレベルでは、これらの米国上院議員や、南アフリカを含むこれらの国々のより一般的なエリートに対する社会的恥辱が十分に受けられていないと思います。 それが私たちの仕事です。 そしてジレンマの 27 つは、UNFCCC が今後も信頼性を維持し続け、世界の他の国々に「エリートたちは少なくともグラスゴーでは何かをするつもりではないか」と言えるような希望を与えることができるかどうかということです。 来年はカイロで開催し、COPXNUMXではカイロ近郊の小さなリゾートで開催するだろうか?
これらの質問に対して、グレタ・トゥーンベリさんは先月、なんとか、なんとか、なんとかという最高の答えを出したと私は思う。 私たちが得ているのは、偉大な気候科学者であるジェームズ・ハンセン氏の言葉だけです。 パリ気候協定について尋ねられたとき、彼は一言、科学的評価だと答えた。 それはでたらめです。 彼は他の 40 つを使用しました。詐欺師と偽物です。 そして、エリートたちがテクノロジーに過剰な期待を抱いてやっていることが非合法化されると私は思います。 ところで、彼らは市場についてあまり話していません。明白な理由は、市場は石油、ガス、石炭から利益を得ているからです、そして北部で冬が始まるにつれて状況はさらに悪化するでしょう、ここ南アフリカでは炭鉱を止めようとして価格が高騰しており、輸出価格は38年2020月の底値で230ドル、XNUMXドルだったと思いますが、最近ではXNUMXドルまで上昇しました。
そこで私たちは石炭の復活に真剣に注目しています。 それが本当に危険であり、資本主義は決して問題を解決するつもりはないのです。 さらに化石燃料の採掘を奨励することで事態はさらに悪化している。 それがジレンマだと思います。 エリートたちがこの技術修正幻想と市場戦略を継続するかどうかは、すでに混乱しており、炭素市場は金融市場に依存しており、金融市場は金融資産を実質価値をはるかに超えて膨らませる量的緩和に依存しているため、私たちが私たちのように暴落する可能性があります。欧州連合の排出量取引制度では、2008年35月に8ユーロから最終的に3ユーロ、そして2020ユーロまで下がり、XNUMX年XNUMX月には世界金融システムのバブルと非常によく似た同様の暴落が起きた。
そして量的緩和により、世界史上最悪のバブルが今も確実に構築され続けています。 それはつまり、私が思うに、ポール、問題の一つは、世界中の気候正義勢力がさまざまなミクロ環境で封鎖モードにあり、絶滅の反乱を起こした若者たち、非常に好戦的で、エリートに対するある種の直接行動です。 私たちは皆、このエリートたちに批判的な人々がグラスゴーでさらに勢いを増す場所になるだろうか、それともパリの後のように彼らが世界をだまして「ああ、これで協定はうまくいくだろう」と言うだろうか、と尋ねている。それが、グラスゴーが始まる今後数週間の大きな問題だと思います。
ポール・ジェイ
やらなければならないことの一つは、公民権運動のように大規模な動員が必要なことだと思うが、特に共和党が強い州、化石燃料が大量にある州ではそうだ。 そして、私が言いたいのは、主に都会の白人の子供たちが親トランプ州に行く必要があるということではありません。なぜなら、これらの親トランプ州には、すでに組織化している人たちがたくさんいて、気候問題について理解している人たちがたくさんいるからです。準備ができていて、隣人と話すために最善を尽くしている人たちです。
そして彼らはそこで組織化しています。 しかし、彼らには資源がありません。 そして民主党は、下院選挙区やあらゆる選挙区を見て、我々が勝てるのか勝てないのか、と言うのです。 そして、自分が勝てると思えないなら、そのレースで何が起こっても気にしないのです。 したがって、彼らは候補者に資金を提供しません。 彼らは選挙の合間に組織活動に資金を提供することを何もしません。 財団であろうとその他であろうと、資金提供者がいるのであれば、すでにこれらの州に住んでいて、近隣住民と対話でき、実際に人々を組織し、気候変動対策の訓練を受けるのを支援できる進歩的な気候変動活動家に資金を提供することに集中してください。それを整理して、正当な移行がどのようなものかを示すメッセージと組み合わせます。
私は気候変動に関するインタビューで何度も言い続けていますが、バイデンが移行だけに焦点を当てていない理由は理解できるので、それは私には無理ではありませんが、彼らがそうでないのは犯罪です。 なぜなら、テキサス州からペンシルベニア州に至るまで、これらの親トランプの化石燃料州で選挙を組織し、実行するためのリソースを組み合わせれば、それを、化石燃料労働者を直接、あるいはそれによって間接的に収入を得ていた人々さえも排除するという約束と組み合わせることができるからだ。化石燃料は収入を失うだろう。 彼らは補助金をもらえるだろう。
そのメッセージをそのようなローカルな組織化と組み合わせるのです。 それは、これらの州の一部で政治を大きく変えるのに役立つ可能性があると思います。 あらゆる種類の文化的問題があることは承知していますが、私は最近飛行機に乗っていて、ダニエル・エルズバーグにインタビューしていて、その後バークレーからロサンゼルスに飛んでいたのですが、私はこの男の隣に座っていたのです。彼は反ワクチン派で、私は彼の隣に座っています。 しかしとにかく、彼は気候変動以外のすべてにおいて非常にトランプ支持だ。 彼は、「いいえ、気候はわかります」と言いました。 彼はカリフォルニアに住んでいます。 彼は一体何が起こっているのかを見ています。 そして私は実際、気候問題はトランプ支持勢力の心理とアイデンティティの中で非常に脆弱な部分である可能性があると考えています。 したがって、これは計画と話し合いを組み合わせて行うべきものであり、非常に緊急に行う必要があると思います。
パトリック・ボンド
私はあなたが正しいと思います。そして、たとえばカリフォルニア州を見てみると、ギャビン・ニューサムは多少のプレッシャーを感じましたが、まだ十分ではありませんでした。もちろん、リコール選挙で彼の反対者は右派だったからです。 しかし、(ギャビン・クリストファー・)ニューサムがオフショアライセンスを発行し続けている間に、森林火災、干ばつ、カリフォルニアのひどい状況が表しているのは、ある種のプレッシャーだった。 そしてこれは、太陽光発電と風力発電への移行と補助金を行うだけなら、表向きは最も先進的で進歩的な州であっても、依然として一部の権力エリートが伝統的な化石燃料セクターに依存しているという大きな皮肉である。特にトランプ大統領だけでなく民主党にも資金を提供してきた。
おそらくそれが、この選挙地形がこの問題に取り組むのが非常に難しく、私たちが街頭に出続けなければならない理由なのかもしれないと思います。 しかし、ウェストバージニア州のような産業空洞化が進んでいるマックジョブ型の現場の労働者たちに、石炭採掘から同じくらい創造的で健全な活動に移行することができ、ルイジアナ州のパイプラインを元の状態に戻すことができることを示すパイロットと一緒にいることで、炭素の噴出は除去プロセスになる可能性があります。 南アフリカにはあらゆる種類の選択肢が存在します。
XNUMX万 気候関連の仕事 この小冊子は、例えば金属労働者が、輸出市場向けだけでなく、公共交通機関向けに高炭素高級車を生産するだけでなく、精錬から離れて、もっともっと何かに取り組むことを目指して働くことを目的として、XNUMX年以上も流通し続けている。産業現場で培われたスキルを活かしたクリエイティブな人材です。 これらは大きな課題の一部です。 そして、コミュニティの労働力、ジェンダー、先住民族、そして特に若者が環境プログラムに団結するためにそうしないのであれば、それは私たちの責任です。
それは起こってしまった。 大きな変化が起こりました。 そして、例えばバージニア州リッチモンドのような都市にある南軍の銅像に「黒人の命は大事だ」と書かれた社会的恥辱は、意識と政治に劇的な変化が起こったことを意味していたと思います。 そして、ここアパルトヘイトの南アフリカで企業が利益を上げるという 1980 年代の変化と同様に、それは私に希望を与えてくれます。 突然ダイベストメントが持ち上がった。 だから励みになります。 例えば、ハーバード大学の寄付基金の出身であるポールは、米国の賢明なブルジョワジーからの十分な圧力を受けて、ごく最近その売却の決定を下すことができました。
つまり、それは社会的恥辱です。 現在、XNUMX兆ドルの資金が化石燃料から剥奪されています。 動いています。 しかし、はい、もっと速く動かす必要があります。 そして、グラスゴー会議で出てきた疑問は、エリートたちが「我々に任せろ」ということに同意するつもりがあるのか、ということだと改めて思う。 私たちには戦略があるのでしょうか、それともバトンを受け取って、これらの漏洩に対してさらに強力な力で実際に行動しなければならないのでしょうか? 私はむしろ後者になるだろうと思う。なぜなら、グラスゴーの主要な課題が解決する方法が見当たらないからである。ちなみに、企業に化石燃料を地下に放置し、不燃炭素座礁資産として宣言し、それに対処することを強制することを含む。マーク・カーニー夫妻のような人々による暴利のためではなく、気候変動金融を利用している。彼らは単に公的金融と民間金融を融合させ、米国の金利が上昇しつつあるかもしれないが、まだ低すぎるときに高い収益率を稼ぎたいだけなのだ彼の経済的な友人のために。
そして、南部が達成するかどうかにかかわらず、ここが大きな闘争の局面になると思うが、通常無視されてきた点、気候補償の期限が迫っていること、そしてヒラリー・クリントンが約束した年間100億ドルという気候変動資金調達のからくりは実際にはそうではないという点である」民間部門が参入し、この種のベンチャーキャピタル型の利益を得ることができる高額な融資や条件、方法は、現在の形では受け入れられません。
ポール・ジェイ
ということで、パート XNUMX ではパトリックと話を続けていきます。 ということで、とりあえず第1部はこれで終わりです。 寄付、購読、電子メール リストへのサインアップを忘れないでください。この記事を公開した翌日か翌々日にはパート XNUMX を公開する予定です。これらはすべてほぼすぐに公開されます。 ご参加いただきありがとうございます、パトリック。
パトリック・ボンド
ありがとうございました。
ポール・ジェイ
theAnalysis.news にご参加いただきありがとうございます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い