イスラエルが1,400人以上のパレスチナ人(うち400人以上は子供)を殺害したガザ攻撃を開始したときのバラク・オバマ大統領のご都合主義的な沈黙が誤解されないように、彼の側近らは半年前にイスラエルの町スデロットで行ったコメントを記者団に指摘した。オバマ大統領は、ハマスがガザから発射したミサイルについて「もし誰かが、娘XNUMX人が夜眠っている私の家にロケット弾を飛ばしてきたとしたら、私は全力を尽くして阻止するつもりだ」と述べた。 「イスラエル人も同じことをすると予想します。」
ガザの住民は、オバマ大統領が不幸にして例えばジャバリヤ難民キャンプの住民だったらどうするだろうかと疑問に思ったかもしれない。もしも、 大多数のガザ人のように、彼の祖父は現在のイスラエルにある家を追われ、民族性の理由で二度と戻ることを禁じられていたのだろうか?この海辺の難民ゲットーの住民の大多数と同じように、もし彼がもし ハマスに投票した自分の権利のために戦うことを誓い、イスラエル人やアメリカ人が好んで取引していたファタハの有力者たちのように腐敗していなかったのだろうか?
そして、その投票の結果、彼が経済的包囲下に置かれていることに気づき、その明確な目的が彼の民主的選択を強制的に覆すために剥奪を与えることであったとしたらどうなるだろうか?選挙直後、エフド・オルメルト首相の側近ドブ・ワイスグラスが、イスラエルの封鎖によって自分と家族は「ダイエット」に陥るだろうという発言について、ガザのオバマ大統領はどう思っただろうか。
ワイスグラスさんは「パレスチナ人はもっと痩せるだろうが、死ぬことはない」と声を上げた。
昨年6月以降、エジプトが仲介した停戦の結果、ガザからのロケット弾発射がほぼ止んだことにスデロット・オバマ大統領も気づいていただろう。しかし、ジャバリヤ・オバマにとって、「ワイスグラス国会」はそのまま存続した。イスラエルによる最近の攻撃の前でさえ、赤十字は、ガザ地区の2歳未満の子どものほぼ半数が、親が適切に食事を与えられなかったために貧血であると報告していた。
ジャバリヤ・オバマが、ハマスが攻撃しようとしていた11月に再びイスラエルに向けて上空を飛行し始めたハマスのロケット弾をどう判断するか誰にも分からない。 危機を引き起こして包囲を解く そうすれば、より良い条件での新たな停戦につながるだろう。彼には不安があったかもしれないが、ハマスの戦略の成功を期待する十分な理由もあっただろう。
ガザ地区の政権転覆に尽力してきたイスラエルだが、新たな停戦には関心を示さなかった。エフド・バラク国防大臣が語ったように フォックスニュース, 「ハマスとの停戦を期待するのは、アルカイダとの停戦を期待するのと同じだ。」 (バラク氏は、実際に自分が2008年XNUMX月以来まさにそのような停戦に参加しており、ガザ作戦が終わった現在は別の停戦に参加するつもりであるという事実をアメリカ人が見逃すだろうと想定していたようだ。)
賢明なスデロット・オバマであれば、イスラエルの指導者たちが来月の選挙で彼の投票を必要としており、ガザ人に対していかに強硬であるかを示すことで勝利を収めたいと考えていることは十分承知していたであろう。繰り返しになりますが、スデロット・オバマは、当面の怒りと恐怖以上のことは考えていなかったかもしれません。そして、ジャバリヤ・オバマの目を通して地域の現状を見ようとは確かに考えられなかったでしょう。
それにもかかわらず、すべてのイスラエル人がスデロット・オバマほどイスラエルの攻撃に対して楽観的だったわけではない。 「両親が亡くなったのは幸運だった」 書いた イスラエル人ジャーナリストのアミラ・ハス氏は、 ハアレツ。ナチスの強制収容所の生存者である彼女の母親と父親は、イスラエル当局がパレスチナ人に対する軍事行動を擁護するオーウェル風にねじれた言葉遣いを長年嫌っていた。
「私の両親は、コーヒーに砂糖を入れること、皿を洗うこと、横断歩道に立つことなど、日常生活のすべてを軽蔑していました。彼らの心の目で、個人的な経験に基づいて、子供の目の恐怖、母親の絶望を見たときです。」幼い子供たちを守ることができなかったその瞬間、大爆発で家が住民の上に落ち、スマート爆弾が家族全員を襲いました…
「私の両親は、狭い地域で有刺鉄線のフェンスの後ろに人々を閉じ込めることが何を意味するかを知っていたので、両親はこれらの投獄された人々がどのように輝かしい軍事技術の攻撃を受けているかを見るのを生きていないことは、何と幸運なことでしょう。」 "
群衆の情熱は満たされたのかもしれない。か否か。確かに、イスラエルの100週間にわたる軍事作戦は、パレスチナ人とイスラエル人の死亡者数の1対XNUMXの比率で数値化された、国の「抑止力」を再確立した以上のものは何もなかったようだ。
ハマスは戦闘力の大部分と同様に無傷のままである。そして、おそらく可能性が高いように思われるが、新たな停戦によりガザの経済包囲がたとえ部分的であっても解除され、さらにハマスのパレスチナ自治政府への再統合が規定されるとすれば、それは米国とイスラエルの3年間にわたる軍事行動を露骨に否定することになるだろう。ジャバリヤ難民キャンプのオバマ夫妻がおそらく家を失ったとしても、組織は勝利を主張するだろう。
バラク・オバマ大統領がこの破壊と死の病的なサイクルにプラスの影響を与えようとするなら、スデロットの経験と同じようにジャバリヤの経験も理解できなければならない。興味深いことに、その取り組みにおいて彼を助けてくれたのは、他ならぬイスラエルの最新作戦を指揮したエフド・バラク国防大臣かもしれない。 1999年の首相選挙キャンペーンで成功を収めた際、ジャーナリストから、もしパレスチナ人に生まれていたらどうしていただろうかとの質問に対し、バラク氏は単純かつ率直に「テロ組織に加わっていただろう」と答えた。
オバマ大統領のガザでの機会
ガザの大惨事は、直観に反するが、バラク・オバマ大統領に和平プロセスを再開する機会を与えた――まさにそれが、ブッシュ政権が採用したアプローチの壊滅的な失敗を示したからだ。残念ながら、第44代大統領が直面する国内および経済的課題は山積しているため、オバマ大統領は当面はブッシュ外交政策の多くを自動操縦のままにしておくかもしれない。
例えば、ブッシュ政権が最後の数カ月間に仲介したアメリカのイラクからの撤退計画は、おそらくほぼ有効に存続するだろう。オバマ大統領は実際にアフガニスタンへの兵力投入を倍増するだろう。そしてイランに関しては、直接対話というオバマの考えは、ブッシュのアプローチの最新バージョンからのそれほど急進的な逸脱ではないかもしれない――少なくともそのような会談の目的が単にアメリカの外交官にニンジンの温和なバージョンを提示させることであるならば――そして過去3年間、欧州諸国を通じて提示されてきたウラン濃縮に関する最後通牒を突きつける。
しかし、ガザが明確に示したように、イスラエルとパレスチナ人に対するブッシュ政策を継続することは維持できない。ブッシュ政権はパレスチナ国家について語ったかもしれないが、それはイスラエルのエフド・オルメルト首相とパレスチナの同首相マフムード・アッバスとの間の一連の居心地の良い雑談を組織することに限定されており、その目的はパレスチナ国家の創設を目的としたものだった。 「プロセス」という幻想。
いずれにせよ、この用語が一般に理解されている意味ではなく、実際のプロセスは存在しませんでした。戦闘当事者が離脱し、政治的境界線や権力体制を変える和解に向けて移行するための相互的な措置です。しかし、進歩という幻想は、「穏健派」と「急進派」の間の壮大な闘争と称され、冷戦型の路線で中東を分断するという政権の政策の必要不可欠な部分だった。
「穏健派」にはイスラエル、アッバス、エジプト、ヨルダン、サウジアラビア、一部の湾岸諸国の政権が含まれていた。過激派はイラン、シリア、ハマス、ヒズボラであり、平和、民主主義、安定にとって手に負えない敵だった。
民主主義?!はい チャッツパ ブッシュとその国民の功績は伝説的だった。結局のところ、ハマスとヒズボラは民主的に選出されており、これは彼らが擁護していたアラブの「穏健派」にとっては言うまでもないことだ。イランでさえ、エジプトのどの選挙よりも熾烈な選挙を行っている。
皮肉なことに、アッバス氏のパレスチナ自治政府(PA)大統領としての任期はすでに満了しているが、オバマ大統領の就任記念品プログラムでは、彼が有権者から新たな委任を求めるようワシントンから求められることはないだろう、と賭けてもいいだろう。実際、イスラエルが実質的に支配しているヨルダン川西岸地区で再びパレスチナ人の選挙を許可するかどうかは疑わしい。
パレスチナの「穏健派」との継続的な和平交渉は、どんなに実りがなかったとしても、イランの権力と影響力の増大の問題で米国とイスラエルの側に立とうと考えていたアラブ政権にとって重要な隠れ蓑となった。しかしもちろん、たとえ急進派が「穏健派」よりも代表的だったとしても、「急進派」との会談はあり得ない。 (確かに、エジプトのムバラクはイスラエルとともにハマスに対抗しているが、それはハマスがエジプトのムスリム同胞団の派生であり、エジプトが自由で公正な選挙を実施すればムバラクを打ち負かす可能性が十分にあるからだ。)
したがって、ワシントンは、パレスチナ自治政府議会選挙に異議を唱えるというハマスの歴史的な2006年の決定がもたらした機会を無視することを選択した。同組織は以前、イスラエルとパレスチナ解放機構(PLO)の間で締結された1993年のオスロ合意の不当な子孫としてPAの諸機関をボイコットしたが、彼らはこれを拒否した。その後、パレスチナの有権者がワシントンの選んだ「穏健」政権を拒否すると不意を突かれ、米国はパレスチナ新政府に制裁を課すことで対抗し、同時にパレスチナが資金を依存しているヨーロッパとアラブの政権にも同様の措置を講じるよう圧力をかけた。これらの制裁は最終的にガザ包囲に発展した。
米国とその同盟国は、ハマスが暴力を放棄し、イスラエルを承認し、以前の協定を遵守するまで金融封鎖は続くと主張した。最近、ヒラリー・クリントン次期国務長官が承認公聴会で、ハマスに関与するためのまったく同じ 3 つの前提条件を繰り返し述べた。
失敗した教義
ガザの大惨事は、ハマスを統合ではなく疎外しようとするいかなる和平プロセスも失敗する運命にあり、破滅的な結果を招くということを完全に明らかにした。だからこそ、オバマ大統領が国務長官に指名した人物が概説した立場が、生まれたときから機能不全に陥っているのは、ハマスを疎外しようとする過ちを繰り返すからだ。一方、ハマス当局者は近年、組織が現実的な方向に進む意欲を示す多くのシグナルを送っている。その指導者たちはわざわざ定期的に 彼らの意見を説明する アメリカ、ひいてはイスラエルとの異なる関係が可能であると彼らが信じていないのであれば、アメリカの新聞の論説ページで。
オバマ新政権の強化、そしてワシントンで言うように、 インセンティブ ハマスにおける現実的な路線は、この地域の平和への見通しを回復させる鍵となる。
ハマスは、パレスチナ有権者の少なくとも半数を代弁していることを疑いの余地なく実証している。多くの観察者は、もし明日新たな選挙が実施されれば、イスラム主義者はおそらく再びガザに勝利するだけでなく、ヨルダン川西岸も同様に占領するだろうと信じている。外交交渉が始まる前に、ハマスが象徴的な降伏とみなすものを要求することは、前向きな結果をもたらすアプローチではない。暴力の放棄は、南アフリカとネルソン・マンデラ率いるANC、あるいは英国とアイルランド共和軍の間の交渉の前提条件ではなかった。実際、イスラエルとPLOとの交渉は、PLOが公に暴力を放棄するずっと前に始まった。
イスラエルを「認識」する 難しいです なぜなら、パレスチナ人にとっては、そうすることで、1948年に強制的に追われ、イスラエル建国法の一つによって回復を禁じられていた土地や家に対する難民家族の権利を放棄することも求められるからである。ハマスのような組織にとって、そのような承認は交渉の前提条件となることは決してあり得ず、交渉の結果(そして難民の権利のある程度の相互承認が得られる)にすぎない。
オスロが創設した選挙プロセスに参加するというハマスの決定は、実際のところ、同党の強硬派が反対する現実的な決定だった。そうすることで、イスラエルと関与し、(ヨルダン川西岸のハマスの市長たちがすでに知っていたように)これらの選挙制度が設立された協定を遵守することも義務付けられた。実際、ハマスは善良な統治と合意形成に取り組むことを明確にし、アッバス氏を大統領として承認したが、これはイスラエル側と交渉を続ける彼の権利を明確に認めることも意味した。
ハマスは民主的な住民投票でパレスチナ人が承認したいかなる協定も遵守することに同意した。 2007年までに、組織の主要指導者らは、イスラエルとの世代にわたる休戦協定の交換による1967年の国境への復帰に基づいて、パレスチナ国家を受け入れることさえ話し始めた。
実際、ハマスの選挙コースへの進出は、選ばれた「穏健派」に有利に地域の政治を再設計するという幼児的な幻想ではなく、大人の外交に傾倒する米国政府にとって絶好の機会をもたらした。そこで2006年、米国は直ちに新政府に制裁を発動し、有権者に対する集団的懲罰を通じてパレスチナ選挙の結果を覆そうとした。米国はまた、アッバス氏が議会多数党との接近を選択した場合、米国とイスラエルから敬遠されると警告し、パレスチナ民族統一政府の仲介を図るサウジの取り組みを阻止した。ワシントンは均等にしているようだ クーデター未遂を支持した ガザ地区では米国が訓練したファタハ支配下の民兵組織による攻撃が行われ、その結果、2007年夏にファタハは流血のガザからの追放に至った。
ハマスを追放しようとする失敗した米国とイスラエルの戦略は、ガザ地区での就任前の大虐殺でどん底に達し、ハマスを政治的に強化しただけでなく、ハマスとその支援に対する対反乱戦略の一環として「穏健派」として油そそがれた人々を実際に弱体化させた。ベース。
オバマが中東に迅速に介入することはアメリカ、イスラエル、そしてパレスチナ人の利益になるが、その根拠は彼の直前の二人の前任者とは劇的に異なる。
あらゆる紛争の戦闘員の間には平和が生まれます。選ばれた「穏健派」だけによる「平和」は冗長で無意味な行為である。この地域における課題は、あらゆる立場を代弁する政治勢力、特に急進派の代表者の間で穏健主義と現実主義を促進することである。
そして、急進派や過激派について言えば、イスラエルの拒絶主義者に関しては、記憶喪失に近い明白な否定があります。アリエル・シャロンはオスロ和平プロセスを明確に拒否し、権力を握った直後に和平プロセスは無効であると宣言した。その代わりに、彼はイスラエルの一方的な動きについてのみワシントンと交渉した。
それ以来、イスラエル政治は着実に右傾化しており、来月の選挙の勝者はタカ派リクード指導者ベンヤミン・ネタニヤフ氏になると予想されている。もしそうなら、彼は極右の拒絶主義者や「民族浄化」の擁護者と連立して統治することになる。ネタニヤフ首相は、アリエル・シャロン氏の2005年のガザ撤退計画さえ拒否し、たとえワシントンが選んだ「穏健派」とさえも、「最終地位協定」をめぐる幻想的な対話を維持することに興味がないことを十分に明言した。
誰がどう見ても、イスラエル人はパレスチナ人との和平合意を近いうちに追求するという考えを概して諦めており、予見可能な将来においては、パレスチナにとって不可欠なヨルダン川西岸入植者の大規模避難に積極的に取り組むイスラエル政府はないであろう。二国家解決策はいかなるものであっても、イスラエルの内戦を引き起こす可能性が高い。
この政治情勢は、中東和平を仲介するクリントン政権のアプローチの落とし穴を避けるよう、オバマとその国民に対する警告として機能するはずだ。クリントン氏の基本的なガイドラインは、和平プロセスのペースと内容はイスラエルの指導者によって決定されるべきであり、彼らによって最初に承認されていないものは決して交渉のテーブルに載せるべきではないというものだった。和平プロセスをイスラエル政府の快適ゾーン内にある提案のみに制限することは、外交的には投資銀行に自主規制を許可することと同等であり、それがどこに行き着いたのかは誰もが知っています。
今日、イスラエルとパレスチナ人が、それぞれの思いのままに、国境をどこに設定するか、エルサレムをどのように共有するか、あるいはパレスチナ難民とイスラエル入植地の運命について合意するだろうと信じるのは空想的である。二国家解決が達成されるには、国際法(国連決議第242号および第338号)、アラブ連盟の和平提案、およびタバ条約にすでに存在する合意に基づいて、国際社会によって課せられる必要がある。 2001 年 XNUMX 月に行われた両国間の最後の正式な最終状況交渉を記録したノンペーパー。
もしバラク・オバマが、イスラエルとパレスチナの険しい関係が比較的平穏な時期に大統領に就任していたら、それを後回しにする余裕があったかもしれない。実際、ブッシュのアプローチを変えるあらゆる動きは、不必要にリスクがあり、破壊的であるとして異議を唱えられたかもしれない。
しかし、ここ数週間でガザではブッシュのアプローチが崩壊し、オバマは独自の新たな政策を開始する以外に選択肢がなくなった。新大統領の名高い現実主義に根ざしたものとなることを期待したい。
トニー・カロンは TIME.com の上級編集者で、中東やその他の国際紛争を分析しています。彼は自身のウェブサイトも運営しており、 根無し草のコスモポリタン.
[この記事は最初に登場しました Tomdispatch.com、Nation Institute のウェブログで、出版業界で長年編集者を務めてきた Tom Engelhardt による代替情報源、ニュース、意見を安定的に提供しています。 共同創設者の アメリカ帝国プロジェクトの著者、 勝利文化の終わり、の編集者 Tomdispatch が語る世界: 帝国新時代のアメリカ.]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い