チャベス・バッシングは長い間、米国のエリート層の間で道徳的な熟議の定番となってきた。最新の例はニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの21月60日号に掲載されており、チャベスがベネズエラの犯罪増加とコロンビアの不安定化に関与しているという主張を記録している。ワシントン・ポスト紙にとって大きな懸念材料となっているのは、米国会計検査院(GAO)が最近発表した報告書で、「ウゴ・チャベス大統領の政府高官レベルでの汚職と、ベネズエラを危険な国にしたコロンビアの麻薬密売ゲリラに対する国家援助」を概説している。米国とヨーロッパに向けたコカインの主要な発射台となる。」コロンビアのマルクス主義者FARCゲリラに注目が集まっており、同紙によるとコロンビアのコカイン取引のXNUMXパーセントを支配していると推定されている。共和党のリチャード・ルーガー上院議員は、ポスト紙でベネズエラを「違法薬物の国際取引に大きく依存し、恩恵を受けている麻薬国家になっている」と悪者にするスペースを与えられている。
タイムズ紙の21月3.5日の記事もそれに負けず劣らず、ベネズエラ西部に位置するバリナス市に住む市民の拉致が増加していることにチャベスが関与しているとしている。バリナスは国内の他の地域に比べてXNUMX倍以上高い拉致率に悩まされており、現在この都市はチャベスの弟アダン・チャベスが統治している。タイムズ紙はチャベス一家がバリナス誘拐に共謀したという証拠は何も挙げていないが、それでも同紙は「チャベス氏の家族が治安を強化している間、[バリナスでの]混乱を利用して繁栄する武装集団」という一般的なつながりを構築することを止めていない。状態。"読者は、そのような扇動的なレトリックでは客観性を装うことすらできないだろう。
チャベス大統領と誘拐事件との関係を示す実際の証拠を探すことは、タイムズの戦略の一部ではない。彼らはむしろ、チャベス政権に向けられた曖昧な論争で公の場での議論を混乱させることを望んでいる。実際、タイムズ紙は、チャベス大統領のバリナスへの主な関与は、(誘拐でますます苦しむ)貧困層に危害を加えることではなく、土地改革の実施と石油資金の利用を通じて大衆の境遇を改善する取り組みに焦点を当てていることを認めている。福利厚生プログラム。
チャベス氏への攻撃は、2009年の大統領任期制限を撤廃した12年のベネズエラ国民投票にも伴った。タイムズ紙は国民投票に向けて社説で、チャベス氏は「権力をため込み、反対意見を抑圧し、国の石油富を政治的支援に費やした標準的な独裁者」であると論じた。皮肉なことに、このような攻撃の後には、チャベスの支持が、圧倒的多数の貧しいベネズエラ人に利益をもたらしている彼が実施する社会福祉プログラムから来ているという自白が続く。しかし、タイムズ紙はパターナリスティックに、彼の大衆への支持は議論することなく取るに足らないものとして切り捨てられ、「民主主義を信じている」ベネズエラ人に任期満了の制限に「反対票を投じる」よう呼びかけている。
チャベスに対する攻撃を評価する際には、多くの点を考慮する価値がある。コロンビア問題に関しては、麻薬危機を引き起こす上で米国が果たした重要な役割についてのタイムズ紙とポスト紙の報道では、文字通り何の文脈も提供されていない。米国の指導者たちがコロンビアの右翼反FARC民兵組織(コロンビア政府と同盟関係にある)の訓練と供給に数十億ドルを費やし、自らもコカイン取引に深く関与しているという事実にはまったく注目されていない。さらに、チャベスがコロンビア・ベネズエラ紛争を扇動したとされることをめぐる曖昧さについても議論されていない。それにもかかわらず、この質問には多くのあいまいさが存在します。ヒューマン・ライツ・ウォッチはチャベスを非常に批判してきたが(おそらくそれは正当なことだろう)、チャベスがFARCゲリラを支援しているという説得力のある証拠を明らかにすることができていない。また、「ゲリラ戦の時代は歴史になった」と述べて、公の場でFARCを非難したのはチャベス自身だったことも忘れてはならない。同氏はFARCとコロンビア政府との和平復帰交渉を支持し、民間人や政府高官を人質として拉致するテロ行為をやめるようFARCに働きかけた。
チャベスの「独裁的」政治の問題に関して、米国メディアの報道は現実というよりプロパガンダに近い。米国の新聞は、過去1998年間に2000年、2004年、2006年、2009年のXNUMX回、特に国際的な選挙監視機関によって透明性と合法性が認定された選挙で、どのようにして独裁者が民主的に選出されるのかを説明するのに非常に困難を抱えている。タイムズ紙はまた、大統領の任期制限を撤廃するという点で国際監視団によって公正かつ民主的であると認定されたXNUMX年の国民投票の結果についても説明に窮している。
タイムズ紙によるチャベス攻撃の最も明白な説明は、同紙がベネズエラ民主主義を軽蔑しているということである。チャベス氏は長年にわたりベネズエラ国民の大多数から強力な民主的支持を享受してきたが、一方でベネズエラを企業投資の肥沃だが活用されていない土地と見なすアメリカの政治家らの激怒を引き起こしている。証拠を考えてみましょう: 1. チャベスは、ジョージ・W・ブッシュが獲得することを夢にも思わなかった大差で繰り返し再選されてきました。 2. 2007 年のギャラップ・インターナショナル世論調査では、さまざまな点でベネズエラ政治の民主的正当性が再確認されています。ベネズエラ人の53パーセントは、チャベス政権下で自国は「国民の意志によって統治されている」と一般に感じている。さらに、67% がベネズエラの選挙は「不公平」ではなく「公正」に行われていると感じています。さらに、2007年のギャラップ世論調査の私の分析が示すように、貧しい失業中のベネズエラ人(国民の大多数を占める貧困層)は、統計的にこの国は多数決の意志によって統治されており、この国の選挙は自由で民主的であると信じている傾向が高い。 、そして公平です。これは、こうした主張を拒否する可能性が高いベネズエラの富裕層や雇用者とは大きく対照的である。
米国メディアの報道からは、ベネズエラ国内で疑惑の目で見られているのはベネズエラ当局者ではなく米国であるという印象は受けないだろう。 BBCによる2007年の世論調査では、調査対象となったラテンアメリカ人のほとんどが米国を不利に見ており、ブッシュ前政権の外交活動に反対していることが明らかになった。アルゼンチン、ブラジル、チリ、メキシコの過半数は、米国の世界への影響力は「主に否定的」だと感じているが、65~92%が米国のイラク戦争への対応に反対している。個々の政治指導者の評価では、チャベス氏がベネズエラ国民から高い支持を得ている一方、ブッシュ元大統領はベネズエラだけでなく地域全体で支持率が低いことが判明した。
アメリカのジャーナリストがしぶしぶ認めているように、チャベスの人気は、ビジネスエリートのニーズよりもベネズエラの貧しい大衆のニーズを優先する彼の意欲に基づいている。これは、彼が聖人であるとか、半球に住む人々にとって政治的弾圧が深刻な懸念ではないという意味ではありません。政治権力を強化するために白紙小切手を受けるに値しない政治指導者はいない。しかし、米国の指導者たちが逃れているように見えるのは、ベネズエラの民主主義が指導者の責任を「啓発された」米国のエリートではなく、ベネズエラ国民に課しているということだ。
チャベスの「ボリバル革命」は確かにベネズエラ人の間で熱狂的な人気を誇っている。彼は、国の石油輸出収入によって支払われる多大な社会福祉プログラムを推進することに成功している。チャベス大統領は、男女平等、政府支援による医療保険、国民皆保険、国民年金基金の増額、土地の再分配、公営住宅の拡充などのプログラムを推進する取り組みの先頭に立っている。チャベスの福祉革命は国民の生活を大幅に改善している。 50年から1999年(チャベス大統領政権の最初の2005年間)に社会福祉支出が6%増加したことにより、乳児死亡率の減少、就学者数の増加、個人の可処分所得の増加、貧困の減少が伴った。 1997 年から 2005 年にかけて、全国の貧困率は人口の 56 パーセントから 38 パーセントに低下しました。 2005 年までに、ベネズエラ国民の推定 50 パーセントが政府の医療サービスを享受し、同数が政府の食糧補助金も享受しました。覚えておくべきボリバル革命も、6 年から 18 年にかけて年間 GDP の 2004 ~ 2008% というかなり安定した経済成長のもとで起こりました。この傾向は、社会主義政策が経済の安定と繁栄に対する大きな障害であるという米国記者の思い込みを覆すものである。
ベネズエラ国民がチャベス氏の福祉政策を理由に支持していることに米国の誰も驚かないはずだ。しかし、この基本的な事実はタイムズの社説で隠蔽されており、チャベスを選挙の倒錯と天然資源の国有化を通じて「自国をほぼ全面的に政治的・軍事的に支配している」「ラテンアメリカの強者」であると決めつけている。メディアによるラテンアメリカ政治の歪曲は、もちろん今に始まったことではない。タイムズ紙とポスト紙は常に新自由主義的、資本主義的な目を通してラテンアメリカを見ており、ベネズエラの報道はこのパターンからほとんど逸脱していない。
アンソニー・ディマジオはイリノイ州立大学で世界政治とアメリカ政治を教えています。彼は、『マスメディア、マスプロパガンダ: テロとの戦い』 (2008 年) および『メディアが戦争に行くとき』 (2010 年 XNUMX 月に出版予定) の著者です。彼への連絡先は次のとおりです。 [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い