「今でもどこかで誰かが『資本主義の終焉』という気の利いたタイトルの本を書いている」とフィナンシャル・タイムズ紙の副編集長でコラムニストのフィリップ・スティーブンス氏は最近書いた。 心配しなくても、そんなことは起こらない、と彼は続けた。 しかしその18日前、同紙の編集副編集長で主任経済評論家のマーティン・ウルフ氏は、「最近まで勇敢な新しい金融システムだったものが、私たちの目の前で溶け落ちつつある」と述べた。 XNUMX月XNUMX日の夜、国会議員らは国会議事堂の会議室に呼び出され、政府の経済への取り組み方の根本的な見直しを承認するために迅速に行動しなければ、資本主義は実際に崩壊するかもしれないと言われた。 それはジョージ・W・ブッシュ大統領が「資金繰りを緩めなければ、この最悪の事態が起きる可能性がある」と発言する前のことだ。
心配する必要はありません、と保守的なドイツの新聞「Die Weit」の編集者は警告しました。 「これらはすべて試練と危機だが、それが世界の終焉をもたらすわけではない」
「この国は決して社会主義に転換することはないし、巨大国家になることもない。 同様の状況に直面したとき、それが悲観的なヨーロッパ人の反応かもしれない。
いいえ、
「グローバリゼーションの課題は、自由市場と金融自由化のイデオロギーである市場原理主義者と密接に結びついています」と経済学者のジョセフ・スティグリッツは最近ハフィントンポストでネイサン・ガーデルズに語った。 「この危機において、最も市場指向の経済の中で最も市場指向の機関が破綻し、政府に助けを求めているのが目に見えています。」 今では世界中の誰もが市場原理主義の終わりだと言うだろう。
「この意味で、ウォール街の崩壊は市場原理主義にとって、ベルリンの壁の崩壊が共産主義にとってのようなものである。これは、この経済組織のやり方が持続可能ではないことが判明したことを世界に告げている」とスティグリッツ氏は述べた。 「結局のところ、そのモデルは機能しない、と誰もが言います。 この瞬間は、金融市場の自由化という主張が偽りであったことを示すものである。」
保守派評論家で政治工作員のニュート・ギングリッチは、「縁故資本主義」と「官僚的資本主義」という用語を考案し、どちらもブッシュ政権の救済計画の結果になるだろうと述べている。 同氏によれば、前者は「裕福な投資家のための福祉国家」を意味し、後者は「給与上限やその他の政府の規制要件により、『民間企業』から『民間企業』を追い出すことになる」という。
世間では救済策が「富裕層のための社会主義」であるという話が盛んに行われている。 これらはすべて、政治的主張を目的とした一見巧妙なレトリックですが、実質はありません。 ブッシュ政権が(民主党議会の支援を得て)推し進めているものは、社会主義と呼べるものとはまったく似ていない。 実際、ブレジネフ政権のソ連よりも、ムッソリーニ政権のイタリアにはるかに似ている。 truedig.comのコラムニスト、ロバート・シェア氏が先週指摘したように、「提案されているのは民間企業の国有化ではなく、むしろ企業による政府の乗っ取りだ」。 高度に集中した企業権力と、国民を犠牲にして政治経済エリートに奉仕する独裁国家との結婚は、より正確には「金融ファシズム」と呼ばれる。
ランドン・トーマス・ジュニアは23月XNUMX日のニューヨーク・タイムズ紙で、財務省の新しい基金は「ソブリン・ファンドとして知られる拡大する政府支援のプールと多くの特徴を共有することになる」と書いた。
「新基金が議会の承認を得れば、最も強力な金融機関がリスクを許容する投資銀行ではなく、より慎重な国家支援機関となる資本主義形態に米国をさらに引き込む可能性がある」とトーマス氏は書いている。 「必ずしも第 XNUMX の経済的手段というわけではありませんが、この一般的なアプローチは、国家の投資資金を最適に配置する方法を決定する上で、民間部門に加えて政府が重要な役割を果たすことを前提としています。」
ワシントンのニュー・アメリカ財団の元投資銀行家ダグラス・レディカー氏は、「これは国家資本主義と、自由市場経済における政府の役割を定義する核心に迫っている」とトーマス氏に語った。
「救済の結果、政府は国内最大手の金融機関の多くを事実上支配することになるだろう」とダン・ラ・ボッツ氏はオンライン版マンスリー・レビューで書いた。 「米国政府と同国の銀行は突然融合し、絡み合ったという方が適切な言葉かもしれないが、非常に強力な政治経済的な一つの組織となるだろう。 この提案は国家による経済管理を長期的な計画として想定しておらず、単に銀行家を救うのに十分な期間を想定しているが、それでも現在議会で議論されている現在の提案の影響は広範囲に及ぶだろう。 アメリカ政府と国民は突然、誰も予見できなかった、そして誰も準備できなかった転換点に立たされていることに気づきました。」
「このアプローチに名前を付けたいなら、経済学者アーノルド・クリング氏が使った『進歩的コーポラティズム』という言葉を選ぶかもしれない」とタイムズ紙のコラムニスト、デービッド・ブルックス氏は同日書いた。 「政府が手を引いてチップを下げる段階には入っていない。 政府が国民に代わって権力者を圧迫する時代には入っていない。 私たちは教育を受けたエスタブリッシュメントの時代に突入しており、政府は資本主義の努力のための安定した、そしてしばしば寡頭制の枠組みを作り出すために行動します。」
「リベラルな時代と保守的な時代を経て、私たちは次に何が起こるかを垣間見ている」とブルックス氏は書いた
辛抱強く待つことができます。
グローバリゼーションの必然的な結果として、今日地球が直面している重大な問題の多くは、国際的な協力と調整によってのみ解決できるということです。 これらには、気候変動や生物圏に対するその他の脅威、エイズやその他の感染症、人類の移住、国際金融などが含まれます。
現在の経済危機は国際的なものであるが、これに世界規模で対処するためにワシントンが選んだ手段は、他国に米国で採用されているのと同様の措置を採用するよう「圧力」をかけることである。そのような状況下では、世界資本主義を再構築するための共同努力の機会は、可能であれば、遠くにあるように見えます。 しかし、そのような需要は存在しており、我が国がどのように対応するかは、今後数十年間の国際情勢の輪郭を決定する上で大いに役立つでしょう。 この課題の深刻さを理解するには、最近の国連総会の開会式での発言の性質を把握するだけで十分である。
先週ニューヨークでは、各国首脳が次々と議会の演壇に上がり、米国の「信用収縮」は米国の銀行危機をはるかに超えている、というメッセージを訴えた。 それは世界中の経済的破壊を脅かす問題を反映しています。 それには、「リーダーシップ」を装った独裁的な行為は容認できない国際的な協力努力が必要である。 問題を世界銀行や国際通貨基金に委ねることなど考えてはいけません。 ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、国連自体が世界金融危機の解決策を各国が議論する場であるべきだと述べ、「この危機の世界的な性質は、我々が採用する解決策も世界規模で決定されなければならないことを意味している」と語った。合法的で信頼できる多国間フォーラム内で、いかなる強制も行われない。」
おそらく国連に対する最も強力な発言の一部はラテンアメリカ諸国の指導者からのものだが、最も根本的な課題はフランスやドイツといった米国の伝統的な同盟国からのものだった。 これらは資本主義国であり、当面は資本主義国であり続けるでしょう。 しかし、国際経済がどのように機能すべきかについて、彼らは著しく異なる見解を持っています。
ドイツのアンゲラ・メルケル首相は、危機を回避するために米国政府の協力を得ようとする試みがあったことさえ明らかにした。 昨年の主要産業大国の会合で、彼女は――ニューヨーク・タイムズの世界では――「米国と英国の両国に対し、金融活動の監督をより厳格にするよう強く要請し、次のような具体的な提案までした」と述べた。銀行やその他の機関に適用されます。 しかし、米国は無反応で、「米国が世界の他の国々に避けられたはずの損害を与えたにもかかわらず、今になって欧州に支援を求めていることにある種の憤りを表明しているようだ」と彼女は述べた。
日本の杉本和幸財務次官は東京で記者団に対し、「現時点では日本が米国と同様のプログラムを開始する必要はないと思う」と述べたが、欧州連合は加盟国がそのようなプログラムを開始するつもりはないことを明らかにした。銀行を救済するために資金を投入している。 「この危機は、
主に米国に影響を及ぼしている」とドイツのシュタインベック財務大臣は先週述べた。 ヨーロッパやドイツでは、そのようなパッケージは「賢明でも必要でもない」だろう。
米国は「自由市場の美徳や政府介入の危険性についての数十年にわたるレトリックから背を向けてきただけでなく、おそらくそのような政策を海外で促進する将来の米国の努力も台無しにした」とニューヨーク・タイムズのネルソン・シュワルツは書いたパリ発、18月90日。そして他のほとんどの政府はこれを快く思っていない。 日本の評論家らは、財務省の救済策こそ、ほんの数年前に同国が経済危機に直面した際に米国政府が試みないよう指示したものであるとすぐに指摘した。 (XNUMX年代に韓国が経済危機に直面したときの救済条件は、韓国が銀行やその他の経営破綻した企業を救済しないことであった。)
先週金曜日、ドイツの中道右派新聞アレゲマイネ・ツァイトゥングの編集者らは、米国の金融危機を911に喩え、「今回の米国全体の主義主張に対する攻撃は、どこかの外敵の仕業ではない」と述べた。 それはシステムの内部から、システムの深部から来ます。 アメリカ資本主義は、国家の規制にほとんど妨げられずに、独自の自爆テロを生み出し、その爆発物(派生品)は、聖戦戦士の飛行爆弾よりもさらに大きな効果をもたらした。 ニューヨークだけでなく、全世界が今、新たな爆心地、ウォール街を持っています。」
フランスの政治指導者らは直ちに最新の救済策を利用し、独自の「経済的愛国心」を宣伝した。 フランスのフランソワ・フィヨン首相は、「規制の失敗」と「資本主義の腐敗」によって壊れた食器の代金を支払うことを受け入れるつもりはない、と語った。 ニコラ・サルコジ大統領は世界に対し「1930年代以来最悪の金融危機の教訓を学ぶ」よう呼び掛けた。 彼は資本主義を「道徳化」し、「新たなテロリスト」と名付けた投機家から資本主義を解放することを提案した。 先週、ブッシュ大統領がテレビに出演して危機が深刻であることを認めたとき、サルコジ大統領は資本主義を断固擁護したが、「経済全体にその論理を押し付けてきた金融資本主義の終焉とともに、グローバリゼーションというある種の考えは終わりに近づきつつある」と述べた。そしてそれを倒錯させることに貢献した。
サルコジ大統領は「この危機は資本主義の危機ではない」と語った。 「それは資本主義の価値観から遠く離れ、資本主義を裏切ったシステムの危機だ。」
2006年、今後の混乱が認識されるずっと前(米国の労働者はすでに住宅差し押さえに直面していたため、このように言った)、世界のエリートがスイスのダボスに集まったとき、メルケル首相はこう観察した。今日の世界にはまったく新しいパワーバランスが存在します。」
それは総会の議論でも明らかでした。 以前は、ラテンアメリカ諸国の政府が国際経済におけるワシントンとウォール街の行為に公然と異議を唱えるとは誰も予想していなかったであろう。 しかし、最近の短い期間に、左派政治勢力が多くの国で選挙で権力を掌握しており、共通して世界銀行とIMFの搾取政策を拒否し、同じ「市場原理主義者」の影響力を持っている。アジア人はこれに反発しており、米国自身を現在の経済的袋小路に導いたのである。
キューバのホセ・ラモン・マチャド・ベントゥーラ第一副大統領が利益追求が貧困を増大させ、現在の危機が「人類の存在」を脅かしていると国連に発言したことに誰も驚かなかった。 「何百万人もの人々が飢えたり、治療可能な病気で亡くなったりする中、莫大な財産を無駄にすることはできない」と彼は語った。 「非同盟諸国の大部分にとって、状況は持続不可能になりつつある。 我が国は、北方諸国の不合理、浪費、投機の代償と結果をこれまでに支払い、今後も支払い続けるだろう。」
マチャド・ベントゥーラ氏は、「不当で抑制のきかない支配的な世界秩序は置き換えられなければならない」と語った。
ドミニカ共和国は「世界の貧しい人々の尊厳の救済が、世界で最も強力な金融センターを運営する機関の救済と同じ優先順位や緊急性を持たないという考えは考えたくない」と述べた。レオネル・フェルナンデス大統領。 「フレディマック、ファニーメイ、ベアー・スターンズ、メリルリンチ、アメリカン・インターナショナル・グループを救うのと同じくらい緊急かつ大胆な国際金融計画が必要だ。」 フェルナンデス氏は、米国の金融機関を救済するために700億ドルが確保されているが、50億ドル程度で世界中の人々が惨めな生活を免れる可能性があると付け加えた。
フランスのフランソワ・フィヨン首相は、「規制の失敗」と「資本主義の腐敗」によって壊れた食器の代金を支払うことを受け入れるつもりはない、と述べた。 サルコジ大統領は世界に対し「1930年代以来最悪の金融危機の教訓を学ぶ」よう呼び掛けた。 「規制された資本主義を作りましょう」と彼は言った。
24月XNUMX日ベルリンでドイツ財務省シュタインブリュックは、昨年ワシントンが金融市場における具体的な規制の要求に抵抗したとするメルケル首相の非難を繰り返した。 同氏は「危機管理だけでは失われた信頼を取り戻すことはできない」と述べた。 「私たちは行き過ぎや投機に対する道徳的な訴えだけでなく、金融市場を文明化しなければなりません。 もはや自主規制だけでは十分ではありません。 米国は「放任的資本主義」を信じている。 市場は可能な限り規制から解放されるべきであるという考え。 これらの議論は間違っており、危険だった」と彼は言った。 「このほとんど規制されていないシステムは今日崩壊しつつあります。」
スタインベック氏は続けて新たな規制を提案し、現在の経済危機のさなか、米国は世界的な金融「超大国」としての役割を失いつつあると述べた。 同氏は、アジアとヨーロッパに、より強力で資本力の優れた中心地が出現することで、新世界は「多極化」するだろうと述べた。
一方、ドイツで急成長し影響力を増している左翼党の党首オスカー・ラフォンテーヌ氏は、世界は銀行危機や経済危機以上のものに直面しており、シュピーゲル紙の言葉を借りれば「むしろ、社会全体の知的・道徳的方向性の一つに直面している」と語った。西洋社会。』 ラフォンテーヌ氏は、「国際金融市場の体制のせいで、私たちはもはや社会的市場経済を持たない」とし、その結果、社会サービスの民営化が進み、何百万もの人々の退職後の保障が脅かされると述べた。 ラフォンテーヌ氏は、左派党は固定取引帯域を備えたブレトンウッズスタイルの外国為替管理システム、国際資本の流れと金融商品の管理を再構築することを望んでいる、と述べた。
同国の社会民主党の元党首ラフォンテーヌ氏は、「金融商品も医薬品と同様に、正式な承認印を強制的に取得すべきだと考えている」と述べた。 なぜなら、厳しい真実として、非常に貪欲な銀行家たちの多くは、自分たちが何をしてきたのかさえ理解していないからです。 自分たちが何をしているのかも知らずに何かを始めて、大惨事に終わった人々です。」
「多くの銀行が国有化されるか破綻したとき、これまでの評判が適切に打ち砕かれたとき、そして5番街のアパートやメイフェアのタウンハウスの価格がついに地に落ちたとき、政治家は国家の教訓について真剣に考えなければならないだろう」 2008年の金融危機だ」とフィナンシャル・タイムズのスティーブンスは書いた。 「今でもどこかで誰かが『資本主義の終わり』を書いている。 経験上、派手な本のタイトルは注意して扱う必要があることがわかります。 世界の金融システムは二度と同じになることはありません。 しかし、歴史が共産主義の崩壊を乗り越えたのと同じように、市場経済もベアー・スターンズ、リーマン、メリルリンチ、HBOSの終焉を乗り切るでしょう。」
「信用収縮と金融大火災は、世界の経済力の大きな変化をうまく表現する比喩でもある」とスティーブンスは書いている。 同氏は続けて、「さらなるグローバル・ガバナンス、つまり信頼できる国際ルール」の呼びかけを支持している。
「資本主義はこうした金融ショックを乗り越えるだろう」とスティーブンス氏は語った。 おそらくそうなるでしょう。 いずれにせよ、信仰を持つことは良いことです。
下院は月曜日、政権と二大政党の議会指導者らが急遽作成した救済計画の最終草案を否決した。 これにより、議会の承認を得るための妥協策をまとめようとする必死の試みが確実に行われる準備が整いました。 これは、当初の計画に対する広範な国民の反対と、海外の短期金融市場とウォール街におけるますます大きな混乱を背景に行われています。
一方、今後数週間から数か月にわたる危険と課題は膨大です。 世界の舞台では、米国が資本主義を救うために資本主義を再構築する国際的な、そしてより民主的な取り組みに参加する可能性があるし、ホワイトハウスに住んでいる人は誰であれ、議会が私たちを国際的孤立の道に導く可能性がある。世界の他の国々はそのように仕事をしており、私たちは経済的泥沼に陥っています。 国内の面では、政策立案者は新しい形態の企業資本主義やより権威主義的な資本主義を掲げることも、より平等、連帯、社会的・経済的正義(本物の社会主義者が主張してやまないこと)を目指す政策を制定することもできるだろう。 私たちが主張すべきは後者です。
BlackCommentator.com 編集委員のカール・ブロイスはサンフランシスコ在住の作家で、民主主義と社会主義通信委員会の全国調整委員会のメンバーであり、以前は医療組合で働いていました。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い