期待の調整と期待の管理は、国内外で不可欠です。
– ハーバード大学教授、バラク・オバマ外交政策顧問サマンサ・パワー、21年2008月XNUMX日
平和志向とされるバラク・オバマ現象の背後にある暗く隠された帝国主義の現実の一部が、オバマ外交政策顧問で高名なハーバード大学教授のサマンサ・パワーが最後に公共放送の「チャーリー・ローズ・ショー」に出演した際に、見ようとする人々に姿を現した。木曜日。
「彼はイラクの人々のことを気にかけている」
パワー博士は、より公然と軍国主義的なヒラリー・クリントン氏に対する一連の予備選で目覚ましい勝利を収めた後、民主党大統領候補となる可能性が高いイリノイ州出身の親友である下院議員に対して、興味深い賞賛の言葉を述べた。 予備選挙運動中、パワー氏はチャーリー・ローズに対し、オバマ氏は「最良のことは…大統領就任初日に(イラクから)撤退することだ」と「言えたかもしれない」と語った。
しかし、それは米国の有権者に迎合する「無責任な」行為になるだろうと彼女は述べた。 それは、「我々はこの大失敗で我々に依存してきた」イラク人の運命を考慮するというオバマ大統領の最大の懸念に反することになるだろう。 したがって、オバマ大統領は約束を「16~18か月以内にすべての戦闘旅団を撤退させるよう努めると言う」に限定し、米国は「イラクからの撤退には今まで以上に慎重でなければならない」と強調している。入ってきていました。」 これは、「彼はイラク国民のことを気にかけており」、イラク国民を単なる「政治的スローガン」ではなく、政策意図の焦点にしようとしているからである(1)。
「希望はある…もし侵略者がイラクからイラクへ去れば」
非常に欠陥のある反射があります。 大多数のアメリカ人は長い間、不法占領されたイラクからのアメリカの迅速かつ完全な撤退を支持してきたので(パワー氏も当然ご存じのとおり)、パワー氏のコメントは、「民主主義」の中で国民多数が政策を決定すべきであるという基本的な民主主義原則に違反している。
パワーは、大半のイラク人が米軍の即時撤退を支持しており、大犯罪者である米国による占領の終結が国内紛争を癒す鍵であると考えているという興味深い事実を削除した。 ノーム・チョムスキーは、「イラク人によると」と米国占領当局が実施した2007年XNUMX月のイラク世論調査を引用し、「国内暴力の責任者である侵略者が撤退し、イラクをイラク人に任せれば国民和解の希望がある」と述べている。 」
「この結論は信頼できる」とチョムスキーは付け加え、「他の世論調査と一致しており、数か月前に英国が最終的にバスラから撤退した際の暴力の明らかな減少とも一致している」(2)。
役立つ翻訳: バラク・オバマはイラクをイラクに残さない
パワーは他の重要な事実を追加することを怠っていました。
・「戦闘旅団」はイラクにおける米軍組織の半分を占めていない。
・イラクが大量の超戦略的石油資源を所有していることと、「敗北主義」と「イラクを失った」という共和党の非難に対するオバマ大統領の一定の敏感さは、イラクとイラク双方の国民の願いに反して、米国による同国占領の継続を保証することになるだろう。米国 – オバマ大統領の生涯を通じて。
「16~18か月以内にすべての戦闘旅団を撤退させるつもりだ」という現実の政策翻訳は、パワーが放送では絶対に提供しないだろう:「私はジョン・マケインやヒラリー・クリントンのようにイラク占領を続けるつもりだ」 」
「期待管理」
ローズ氏は、アフリカへの国賓訪問中にブッシュ大統領が最近「オバマ」の叫び声に圧倒されたことに言及し、世界の多くがオバマ大統領に対して抱いていると思われる「非常に高い期待」について懸念しているかどうかパワーに尋ねた。大統領職。 これには「何らかの危険」があるとローズ氏は心配した。
パワー氏は「その通りだ」と述べ、オバマ大統領が「このことを痛感している」と指摘した。 そしてパワー氏は、「だからこそ、期待の調整と期待の管理が国内外で不可欠であるのだ」と語った。
国内および世界の世論と希望の「管理」に、エリート主義的でテクノクラート的な言葉を不穏に適用する背後には、(それを察知しようとする人々にとっては)明白な自白がある:オバマはブッシュと同じように米国帝国のプロジェクトに執着しており、これは危険なほど失望させるだろうオバマ大統領が優勢になった場合に期待を寄せる国内外の大衆。 「信じられる変化」に対する啓発されていない人類の素朴な信仰は、ブッシュ後の米国の世界支配の時代を迎えるにあたり、下方へ「調整」される必要がある。
「コモンズをパトロールするため」
パワー氏の言葉遣いはさらに不気味になった。 「イラク戦争とは無関係で、世界中の人々にとって非常に魅力的な、信頼できるアメリカの指導者を再び迎えることの一環として」とパワー氏はローズ氏に語った。これによって彼女が意味したのは、オバマ大統領は、激しく危険なほど不人気なブッシュ政権とは異なり、主に権力などの観点から海外で「反米主義」を煽るという罪を犯しているということだった。超党派の米帝外交政策体制のメンバーは、アフガニスタン、イラク、パレスチナ、イラン、パキスタン、セルビア/コソボ、東ティモール、スーダンなどの場所に介入する重荷を引き受けるために、他の主要な世界資本主義国家を結集させることができるだろう。 、そして(リストは続きます)。
ハーバード大学の高名なパワー博士は、オバマが実際にイラク「戦争」に深く「関与」しているという事実を削除した(3)。 そして、西側、そして主に米国の外交政策(道徳的、政治的に認識されている世界のほとんどで一般に「帝国主義」として理解されているもの)が、次のような場所の「破壊」に重要な役割を果たしてきたと彼女が指摘することを期待するのは過大だろう。イラク、アフガニスタン、ベトナム、東ティモール、そして(リストは続きます)。 「サマンサ・パワーの標準的な作戦手順と同様に」と米国左派の外交政策評論家デービッド・ピーターソンは指摘する。ワシントン、ロンドン、ブリュッセル (つまり NATO)、および類似の首都など。 ニューヨーク、ケンブリッジ、マサチューセッツ州などではさらに少ないです」(4)。
マルクス主義者やその他の「非主流」急進的な背景を持つ人々は、パワー氏が「共有地をパトロールする」という言葉を使うことに尻込みするばかりだ。 資本主義帝国主義の悪夢の大部分は、イラクが始まったような帝国主義的な「崩壊した場所」で演じられている、と左翼アナリストたちは長い間指摘してきたが、それは国民の分裂[-]、囲い込み、そしてそれに続く国家資本主義の「巡回」であった。 14 世紀から 16 世紀のイギリスにおける資本主義以前のコモンズ (共有の土地、空気、水、狩猟、栽培、レクリエーションの場) (5)。
*このエッセイで取り上げたサマンサ・パワーのインタビューを私に気づかせてくれたデイビッド・ピーターソンに特に感謝します。
ポールストリート ([メール保護])は、アイオワ州アイオワシティ在住のベテラン急進歴史家であり、独立した作家、活動家、研究者、ジャーナリストです。 彼は『帝国と不平等: 9/11 以降のアメリカと世界』 (パラダイム 2005) の著者です。 隔離された学校: ポスト公民権時代の教育アパルトヘイト (Routledge 2005): および世界大都市における人種抑圧 (Rowman&Littlefied 2007)。 ストリートは現在、米国の政治文化とバラク・オバマ現象に関する本を完成させている。
注意事項
1. チャーリー・ローズ・ショー、PBS、21 年 2008 月 XNUMX 日。 www.charlierose.com/shows/2008/02/21/2/a-conversation-with-samantha-power.
2. ノーム・チョムスキー、「『良いニュース』: イラクとその先」、ZNet (16 年 2008 月 XNUMX 日)、以下で読む www.zcomm.org/znet/viewArticle/16522.
3. いくつかの基本的な事実については、Paul Street、「The Audacity of Deception: Reflections on the Manufacture of Progressive Illusion」、ZNet (6 年 2007 月 XNUMX 日) を参照してください。 https://znetwork.org/znet/viewArticle/15765.
4. デビッド・ピーターソン、電子メール解説、25 年 2008 月 2002 日配布。「彼女のキャリアのこの段階までに(ただし、XNUMX 年の『地獄からの問題』が出版される前からすでに明らかであったが)」とピーターソンは付け加えた。サマンサ・パワーの『アメリカン・パワー』への貢献は、ワシントンとその同盟国によって脅かされたり攻撃されたりするあらゆる劇場として理解される「コモンズ」が「保護」される必要があるか、あるいは単純に攻撃に値するかのどちらかであることを、ワシントンらとともに確立しようとする彼女の体系的な試みである。の道徳的および法的責任は、コモンズの保護者として適切に任務を遂行するのに十分な早い段階で、または十分な暴力で脅迫したり攻撃したりしなかったという罪状に限定されている。」
5. デビッド・ハーベイ著、『新しい帝国主義』(オックスフォード、2003 年)、145 頁を参照。 XNUMXとパシム。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い