ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ (BRICS) ブロックの台頭は、世界の政治経済における位置づけという点で、2014 年初頭、統合失調症の悪化に見舞われている潜在的に重要な地政学的および経済的勢力を表しています。このブロックのより急進的な支持者は、このブロックには「反帝国主義」の可能性があると主張している。しかし、BRICSが新自由主義体制の維持(特にアフリカ)に貢献する上で「準帝国主義」の役割を果たしたり、ロシアがウクライナ/クリミア戦線で誘惑されているように見える中で帝国間主義の役割を果たしたりする危険性ははるかに大きい。しかし、各地域の極度の矛盾と社会不安の激しさを考慮すると、人民勢力が国境を越えた連帯的な反帝国主義に近い役割で団結する可能性もある。
帝国主義を伴い、拡大する「準帝国主義」国家というレッテルは、もともとルイ・マウロ・マリーニ(1965年)が西半球におけるブラジル独裁政権の役割を説明するために持ち出したもので、その後、ニクソン・ドクトリンがワシントンに次のことを許可した1970年代に繰り返し適用された。地政学的警察の責任と蓄積の機会を、主に企業寄りの権威主義政権である地域の有利な同盟国に委託する。
BRICSは積極的に反帝国主義的になるのに十分な自治権を持っていると信じている人もいるが(デサイ2013、エスコバル2013、キート2013、マーティン2013、シュビン2013、第三世界ネットワーク2013)、グローバル・ガバナンスのレベルでは、このブロックは挑戦しないことを強化する傾向がある。シリアがワシントンによる爆撃の脅威にさらされた2013年や、ウクライナで決定的な影響力を失ったロシアがクリミアに侵攻した2014年のような例外的なケースを除いて、支配的な力関係は例外である。
帝国主義に奉仕していた以前の時代の他のより孤立した国家と同様に、BRICSの蓄積軌道、世界的な地政学的・経済的・環境戦略、後背地に対する覇権と階級形成の内部力学を総合すると、準帝国主義という言葉にふさわしいパターンを示唆している(Bond and Garcia 2014) )。
帝国主義、資本主義の危機、超搾取と地域覇権
準帝国主義には、帝国主義に対する、資本主義の危機傾向に対する、超搾取的プロセスに対する、そして地域覇権に対するという、少なくとも 4 つの核となる関係がある。
第一に、部分帝国主義を適切に定義するということは、それが機能する帝国主義の体系的プロセスの一貫した定義を意味する。帝国主義を理解するにはさまざまな方法があるが、特にアフリカにとって最も永続的なのは、ローザ・ルクセンブルク(1968)が1913年に『資本の蓄積』で打ち出した概念のようであり、帝国主義間の搾取に伴う超経済的強制を強調している。資本主義危機の状況下での資本主義領域と非資本主義領域(資本輸出、正式な植民地関係、帝国間の対立に大きく依存するこの時代の他の記述とは対照的)。
第二に、その結果、資本主義の危機状況は、明らかに急速に蓄積が進んでいるときでさえ、帝国主義経済における場合と同様に、亜帝国主義経済においても明らかになる。資本の過剰蓄積はどこでも常に問題となっており、しばしば危機段階にまで達します。その結果、いくつかの準帝国主義国では、現地資本の外部化と金融化の両方に対する強力な衝動が生じている。
準帝国主義者がこれらの問題に対する「時空間的解決」を求めるデイビッド・ハーヴェイ(2003)の基準から判断すると、BRICS は今日世界で最も極端な場所のいくつかを提供している。これらの危機状況は、現代においては、それまで後援主義国家によって押し付けられていた国家主義的(あるいは「国家資本主義的」)力関係を、他の地域で実践されている新自由主義的な公共政策へと移行させているため、特に重要である。これらはまた、帝国主義の絶望の経済的症状、特に金融化だけでなく、超搾取的(そしてしばしば超経済的強制的)蓄積システムと組み合わされた不均一な発展の激化も伴う。
第三に、亜帝国主義政権は、これらと同じ新自由主義的慣行を地域の影響力圏内での利用に拡大し、特に多国間貿易、投資、融資の取り決めを促進することによって、イデオロギー的かつ具体的な観点からワシントン・コンセンサスを正当化している。実際、帝国以下の大国は、貧しい国に対する無関心について(時には激しく)不満を言いながらも、新自由主義制度を推進することが多く、地域的に同様の機能を持つ新しい制度を設立することもある。
これにより、準帝国大国が蓄積のための地域プラットフォームとして機能し、後背地から資源を引き出し、典型的には後背地の生産能力と経済主権を破壊する輸出を販売することが可能になります。通常、その利点は、後背地との貿易黒字(後者は重要な原材料を有利な条件で供給してくれることが多い)、準帝国大国の金融センター内に蓄積される利益の機会、強化された国家による影響力の拡大など、多岐にわたる。経済、特に亜帝国国の通貨で貿易が行われる場合。
これらすべては論理的に、地域憲兵の役割、世界資本主義システムが契約の拡大、その執行、そして依然として重要な遠隔地からの適切な物資(および労働者)の抽出を継続できるようにする警察の分業を伴う。世界の分業が円滑に機能するように。
第四に、サム・モヨとパリス・エロス(2011、19)が述べているように、帝国主義と準帝国主義同盟国との関係には常に「国内労働の超搾取」が伴う。したがって、企業が成長するにつれて、利益実現の危機を解決するために外部市場が必要になるのは当然のことでした。」具体的には、BRICSを例に挙げると、進行中の都市化の過程で中国人世帯が田舎の土地から引き離されるという超搾取関係が目撃されており、また、農村部の人々が都市に住むために特別な労働許可を必要とするというより広範な状況においても、超搾取関係が目撃されている。そこでははるかに低い賃金が支払われます。
このような超搾取的な関係は、容易に国際規模に移行し、そこでは中国の役割は現地の独裁者への支援に支えられ、西側企業よりもさらに略奪的なものとなっている(たとえば、中国軍とジンバブエの将軍がアンジン・コーポレーションとして結合したジンバブエのケース)世界最大のダイヤモンド産地であり、その結果、現代のアフリカのどの地域よりも極端な資源の呪いが生じた) (Maguwu 2013)。
同様に、南アフリカの歴史的なアパルトヘイト超搾取の様式(ハロルド・ウォルプ(1980)によって「生産様式の分節化」と呼ばれる)は、帝国以下の蓄積の最も極端な内部的側面を例示した。バントゥースタン州の農村部やマラウイまでの奥地からの出稼ぎ男性労働者は、農村部の黒人女性が一般的に国の支援を受けずに子供、病気の労働者、退職者を無給で再生産してきたおかげで、長い間「安い労働力」を提供してきた。
これは単に形式的な人種権力の問題ではありませんでした。 1990年代初頭のアパルトヘイト終焉後、地元の労働者階級からの悲劇的な排外主義的な反応にもかかわらず、南アフリカの移民モデルは南部アフリカ地域にさらに深く拡大した。 2012年2014月にロンミンでストライキ中のプラチナ鉱山労働者らのマリカナ虐殺は、多国籍採掘会社の収益性を守るために政権の警察機能が内部にどこまで及ぶかを示すもう一つの例だった(Saul and Bond XNUMX)。しかし、亜帝国主義国家に帝国主義の論理に従うことを強いるのは、これらのプロセスの容赦ない地域後背地の拡大である。
このことは、テキサスの諜報会社ストラットフォー(2009年)のような資本の専門地政学者によって内部メモ(ウィキリークスによって明らかにされた)の中で認められている:「南アフリカの歴史は、国内と外国の利益を搾取する競争と共存の相互作用によって動かされている」その国の鉱物資源。民主的に選ばれた政府が主導しているにもかかわらず、南アフリカの核心的責務は依然として、南部アフリカ地域との間での労働力と資本の自由な往来を許可する自由主義体制の維持と、優れた安全保障能力の維持である。中南アフリカに投影することができます。」
しかし、2013年2013月に中央アフリカ共和国の首都バンギで独裁的な統治者フランソワ・ボジゼがゲリラによって追放された後、大陸北部への移動能力が疑問視された。ヨハネスブルグの主要日曜紙の生存部隊へのインタビューによると、十数人の南アフリカ兵が「ジョーブルグの…企業の持ち物を守っている最中に殺された…私たちは真っ向から嘘をつかれた…私たちは奉仕するためにここにいると言われた…」守り、平和を確保するためである」(Hosken and Mahlangu 2013)。ヨハネスブルグの保護された資本家には、与党と関係のある企業も含まれていた(Amabhungane XNUMX)。
帝国主義と準帝国主義の力学
資本主義が超経済的強制手法を通じて非資本主義的関係を搾取し、侵食するこれら後者の関係は、もともとルクセンブルクによって理論化され、ハーヴェイによって「剥奪による蓄積」という名のもとに説明システムとして復活させられた。言い換えれば、たとえ不測の事態によってこれらのプロセスが展開される地理的な場所、形状、規模が変化する可能性があるとしても、帝国主義と準帝国主義の論理を一緒に説明する理論的に導き出されたプロセスが存在します。
ルクセンブルクの『資本の蓄積』(1968, 396) は、資本主義の超経済的強制力がどのようにして相互扶助制度や共有施設、家族(特に社会的再生産における女性の役割)、土地、あらゆる自然形態、そして縮小国家を略奪するかに焦点を当てている。資本主義と非資本主義的生産様式との関係が国際舞台に現れ始める。その主な手法は、植民地政策、国際融資システム(利益圏政策)、および戦争です。武力、詐欺、抑圧、略奪は何の隠蔽も試みることなく公然と行われており、この政治的暴力と権力闘争のもつれの中に経済プロセスの厳しい法則を発見する努力が必要である。」
当時の南アフリカ、ナミビア、コンゴ民主共和国における植民地収奪主義者の状況を非常に注意深く調査したおかげで (Bond、Chitonge、Hopfmann 2007)、彼女の核となる洞察 (1968、397) は、レーニン、ブハーリン、ヒルファーディング、ホブソンと彼女の時代の他の人々は、「資本は非資本主義的関係の助けなしでは蓄積できない」ことを示すことになっていた。 「非資本主義組織の継続的かつ漸進的な崩壊によってのみ、資本の蓄積が可能になる。」
ルクセンブルクは、「資本が非資本主義関係の廃墟を食い物にする」このプロセスは、それを「食いつぶす」ことに等しいと主張した。歴史的に、資本の蓄積は、資本主義経済と資本主義以前の生産方法との間の一種の代謝であり、それなしでは経済は継続できず、この観点から見ると、資本主義は腐食し同化する。」
このプロセスは、資本主義危機に固有の絶望の時期に増幅される、とルクセンブルク (1968, 76) は観察し、「永遠の過剰生産」に関するマルクスの古典的理論を引き合いに出して、「ある生産部門から別の生産部門への絶え間ない資本の流れ、そして最終的には、過剰生産と危機の間の再生産の周期的かつ周期的な変動の中で。
ルクセンブルク (1968, 327) は、その時点で中核諸国は「資本主義社会における消費能力と生産能力との間の深く根本的な対立、つまり定期的に噴出する資本の蓄積そのものから生じる対立」を明らかにしていると主張している。危機に陥り、資本が市場の継続的な拡大に拍車をかけます。」このプロセスの現在の更新、つまり危機、市場の拡大、資本主義と非資本主義の超搾取関係の拡大は、新たな帝国主義の基礎となっている。
しかし、Harvey (2003) はこの議論に新たな層を付け加えています。「商品と資本の両方における世界市場の開放は、他の国家が最初は吸収者として、次に余剰資本の生産者として世界経済に参入する機会を生み出しました。」その後、彼らは世界の舞台で競争相手になりました。 「準帝国主義」と呼ばれるものが生じた…資本蓄積の発展途上の各中心は、勢力範囲を規定することによって、自らの余剰資本を系統的に時空間的に固定しようとした。
Harvey (1992) は、持続的な経済危機に対する「連鎖的かつ増殖する一連の時空間的修正」を特定しており、これは資本主義を地理的および時間を超えて拡大するために引き起こされ、通常は劇的な金融拡大によって促進される。中核国、さらには帝国以下の国々の銀行の役割は、自由化された貿易と投資、または単純な資源採掘のために貧しい国をくさびで開放できるように、貧しい国に借金をすることです。信用制度の拡大は、商品の過剰生産に対処する伝統的な方法でもあります。債務により、将来の対価を支払うためにさらに余剰を引き出すことが約束されているため、現在は過剰生産を解消することができます。
Harvey (2003,134) によれば、これらの修正は危機の解決には結びつかず、むしろ不均衡な発展に伴う新たな矛盾を引き起こすという。過剰蓄積の強い流れに直面している。長期的にはすべての国が成功するわけではないため、最も弱い国が屈して通貨切り下げという深刻な危機に陥るか、貿易戦争、通貨戦争、さらには軍事衝突の形で地政学的な対立が勃発するかのどちらかだ。」
国境内で、あるいは場合によっては国境を越えて地域規模までの内部同盟(および紛争)によって生み出される、領土に根ざした権力ブロックは、過剰に蓄積された資本の価値低下を防ぐことに関しては重要な分析単位である。これらの単位を明らかにすることによって、現代の帝国主義を理解するのに適した永続的な地政学的理論を根付かせることが可能です。 BRICS はこの新しい関係を反映しており、ブラジルのルラ大統領が 2010 年に「新しい世界経済地理が誕生する」と宣言したためです。しかし、ゴールドマン・サックスの主要幹部であるジム・オニール氏(2001年の「BRICs」ミームの発案者)のような資本家に経済力を成文化するのに依存するのは危険だ。
2013年2013月の首脳会議ではBRICS諸国の強力なブロックのように見えたものが、2014か月以内に「脆弱XNUMXカ国」の中核となり、オニール氏は中国だけがBRICSの「構成要素」にふさわしいと発言した。 (マガリャエス、XNUMX)。インド、南アフリカ、ブラジルは、米連邦準備制度理事会の緩和的な金融政策「量的緩和」が「縮小」し始めてから金融資本が安全なドルを求めてこれらの市場を離れ、通貨価値と資金の流れを莫大に失った。 。 XNUMX年初めにも同じような大規模な資本流出がロシアを襲った。最初はウクライナ政府打倒に象徴される地域権力の喪失が原因で、その後ロシアが露骨なクリミア占領を開始すると、西側制裁の脅威により株式市場は暴落した。
したがって、進行中の資本蓄積が帝国主義を超経済的強制の領域にまで到達させるというルクセンブルクが提案した一般的なアプローチの妥当性にもかかわらず、これは安定した結果ではない。それぞれの状況は、それ自体の具体的な用語に基づいて評価されなければなりません。ブラジルでは、亜帝国主義の考え方が導入されてから少なくとも半世紀が経過しており、資本と領土力関係の拡大という双子の論理から逸脱する可能性のある不測の事態が生じるため、具体的な設定が極めて重要である。
具体的な亜帝国の場所
冷戦下で新たな同盟関係が強化された1960年代までに、南部勢力の新たな集中が明らかになり始めた。マリーニ (1960) は、1974 年代に遡るラテンアメリカの地政学に関する先駆的な著作の中で、1970 年代のブラジルは、地域経済の搾取、資本の輸出が典型的に帝国主義政治に関連しているため、「準帝国主義の現在の最良の現れ」であると主張した。財務化を含む企業内独占。
これらの政権が準帝国主義とみなされる場合、今日、これらの政権にはさらに 1960 つの役割がある。 80つは、深刻な緊張に見舞われている地域、たとえばハイチにおけるブラジリア軍や、南スーダン、五大湖、中央アフリカ共和国といったアフリカのホットスポットにおけるプレトリアの取引など、地域の地政学的な「安定」を確保することだ。中東におけるイスラエルとサウジアラビアの役割は同等であり、白人が統治する南アフリカも同様に、冷戦中は西側の亜帝国の前哨基地であり、2006年代から2006年代にかけて周辺諸国で解放闘争が激化していた。原材料採掘を支援する超経済的強制はこの権力の共通の特徴であり、多くの場合、地域憲兵の役割は単なる「平和維持」ではなく、余剰を後背地から準帝国主義の首都に移送することであり、現代の南アフリカで特に明らかであるように、それからしばしば帝国主義本部に送られました(Bond XNUMXa、Bond XNUMXb)。
2013 つ目は、市場アクセスの深化を正当化するために、グローバル化された新自由主義のより広範な課題を推進することです。これは、ほとんどの亜帝国大国が世界経済統治の主要手段、特にブレトンウッズ機関や世界貿易機関を熱心に財政的に支援している限りにおいて起こる。修辞目的で、準帝国大国の外務省、貿易省、さらには財務省はグローバルガバナンスについてお世辞とは言えないかもしれないし、14年から2009年のBRICSの場合には、権力に挑戦するという明言された目的を持った新たな多国間イニシアチブを開始する可能性すらある。 。しかし、危機の時でもIMFを支持すること――たとえば、2012年と75年の注目すべきBRICS支援(後者の場合はXNUMX億ドルの協調援助)によるIMFの資本増強が行われた――は、準帝国主義政権が果たす全体的な役割を反映している。新自由主義的な政治経済を正当化し、地域の後背地にさらに深くまで拡大する。
同じことが、最も重要な長期的なグローバル・ガバナンスの課題である気候管理にも当てはまり、2009年にワシントンの「コペンハーゲン合意」戦略の中で(ロシアを除く)BRICSが重要な同盟国として名を連ね、排出削減を回避し、さらなる排出削減を推進した。拡張炭素取引による気候変動戦略の金融化 (Bond 2012; Böhm、Misoczky、Moog 2012)。 (その後、ロシアは自国の温室効果ガス排出量を大幅に増加させ、その後京都議定書の約束を反故にし、気候変動に関する主要条約から離脱することでこの役割を強化した。)世界的な経済的および環境的不正ガバナンスを支えるこの役割は、多くの場合、準国内の国内企業に利益をもたらす。 -帝国主義諸国だけでなく、中核国の多国籍企業や国家による帝国主義プロジェクトとの協力と協力のしるしでもある。
これが役立つだけでなく必要だったもう 2005 つの例は、世界貿易機関です。世界貿易機関は、早くも 2013 年の香港閣僚サミットの時点で、いくつかの BRICS 諸国が活性化を目指していました。自由貿易による企業拡大と現在進行中の利己的な保護主義は、帝国以下の経済におけるしばしば不安な組み合わせの中で蔓延しているが、WTOにおけるBRICSの反覇権活動は、新自由主義というより広範な課題の中で十分に起こっている。 Our World is Not for Sale 市民社会ネットワークのコーディネーターの 2013 人によると (James 110)、XNUMX 年半ばにブラジルの WTO 大使ロベルト・アゼベドが WTO 事務局長に昇進したことは、抵抗勢力を衰弱させたという。南部の「G-XNUMX」ブロック。
南アフリカ貿易大臣ロブ・デイビスによる2013年のヨーロッパ・南アフリカ二国間投資協定の取り消しは、西側諸国に立ち向かう感動的な事例であると考えられていたが、原則を証明した例外であり、プレトリアが地域支配を防衛することを裏付けるものでもあった。 EUがそのすぐ後背地である南部アフリカ関税同盟に侵入。結局のところ、2013 年 XNUMX 月、アゼベドは WTO 閣僚協定を取りまとめることができ、WTO を軌道に戻すことができた。これは、WTO 出身 (そして常に支援し続けた) 前任者のパスカル・ラミーの失敗を考慮すると、注目に値する成果である。以前失敗した取り組み中の欧州連合。
これに関連して、2008年から14年の初期形成期にBRICS圏で目撃されたように、亜帝国主義エリートのネットワーク化から浮かび上がる可能性のあるものは、後背地での超搾取的慣行をより体系的に確認する議題である。
ビスマルクが主催した1884年から85年の会議で、ベルリンでアフリカの政治的彫刻が主に採掘企業に利益をもたらす境界線を引いたように、イギリス、フランス、ポルトガル、ベルギー、ドイツの資本蓄積に関連する鉱山会社やプランテーション、建設会社など採掘企業に利益をもたらしたように、BRICS植民地時代と新植民地時代の軌跡をたどっているようです。 2013年のBRICSダーバンサミットは、港湾、橋、道路、水力発電、その他のインフラプロジェクトを同一のイメージで位置づけ、当時と同様に「西側」の懸念と揶揄されるような負担を軽減し、アフリカ大陸の経済を切り開くことを目的としていた。民主主義と人権を重視し、十数人のアフリカ国家元首が協力者として出席している。経済開発のための新パートナーシップとアフリカピアレビューメカニズムは、そのようなインフラに対するアフリカ自国の警察メカニズムとして機能するとしばしば主張されたが、一般に効果がなかった(Bond 2005, 2009)。
しかし、BRICS 準帝国主義の形態が多様であることを認めることも重要である。なぜなら、Moyo と Yeros (2011,19) が次のように述べているように、「強力な国家支援を受けた民間資本ブロックによって動かされているものもある (ブラジル、インド)。中国のように、国有企業が直接参加する国もある。一方、南アフリカの場合、アパルトヘイト後の経済の非国有化が極端に進んだことを考えると、自治的な国内ブルジョアジーについて語ることはますます困難になっている。西側の軍事プロジェクトへの参加の程度もケースごとに異なるが、これには典型的な亜帝国主義の統合失調症があると言う人もいるかもしれない。
最近の時期、部分帝国主義の概念と、部分帝国主義から帝国主義間への移行、そしておそらくは反帝国主義への移行についての実りある議論が再燃している。しかし、この議論を現実のものにする最も重要な要素は、単に無力な左翼知識人間の意味論をめぐる闘争ではなく、まったく異なるプロセスであり、上からのレトリックに依存するのではなく、下からの現実に依存するものである。現在統一を求めている主要な準帝国主義大国であるBRICSのそれぞれにおいて、下からの現実がますます緊迫している。
それぞれの地域で、一連の階級的、社会的、環境的、政治的な闘いが展開され始めており、それはほとんどの評論家が驚いたことに、国家的重要性を帯びた異常事態、すなわち、中期のワールドカップ開催に伴う公共交通機関の値上げと超過という事態に端を発している。 2013年(ブラジル); 2011年後半の民主化運動、2012年にはきわどいロックバンドが関与した表現の自由の戦い、2013年には同性愛者の権利、そして2014年には反戦デモが起きた(ロシア)。 2012年後半の注目を集めたレイプ殺人事件と、2013年後半の左派ポピュリスト政党による地方選挙での奇襲事件(インド)。毎年200,000万人を超える農村部の反移住、地域生態学、反汚職、労働抗議活動の波が続いている(中国)。そして2012年半ば、公共サービスへのアクセスの欠如や高値に反対する貧しい人々の一斉蜂起のさなか、鉱山労働者の虐殺が起きた(南アフリカ)。
このような闘争はすべて衝動的で予測不可能ですが、超搾取、環境破壊、新自由主義に対するさらに根深い階級闘争が各現場で絶えず展開されています。 「下からの財」批評家にとっての課題は、できるだけ早く結びつき、国際化することである。なぜなら、彼らの利益や選挙運動の分析、戦略、戦術、同盟には、相互に、そして世界の進歩勢力と多くの重複点があるからである。そのとき初めて、真の世界的反帝国主義プロジェクトが可能になる、すなわち、世界の反亜帝国主義者も団結するときである。
パトリック・ボンドは、政治経済学者、作家、編集者、南アフリカのクワズール・ナタール大学の講師です。
参考文献
1. アマブンガネ (2013) これが私たちの兵士が死んだ理由ですか?、メール&ガーディアン、28 月 XNUMX 日。
利用可能 http://mg.co.za/article/2013-03-28-00-central-african-republic-is-this-what-our-soldiers-died-for
2. Böhm S、Misoczky M & Moog S (2012) 「資本主義のグリーン化?」マルクス主義者の批判
炭素市場」、組織研究、2012 年 33 月、11、1629、p.XNUMX。
3. Bond P (2005) Fanon's Warning、トレントン、アフリカワールドプレス。
4. ボンド P (2006a) 左に話して右に歩く。ピーターマリッツバーグ、クワズール ナタール大学
押す。
5. ボンド P (2006b) 略奪アフリカ。ロンドン、ゼッドブックス。
6. Bond P (2009) 新植民地主義の APRM マスクの除去: アフリカピアの批判
レビューメカニズム。アフリカの政治経済のレビュー、36、122、595-603。
7. Bond P (2012) Politics of Climate Justice、ピーターマリッツバーグ、クワズール大学
ナタールプレス。
8. Bond、P、H Chitonge、A Hopfmann (2007) 南部における資本の蓄積
アフリカ、ベルリン、ローザ・ルクセンブルク財団。
9. Bond、P、A Garcia (2014) BRICS 批判、Fortaleza、Tensoes Mundiais。
10. Desai, R (2013) BRICS は西側の経済的優位性に対する挑戦を構築しつつあります。
ガーディアン紙、2月XNUMX日。
11. エスコバル、P (2013)、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ: BRICS は壁を越える、アジア・タイムズ、27 月 XNUMX 日。
12. Harvey D (1992) 『Limits to Capital』、シカゴ、シカゴ大学出版局。
13. ハーベイ D (2003) 新しい帝国主義。オックスフォード、オックスフォード大学出版局。
14. ホスケン G と私 マラング (2013) 「私たちは子供たちを殺していた」、サンデー・タイムズ、31 月 XNUMX 日。
15. James D (2013) 個人通信、19 月 XNUMX 日。
16. Keet, D (2013)、一般市民向けおよび一般市民からの BRICS に関する展望と提案
社会組織、経済正義ネットワーク、11 月。
17. Kuan-Hsing、C (2013) 「方法としてのアジア」、ダーラム、デューク大学出版局。
18. ルクセンブルク、R (1968、1913) 資本の蓄積、ニューヨーク、月次レビュー
押す。
19. Magalhaes L (2013) 現在タイトルに値する中国唯一の BRIC 国 - オニール。
ウォール・ストリート・ジャーナル、23月XNUMX日。で入手可能 http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-308220/
20. Maguwu、F (2013)、マランジェ ダイヤモンドとジンバブエの政治的移行、平和構築と開発ジャーナル、8、1、74-78。
21. マリーニ RM (1965) ブラジルの相互依存と帝国主義的統合。月次レビュー17、7.
22. マリーニ RM (1974) Subdesarrollo y Revolución、メキシコシティ、Siglo XXI Editors、
で翻訳されました http://mrzine.monthlyreview.org/2010/bt280210p.html#_edn13
23. Martin W (2013) 南アフリカと「アフリカの新たな争奪戦」:帝国主義者、準帝国主義者、それとも犠牲者?南部農業: 政治経済ジャーナル、2、2、161–188。
24. Moyo S および Yeros P (2011) 原始的蓄積理論の再考。論文は、2 年 20 月 22 ~ 2011 日にイスタンブールで開催された第 XNUMX 回 IIPPE 会議に提出されました。
25. ソール・J・アンド・P・ボンド(2014年)南アフリカ – 歴史としての現在、オックスフォード、ジェームス・カリー・プレス。
26. Shubin, V (2013) ロシアから見た BRICS、パンバズカ ニュース、20 月 XNUMX 日、以下で入手可能 http://www.pambazuka.org/en/category/features/86658/print
27. Stratfor (2009)、コメント用モノグラフィー: 南アフリカ、5 月 XNUMX 日。 http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=951571
28. 第三世界ネットワーク (2013) BRICS はどこへ?第三世界の復活 274、XNUMX 月。
で入手可能 http://www.twnside.org.sg/title2/resurgence/2013/twr274.htm
29. Wolpe H (編) (1980) 生産様式の明確化。ロンドン:ラウトリッジとキーガン・ポール。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い