各国政府が経済危機を言い訳にして、戦後の福祉国家のコンセンサスが残っているものを剥奪しようとしているとき、暴走する気候変動の可能性が文明を脅かしているとき、終わりのない戦争と市民的自由の崩壊が単なる「新たな問題」となっているとき「普通のことだ」として、明らかに一見おかしなスローガンである「Facebook を今すぐ国営化」を掲げるべき時や場所は本当にあるのだろうか?
ああ、そうです、同志たち、そうです。あるいは、少なくともそれに似たものは、これらすべての問題の解決不能性は、最終的には、古い Facebook の難題への私たちの取り組み方に絡み合った共通の問題の産物だからです。懐疑的ですか?あなたを感じていますが、少しここで一緒に転がってください。
金曜日、Cult of Macに関するジョン・ブラウンリー氏の記事。 アップルのニュースサイトでは、「Girls Around Me」という明らかに不気味な小さなアプリに光を当てました。このアプリは、Foursquare と Facebook から無料で入手できるデータを使用して、Foursquare 経由で近くのさまざまな場所に最近チェックインした、またはチェックインされた女性の地図を配信する位置情報地図サービスです。 FB経由で、女性のFacebookプロフィールを公に公開している誰かによって。
Brownlee は、誰かがそのコンテンツをどのように使用するかを説明します。 デイリーメール 正確には「Let’s Stalk Women」アプリと名付けられました。彼はこれを使って、The Independent という地元の水飲み場にチェックインしたばかりの「ゾーイ」という女の子を探します。
「彼女の情報のほとんどは表示されているので、フルネームが分かりました。彼女が独身であること、24歳であること、ストーンハム高校とバンカーヒルコミュニティカレッジに通っていたこと、旅行が好きであることが一目でわかります。 「彼女の好きな本は『風と共に去りぬ』で、好きなミュージシャンはトリ・エイモスで、彼女はリベラルだということ。彼女の家族や友人の名前がわかります。彼女の誕生日もわかります。」
「なるほど、ゾーイは私のタイプの女の子のようですね。彼女の写真アルバムを見ると、彼女がパーティーが好きであることがわかります。そして、夜にバーやクラブで写真を撮る男性の数を考えると、彼女が酔うと陽気で、お気に入りの飲み物は冷たいマルガリータであると推測できます。彼女は最近ローマにいたようです。」
「これで、ゾーイについて知るべきことはすべてわかりました。彼女がどこにいるか知っています。私は彼女が服を着ているときも、ほとんど服を脱いでいるときも、どのように見えるかを知っています。私は彼女のフルネーム、両親のフルネーム、彼女の兄弟のフルネームを知っています。私は彼女が何を飲むのが好きかを知っています。私は彼女がどこの学校に通ったのか知っています。私は彼女が何が好きで何が嫌いかを知っています。今私がしなければならないのは、独立新聞に行って、ストーンハム高校時代の私のことを覚えているか尋ね、弟のマイクの様子を尋ね、冷ややかなマルガリータを買ってあげて、私がローマで過ごしたあの美しい夏のことを雄弁に語り始めることだけだ」
著者はこのアプリを、ソーシャル ネットワーキング (この場合は地理位置情報のマッシュアップ) に関連するプライバシー問題のオブジェクト レッスンとして使用しましたが、あまり注意を払う人はほとんどいませんでした。土曜日までに、AppleはiTunesストアからアプリを削除し、FoursquareはGirls Around MeのデータへのAPIアクセスをブロックした。
このテーマに関する過去 48 時間の議論は、ほぼ次の XNUMX つの問題のみに焦点を当ててきました。a) オンラインで共有する情報の種類について、より良い意思決定を人々に促すこと。 b) 企業に共有データの使用を倫理的な方法で展開するよう強制する。
このすべての結果として、より多くの人がオンライン プライバシーに細心の注意を払い始めれば、それは素晴らしいことです。しかし、このような問題の解決策は、a) 消費者の知識と、その知識に基づいて行動する消費者の能力(FB のプライバシー管理は迷宮入りであることで悪名高い)、 b) 他の企業が、違反、またはこの場合は自社製品の使用を管理する自社の規則の違反とみなされたものに対応するために迅速に行動する姿勢(Girls Around Me がどんなに不気味でも、アプリの背後にいる企業はロシアの企業ではないようです) I-Free は実際に許可されていないことを行いました)。 c) 技術変化に対応するためのこの分野の規制。
素晴らしい結果が得られました ブログ投稿 SF 作家チャールズ・ストロス – 技術的特異点後の世界を舞台にした小説『アッチェレランド』と『シンギュラリティ・スカイ』で最もよく知られ、テクノロジーの変化がもたらす可能性のある社会的影響を実証することに慣れている – が、もう少し深く考えるためにこのエピソードの意味。
Girls Around Me は閉鎖されたかもしれないが、ストロス氏が主張するように、このアプリは「Facebook の人間の社会的相互作用の壊れたモデル、つまり最も成功した人々すべてが共有する壊れたモデルへの私たちの強制的な文化変容による、非常に重大な副作用の症状」にすぎない。ソーシャルネットワークは仕様上、人々を殺すまでさらに悪化するだろう。」
同氏は、地理位置情報と公開データの集約をさらに悪質に組み合わせ、「民族や階級の敵の特定と排除を容易にするように設計された」アプリが登場する近未来を想像している。
彼は反ユダヤ主義者のための「私たちの間のイード」を構想している。彼は、ルワンダのような状況で、たとえば「近くのフツ/ツチが虐殺できる」アプリなどで、そのようなテクノロジーをどのように利用できるのか疑問に思っています。
地理位置情報の悪意のある使用を超えて、ネットワーク接続に基づいて個人の性的指向を正確に推測できるアルゴリズムがすでに存在しているとストロス氏は指摘します。 MIT の 2 人の若いコンピュータ科学者、カーター ジャーニガンとベーラム ミストリーは、ユーザーの友人のうち同性愛者であると自認する人の割合がそのユーザーの性的指向と強い相関があると判断し、ネットワーク データがどのように個人情報を暗黙のうちに明らかにするかを示すためにこれを開発しました。
これは公共の利益となる素晴らしい科学です。時間があればこの論文は一読の価値がありますが、著者の結論を引用するだけで十分です。
「数十億ドル規模の企業である Facebook のプライバシー管理は、貧血に対する保護を提供しています…比較的単純なネットワーク データから構築されたモデルは、Facebook のプライバシーへの取り組みによってほとんど妨げられませんでした。この研究の将来の拡張は Facebook に限定される必要はなく、通信はソーシャル コネクションに依存しているため、電話の通話記録や電子メールのトランザクションにも適用できる可能性があります。企業がここで紹介されているようなネットワーク分析をすでに密室で行っていないと誰が言えるでしょうか?
「私たちの活動を他のネットワークに拡張することは、重大な影響を及ぼします。ネットワークデータは、情報管理の中心を個人から遠ざけます。各個人の伝統的かつ絶対的な裁量権は、ソーシャル ネットワークのメンバーの裁量権に取って代わられます。」
ネットワーク データ、検索語データ マイニング、およびオンライン アクティビティの追跡は、バスルームを改装するときに購入したい書籍や適切な日曜大工製品を推奨するための行動広告ですでにうまく使用されています。
Google は、検索クエリに基づくアルゴリズムを使用して、国家保健機関のインフルエンザ監視の疫学者よりも早くインフルエンザの発生を予測できます。
雇用主の中には、どの従業員が労働組合の組織者である可能性が高いか、または労働組合への加入に最も意欲的な従業員であるかを正確に予測するアプリケーションに非常に興味を持っている人もいると思いますが、一方で政府は、政治的反体制派の身元を推測したり、誰が反体制派であるかを予測できるプログラムを望んでいるかもしれません。法律を破ろうとしている。
これは不必要な恐怖を煽るものでしょうか? GPSを利用してその地域にいる他のゲイ男性を見つけるゲイ出会い系アプリ「Grindr」は、暴力的な同性愛嫌悪者にとって完璧な狩猟ツールだった可能性があるが、爆発的なゲイバッシングには至っていない。ルワンダの虐殺者たちは、虐殺を実行するのに Facebook や Foursquare を必要としませんでした。そして、国民監視に熱心な政府は、利用可能なツールがあれば何でも監視するでしょう。
したがって、テクノロジーの進歩が不公平の原因であることは確かではありません。ただし、パフォーマンスをより効率的にすることができます。計数機はホロコーストの原因ではなかったが、IBMとナチス政権との関係の歴史家エドウィン・ブラックによれば、「IBMの機械がなければ、維持とサービスは継続され、パンチカードの供給も、どこにあるかに関係なく行われていた。」現場であろうと現場外であろうと、ヒトラー陣営はこれほどの数字を管理することは決してできなかったでしょう。」
すべては誰がテクノロジーを活用するかによって決まります。ナイフはカリフラワーを切ったり、ツチ族を殺害したりするために使用されることがあります。
ストロス氏は次のように述べています。「アプリは問題ではありません。問題は、人々が情報を過剰に共有するよう誘導するために、営利目的の企業が行動心理学テクニックを導入し、その情報が集約されて第三者に開示されることです。」ターゲットを絞ったマーケティングを目的としたパーティー。」
特定のビジネスの運営方法が気に入らない場合はいつでもプロバイダーを切り替えることができると思います。さて、製品やサービスに不満がある場合に、自由市場原理主義者が主張するほど簡単に商品やサービスの提供者を変えることは決して事実ではありませんが、少なくとも一部の品目についてはその可能性があることは事実です。 、チーズや枕カバーなど。ただし、Facebook は通常の製品ではありません。それは実質的な独占です。
Google Plus は昨年、FB と比較してアイデンティティとプライバシーの管理が若干優れたものとして登場しましたが、Google が期待したほどの成功には至りませんでした。その主な理由は、顧客がソーシャル ネットワーキングの世界でブランド ロイヤルティを Coke のように簡単に移行できないためです。ペプシに。彼らは友達全員に同時に船から飛び降りるよう説得しなければならないだろう。
Google の検索製品と同様に、Facebook には有力な競合他社が存在せず、上記の理由により、近い将来そうなる可能性は低く、FB はいわゆる「自然独占」となります。
歴史的に、自然独占は、巨額の資本コストが関与し、参入障壁となり、競争を阻害する産業(鉄道、電気、水道など)で出現しました。ほとんどの場合、これらの産業は誰もがアクセスする必要のある公共事業、つまり今日では「必須サービス」と言えるものでもありました。検索は現在、水や電気と同じように、まさにそのような公益事業として見なされるべきであると主張するのは正当だと思います。ソーシャル ネットワーキングも電話と同じくらい重要な存在に近づいています。
自然独占は一般に堅牢な存在ですが、永遠に続く必要はありません。自然独占は技術変化によって弱体化することがあります(19 世紀の英国の運河システムが当時の新技術である鉄道によって損なわれるなど)。 Google の検索 (他の製品ではありませんが) は自然独占であり、そのような崩壊の機が熟しています。はるかに強力でインテリジェントなセマンティック検索を備えた新しい検索エンジンは、ユーザーが探しているものをより詳しく理解できるようになり、強力な Google にすぐに挑戦できる可能性があります。そしてFacebookは永遠ではありません。 MySpace や Friendster を覚えていますか?
考え出す たとえば、これは無料で非営利のオープンソースの「データ解放および分析アプリケーション」であり、その言葉を借りれば、「今日のソーシャル ネットワークに接続するが、集中化されず企業に依存しない分散型情報ネットワーク」を構築することを目的としています。または投資家。」 ディアスポラ 一方、まだベータ版にはなっていないが、ユーザーが「ザッカーバーグ氏と彼の監視の目を避けて交換を行うことなく、直接、安全に通信できるようにする」ために、分散型ソーシャル ネットワーキング サービスを実装する無料の個人用 Web サーバーを構築しようとしている。ビジネスパートナー。"
しかし、Diaspora は、ユーザーをそのコンセプトに一斉に誘導しようとする際に、Google Plus と同じ問題に遭遇する可能性が高く、Google を助けるはずだった市場支配の利点をまったく持たないというハンデをすでに抱えている。
もっと根本的に言えば、この問題を、適切なスタートアップ企業が克服すべき単なる技術的課題として捉えることには問題がある。たとえシンクアップ社やディアスポラ社があらゆる困難を乗り越えてザッカーバーグ卿を排除できたとしても、それまでの間、FBとGoogleの両方が残ることになる。私的自然独占、そのような事業体が伴うあらゆる問題を抱えています。そして、「その間」というのは、いずれにせよ、非常に長い時間である可能性があります。
そして、新しい上司は古い上司よりもはるかに優れているでしょうか?それは新しい組織の民主的な説明責任にかかっています。
それでは、プライバシーを覆い、ソーシャルネットワークの自然独占をもたらすこの素晴らしい新世界に対して、どのような進歩的な対応をとるべきでしょうか?ここでミルトン・フリードマンの言葉を引用するのが信じられませんが、こう言います。この大自由主義経済学者は、自然独占の現実化に対して、「規制のない私的独占、国家によって規制される私的独占、政府の運営という3つの悪の中から選択するしかない」と書いている。
現在私たちが抱えている状況のように、私的独占を規制なしに放っておくことは明らかに耐えられません。そして、進歩主義者は歴史的に、自然独占を自然独占にした理由の多くは、自然独占だけでは規制の良い候補者にはならないと歴史的に正当に主張してきた。自然独占は、規制を捕捉する最も熟練した魔術師である(規制や規制当局が意図したときに何が起こるか)公共の利益に奉仕し、業界を注意深く監視することは、代わりに業界または企業の利益を促進します)。
では、フリードマンの 30 番目の選択肢はどうでしょうか?かつて、自然独占が単一国民国家の産物であり、規制緩和と民営化を求める新自由主義の熱狂が政策決定に影響を与える約 XNUMX 年前には、電力会社、水道会社、鉄道などは公有化される可能性がありました。 。これが時々引き起こすあらゆる問題にもかかわらず、結局のところ、自然独占の公的所有権は、代替案よりもはるかに一般の利益に貢献しました。この時代以来私たちが見てきた規制緩和、民営化された水道、電気、鉄道、廃棄物管理、通信の問題をここで改めて説明するつもりはありませんが、それらは多岐にわたります。 (ご興味がございましたら、グリニッジ大学の公共サービス国際研究ユニットが素晴らしいリソースです)
しかし、これらの新しい種類の自然独占、「デジタル自然独占」に対する進歩的な対応はどうあるべきなのでしょうか。これらの自然独占は、資本コストの結果としてではなく、あるいは主としてではなく、資本コストの結果としてではなく、ネットワーク化された世界?ここまで考慮している人はほとんどいません。プライバシーとデジタル権利を擁護する団体はたくさんあり(ラ・カドラチュール・デュ・ネット、オープン・ライツ・グループ、電子フロンティア財団など)、どれも素晴らしい取り組みを行っています。また、ヨーロッパで人気が高まっている海賊党は現在、欧州議会に2議席を持っています。そして先週のドイツのザールラント州選挙ではさらに4勝した。しかし、オンラインの権利に関する議論 (ネットの中立性、ファイル共有など、別個ではあるが関連する主題を含む) は、多くの場合、リバタリアン政治によって支配されています。
デジタル権利に関する議論におけるリバタリアン的な性格には、二重人格のようなものがあります。その活動家やロビイストは、例えばネットの中立性を維持するために市場への国家介入が必要であるという認識と、通信会社の公有への回帰を考えることを妨げる規制緩和の新自由主義的本能の間で板挟みになっている。ネット中立性を維持する動き。収益性の高い地域だけでなく、あらゆる地域への高速インターネット アクセスを確保します。そして、インターネットの出現以来、大きな打撃を受けてきた公益ジャーナリストや独立系ミュージシャンに、棚ぼた的利益を再分配できるようになります。
市場に対する公的で民主的な介入をあまり恐れない人々による、より進歩的な政治は、この会話に何かを加えるものがある。それが何なのか、まだよくわかりません。
Facebook や Google のようなものの公的所有についての議論を構築することは可能でしょうか?それは望ましいことでしょうか?国家がこのすべての個人情報の監督者となるという見通しは、民間の利益追求企業が監督者となるのに代わる、本当に好ましいものなのだろうか?どの州が所有権を有するでしょうか?これらは真のグローバル企業です。では国連は?しかし、国連は民主的な組織ではありません。代わりに、市場と国家の両方から独立した組合員によって民主的に管理される国際的な非営利ソーシャルネットワーク協同組合を構築することはできるでしょうか?
ウィキペディアンの皆さん、Facebook オーナーの傭兵的な強欲ではなく、自分の精神に基づいたソーシャル ネットワークを持ちましょう。
答えはありませんが、ここで重要なのは、それが何であるかを考え始める必要があるということです。
進歩主義者は、位置情報、ソーシャル ネットワーキング、検索、データ マイニング、その他のデジタル問題、およびそれらがグローバル ガバナンスとどのように関係するかについて、より深く考え始める必要があります。こうしたテーマを、海賊党のようなリバタリアンや、息も絶え絶えで無知なインターネットの達人たちによって組み立てられるままにしておくことはできません。
そして、これらすべてが地球温暖化、緊縮財政、さらには戦争の問題とどのように絡み合っているかは次のとおりです。21世紀は、国際的な*民主的な*統治システムだけが解決できる重要な公共政策上の課題を引き起こし続けているようです(気候変動、金融危機、移転価格、タックスヘイブン、インターネットなど)が、私たちはそのようなシステムを持っていません。
したがって、これらの問題は、そのような世界的な民主的舞台がない中で、最も強力な「セクターの利害関係者」によってのみ取り組まれており、それが正義である可能性もあります。
私たちには国際刑事裁判所がありますが、実際には第三世界の犯罪者のみを対象とした国際刑事裁判所です。私たちにはUNFCCCがありますが、発展途上国に不利なプロセスを先導しているのはいくつかの主要な国です。大量虐殺や人道に対する罪に対する「守る責任」(R2P)は、いわゆる人道的介入を正当化するために用いられる新たな国際法規範であるが、最も強力な国やその同盟国に対しては決して採用することはできない。そして欧州連合は、民主的に選出された議院を脇に置いてテクノクラートや外交官を支持する、民主主義後の多国籍統治における壮大な実験である。
私たちの有無にかかわらず、民主的とは言えない国際構造が構築されています。私たちが注意を払っているかどうかにかかわらず、世界的なシステムは政治的にもデジタル的にもすでに構築されつつあります。
これに応えて、絵に描いた餅の最大主義として却下されることなく、民主的な世界システム、言ってみれば世界共和国を構築するための、冷静で実践的でありながら真に革新的な提案を開発し始める必要がある。
したがって、バナーのスローガンは正確には「Facebook を今すぐ国営化!」ではないかもしれませんが、そうですね、何かであるべきです。それが何であるかを考えてみましょう。
リー・フィリップス ブリュッセルを拠点とするジャーナリストであり、レッドペッパーのヨーロッパ特派員です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い