イスラエル 月曜、子供60人を含む101人のパレスチナ人を虐殺、パレスチナ人が30月XNUMX日に大行進を開始して以来、イスラエルが殺害したパレスチナ人の総数はXNUMX人となった。 イスラエルが人を殺した パレスチナ人の子供11人、ジャーナリストXNUMX人、松葉杖をついた人XNUMX人、障害者XNUMX人。
月曜日の死傷者には1,861人の負傷者が含まれており、イスラエルが負った負傷者は合計6,938人となり、うち3,615人は実弾によるものとなった。 イスラエルは体内で膨張するように設計された弾丸を使用しており、最大の、場合によっては永久的な損傷を引き起こす。「患者が受けた傷は、ほとんどが重篤な長期にわたる身体障害を残すことになる」と述べている。 国境なき医師団 (ハアレツ, 4/22/18).
イスラエルのいわゆる「独立宣言」から70周年を迎え、米国はエルサレムに新しい大使館を開設した。エルサレムはイスラエルが自国の都市だと主張しているにもかかわらず、 国際法が何と言っているか この問題に関しては――そしてパレスチナ人は引き受けた 非武装 この動きへの反応として、また大帰還行進の一環として抗議活動が行われた。 とはいえ、これまでのところ、デモの全サイクルを通じてイスラエル人の死傷者はXNUMX人のみである。軽傷」 兵士によると、虐殺報道のかなりの紙面は、パレスチナ人自身の虐殺を非難することに費やされている。
ある文書の最初の XNUMX つの段落のうち XNUMX つ NBC 報告書 (5/14/18)はイスラエルによる殺人行為の正当化を提供した。 記事の XNUMX 番目の文には、イスラエル軍が次のように述べています。
ハマスは「大勢の人々に紛れてテロ作戦を主導した」と非難し、石だけでなく「焼夷弾や爆発物」も防壁に向かって投げ込まれていたと付け加えた。
A ワシントン·ポスト 論文 (5/14/18)最初のXNUMX文のうちXNUMX文を費やして、パレスチナ人にはイスラエルによる殺害の責任があると読者に伝える。 パレスチナ人は「主催者はデモ参加者に柵を突破するよう促し、イスラエル兵が陣地を増援しているにもかかわらず逃走していると告げた」と一文で述べた。 「堰堤では、若者たちが石を投げたり、反対側の作物を燃やすことを期待して炎を運ぶ凧を上げようとした」と次の写真は、あたかも石と燃える凧が放たれたかのように述べた。 包囲された 人々に対する暴力は、人々を軍事包囲し、なぎ倒すのとほとんど同じである。
ニューヨーク·タイムズ紙 (5/14/18)は、「イスラエルとガザを隔てる国境フェンスを越えようとするパレスチナ人による大規模な試みは、イスラエル兵士がライフル銃で応戦し、暴力的なものとなった」と述べ、イスラエルの暴れをパレスチナ人の挑発に対する反応として描いた。 フェアな感じ (2/21/18)以前、「報復」という言葉について述べたが、「対応」はイスラエルの屠殺を正当化するものとして機能する:イスラエルの暴力を「対応」として特徴付けることは、 誤って パレスチナ側の行動がイスラエルの銃撃隊の発動を正当化することを暗示している。
A Yahoo 見出し(5/14/18)「エルサレムの米国大使館就任を前にしたガザでの暴力的抗議活動」について、きっぱりと述べた。 誤った 暴力の原因はイスラエルではなくパレスチナ人のデモ参加者にあるという説明だ。 の BBC (5/15/18)は、「さらなる暴力的抗議活動に備えたガザ」というコーナーでも同様のことを行った。
1 ブルームバーグ 論文 (5/14/18サウド・アブ・ラマダンとエイミー・タイベルによる)も同じ問題を抱えており、「暴力によって損なわれた抗議活動」に言及しており、別の問題(5/14/18ラマダンのみに起因するとされる記事には、あたかもフェンスが月曜日の最も悲劇的な犠牲者であるかのように、「ガザの流血雲大使館移動でハマスがフェンスを標的」との見出しが付けられている。 この幻の暴力をパレスチナ人によるものとすることは、イスラエルにアリバイを与える。多くの読者は、もしそれが「暴力的抗議活動」に対処する手段として投げかけられたのであれば、イスラエルの致命的な暴力は合理的であると結論付けるだろう。
のXNUMX番目の段落 ブルームバーグ ラマダンだけが書いた記事にはこう書かれている
ガザの抗議活動参加者たちは、拡声器に煽られてバスに乗せられて国境までなだれ込み、石を投げたり、タイヤを燃やしたり、焼夷弾を仕込んだ凧や風船をイスラエル領土内に飛ばす者もいた。
この著者は、「パレスチナ人はそれを求めていた」合唱団の他の人々と同様に、イスラエルのフェンスがパレスチナ領土の奥深くまで入り込んでおり、300メートルの境界線を作っていることに気付かなかった。バッファーゾーンこのため、植民地の凧や風船がドローンを操縦し、ライフルを所持する入植者に影響を与える可能性は非常に低く、ましてや遠く離れたイスラエル支配地域の人々に影響を与える可能性は極めて低い。
ニューヨーク·タイムズ紙 編集委員会 (5/14/18)あたかもパレスチナ人がイスラエルにとって恐怖を解き放つ以外に選択肢のない野蛮人であるかのように書いた:
パレスチナ人は、あまりにも長い間、腐敗した、暴力的な、あるいはその両方の人々によって率いられてきたため、平和に向けて自ら最善の努力をすることに失敗し、また失敗してきました。 今でもガザ人は抗議活動を厳密に平和的に行うのではなく、暴力に訴えることで自らの大義を台無しにしている。
委員会は、「イスラエルはガザとの境界を含む国境を守るあらゆる権利を持っている」と主張し、パレスチナ人がガザの受け入れ側ではなく侵略者であると誤って示唆した。 入植者植民地主義の 100 年.
さらに、のように タイムズ & ブルームバーグ 上で論じた記事と同様に、社説は、イスラエルはパレスチナ人が突破しようとしている国境を守っていると述べて、イスラエルの致命的な暴力を正当化しようとしているが、ガザとイスラエルの間には国境はない。 モーリン・マーフィーのように、 電子インティファーダ (4/6/18)パレスチナ人が軍事政権を行使するために越えようとしている「占領国とその軍事政権下で生活する国民との間の休戦線」を指摘した。 自分たちの土地に戻る権利.
A ワシントン·ポスト 社説(5/15/18)イスラエルによって追われているパレスチナ人を「名目上の民間人」と呼んだ。 論理的にあり得ないこと(民間人であるかどうかのどちらか)とは別に、このフレーズはメディアがパレスチナ人についてどのように考えすぎているかを浮き彫りにしている:彼らは本質的に脅威であり、本質的に殺される可能性があり、常に疑わしく、決して無実ではなく、存在することに永久に有罪である。
A ビジネスインサイダー ピース (5/14/18)コラムニストのダニエラ・グリーンバウムは、「パレスチナ人の抗議活動参加者がガザ地区沿いで活動を強化し、その結果、ますます激しくなるイスラエル軍の標的となった」と述べた。 グリーンバウムの「結果として」という表現の使用は、それが避けられなかった、そしておそらくパレスチナ人の「活動の活発化」がイスラエルによる占領人口の虐殺につながったことを暗示している。 その70パーセント 彼らはイスラエルが故郷への帰還を拒否している難民である。
その後、グリーンバウムは知的で道徳的な溝に登り、次のように主張します。
残念ながら負傷者や死亡者の中には子供たちも含まれているという解説に加えて、彼らがどうやって国境にたどり着いたのかという疑問もある。 この問題に関しては、パレスチナ人が暴力と殉教をどの程度美化しているのか、そしてテロ組織ハマスが「抗議活動」をどの程度組織しているのかを認識し認識することが重要である。
彼女の見解では、数十人のパレスチナ人が死んだのは、彼らが自分の子供を犠牲にすることに喜びを感じる原始的な野蛮人であるためであり、イスラエルが難民を銃撃する権利を維持しているからではない。 民族国家の維持という名目で.
ガザの住民がメディアの会話に直接参加することを許可された稀な例では、 ファディ・アブ・シャンマラは、 ニューヨーク·タイムズ紙 (4/27/18)パレスチナ人がなぜ命をかけて行進しているのかについての説明を提供した。 彼のXNUMX人の幼い息子たちを含め、ガザの人々の生活は「次から次へと悲劇だった。大量避難の波、劣悪な難民キャンプでの生活、占領された経済、漁業水域へのアクセス制限、絞め殺される包囲網、そしてXNUMX度の戦争」過去XNUMX年間。 XNUMX 歳の子供が表明した自分の安全に対する懸念を思い出して、シャマラさんは次のように結論付けています。
アリがなぜ危険にもかかわらず大帰還行進に戻るのかと尋ねたら、私はこう答えるだろう:私は自分の人生を愛している。 でもそれ以上に、私はあなたを愛しています、カラムとアダム。 もし私の命を危険にさらすことが、あなたとあなたの兄弟が自由な国で繁栄し、尊厳のある未来を持ち、すべての隣人たちと平和に暮らすチャンスを手にすることを意味するなら、これは私が取るべきリスクです。
パレスチナ人には自分自身を解放する権利があり、それは次の権利にまで及びます。 武力闘争の使用しかし、シャンマラが書いているように、大帰還行進は「私たちの権利を求め、私たちの人道性を主張するための平和的方法をほぼ満場一致で受け入れる」ことを意味します。 それにもかかわらず、メディアの報道に基づいて、国境なき医師団が「容認できない非人道的な”暴力。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い