しかし、もし訴訟が進めば、ジョー・バイデン大統領の司法省という大きな障害に直面することになる。
訴訟、 ジュリアナ対米国、2015年にXNUMX人の若い原告によって提起され、住みやすい地球に対する連邦憲法上の権利を確立することを求めています。 この訴訟が勝訴すれば、さらなる化石燃料開発を可能にする連邦政策は違憲として異議を申し立てられる可能性がある。
しかし、オバマ、トランプ両政権はこの訴訟に対して激しく抵抗し、現在、事件に近い関係者らによると、バイデン政権の司法省(DOJ)も、この訴訟が裁判にかけられることを阻止するために、利用できるあらゆる手続き手段を利用する意向を示しているという。
「私は[彼らに]非常に直接尋ねました。もし私たちがこの申し立てに勝訴し、訴訟を進めることができたら、あなたは裁判に行くつもりですか?」 主任原告の弁護士、ジュリア・オルソン氏が語った。 「彼らの反応はいつも、『裁判所には管轄権がないというのが我々の立場であり、この事件は決して裁判にかけられるべきではない』といったものでした。」
ジュリアナ対米国 最初から野心的だった。 原告らは連邦裁判所制度に対し、以下のことを求めている。 化石燃料産業が支援する右派判事、住みやすい気候に対する憲法上の権利を謳う。 しかし、原告らは、それが達成可能な証拠として、これまでに達成した成果を挙げている。
たとえば、オレゴン州地方裁判所のアン・エイケン判事は、 手続き上の判決に書いた 2016年の訴訟について、「人間の生命を維持できる気候システムに対する権利が、自由で秩序ある社会の基礎であることに疑いの余地はありません。」 米国連邦判事がそのような憲法上の権利が存在すると宣言したのはこれが初めてだった。
この訴訟は公務員から広範な支持を得ており、昨年はXNUMX人の州司法長官が支持した。 アミカスブリーフを提出した この事件を支持する議員とXNUMX人の議員 書いた 原告を支援するバイデン司法省に。 この問題は世間の注目も集め始めている。 この訴訟は、新たに公開されたNetflixのドキュメンタリーの主題となっており、 若者対政府.
第XNUMX巡回区控訴裁判所の後 ケースを却下した 原告には資格がないと結論付けたため、2020年に ユリアナ 原告らは訴状を修正した。 現在、両当事者は、修正された訴状が第XNUMX巡回裁判所の懸念に対処しているかどうかについて、エイケンからの判決を待っている。原告側の弁護士らはこの判決が有利であり、訴訟の再開が可能になると期待している。
しかし、これらの弁護士らは、バイデン政権が前大統領と同じようにあらゆる段階で彼らと戦うことを期待していると述べている。
「バイデン氏が大統領に就任したときはゼロシフトだったが、トランプ政権からはゼロシフトだった」とオルソン氏は語った。
このような展開は、XNUMX歳のときに訴訟に加わったアラスカ州フェアバンクスのネイサン・ベアリングなど、関係する若い原告たちにとっては目を見張るものであった。 現在XNUMX歳でミネソタ州の大学を卒業したばかりのベアリングさんは、事件への参加が「本当に早く成長するのに役立った」と語ったが、必ずしも良い意味ではなかったという。
「気候変動は党派の問題ではないことに気づきました。歌のように『みんながそれを支持している』という意味ではありません」と彼は私たちに語った。 「まったく逆の意味です。」 バラク・オバマ大統領、当時のドナルド・トランプ大統領、そして現在はバイデン氏が訴訟を潰そうとしているのを見て、ベアリング氏は貴重な教訓を学んだ。「民主党が大統領に就任したからといって、突然戦いをやめる必要があるというわけではない」と彼は語った。 「私は党というレッテルを盲信するのをやめました。」
司法省はコメント要請に応じなかった。
シャドウ・ドケットについて
2015年、若者たちは、 ユリアナ 原告らは環境非営利団体アワー・チルドレンズ・トラストの支援を受け、化石燃料拡大を推進する政策が地球の居住可能性を脅かすと知りながら推進したとしてオバマ政権を訴えた。
「2年以上にわたり、アメリカ合衆国は、化石燃料の燃焼による二酸化炭素(「COXNUMX」)汚染が地球温暖化と危険な気候変動を引き起こしており、化石燃料を燃やし続けると現在の気候システムが不安定化することを知っていた。そして私たちの国の将来の世代は、彼らの幸福と生存にかかっています。」 ユリアナ 苦情が始まりました。 「被告はまた、自分たちの行為による有害な影響が原告に重大な危険をもたらすことを知っていました。 この認識にもかかわらず、被告は化石燃料の開発を許可する政策と慣行を続けた。」
その後XNUMX年間にわたり、オバマ政権とトランプ政権は事件を遅らせ、裁判に持ち込まないよう全力を尽くして戦った。
この訴訟がオレゴン州ユージーンの連邦裁判所に提起された後、オバマ大統領の司法省は裁判所に訴訟の却下を求めた。 しかし2016年、エイケン氏は政府の要請を否定し、「そうでないと判断することは、国民が吸う空気や飲む水を汚染するという政府の意図を承知した決定に対して憲法が何の保護も与えていないということになる」と指摘した。
トランプ大統領が就任すると、司法省はエイケンの判決を連邦巡回裁判所と最高裁判所に繰り返し上訴したが、連邦巡回裁判所はこれらの上訴を法廷で処理した。 悪名高い影の文書.
最高裁判所は、次のような想定される緊急措置に影の事件簿を使用しています。 死刑判決、そのため、この問題は、典型的な最高裁判所の訴訟における長時間にわたる会見と公聴会のプロセスを回避することができます。 影の事件に関する意見は公表されず、判事の投票も通常は公開されない。 過去数年間、裁判所はまた、 影の書類に寄りかかった オバマ大統領の署名である環境関連法、クリーン・パワー・プランを含む気候変動政策の実施を静かに阻止するためだ。
しかし ユリアナ この訴訟は気候変動訴訟の中でも際立っており、影の整理文書でXNUMX件の判決に直面しており、これは他のどの連邦訴訟よりも多い。 訴訟の背後にいる関係者らは、この展開は化石燃料産業が米国政治を掌握していることを示していると主張する。
「米国司法長官と米国司法省は共同して、最も例外的と思われる法的戦術をより頻繁に認可している。 ジュリアナ対アメリカ 歴史上の他のどの事件よりも」とオルソン氏は語った。 「彼らは、明らかに前例のないXNUMX件の令状令状の請願の提出を認可した。 ジュリアナ対アメリカ気候危機を引き起こした我が国政府の違憲共謀を示すXNUMX人の若者原告の証拠を二度と日の目を見ないようにするためだ。」
ユリアナ 原告らは、トランプ氏の関与がなくなったことで、ようやく訴訟が日の目を見るかもしれないと期待していた。 しかしその代わりに、昨年秋の和解交渉中に、バイデン政権がこの事件に対するアプローチにおいて同様に頑固であったことが判明した。
「有意義な和解に達する権限を与えられたバイデン政権の代表者らと面会するために若者原告側が何ヶ月にもわたって誠意を持って努力した後、原告らは、連邦被告の意思決定者が決定するまで和解協議を続ける理由を見つけられなかった。誠意を持って和解のテーブルに着いてください」とオルソンの顧問弁護士フィリップ・グレゴリーは語った。
現在、彼らは裁判に進むという申し立てに対するエイケンからの判決を待っている。
政府が知っていたこと
過去XNUMX年間で気候関連の訴訟は大幅に増加しているが、 ユリアナ この訴訟は、少なくとも XNUMX つの実質的な点で他の米国の気候変動訴訟とは異なります。
まず、ほとんどの気候関連訴訟は、国民を誤解させたり、取り返しのつかない損害を与えたりしたとして化石燃料産業をターゲットにしているが、この訴訟では連邦政府が加害者として名指しされている。 (もちろん、化石燃料産業の影響力が重要な役割を果たしています - 石油会社はわずか XNUMX 社です) ロビー活動に約375億XNUMX万ドルを費やした 過去 XNUMX 年間の連邦政府。)
特に、訴状によると、連邦政府は化石燃料の開発がもたらす壊滅的な結果の可能性を知りながら、何十年にもわたって化石燃料の拡張を可能にするために補助金を出したり規制を可決したりすることで、国民の適正手続きの権利を制限してきた。
過去XNUMX年間に連邦政府が気候変動について何を知っていたかの証拠は、天然資源防衛評議会の共同設立者であり、それ以前は大統領の下で環境質評議会を率いた環境弁護士であるガス・スペスが書いた法的準備書面に詳しく記載されている。ジミー・カーター。
スペスの準備書面には、カーター政権以前に遡る政府および独立した科学報告書の例が散りばめられており、化石燃料の燃焼が地球温暖化の一因となっており、止めなければ壊滅的な結果をもたらすという証拠を詳述している。
たとえば、ロナルド・レーガン大統領の環境保護庁(EPA)は、化石燃料の燃焼によって引き起こされる地球温暖化に関する2つの報告書を発表しました。 レポートの 2040 つは、「温室効果の上昇を遅らせることができるか?」というタイトルです。 スペスの準備書によれば、「2000年までに摂氏XNUMX度の気温上昇が予想されており、EPAの評価では、この気温上昇は悲惨な洪水を含む重大な気候影響を引き起こすことが保証されている」という。 その報告書は、温暖化のほとんどは化石燃料の燃焼によるものだとし、XNUMX年までに石炭の使用を廃止することを提案した。
もちろん、レーガンはこの警告をあまり重視しなかった。 彼の政権は、そのような問題に対する連邦政府の規制権限を解体するために取り組んだ。 焼畑環境法 & 資金を削減する カーターの太陽エネルギープログラムのために。 しかし、科学者の警告を無視して問題を悪化させ続けたのはレーガン派だけではなかった。
「バイデンが登場するまでは、共和党政権はもちろんのこと、どの民主党政権も化石燃料に熱心だった」とスペス氏は語った。. 「1980年から2020年までのXNUMX年間、民主党が化石燃料ビジネスからの撤退という点で正しい軌道に乗っていたなどと決して考えるべきではない。」
スペス氏は、カーター氏が再生可能エネルギーの目標を掲げていたことを指摘し、1979年の石油危機の最中に米国がエネルギー自立を達成するために化石燃料から移行する必要性について語った。 XNUMX年以上経った今、同様にエネルギー価格の大幅な高騰を引き起こしたロシアのウクライナ侵攻を受けて、観察者たちは同じことを言っている。
パブリックトラストで
二つ目の方法は ユリアナ この訴訟で際立っているのは、原告らが連邦政府による地球温暖化への取り組みの拒否は合衆国憲法に違反していると主張していることである。 ほとんどの気候訴訟では、代わりに、環境の脅威が大気浄化法や絶滅危惧種法などの特定の法律に違反していると主張しています。
原告らのユニークなアプローチは、政府には天然資源を保護するというより一般的な義務があるという考えに基づいている。この概念は、オレゴン大学法科大学院のメアリー・ウッド教授が開発した法原則に基づいている。
木材は 主張した 米国最高裁判所が州レベルで存在すると宣言した慣習法の原則である「公共信託原則」により、政府は住みやすい地球を確保する義務がある。 独創的な 1892 年の事件 イリノイ・セントラル鉄道会社が関係している。 公共信託の原則は、政府が生命、自由、幸福の追求が依存する国の天然資源の管理者であると規定しています。
この件で公共信託原則を援用することは、気候災害の深刻さを反映しているとウッド氏は述べた。
「法律だけでこの気候危機を解決できるわけがない」とウッド氏は語った。. 「狭すぎるよ。 強制されれば彼らは何かできるかもしれないが、政府は長い間それをうまく強制してこなかった。」
むしろ、ウッドによれば、公共信託原則を環境判例法に明記することは、政府に炭素排出量の急速な削減を要求するための憲法上の根拠を形成する可能性があるという。
木材として 注意 この問題に関する雑誌記事では、「この枠組みでは、生存資源は後世に属する典型的な公共財産であり、政府の明確な責任は、社会そのものの存続のため、現在と将来の国民の利益のために、そのような生態学的富を厳密に管理することである」それは、信託を剥奪し、自分たちの目的のために流用しようとする民間団体や暴利者の利益のためではありません。」
フェアバンクスの若い原告であるベアリング氏は、政府が国民の信頼を侵害する影響をすでに目の当たりにしている。 米国本土から暖かい空気をカナダやアラスカを通って北上させるチヌーク風が、気候変動により破壊力を増しており、故郷にますます大きな被害を与えていると彼は説明した。 この冬、強風によりアラスカ州では劇的な気温変動が発生し、州運輸省は、 イベント 「アイスマゲドン」として。
「気温はXNUMX日で氷点下から氷点下まで下がり、その後雨が降り、夜には再凍結することもあります」と彼は言う。 「通常はそれに伴って風が吹いており、すでに木々が雪で重みを感じているときには、必要なのは時速XNUMXマイルの風だけで、木々が電線に倒れ、道路は通行できなくなります。 屋根が重量で陥没してしまうんです。」
ウッドが法的議論で展開する「後世」について尋ねられると、ベアリングは会話を現在に戻した。 彼は今月初めに大学を卒業し、気候変動との戦いを続けるためにアラスカに戻っている。
「特に私の世代には二元論が非常に多い。なぜなら私たちはあまり権力を持っておらず、すべてがギャンブルで奪われていくのを見ているからだ」と彼は語った。 「しかし、私はいつもこの瞬間に戻って考えます、『それで、今、軌道を変えるという私の義務は何だろう?』 これは私たちの世代がなすべき仕事です。」
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い