ミンダナオ島が再び全面戦争の瀬戸際に陥っている中、主流の印刷メディアの一部がミンダナオ島を危機に近づける一助となっている可能性がある。
彼らの報道を簡単にまとめてみると、彼らの見解では何が起こっていたのかがわかる:モロ民族解放戦線(MNLF)の残りのメンバーから支持されておらず、「アルカイダと関係のある」アブ・サヤフとジェマ・イスラミアを甘やかしているならず者司令官メンバーたちは軍を攻撃することからすべてを始めた。軍は報復する以外に選択肢がなかった。今、事態は制御不能になりつつあり、すべてはテロリストを甘やかすならず者司令官のせいだ。
このような陰謀はフィリピン国軍広報局(AFP)によって書かれた可能性が高い。しかし、まさにこの紛争がマスコミの一部によって真実として国民に伝えられているのです。根底にあるメッセージを見逃すのは難しい:軍は必然的に「善人」であり、彼らは我々の無条件の支援を必要としている。
ベテラン国防記者マニー・モガト氏の17月XNUMX日のロイターへの派遣を例に挙げる。
「政府軍とイスラム教徒反政府勢力との戦闘がフィリピン南部で広がっており、平和への希望が打ち砕かれ、米国が支援する過激派掃討作戦に対する地元の支持が脅かされている。」[1]
「ならず者」という単語(シソーラスによると「悪党」または「悪党」と同義の価値観を伴う形容詞)が引用符で囲まれていないことに注意してください。編集者たちは、通常、編集のほんのわずかなヒントにアレルギーを持っているため、どうやらそれを見逃したようです。情報源を主張するのに便利な用語である「申し立てられた」という言葉が欠落している。また、記者が敵対者を説明するために軍が使用する言葉を単に使用したという兆候もありません。作家自身も、紛争に参加している他の主体は確かに「ならず者」であると信じているようであり、読者にもそう思わせているようだ。別の段落でモガトは、「ならず者」反乱軍のリーダー、ウシュタズ・ハビエル・マリクを「反逆者」の司令官として説明しているが、これもまた引用符を使わずに述べている。 「反逆者」という用語も同様に、アンソニー・バルガスによって引用符なしで使用されています。 マニラタイムズ ABS-CBN のオンライン ニュース。
のレポート フィリピンの毎日のお問い合わせ、マイケル・リム・ウバック、クリスティーン・アヴェンダーノ、ジュリー・アリパラは次のように書いている。「マカパガル・アロヨ大統領は…昨日、フィリピン軍にホロ島のモロ族テロリストの追跡の自由を与えた…」[2]「テロリスト」という言葉に注意してください。この非常に感情的な言葉は引用符で囲まれておらず、記者たちが単にアロヨの言葉を使っただけであることを示唆するものは何もありません。それは彼ら自身のものでした。見出しは「GMAがAFPに伝える:MNLF反乱軍を追え」という見出しで、誰のことを指しているのかを明らかにしている。彼らはまた、マリクをMNLFの「ならず者派」の司令官であると説明しているが、そのような説明が政府によって与えられたものであり、彼らが自分たちで見つけたものではないとは示されていない。もしこのような明らかな編集が見落としだったとしたら、翌日には誤記はなかったでしょう。
アリパラ、別の場所 質問者 25月XNUMX日に掲載された記事は、「アブ・サヤフのテロリストとその馴れ合いに対する軍事衝突により、島のXNUMXつの町で住民の新たな避難が始まった」と書いた。 AFPがアブ・サヤフを甘やかしていると軍に非難されているため、MNLFの「ならず者派」を追っていると報じたが、アリパラと編集者らはさらに一歩進んだようだ。彼らは、軍が公に認めた戦争の理論的根拠を明確に受け入れ、その通り、間違いなくMNLFはアブ・サヤフを甘やかしており、これこそが軍が彼らを狩っている真の理由であることを読者に伝えている。
この件では、21月XNUMX日遅くまでAFP長官ヘルモゲネス・エスペロン氏自身がAFP通信に引用されていたため、アリパラはAFPそのものをも上回った。 質問者 MNLFがアブ・サヤフと連携しているという報道をまだ「検証中」であると述べた[3]。アリパラが自身の主張を裏付ける他の情報源を持っていたとしても、彼女はそれらを開示しなかった。
上記は、いくつかの例外を除いて、典型的なものです。記者は、軍の説明を物語の中に流用し、軍のラベルや形容詞を自分のものとして採用することに慣れています[4]。ジャーナリストは通常、主張を情報源に帰属させ、文章やフレーズの前後に引用符を付けることに苦労します。例えば、「政府軍とならず者のイスラム反政府勢力との間の戦闘」と言う代わりに、少なくとも「政府軍と軍によって『ならず者』と評されるイスラム反政府勢力との間の戦闘」と言うべきだったろう。あるいは、「モロのテロリスト」ではなく「政府によって『テロリスト』と表現されたモロ戦士」。 (公平を期すために、モロ戦士自身の軍隊に関する説明も必ず含める必要があります。)
しかし、選択が無害であることはめったになく、その帰属は軍と軍を取材する記者たちの世界観がどれほど融合したかを示す不必要なものとされてきた。
もう一つの基本的なジャーナリズムの実践、つまり相手に自分の側の主張を伝えることは、上記のすべての記事で何気なく放棄されていた。マリクや彼のグループを代表して発言できる人が何を言っているかをわざわざ知ろうとする人は誰もいなかった。 MNLFやスールーのその他の独立情報筋が、当初から、それは前週のMNLFキャンプへの軍の攻撃、モロ人の若者の殺害、その他の未解決の人権侵害であると主張していたことは、当時でも秘密ではなかった。軍の責任であり、三者会談が7回連続で延期されたことが軍の反撃を誘発したと彼らは主張している。
また、MNLFがアブ・サヤフを匿っているという疑惑を一貫して否定してきたことについても言及されておらず、軍がその主張を裏付ける証拠を提示していないことについても言及されていない。 AFPの発表に反して、マリク氏はグループから勘当されていないというMNLFの主張には、一言も触れられていない。
MNLF の人々には質問すらされなかったため、これらすべてについての言及はありませんでした。状況に関する次から次へと記事には、恒例の「向こう側」が欠けていた。マリクや彼の代わりに発言できる人が見つからなかったことが原因であれば、可能性は低いですが、「報道時点でマリクや彼のグループの他の代表者と連絡が取れなかった」という記述はありませんでした。興味深いことに、ABS-CBNの記事の中で、MNLF会長のヌル・ミスアリがマリクから距離を置いたとされる言及があった。しかし、情報源は誰だったのでしょうか?ミスアリ本人ではなく警視だ。相手側にも声はあります。メディアは軍や警察が彼らの代弁をすることを許している。 [5]
これは、MNLF に最終決定を下すべきだと言っているわけではない。矛盾する 2 つの側面が同時に真実であることはあり得ないため、メディアは両方の側面を提示するだけでなく、それぞれの主張を独立して検証することも期待されています。しかし、MNLF の主張を表明する機会すら与えられていないのに、どうやって MNLF の主張を精査することができるでしょうか?記者たちが、ニュース記事の基本的な要件であるバランスの必要性を無視したということは、一方の発言に対する完全な信頼と真実の解明への関心の欠如を裏切るだけではありません。
軍の矛盾の記録を考慮すると、そのような信念は混乱を招くものである。軍が過去に「テロリスト」を追跡していると主張したが、後になって後戻りしたことが文書化されている。例えば2003年6月、軍は攻撃の標的はミンダナオ島中部の国防総省ギャングだと断固として主張したが、後に実際にはモロ・イスラム解放戦線(MILF)をずっと狙っていたことを公に認めた[2001]。 7年には早くも国家安全保障担当補佐官ノルベルト・ゴンザレスはMNLFがアブ・サヤフと仲良くなっていると非難していた[8]。しかし昨年XNUMX月、AFPがASGを甘やかしているためMNLFと戦っていると再び主張したときまで、エスペロンは自分たちの主張を裏付ける確証がないと言って上司や部下に反論した[XNUMX]。
過去に衝突が起きたとき、軍は自らを加害者として繰り返し、挑発されて反撃するだけだった。 2005 年 XNUMX 月と XNUMX 月にも同様のことがあった。地元住民によると、前者はカプク・プングルで兵士のグループが無防備な家族全員を虐殺したときに始まり、後者は軍が故意に MNLF キャンプを攻撃したときに始まったことが判明した。
メディアのルポルタージュをより体系的かつ包括的に内容分析すれば、興味深い発見が得られる可能性があります。しかし、長期にわたるミンダナオ島の戦争の最近の展開に関する報道は、おそらく異常ではない。たとえば、メディアが軍のラベルを採用したのはこれが初めてではない。 2005 年 9 月に戦闘が勃発したとき、追われている人々がそのグループであると主張していたにもかかわらず、軍がいわゆる「ミスアリ離脱グループ」(当時軍が敵に与えた名前)を追跡していると記事が次々に報じた。 MNLFの主流派であり、MNLF内の他のどの派閥も彼らの主張に異議を唱えなかった[XNUMX]。質問: フアンが自分自身をフアンと呼びたいが、ホセがペドロと呼びたい場合、メディアはホセに従い、フアンをフアンではなくペドロと呼ぶべきですか?
7人の建設労働者の野蛮な斬首事件に関するメディアの報道も多くの問題を提起している。の 質問者 は、単純な夢で無実の民間人を殺害した悲痛な事件と、イスラム指導者らがこの犯罪をどのように徹底的に非難したかについて、一面バナー記事を捧げた[10]。まさにその通りです。でも最後にいつだったか 質問者 —あるいはどの新聞も — 軍の責任である罪のないモロの若者の斬首について、バナー記事、あるいは中面の記事を1つも掲載しただろうか?記者たちが最後にモロスの斬首容疑でカトリック教徒に対するカトリック教幹部の非難を求めたのはいつだったでしょうか?それとも、若いモロ人の夢は、新聞のレイアウトの計算ではそれほど価値がありませんか?殺人者がキリスト教徒である場合、彼らの宗教は無関係なのでしょうか?
興味深いことに、アブ・サヤフはおそらく他のどの団体や個人よりも多くのニュース報道で言及されていると思われるが、最後に記者がわざわざその団体の誰かにインタビューしたのはいつだったのだろうか。スールー語では、アブ・サヤフは軍が主張する人物であると思われること、およびアブ・サヤフとレッテルを貼られた人々が6フィート地下に埋葬されているため、もはや軍の主張に異議を唱えることができないことを考えると、メディアには他に独立した人物がいただろうか。軍以外の斬首に関する情報源は?アブ・サヤフが軍や地元の軍閥と共謀しているというあらゆる憶測と未解決の報道がある中、メディアの誰かが実際に彼らが何者なのか、彼らが何を言いたいのか、そしてなぜそうするのかを実際に調べようとする時期ではないのか彼らが行っていると伝えられている事は何ですか?それとも「敵」と話し合い、軍が彼らの代弁者になることを認めるべきではないでしょうか?
アブ・サヤフといえば、今や「アルカイダとのつながりがある」というフレーズなしにこのグループについて語ることはできないように思えます。アブ・サヤフがオサマ・ビン・ラディンの世界的なネットワークと関連していることを次から次へと報道が指摘し、それを放置している――あたかもそのような主張が一度で完全に確立され、もはや疑問視されるべきではないかのように。[ 11]匿名の「情報当局者」について時折言及されることを除けば、誰がその主張をしているのかについては言及されておらず、その主張の根拠についても議論されていないことが多い。
「テロとの戦い」の理論的根拠の中心であるそのような主張に議論の余地がないとは決して言われない。実際、アロヨ政権ですら、そのような関連性は十分に証明されていないと述べた記録が残っており、米国議会調査局は政府の主張が矛盾していると指摘している[12]。他の研究者たちは、この疑惑に関して多くの未解決の疑問を提起している。事態の真相に迫ることができないのであれば、記者らは少なくとも、「アルカイダと関連がある」という主張は依然として進行中の議論の対象であるという警告の一行か二行を追加することもできるだろう。このような免責事項はほとんど見つかりません。 「アルカイダとつながりがある」というフレーズは、誰も疑問を抱かず、誰もが繰り返す恒久的な固定観念となった。
戦争報道において記者たちがジャーナリズムの基本理念を無遠慮に放棄するのはなぜ説明されるのだろうか?ニュースサイクルのプレッシャーでしょうか?パラシュートジャーナリズムの危険?最も懐疑的な職業の人たちが、言われたことを何の疑問も持たずに突然受け入れるのはなぜでしょうか?報道の根底には「私たち対彼ら」の共闘主義や偏見が根底にあるのでしょうか?軍と軍に「組み込まれた」記者の間には利害が一致しているのだろうか?これらの問題は、メディア研究の分野において刺激的な学術的疑問となる可能性があります。
しかし、それは学問的な問題であり、命が危険にさらされていない場合に限ります。というのは、メディアが、イラクに存在しない大量破壊兵器に関するブッシュ大統領の主張を調査することを怠ったこと、あるいは調査を拒否したことによって、イラク侵略を正当化し、世論を集めることに大きな役割を果たしたのと同じように、そして実際に、 ニューヨーク·タイムズ紙 後にこの失敗について謝罪したが、南部での展開に関するフィリピンメディアの報道は戦争の火をあおっている。
軍が御用達であり、メディアが国民に無批判に報道している、議論の余地のないストーリーライン、すなわち、「ならず者」派閥「甘やかすテロリスト」がすべてを始めたものであり、軍は必然的に悪いことをすることができない「善人」であるということ他に選択肢がなかった人々は、まさに南部の複雑な問題に対する積極的な軍事的解決策に対する国民の支持を引き出すために必要なことなのです。他の可能性、つまり和平協定を破棄する物質的な動機を持った他の利益団体に支援されたタカ派軍司令官が、窮地に陥ったアロヨ政府を乗っ取ったという可能性、モロ人に対する残虐行為のせいでモロ人が追い詰められているという可能性は、決して探究されることはないであろう。ニュースにならないからです。
スールーに爆弾を落としているのは記者ではない。しかし、軍の視点から戦争を無批判に報道することで、戦争をする人々を応援しているのかもしれない。
[1] マニー・モガト、「フィリピン南部での戦闘拡大」、ロイター、17 年 2007 月 XNUMX 日。
[2] マイケル・リム・ウバック、クリスティーン・O・アベンダノ、ジュリー・S・アリパラ、「GMAはAFPに語る:MNLF反逆者を追跡せよ」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、April 18、2007。
[3] ジュリエット・ラボグ=ジャベラーナ、「イスラム学者、GMAの斬首に憤り」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、April 21、2007。
[4] 「宮殿はモロ反乱軍に対するスールーの攻撃を守る」、abs-cbn.com、17 年 2007 月 XNUMX 日。 「斬首により、AFPはアブ・サヤフ氏の捜索を報道陣に活発化させた」 マニラタイムズ、21 年 2007 月 40,000 日。 「スールー族、19万人以上の根こそぎと戦う:国連WFP」、abs-cbn.com、2007年XNUMX月XNUMX日。
[5] 「スールー族、40,000 人以上の根こそぎと戦う:WFP」、abs-cbn.com、19 年 2007 月 XNUMX 日。
[6] ドナ・パッジブガン、「国防総省のギャングではなくMILFが本当の標的だ、軍が言う」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、17年2003月XNUMX日。
[7] 「私はヌルを追放したわけではありません。私はそのプロセスに参加していました。」ニュースブレイク、5 年 2001 月 XNUMX 日。
[8] ロエル・パレノ、「スールー族2,000人が戦闘から逃亡」 フィリピンの星、11月15、2005。
[9] 例えば、ドナ・Z・パッジブガン、ジュリー・S・アリパラ、エドウィン・O・フェルナンデス、ナッシュ・マウラナ、「ホロで新たな戦闘が勃発」インクワイアラー・ニュース・サービス、17年2005月XNUMX日を参照。 www.inq7.net、サム・メディアヴィラ、アル・ジャシント、アンソニー・バルガス、「クリスマスまで引き延ばすホロの攻撃」、abs-cbn.com、18年2005月XNUMX日。
[10] ジュリー・S・アリパラとシンシア・D・バラナ「2人のザンボ・ティーンの夢はホロで終わる」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、April 21、2007。
[11] ジュリー・S・アリパラ、「陸軍基地での銃乱射事件で9人の兵士と民間人が死亡」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、8 年 2007 月 XNUMX 日。ジュリー・S・アリパラ、「軍がスールーの誤遭遇を捜査」 フィリピンの毎日のお問い合わせ、5 年 2007 月 XNUMX 日。アンドリュー・マーシャル、「フィリピンの終わりのないゲリラ戦争" タイム誌、25年2007月XNUMX日。
[12] ラリー・ニクシュ、「アブ・サヤフ:フィリピン・米国対テロ協力の標的」、CRS 議会報告書、25 年 2002 月 XNUMX 日。
ハーバート・ドセナ 国際政策研究および権利擁護機関であるフォーカス・オン・ザ・グローバル・サウスの研究者であり、ミンダナオ島での戦争を追跡している。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い