「適切な人々が何かを成し遂げたいと望むとき、ワシントンは息をのむような緊急性を持って行動することができます。この場合、人々はウォール街の巨人たちであり、彼らは巨大な内部破裂の可能性を予期せず怯えている。議会はすぐに、不安を和らげウォール街の巨人のデフレを止めるために、さらに多くのことを予定している巨額の救済策を制定することに同意した。党派間の言い争いは脇に置いて、公聴会の時間もなければ、より深い意味を深く考える必要もありません。アメリカ政府がイラク侵攻を決定して以来、このような『超党派の協力』は見たことがない。」
–ウィリアム、グライダー、ザ・ネイション、18年2008月XNUMX日
(24年2008月XNUMX日)ウィリアム・グライダーは先月『ザ・ネイション』誌にそう書いた。しかしXNUMX週間前には、これ以上の救済策は存在しないように見えた。ヘンリー・ポールソン財務長官は、経営不振に陥った投資銀行を救うための介入を拒否した。
その後、リーマン・ブラザーズは即座に破産を宣告し、ダウは急落しました。信用市場は凍結し始めた。ポールソン氏と連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長はすぐに再考した。月曜日、ポールソン氏は米国金融システムに対する700億ドルの救済計画を提案した。この計画には、歴史上どの政府プログラムよりも多額の資金が含まれており、これまでにイラクの大惨事に費やした資金よりもさらに多額の資金が含まれている。そして彼は、それがすぐに承認されることを望んでいる。 、議会が選挙の準備のために閉会する前に、週以内に。
ナオミ・クラインの「ショック・ドクトリン」を思い出さずにはいられません。これは、受信者が大惨事(チリの軍事クーデター、ソ連の崩壊、衝撃と畏怖)にあまりにも衝撃を受けたときに、急進的な再構築計画を押し進める新自由主義者の傾向のことです。イラク、ハリケーン・カトリーナなど)何が起こっているのかを理解するために。
しかし、違いがあります。ウォール街のXNUMX大投資銀行のうちのXNUMXつであるゴールドマン・サックスに勤務していたヘンリー・ポールソン氏は、現在も存続している(ただし、モルガン・スタンレーもモルガン・スタンレーも、可能性のある支援と引き換えに規制強化に合意した月曜以前ほど独立していない)。イデオロギー的課題を押し進めるために、シカゴの少年たちやその他の自由市場主義者たちが注意深く作り上げた、きちんとした改革パッケージだ。今では誰もが気づいているように、民営化、規制緩和、市場の破壊という新自由主義のアジェンダこそが、この巨大な混乱を生み出しているのです。 「政府を手放す」と主張するロナルド・レーガン大統領はいない。冗談ですか?ウォール街の魔術師たちは政府に介入を懇願している。 「お願い、リーマンショックみたいに潰さないでください!」彼らは、介入が「正しい方法」で行われることを確認したいだけです。そうすることで、自分たちの富と権力を維持することができ、あるいは、しばらくの間一部を譲らなければならない場合でも、すぐにすべてを取り戻すことができると確信するためです。注文。
なぜ急いでいるのか?当然ですね。差し迫った金融メルトダウンは、現在の金融システム、恥ずかしい疑問、近年独自に莫大な利益を生み出してきた経済セクター、金融ショーを運営してきた魔術師たちへの莫大な報酬についての深い疑問、脅威となる疑問を引き起こす恐れがある。 、私たちをひどい混乱に陥れた魔法使いたち。 (1970年代には、金融セクターからの利益は全企業利益の10%を占めていました。この数字は現在30%であり、何かを栽培したり、何かを製造したり、物質的な商品を販売したり、ヘルスケアや自動車などの具体的なサービスを提供したりすることによって得られた利益ではありません)修理は紙切れの売買によって行われます。つまり、所有権の請求、債務、およびそれらの派生物は現在電子的に処理されています。)ウィザードは、これらの質問がされる前に、迅速に計画を立てたいと考えています。
ウィリアム・グライダーはポールソン計画を「歴史的詐欺」と呼んでいる[ザ・ネイション、9/19]。プリンストン大学の経済学者であり、ニューヨーク・タイムズ紙の常連コラムニストでもあるポール・クルーグマン氏は、これを「現金をゴミに換える」と呼んでいます。 [NYT 9/22]:
ポールソン氏は「クリーンな」計画を望んでいると主張する。この文脈での「クリーン」とは、何の条件もなく、つまり救済される側に見返りを求めない、納税者資金による救済を意味します。 。 。 。これにポールソン氏が独裁権限を要求しており、加えて「法廷や行政機関による」審査免除も要求しているという事実が加わり、受け入れられない提案となっている。グライダー氏もクルーグマン氏も議会に対して同じアドバイスをしている。 「立ち止まって、深呼吸して、いわゆる『責任ある意見』によって何を言われているかを検討してください」とグライダー氏は言います。 「少し立ち止まって、深呼吸して、本当の問題に対処できるように計画の構造を真剣に練り直してください。」クルーグマン氏は言う。
しかし、「本当の問題」とは何でしょうか?クルーグマン氏は、住宅バブルの崩壊による経済的損失により、金融機関の資本が少なすぎることが原因だと考えている。クレジット市場は逼迫している。企業(および潜在的な住宅購入者)が借り入れできなければ、深刻な不況に陥ることになります。
少し立ち止まって、「本当の問題」についてもっと注意深く考えてみましょう。これは、ウィリアム・グライダーやポール・クルーグマン、ジョセフ・スティグリッツ[「次のウォール街危機を防ぐ方法」CNN.com、9年17月08日]やトーマス・パリー[「清算の罠」、thomaspalley.com、 [9 年 17 月 08 日] 他の主要な左派リベラル経済学者も、政府は黙ってこれらの大手金融機関の破綻を放置すべきだと考えていません。誰もがある程度の見返りと、この種の危機の再発を防ぐための何らかの改革を懸念しているが、今のところ救済に反対する者はいない。
何故ですか?これは倫理的な問題ではないでしょうか?企業を破産から救うために、特に重大であると分かっていたはずの企業がリスクを負ったことによる破産の場合、連邦政府が介入し、納税者の税金を危険にさらすのは正しいことなのだろうか? (結局のところ、彼らは非常に賢いはずであり、非常に高収入であると考えられています。)中小企業が失敗したり、消費者が支払えないクレジットカードの借金を抱えたりしても、政府は決して介入しません。政府は確かに、現在住宅差し押さえに直面している、ティーザーローンに騙されて哀れな愚か者たちを助けることを急いでいるわけではない。
その根拠は誰でも知っていますよね?特定の企業は「大きすぎてつぶせない」企業もあります。金融市場をパニックに陥らせる危険を冒すわけにはいきません。株価は暴落するだろう。数千億ドルが失われる可能性があり、「救済」にかかる費用をはるかに上回ります。 (これが昨春のベアー・スターンズ救済策の根拠であり、その費用は30億ドルであった。ポールソン氏はリーマン・ブラザーズに対して強硬姿勢を取ろうとしたため、翌日ダウ・ジョーンズは500ポイント下落した。)
しかし、これはさらに深い疑問を引き起こします。では、株式市場が暴落したらどうなるでしょうか?株券はただの紙切れで、主に富裕層が所有しています。誰もこれらの人々にそれらを買うことを強制しませんでした。彼らは自分たちがリスクを負っていることを知っていました。彼らはギャンブルをして負けました。それが資本主義というものではないでしょうか?リスクを負います。近年見てきたように、大金を獲得することもできます。しかし、負けることもあります。それは、リスクも大きいという非常に大きな利益の正当化ではないでしょうか?
この推論には明らかな反論があります。被害を受けるのは富裕層だけではない。何百万もの一般の人々が株式市場に投資しており、その多くは仲介機関を通じて投資されています。何百万人もの私たちの年金が大きく投資されています。したがって、株式市場の暴落は私たちにも影響を及ぼします。何百万もの年金を維持するには、確かに数十億ドルの価値があります。
政府が金融市場の崩壊を黙って見過ごすことができないのには、さらに深い理由がある。資本主義経済の健全性は、ケインズの言う投資家の「アニマルスピリット」にかかっています。健全な資本主義には、経済に実質投資が安定的に流れ込むことが必要です。このため、建設業界、工作機械業界、そしてビジネスが拡大する必要があるものを生産するその他すべての業界が忙しくなります。しかし、利益が得られないと思われる場合、投資家は投資しません。また、投資を強制することはできません。結局のところ、それは彼らのお金です。しかし、投資をしなかったり、代わりに国外に投資することにした場合、労働者は解雇され始めることに注意してください。そして、労働者が職を失うと、彼らは買う量が減ります。つまり、彼らが買うであろう製品を生産する企業も削減し、労働者を解雇しなければならないことを意味します。などなど、おなじみの負のスパイラル。経済は景気後退、あるいはそれ以上に悪化します。
システムがいかに巧妙に構造化されているかに注目してください。本質的には、投資家層、つまり富裕層を幸せにし、「アニマルスピリット」を維持することに誰もが利害関係を持っています。なぜなら、投資家が不幸になり、「パニック」になれば、すぐにほとんどすべての人が悪影響を受けることになるからです。富裕層だけでなく、現在雇用が脅かされている民間部門のほぼすべての人、税金以来、公共部門の多くの人々が悪影響を受けます。政府の社会プログラムに依存しているすべての人々の収入が減少しているのは同じ理由です。誰も利益を得ません(株式が下落するという少数の「空売り者」のギャンブルを除いて)。したがって政府は介入しなければならない。金融市場が崩壊しても「政府を助けろ」とは誰も言いません。
ここで、礼儀正しい会社では絶対に言われないことをお話しします。こうである必要はないのです。経済を健全に保つために、富裕層のアニマルスピリットに依存する必要はありません。確かに、我が国の経済は資本主義経済です。つまり、健全な経済に必要な投資を賄うために、私たちは個人の貯蓄に依存しているのです。しかし、私たちは個人の貯蓄に依存するため、投資するお金がある人々の精神を維持しなければなりません。これは、投資に対して健全な利益を確実に得られるようにすること、そして何よりも多くの人が失敗しないようにすることを意味します。
しかし、この「解決策」には問題があります。倫理的な問題とは別に、経済的な問題もあります。救済策は経済学者が「モラルハザード」と呼ぶものを引き起こすからです。投資家が好況時に利益をすべて保持することができ、状況が急変した場合には政府が介入してくれると確信できる場合、さらに大きなリスクを取る誘惑に抵抗できなくなります。ベア・スターンズ社の元最高経営責任者(CEO)である哀れなジェームス・ケインのケースを考えてみましょう。ベアー・スターンズが政府の支援を受けてモルガン・スタンレーに買収される1.2年前、ベアー・スターンズの保有資産は13億ドル相当だった。買収の時点では、そのわずか 10%、つまり XNUMX 万ドルに過ぎませんでした。考えてみてください。この「大惨事」によって、彼と彼のような人々は二度と大きなリスクを冒すことがなくなるだろうか?つまり、XNUMX 万ドル程度を下回ることは絶対にないという確信があれば、大金を賭ければ本当に大金を稼げる可能性があるのですが、慎重になるでしょうか?
やるべきこと?しばらくユートピアになってみましょう。私たちが現在住んでいる非常に不合理で究極的には持続不可能な経済システムから、企業が民主的に運営され、経済の安定のために資本家を満足させる必要がもはやない、民主的な社会主義経済への急速な移行を想像してみましょう。大恐慌級の金融破綻が実際に起きたと仮定してみよう。そして、この移行を実現する決意を持って新たに選出された政府があったと仮定します。
まず最初にすべきことは、フランクリン・デラノ・ルーズベルトのように、恐れること自体以外に恐れるべきものは何もないことを皆さんに保証することだろう。つまり、私たちは地球に衝突する隕石や不治の疫病、あるいは核戦争について話しているのではありません。紙切れは突然価値を失いました。私たちのリソースはまだ無傷です。私たちのスキルベースはまだ健在です。一般の人々が仕事を失ったり、収入が激減したりする理由はありません。つまり、重大な理由はありません。
次は何?さて、株式市場が暴落したので、政府が介入して、今や無価値に近い上場非金融企業の株を買い占めましょう。 (その値札はおそらくポールソンの700億ドルよりも低いだろう。政府は必要に応じて紙幣を刷ることができる。不況下では経済に資金を注入して景気を刺激することが不可欠である。)突然、我が国の政府が主要な金融機関すべてに支配権を握るようになった。企業。 (これらの資産は政府によって「収用」されないことに注意してください。それらは全額市場価格で支払われます。)
私たち(国民)がこれらの企業を所有しているのですから、民主化しましょう。さあ、これらの企業を従業員に委ね、民主的に運営してもらいましょう。従業員(現在は企業の投票権を持っているメンバー)は、既存の経営陣を維持することができる。実際、半年かそこらはそう主張したいが、一方で、株主を代表して監督していた取締役会に代わって労働者評議会が設立される。管理。 XNUMX か月後、必要に応じてマネージャーを続投することも、交代することもできます。こうして、経済の「最高の高さ」が民主化されるのです。 (民主的な企業は、労働者が日常的に政策を決定する企業ではありません。健全な経営が重要です。しかし、最終的な権限は現在、買収された株主ではなく、労働者そのもの、つまりXNUMX人XNUMX票にあります。 )これらの企業は相互に競争し、また経済に残っている資本主義企業(中小企業や非公開企業)とも競争することになる。 (あまり変わっていませんが、すべてが変わりました。)
労働者所有の企業が存続可能であり、同等の資本主義企業と少なくとも同程度の効率性を示す傾向があることを示す多くの研究が存在する。実際、既存の資本主義企業の多くは、これらのプログラムによってもたらされる効率性の向上を活用するために、従業員持株制度を設定しています。私たちの場合、労働者が会社を所有することはありません。私たちは納税者として、会社に対する所有権を保持します。しかし、それを管理するのは政府職員ではなく従業員だ。株主がいないため、同社はもう株主に配当を支払うつもりはない。代わりに労働者は政府から会社を借りることになる。
金融部門についてはどうですか?まず、「大きすぎてつぶせない」金融機関をすべて国有化しましょう。 (実際、それが今、ファニーメイやフレディマック、AIGで起こっていることだ。)さらに進んでみましょう。すべての銀行とその他の金融機関を国有化しましょう。ウィリアム・ビュティエは最近次のように指摘しました。
「預金受入銀行機関の私的所有には現実的な根拠はないという長年の議論がある。なぜなら、預金受入銀行機関は、最終的に納税者によって引き受けられる預金保証や最終手段の預金なしでは存在できないからである。」 。 。 。金融仲介を民間部門に委ねることはできないという議論は、現在、取引指向で資本市場に基づいた新しい形態の金融資本主義を含めて拡張することができます。システム的に重要な種類の金融資産の市場流動性とシステム的に重要な企業の資金流動性の両方が突然消滅するリスクは、民間企業が参加するには深刻すぎる可能性があります。 [opendemocracy.net、9 年 17 月 08 日]」
ブイター氏は社会主義者ではなく、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのヨーロッパ政治経済学の教授であり、欧州復興開発銀行の元頭取であり、ブログ(Maverecon)の著者でもあることに注意すべきである。この投稿が最初に掲載されたのはフィナンシャル タイムズの Web サイトです。実際のところ、銀行は国有化される可能性があります。実際、エコノミスト誌は数年前、日本が危機を解決するためにまさにこの道をたどることを提案した。
銀行システムを再構築して、約 XNUMX 年前に規制緩和が行われる前に導入されていたシステムにさらに似たものにしましょう。住宅ローンやその他の消費者ローンを扱う貯蓄貸付協会のネットワークを作りましょう。資金は個人貯蓄者によって預けられ、信用力のある顧客に貸し出されます。
投資銀行の制度も作りましょう。これらは、ビジネスセクターに信用を提供する責任を負う機関です。これは経済的に重要な分野です。通常、企業は製品が販売される前に原材料を購入し、従業員に支払いを行うため、信用を得る必要があります。また、設備の再構築や生産の拡大にもクレジットが必要です。 (現在の危機を非常に懸念しているのは、この信用凍結である。「連邦政府がリーマン・ブラザーズ救済に失敗した後の本当の衝撃は、ダウ平均の急落ではなく、信用市場の反応だった。基本的に、貸し手は活動を続けた」 [クルーグマン、「クライシス・エンド・ゲーム」、ニューヨークタイムズ、9年19月08日])。
投資銀行のシステムを作りましょう。しかし、個人に貯蓄を促すことでこれらの銀行の資金を生み出すのはやめましょう。経済を維持するために必要な流動性を富裕層の「アニマルスピリット」に頼らないようにしましょう。これらの資金を調達するための、より簡単で透明な方法があります。インフラ、基礎研究、すべての軍事機器、NASAなどのための資金を現在集めている方法、つまり税金によって集めましょう。特別税を課し、収益はすべて経済の市場部門(新たに民主化された資本主義企業)への融資として利用できるようにしましょう。法人税を廃止しましょう。シンプルな定額の固定資産税にしましょう。民主的な企業はこれを公共財産の使用に対するリース料とみなすことができ、資本主義企業は利益に対する税金の代替品とみなすことができます。 (かつては所得税が国民所得税収入のかなりの部分を占めていましたが、現在はそうではありません。企業はこれらの税金を回避する方法を見つけ出しました。資本資産税は管理がはるかに簡単で、回避することは不可能です。)
金融市場は非常に複雑かつ不透明になり、その仕組みを誰も実際には理解していませんでした。ポール・クルーグマン氏は、ベン・バーナンキ氏が連邦準備制度理事会議長に就任したとき、システムについて説明するためにヘッジファンドマネージャーに対面での再教育コースを要求したと報告している。 「どうして物事がこれほど不透明になってしまったのでしょうか?答えは『金融イノベーション』だ――今後、投資家の心に恐怖を植え付けるこの12つの言葉だ」[「金融危機への我々のやり方を革新する」ニューヨーク・タイムズ紙、3年07月3.7日]。もちろん、それを十分に理解してゲームで大金を稼ぐ人もいます。ヘッジファンドマネージャーのジョン・ポールソン氏(財務長官とは無関係)は、2006年にその懸命な働きの甲斐あって3.7億ドルを持ち帰った(いいえ、打ち間違いではありません。3.7万ドルではなくXNUMX億ドルでした)。
私たちがやるべきことがもう XNUMX つあります。年金が消えた人もたくさんいます。年金を取り戻しましょう。クラッシュ前の日付を選択します。その日の年金基金の保有額が何であれ、その人の社会保障口座に移され、退職時にその人の基本的な社会保障収入に対する追加年金として支払われます。 (私たちにはそんな余裕がないとは言わないでください。退職後の収入の正式な源泉が何であれ、全額が政府からのものであっても、政府と自分の「投資」からのものであっても、その収入で購入する商品やサービスは、政府によって提供されなければなりません。人類は現在働いています 暴落前にこれらの商品やサービスを提供するのに十分な労働者と資源があったなら、暴落後も十分にあるでしょう すでに述べたように、私たちは紙切れの価値を失っていることを話しています労働力を激減させた疫病ではない。)
それでおしまい。我が国の新しい民主的社会主義経済の基本構造は整っています。私たちが何をしたかに注目してください。資本主義経済は市場経済です。実際、それは、商品とサービスの市場、労働市場、資本市場という XNUMX つの異なる種類の市場の混合物です。私たちの新しい民主的社会主義も市場経済です。私たちの企業は依然として競争を続けています。私たちは過去の失敗から、複雑な現代経済を一元的に計画することはできないことを学びました。私たちは生産者の効率性と革新性を維持する健全な競争を受け入れます。つまり、私たちは商品やサービスの市場を維持し続けてきました。しかし、私たちはそれらの労働市場と資本市場をより民主的な制度に置き換えました。
さて、起きる時間です。私たちは夢を見てきました。たとえそのような結果が望ましいとしても、現在の危機は民主的社会主義の到来をもたらすものではありません。
しかし、それは私たちを数歩近づけるかもしれません。 1980 年代後半の貯蓄貸付危機の間、政府のレゾリューション トラスト コーポレーションは最終的にアメリカのほぼすべての貯蓄貸付協会を所有することになりました。つまり国有化されたのです(誰もそんな言葉を使いませんでしたが)。しかし、私たちはそれらを保管しませんでした。納税者が損失を吸収し、その後、良品部分は格安で民間部門に売り戻された。今回、救済と引き換えに所有権を主張すれば、私たち(国民として)は多くの金融機関を所有することになる。それは私たちのお金なので、所有権を主張しましょう。相当数の経済学者がこれに同意する。クルーグマン氏は、「政府による乗っ取りが金融システムを再び機能させる唯一の方法かもしれない」と指摘する。 [「クライシス・エンドゲーム」]。経済政策研究センターの共同所長であるディーン・ベイカー氏は、政府が不良資産を買収する企業の株式を取得することを主張することを望んでいる [「救済のための進歩的な条件」、Truthout.org、9年20月08日]。ウィレム・ブイヤー氏は、たとえ「米国の金融システムの社会化を彼が望むよりもさらに一歩進めることになる」としても、これが実行可能な解決策であることを認めている。 [「ポールソン計画: 有用な第一歩だが十分とは言えない」、www.voxeu.org、9 年 25 月 08 日掲載] (彼は株式化のための強制債務を望んでいます。)
深刻な抵抗があるだろう。ジンゲールズ氏が指摘するように、「金融セクターの大手企業はそれを好まない。金融業界にとっては、納税者の負担で救済される方が、痛みの一部を負担するよりもはるかに魅力的だ。」 (ちなみにジンゲイルズ氏は、恥ずかしがることなく親資本主義者だ。彼は、ポールソン計画が「資本主義システムの基本的な仕組みを損なう」ことを懸念している。「資本主義を資本家から救う時が来た」と彼は言う。 ) 政府が多くの金融機関を管理するために十分な株式を取得することには深刻な抵抗が生じるだろうが、その抵抗は成功しない可能性がある。そうでなければ、政府がこれらの機関を所有するようになったら、今度はそれらを維持するために戦いましょう。返さないようにしましょう。損失を社会化して利益を私物化するのは卑劣です。これらの機関を再構築して、オープンかつ透明性の高い方法で基本的な使命(価値ある企業に信用を提供すること)を効果的に果たせるようにしましょう。彼らに民主的に責任を持たせましょう。それは社会主義ではありませんが、何もないわけではありません。政府は良いことをできる立場にあるだろう。
良い点が 2 つあります。それは、役員の給与に上限を設けることができるということです。ディーン・ベイカー氏は400,000万ドルの上限を主張。米国大統領と最高裁判所長官の収入がわずか XNUMX 万ドルであることを考えると、これは少し寛大すぎるように思えます。確かに、彼らはもっとたくさんのものを作ることに慣れていますが、他の場所ではこれより緑の牧草地を見つけることはできそうにありません。
このような上限は、過去 475 年間に形成された不平等のパターンを緩和する可能性がある。なぜなら、ベイカー氏が観察しているように、「非金融企業の幹部はウォール街の給与を見て、それを法外な給与パッケージを要求する根拠として利用しているからである」自分たち自身にとっても。」 (米国の CEO の給与と平均的な従業員の給与の比率が 20 であることは注目に値します。カナダでは 15、フランスでは 11、日本では XNUMX です。)
もう一つ良い点は、政府がこれらの企業を掌握すれば、滞納のさまざまな段階にある多くの住宅ローンを所有することになるため、人道的な方法でそれらを解決しようとすることができるということである。公正市場の家賃を支払う賃貸人として、または再交渉された住宅ローンの保有者として、人々が自宅に留まり続けることを優先することができます。
これが私たちが今抱えている戦いだ。これは社会主義のための戦いではありませんが、まだですが、重要な戦いです。それは私たちが勝てるかもしれない。ポールソン計画に対する反対は高まっている。ウォール街に対する嫌悪感は高まっている。長い間公には提起されていなかった疑問が提起されている。政府の管理と(神は禁じられていますが!)サラリーキャップにはウォール街の巨人たちが激しく抵抗するでしょうが、巨人たちが勝つことはできないかもしれません。そして、もし彼らがこの戦いに勝ったとしても、戦争はまだ終わっていないことになります。次回はさらにひどいことになるだろう。私たちはミルトン・フリードマンの信条を自分自身のものとして受け入れるかもしれません。
「それが私たちの基本的な役割だと思います。既存の政策に代わる政策を開発し、政治的に不可能なことが政治的に避けられなくなるまで、それらを存続させて利用できるようにすることです。 (資本主義と自由、1982 年序文)。
ロヨラ大学シカゴ 24 年 2008 月 XNUMX 日
[デビッド・シュワイカートはシカゴのロヨラ大学の哲学教授です。彼は資本主義、政治経済、市場社会主義に関する数冊の本の著者であり、最新刊は『After Capitalism』(Rowman and Littlefield Publishers) です。彼の考えは、中国、ベネズエラ、アルゼンチン、その他「連帯経済」や急進的な変革が活発な地域で広く議論されている。経済民主主義とマイケル・アルバートおよび彼のパーエコン学派に対する彼の考えに関する討論は、最近出版された『連帯経済: 人々と地球のための代替案の構築』Changemaker Publications に含まれています。 http://lulu.com/stores/changemaker この記事が最初に書かれたのは、 http://progressivesforobama.net ]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い