民主党大統領予備選の最有力候補の中で、ウォーレン上院議員とサンダース上院議員は最も進歩的な国内政策を掲げているだけでなく、最も反戦・外交推進の外交政策を掲げている。の 最も明確な区別 両者の間にあるのは、サンダース氏が上院で最近記録的な軍事支出法案の80%以上に反対票を投じているのに対し、ウォーレン氏はそのXNUMX分のXNUMXに賛成票を投じていることだ。
しかし、彼らの外交推進的な世界観には盲点がある。両国とも、「権威主義」に対する警告と称してロシアと中国を攻撃し、平和と外交を求める声を弱めている。これらの攻撃は、今日の超党派のロシアと中国のバッシングの状況の中で、F-35飛行隊を飛行させるのに十分なほど大きな外交政策課題に対する不気味な例外を切り開くものだ。これは米国の軍国主義を継続する口実を生み出し、平和への取り組みを損なう危険がある。
ウォーレンとサンダースのビジョン
ウォーレンは彼女のビジョンを定義しました フォーリン・アフェアーズ誌の2019年XNUMX月/XNUMX月版に掲載された記事による、米国の外交政策に関する記事。彼女はこう始めた。「世界中で民主主義が攻撃を受けています。権威主義的な政府が権力を増し、右翼扇動家が力を増しつつある。」彼女は「私たちはどうやってここにたどり着いたのですか?」と尋ね、新自由主義の失敗について正確かつ知的に説明して質問に答えました。
ウォーレン氏は、冷戦後、米国の政策立案者は「弱い規制、富裕層への低税率、多国籍企業を優遇する政策など、特定の資本主義ブランドを輸出し始めた」と説明した。そして米国は、間違った、あるいは不確実な目的と完了への明白な道筋のない紛争に従事し、一見終わりのない一連の戦争に挑戦した。これらの政策変更の影響は壊滅的です。」
ウォーレン氏はテロに対する米国の軍事化されたアプローチを一貫して批判し、軍事支出を削減し、アフガニスタンとイラクから軍隊を帰国させると約束した。彼女は核兵器の先制不使用政策を支持しており、これは今も私たち全員にぶら下がっている核による絶滅の脅威を終わらせるための長い間待ち望まれていた一歩となるだろう。
しかし、ウォーレン氏はまた、ロシアと中国に対しても激しい攻撃を開始し、ハンガリー、トルコ、フィリピン、ブラジルを「権威主義」の傘の下でひとまとめにした。
ウォーレン氏は、「権威主義と腐敗した資本主義のこの融合により、権威主義的指導者が民主主義に対する世界的な信頼の危機を煽ることになる」と宣言した。しかし、彼女自身の分析によれば、金権政治的な企業利益に有権者を売り渡し、主流の政治家や政党に対する国民の信頼喪失を引き起こしたのは、新自由主義的な「中道左派」と「中道右派」政府である。トランプ、ボルソナロ、ドゥテルテのような極右指導者の台頭は、この「民主主義に対する信頼の世界的危機」の結果であり、原因ではない。
サンダース上院議員 サンダース氏は、2017年にミズーリ州ウェストミンスター大学で、チャーチル氏が1946年に「鉄のカーテン」演説を行ったのと同じ舞台から、大規模な外交政策演説を行った。サンダース氏の演説は、大胆で進歩的な外交政策の課題を提示し、多くの人々が感じていたことを埋めた。彼の2016年のキャンペーンには欠けていた部分があった。
サンダース氏は、軍産複合体に関するアイゼンハワー大統領の別れの演説と、スターリン死後の1953年の演説を引用し、その中でアイゼンハワー大統領は軍事支出を「飢えて食事を与えられない人々、寒くて衣服を着ていない人々からの窃盗」と呼んだ。
アイゼンハワーはそのレトリックを徹底的に裏付けた アメリカの軍事支出は39%減少 就任後の最初の2年間はこの水準を維持し、その後は冷戦の極度の圧力下でも大統領任期の残りの間はほぼその水準を維持した。
サンダース氏は、米国の「慈悲深い世界覇権」という冷戦後の目標は、特に「悲惨なイラク戦争とそれが地域にもたらした不安定性と破壊によって」「完全に信用を失った」と主張した。その代わりに、彼は続けた、「私たちの目標は、支配ではなく、パートナーシップに基づいた世界的な関与であるべきです。」
サンダース氏は続けて、米国の軍事介入と他国への秘密介入がいかに「計り知れない被害を引き起こした」かについて語り、1953年のイランクーデター、ベトナム戦争、1973年のチリのクーデター、エルサルバドルとグアテマラの内戦における米国の役割に言及した。米国のイラク戦争、そしてサウジ主導のイエメン戦争だ。
サンダースは、これらの介入がもたらした害を、第二次世界大戦後のマーシャル・プランの成功と対比させた。これは、戦争で引き裂かれた国々を破壊するために米国の武器や秘密作戦を使用するのではなく、米国の力と資源を使って再建することで得られる良い例である。 。
サンダース氏は、自身の外交政策を国内政策のおなじみのテーマと結び付けて、「多くのものを持っている人が非常に少なく、多くの人がほとんど持っていない場合、地球は安全でも平和でもありません」と指摘した。そして彼は、「地球上の人類が、国際紛争が大量殺戮ではなく平和的に解決される世界に住むようになる」日を心待ちにしていました。
権威主義:李承晩とシャーからトランプとMBSまで
しかし、ウォーレンと同様に、サンダースも特にロシアに関して「権威主義」に何度か言及しており、そのテーマを次の著書でも繰り返している。 最近のスピーチ.
サンダース氏は、他国に対する米国の悲惨な介入の歴史を列挙した際、彼の例のほぼすべてが当時の最も極端な権威主義的右翼政府に対する米国の支援に関係していることを指摘することを怠った。
実際、冷戦期間中、米国はアジア、アフリカ、ラテンアメリカの保守的な右翼政党や政治家を一貫して支援し、多くの国で独裁者や大量殺人者を権力の座に就かせた。例の範囲は次のとおりです。 李承晩 韓国で スハルト インドネシアで アパルトヘイト南アフリカ および フルーツ コンゴからラテンアメリカとカリブ海全域の軍事独裁政権まで。
サウジアラビアやペルシャ湾の他の絶対君主国、シシ政権のエジプトやネタニヤフ政権のイスラエルとの現在の米国の同盟は、米国が未だに権威主義からの自由に基づいて友人や同盟国を選んでいないことを明らかにしている。
また、ドナルド・トランプによる恐怖を煽る行為、「議会の金で買える最高のもの」、白人ナショナリズムの台頭、そして不釣り合いに有色人種である200万人のアメリカ人が厳しい刑罰に処せられることなど、米国が権威主義的傾向から解放されていると主張することさえできない。アメリカの強制労働収容所における懲役刑と非人間的な環境。
大統領候補者はまた、経済制裁や武力による威嚇や武力行使を通じて他国に政治的意思を押し付けようとする米国の取り組み自体が、権威主義の危険な形態であり、米国が主張するルールに基づく国際秩序の重大な違反であることも認識すべきである。守ること。
したがって、私たちが正直に言うならば、ロシアと中国は権威主義のせいで米国の政策立案者の敵意を買っているのではなく、サンダース氏が述べたように、両国が「世界覇権」を目指す米国の野望に抵抗してきた大国で強力な国だからだ。
サンダース氏自身もこうした野望を批判する者として、ロシアと中国の困難な立場と、この横暴で破壊的な米国軍国主義に抵触することなく主権を守り、経済的に発展するために両国が歩まなければならなかった紙一重を高く評価すべきである。
軍産複合体を救う新たな戦争?
共産主義に対する45年間の冷戦と20年間の対テロ世界戦争を経て、次期大統領に最も望ましくないのは、新冷戦、「権威主義との戦争」、あるいは新たな組織化としてのあらゆる種類の戦争である。米国外交政策の原則。権威主義は、「共産主義」や「テロ」と同様に、米国が軍事的に打ち負かすことができる概念ではない。
権威主義が国際問題である限り、その解決策は進歩的な運動と、新自由主義の不平等を逆転させ、国内外の労働者の生活を改善する実際の政策解決策にあります。
サンダース上院議員とウォーレン上院議員は、私たちの社会の多くの問題を正しく診断し、すべての人のためのメディケアからグリーン・ニューディールに至るまで、それらに対処するための重大な政策提案の作成に貢献してきました。私たちは、これらのプログラムが民主主義が機能している輝かしい例となり、他の国々が模倣したくなることを願っています。しかし、大統領候補者は、我が国が自国の改革という本格的な取り組みをやっと始めたばかりのときに、アメリカの民主革命を他国に輸出することについて語るべきではない。
ギャバード下院議員がキャンペーンで繰り返し述べているように、私たちはこの瞬間と平和のチャンスを新冷戦の中に逃してはならない。
サンダース氏とウォーレン氏は、ロシアと中国への批判で国防総省の記録的な支出を正当化するつもりはないかもしれないが、軍産複合体はまさにその目的のために民主党と共和党双方によるロシアと中国のバッシングを利用している。アフガニスタンや中東で何十年もゲリラ軍との戦いに負け続けてきたが、米軍は現在、再び「同業者」、つまりロシアや中国と戦う準備を進めている。
2020億ドルという巨額の750会計年度予算案を発表する中、国防総省は 注意, 「この70年で最大の研究開発要求により、この戦略主導の予算は次世代技術に必要な投資を行う…この予算によって支援される作戦と能力は、今後数十年にわたる大国間競争において米軍を強力に位置づけることになるだろう」 」
だからこそ、予算には非常に多くのハイテクで高額な費用が必要となるのです リーディングシート:先進的な航空機に58億ドル、最新鋭の軍艦に35億ドル、宇宙システムに14億ドル、サイバー戦争に10億ドル、AIと自律システムに4.6億ドル、極超音速兵器に2.6億ドル。
民主党候補者は、「権威主義」に関する彼らのもつれたレトリックと、ロシアと中国への攻撃が、軍産利権によって掌握され、軍産複合体をその真の不倶戴天の敵である平和と軍縮から救うための命綱に組み込まれないように注意すべきである。
2002年には、 エドワード・ケネディ上院議員 同氏はブッシュ政権の「先制」戦争政策を「21世紀のアメリカ帝国主義への呼びかけであり、他のどの国も受け入れることができないし、受け入れるべきではない」と述べた。 XNUMX年にわたる手に負えない暴力と混乱、そして衰弱し増え続ける軍事予算を経て、志ある米国の指導者たちは米国の政策の失敗を他国のせいにしたり、宿敵と新たな冷戦を引き起こしたりすべきではない。
むしろ進歩派の候補者は、米国がついに平和的で協力的かつ合法的な外交の新時代にページを移す準備ができているという明白なメッセージを全世界に発信すべきである。そうするまで、そして実際にそれを裏付けるまでは、ロシアと中国が救いようのない敵対関係と新たな軍拡競争に取り組んでいると考えるのは時期尚早である。
平和と軍縮に対するそのような真の決意がなければ、次期大統領はオバマやトランプと同じ罠にはまり、我が国の希少な資源を浪費することになるだろう。 軍事支出を記録する そして、それらの国々の国民もアメリカ国民も望んでいない、ロシアや中国との新冷戦と軍拡競争を煽っている。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い