オバマ大統領が私を失望させた日のことを覚えています。
それは 1 年 2009 月 XNUMX 日、若い大統領がウェストポイントで演壇に上がるやいなや、いつものように穏やかで冷静な態度でした。 発表の アフガニスタンに新たな軍隊が急増することは知っていた。私の心には何の疑いもありませんでした。その瞬間、ジョージ・W・ブッシュの戦争はバラク・オバマのものになった。
しかし、ブッシュが世界におけるアメリカの輝かしい軍事的使命についての自分のレトリックを、どんなに愚かにも信じているように見えても、オバマの心はそこにないことを常に感じていた。彼はそうだった スチームロール 世代を超えた戦争の先駆けとなった野心的な将軍たちと、ヒラリー・クリントン国務長官やブッシュ政権のロバート・ゲイツ国防長官のようなタカ派閣僚によるものだ。繰り返しになりますが、アフガニスタンは「必然の戦争” そしてイラクの引き立て役、”愚かな戦争”?今、彼は、何が起ころうとも、あの内陸部の過酷な小さな戦争に巻き込まれていた。誰もが知っているように(そして当時私はほとんど疑問を持っていませんでしたが)、そうではありませんでした いい結果になる。全くない。
他の多くの理想主義的なアメリカ人と同様に、私はオバマ氏に大きく賭けるだろう。自分自身の15ヶ月の狂気と虚しさ イラクで 偵察小隊のリーダーとして、つまり、その功績に対して際限なく感謝しなければならない「戦士」の一人として、私は遠く離れた土地での国造りの運動に永遠に心を痛めていた。そして、イリノイ州出身の若くて刺激的な上院議員は、本物の信念を持っているようでした 反戦チョップ。ヒラリー・クリントンやジョー・バイデンとは異なり、彼はブッシュ政権にサダム・フセインに徹底的な衝撃と畏怖を与える権利を与えた2002年XNUMX月のイラク戦争決議案の投票によって汚点がなかった。振り返ってみると、もっとよく知っておくべきだったと思います。オバマ氏は就任当初、州上院議員にすぎず、外交政策に関してはほとんど実績がなかった。 批判 イラクの自由作戦。それでも、ブッシュの救世主的な冒険を何年も続けてきた後では、誰でも良いように思えた。
それは8年以上前のことだが、どういうわけか米軍は今もイラクとアフガニスタンで懸命に活動している。さらに、ブッシュの戦争は、深刻ではないにしても、とりわけシリア、イエメン、リビア、ソマリア、ニジェールなどにまで拡大しただけである。そうです、「カリフ国」としてのISISは敗北しました。しかし、今や世界的フランチャイズとなったこのチームにとって、勝利は――現時点でそれが何を意味するにせよ――そう遠くないはずだ。ドナルド・トランプ次期大統領が就任1年を迎え、彼と「彼の」大統領が近づく中、軍事のみ ラチェットアップ それらの戦争はさらに続きます。
優れた本能?
2016 年のトランプ対クリントン選挙の大失敗は、控えめに言っても憂慮すべきものでした。そして、私はトランプ氏の言葉遣い、態度、(たとえ曖昧でも)政策のファンではなかったが、戦争に関して言えば、彼は確かに救いの資質を示しているように見えた。反対して走っている 鷹のヒラリー 彼に真の機会を与えた。結局のところ、彼女は10年以上にわたり、主要な外交政策の決定すべてについて間違っていたのだ。イラク?彼女 投票 それのための。アフガニスタン?彼女 wanted さらなる「急増」。リビア?彼女は全力を尽くして、 いい笑い声 独裁者ムアンマル・カダフィ大佐が殺害されたとき。
一方、トランプ氏は明らかに情報不足で、このようなテーマに関してはまったく洗練されていないが、時折、奇妙に合理的で、外交政策の既成勢力の少なからぬ神聖な牛を倒す準備ができているように聞こえた。彼 呼ばれます イラク戦争もアフガニスタン戦争も「愚かだ」 批判 計画と実行が不十分だったリビア作戦は、確かに北アフリカ全土で略奪されたカダフィ大佐の兵器庫から混乱と武器を解放し、さらには 疑問 東ヨーロッパにおけるロシアの動きの均衡を図るためとされる軍事的エスカレーションが必要だったのかどうか。彼が本当にそのようなことを信じていたのか、それともヒラリーの悲惨な記録に飛びついて効果的な攻撃犬であっただけなのかは、私たちには決して分からないかもしれません。
しかし、すでに明らかなことは、トランプ大統領版の世界戦略は、彼が持っている限りにおいては、まだ実現していないことが判明しているということである。 他には? より多くの同じもの。もちろん彼はすぐにそうしました サラウンド 彼自身、アメリカの敗戦戦争に参加した 3 人の将軍とともに、彼らならどんな状況からでも「急襲」できるとはっきりと確信していた。さらに厄介なことに、軍事的エスカレーション、さまざまな種類の空爆、特殊作戦の襲撃、そして一般的な好戦性はすべて「大統領的」に見え、したがってアメリカ国民にうまく作用するということが彼に認識されているようだ。
常に積極的な補強を必要としているトランプ大統領は、戦争大統領の役割を楽しんでいるように見える。 CNNのコメンテーター、ヴァン・ジョーンズ氏は、大統領就任初期にイエメンでの襲撃の失敗で夫を亡くした未亡人に単純に拍手を送ったとき、いつもこう言った。 流された 彼は「ちょうど米国大統領になったばかりだ」と。彼がシリアにあるバシャール・アル・アサドの空軍基地の一つを標的に数十発の巡航ミサイルの発射を命令した後、 ワシントン·ポスト コラムニスト兼CNN司会者のファリード・ザカリア 賞賛 彼は「大統領」を務めたからだ。特に2017年のアメリカでは、戦争と恐怖が売り物となっているが、この国はイスラムテロに対する並外れた恐怖に満ちており、ドナルド・トランプ以上に煽り立てる方法を知っている人はいない。したがって、来年はさらに多くのことを期待してください。
トランプ戦争の簡単なツアー
それはいったい私たちをどこに残すのでしょうか?以前のオバマやその前のブッシュと同様に、トランプ大統領は大中東に対するアメリカの戦争を継続し、さらには激化させることを選択した。 「愚かな」介入に対する批判はとうの昔に行われています。灰 発表の アフガニスタンで新たな小規模な反動が起きている中、彼は自分の本能がアメリカ最長の戦争を終わらせることだったことを認めたが、それは好戦的な将軍たちを前にして堂々と立つ本能ではなかった。
就任から1年近く経った今、彼の本能は将軍の言うことだけに限定されているようだ。彼の戦争に関するこれまでにないほど短いツアーは、これから何が起こるかを少し予告することを示唆しています(アメリカ人はそうすべきです) ケア) — 2 つのこと: 1 つ目は、地平線上にあるものは、ほぼ同じものになります。第二に、ここ数年間の主な傾向と同様に、その結果は敗北に近づく何らかの形での膠着状態となる可能性が高いということである。
*アフガニスタンは本当に混乱している。あの悪名高い戦争は今、17年目に入っている。 帝国の墓場 米軍には答えが不足している。
アフガニスタンにおけるアメリカの「戦略」の基盤であるアフガニスタン治安部隊(ASF)は、 殺され負傷した 持続不可能な速度で。そして、おそらく年間 20,000 人の ASF 犠牲者に及ぶそのすべての犠牲は、安定という点で貴重なものをほとんどもたらしていない。より多くのアフガニスタンの州や地区が争われているか、タリバンの直接支配下にある コントロール 今日は、ここ数年間のアメリカの介入のどの時期よりも。 腐敗 政府や軍では依然として風土病が蔓延しており、カブールの政権を正当だと考えている農村部のアフガニスタン人はほとんどいないようだ。
それはすべて不条理に近いほど無駄だった。西側資金、訓練、後方支援の際限のない流入がなければ、アフガニスタン政府は持ちこたえることができない。何十万もの米軍兵士と無数の官僚の努力にもかかわらず、ワシントンはアフガニスタン任務の中心にある本質的な困難に対処したり変更したりすることができていない。タリバンは依然としてパキスタン部族国境地帯の聖域を頼りにしており、それが利用できる限り、そしてそれが永久に続くと思われる限り、軍事的に彼らを倒す方法はありません。その上、タリバンには目立った国境を越えた野望はなく、ほとんどのアルカイダ工作員はずっと前にアフガニスタンの山々を離れ、大中東各地の他の地域へ移動している。
トランプ氏の将軍と現地の軍隊は、これらの混乱を招く課題に対する答えを持っていない。保証されていることが 3,000 つあります。50,000、さらには XNUMX より多くの軍隊 行き詰まりを打破することはできないし、 失う 田舎を爆撃した最後のベトナム時代のB-52の一部。最後に行ったとき 急上昇した 私自身も 2011 年から 2012 年にかけてアフガニスタンに赴きましたが、100,000 万人以上の同胞が私に加わりました。それは問題ではありませんでした。私たちは、この現在の「戦略」とほぼ同じくらいのことを達成しました。つまり、停滞です。
* おそらくシリアでのアメリカの反ISISキャンペーンの派生としての可能性を除いて、イラクがニュースの見出しになることはめったにない。それにもかかわらず、それ以上のものでは、 5,200 地上にいる米軍(そして忘れないでください) 民間請負業者 国内でも)、ワシントンの14年間にわたる最後の選挙運動を現地で聞いたことはないでしょう。それにしても、最近のイラクにおける米国の憲章とは一体何なのでしょうか? ISISを倒すには?とにかく、従来の意味では、それは(ほとんど)完了しました。いわゆるカリフ制は崩壊したが、国際ブランドとしてのISISは 繁栄する。 ISIS 2.0を回避するために国を安定させるためでしょうか、それとも十分に武装したシーア派民兵組織の成長と拡散を阻止するためでしょうか? 150,000万人の軍人がいるのに数千人の軍隊が成功することを期待してはいけない 失敗した 前回も同様のタスクでした。
イラクは依然として分断されており、最終的には不安定な状態が続いている。北部ではクルド人が自治権を望んでおり、シーア派が多数を占めるバグダッド政権が自治権を獲得することになる。 なし の。北部と西部では、再建されていない都市の瓦礫の中で暮らしているスンニ派は、依然としてバグダッドに不信感を抱いている。 (例えば、ISISからの「解放」から1年後、ファルージャの重要な部分は依然として残っている 不足 水とか電気とか.) 彼らが何らかの方法でシーア派が支配する政治の中枢にもっと公平に統合されない限り、予想通り、彼らは次のイスラム過激派を支持することになるだろう。
のみ リアル イラク戦争の勝者はイランだった。バグダッドの大部分が友好的でシーア派を重視する政府はテヘランにぴったりだ。実際、米国はサダム・フセインを打倒することで、イランが地域的影響力を増大させることをほぼ確実にした。肝心なのは、イラクには多くの課題が待ち受けており、ワシントンにはそのどれも有意義に解決できるという絶望的な希望がないということだ。
バグダッドはさまざまな宗派や派閥の間で権力をどのように分割するのでしょうか? 2014年から2015年にかけてISISの拡大を阻止したシーア派民兵部隊をどのように動員解除し、軍に統合するつもりなのか、あるいは統合するつもりなのか。ハイダル・アル・アバディ大統領はクルド人にどこまでの自治権を認めるつもりだろうか。
その国におけるアメリカ軍のほぼ永久的な駐留は、イラクの無数の問題のいずれにも役立つ可能性は低いように思われる。そして、地球上の他のほぼすべての人々と同様に、アラブ人は、正式に何と呼ばれていようと、最もミニマルな職業ですら好意を持たないことを考えると、遅かれ早かれ米軍が誰かの射線上に入ることが予想される。 (最近の履歴では、より早い方が可能性が高いことが示唆されています。)
* シリアに関して言えば、派閥、テロ集団、そして再び優勢となったバシャール・アル・アサドの政府と軍のビザンチンネットワークの真っ只中にあるこの国の荒廃した廃墟で、首尾一貫した戦略を明確にできる人がいるだろうか?どうやら、ある災害の別の公式のようです。どういうわけか、シリアのせいでイラクの状況さえも単純に見えてしまう。多分 2,000 米軍はシリア北東部と南東部に駐留している。入るのは簡単だったが、出るのはほぼ不可能かもしれない。
米国の支援を受けた主にクルド人部隊は、米国の空軍力と砲兵力の支援を受けて、ISISの自称首都ラッカを制圧し、イスラム国過激派のゲリラ部隊への復帰を支援した。それで?トルコのレジェプ・タイップ・エルドアン大統領、シリアのアサド大統領、ロシアのウラジミール・プーチン大統領、そしてイラン人全員 嫌う クルド人は、彼らにいかなる形であれ長期自治を認めることにそれほど熱心ではない。一方ではアサド軍とその外国支援者、もう一方では小規模な米軍と同盟のクルド人戦闘員との間で微妙な膠着状態が生じている。しかし、遅かれ早かれ、「偶発的」紛争が起こる可能性が十分にあるため、これは大惨事の元凶となります。トランプチームは、それまでのオバマチームと同様、シリアの将来について一貫したビジョンを持っていないようだ。アサド大統領は権力を維持できるのか?米国はもはやその問題について発言権を持っているのだろうか?アサド、プーチン、ヒズボラは、この国の6年間にわたる内戦においてはるかに強い影響力を持っているようだ。
さらなる破壊、分断、混乱に加えて、米国がシリアで何を達成しようとしているのかは不明である。それにもかかわらず、ジェームズ・マティス国防長官と国防総省は最近、 発表の イラクと同様に、ISISの最終的な敗北後も米軍はシリアに留まるだろう。この件に関して、国防総省の報道官はこう言った。 強調:「パートナーを支援し、テロ集団の再来を阻止するために、私たちは必要な限り地上でのコミットメントを維持するつもりです。」言い換えれば、米軍は一体いつまでそこに留まるのでしょうか?内戦が終わり、シリアの田舎に自由民主主義が芽生えるまで、十分な長さでしょうか?
その国は米国にとって国家安全保障にとって極めて重要な利益とは言えず、トランプチームの計画は愚かであると同時に曖昧であるように見える。それにもかかわらず、介入がどこで終わるのかは誰にもわかりません。しかし、それがうまく終わる可能性は低い。
* イエメン、ニジェール、ソマリア、リビア、その他さまざまな小規模な紛争が、現在のトランプ戦争の膨大なリストを締めくくっている。地図上でその場所を見つけることができたアメリカ人はほとんどいないが、米軍兵士は今でもこうした場所で命を落とすことがある。リンジー・グラハム上院議員のようなタカ派のオタクでさえもそう見える 不明 アメリカがアフリカにどれだけの軍隊を持っているかについて。しかし、恐れる必要はありません。グラハム上院議員は、アメリカ人は次のように保証します。 期待する 国防総省の最新の取り組みについて我々が学んでいることを考慮すると、今後数年間でその大陸への「より多くの、より少ない」介入が行われる可能性がある。 プラン ソマリアのような場所については、彼がこれ以上正確なことはできず、退役将軍で元CIA長官のデイビッド・ペトレアス氏が(アフガニスタンに関して)言ったことのアメリカ版であると示唆している。代々「戦争は今だ」 広がる 大中東からアフリカまで。
イエメンと北アフリカにおけるワシントンの努力は、これまでも、そしてこれからも逆効果ではないにしても、何の成果も出さない。イエメンでは、米国は、 共謀者 サウジアラビアのアラブ最貧国家に対する封鎖と爆撃テロ、そしてその結果として起こった飢餓とコレラの発生は、数百万人、特に子供たちに影響を与える可能性がある。このキャンペーンはアメリカに「アラブ・ストリート」の友人を勝ち取ったわけではなく、アラビア半島のアルカイダに力を与えただけのように見える。
ナイジェリアからソマリアに至るアフリカでは、米軍の投入によって地域の安定が目に見えて改善されていない。まったく逆であるにも関わらず、 抗議 米アフリカ軍の。実際、現在、これまで以上に過激なイスラム主義グループが存在し、その大陸ではテロ攻撃が爆発的に増加しています。
これらすべての戦争は、かつてはオバマのものだったが、現在はトランプのものとなっている。唯一の違いは、実質ではなく形式のようです。オバマやトランプと違って 代議員 軍隊レベルの決定を国防長官と将軍に伝えた。さらに、一般の人々が知ることができるものはさらに少ないようです。 透明 中東と北アフリカに配備されている兵士の正確な数については、これまでよりも正確な数が判明した。そして、それはほとんどのアメリカ人にとって問題ないようです。プロフェッショナルの戦士カーストが国のさまざまな戦いを繰り広げます 宣言されていない 戦争があり、税金は低いままで、国民に求められることはほとんどありません。
私を悲観主義者と呼ぶかもしれないが、米国は少なくともあと 3 年間は永久戦争に陥るだろう、そしておそらくそこで終わることはないであろう、と私は疑っていない。このような紛争には特効薬はないため、軍が比較的簡単な方法で紛争を終わらせることはできないだろうし、何年も前ならそうしていたであろう。そしてそれは次のことを前提としています はるかに悪い 朝鮮やイランでは戦争が起こることはありません。
トランプ氏は弾劾されない。彼は二期目を獲得する可能性さえある。 2016 年の彼の選挙など、もっとクレイジーなことが起こりました。そして、たとえ彼がいなくなったとしても、アメリカの戦争は続きます。 ペンタゴンの予算 驚くほど超党派の問題であることが証明された。オバマ時代が明らかにしたように、民主党大統領がオバマ時代に終止符を打ってくれると期待してはいけない。
9/11以降に生まれた子供たちは2020年に投票することになる。その意味では、少なくともペトレイアス将軍は正しい。これらの戦争はまさに世代を超えたものです。
ダニー・シュルセン少佐 TomDispatch レギュラー, アメリカ陸軍戦略家であり、ウエストポイントの歴史講師でもありました。 彼はイラクとアフガニスタンで偵察部隊に同行した。 彼はイラク戦争に関する回想録と批判的分析を執筆しており、 バグダッドのゴーストライダー: 兵士、民間人、そしてサージの神話. 彼は妻と XNUMX 人の息子とともにカンザス州ローレンスに住んでいます。 Twitter で彼をフォローしてください @skepticalvet.
この記事は、Nation Institute のウェブログである TomDispatch.com に初めて掲載されました。このサイトでは、長年出版編集者であり、American Empire Project の共同創設者であり、『The American Empire Project』の著者である Tom Engelhardt からの代替情報源、ニュース、意見が安定して提供されています。 勝利文化の終わり、小説としては、 出版最後の日。 彼の最新の本は シャドウ政府:単一超大国における監視、秘密の戦争、世界の治安国 (ヘイマーケットブックス)。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い