森で木が倒れ、それを聞く人が周りにいなかったら、音は響きますか?それとも、この思考実験を現代に持ち込むために、それが森で起こった場合、それは森にとどまるのでしょうか?この質問をしたのは、今後の記事に関係するためです。具体的には、米軍に関する私の記事がメディア界のどこかに掲載され、その軍が気付かなかった場合はどうなるでしょうか?影響はありますか?
説明する前に、少し叫ばなければなりません:AFRICOM!アフリカコム!アフリカコム!
アフリカ大陸におけるアメリカの軍事活動の統括組織であるアメリカアフリカ軍団で活動するメディア監視サービスであれば、当然その暴発に気づき、この記事の「クリップ」を軍団に提供するだろう。
ただし、念のため言っておきますが、AFRICOM!アフリカコム!アフリカコム!
さて、この記事が AFRICOM のクリップに掲載されない理由はありません。AFRICOM のクリップはパッケージ化され、平日に「AFRICOM Daily News Review」としてドイツのシュトゥットガルト=メーリンゲンにあるアフリカ軍メディアリレーションズオフィスに提供されています。実際、この記事の最初の 11 単語にアフリカ軍またはその頭字語が 200 回含まれているということは、ある種の記録に違いなく、この記事が明日の書評で間違いなくトップの座を獲得するような種類のものです。
しかし、私がAFRICOMの名前をどれだけ頻繁に口にしても、そんなことは起こらないことを私はよく知っています。説明しましょう。
「トムの派遣」の「排除」
「公共の場で役割を持つあらゆる組織と同様に、進行中の議論に戦術的かつ戦略的に参加するには、出来事、事件、雰囲気を常に認識し続けることが重要です」とAFRICOMの現首席報道官、ジョン・マンリーは私に語った。同軍のメディア追跡活動について尋ねたところ、 「私たちは、リーダーが情報に基づいた意思決定を行うための最も適切かつ効果的な助言を提供するために、地球上で最もダイナミックで複雑な地域の一つであるAOR(責任地域)で起こっている出来事を監視する必要があります。」
誰がそれに異論を唱えることができるでしょうか?それにも関わらず、私が情報公開法を通じてAFRICOMから入手した文書によると、すでにAFRICOMについて15回も言及されているにもかかわらず、司令部はこの記事の存在すら知らない可能性があることが示されている。
どうしてそんなことがあり得るでしょうか?まず、バージニア州フェアファックスに本拠を置く ECS フェデラル LLC (現在は ECS)は軍事請負業者であり、メディアを監視し、コマンドにニュースクリップを提供するために雇われた「科学、工学、先端技術におけるソリューションの大手プロバイダー」です。おそらくその人物は、どのような媒体がどのようなものかをチェックする代わりに、良心的にあなたの税金を徴収していたのだろう。 ニューヨーク·タイムズ紙 ワシントン·ポスト, TomDispatch アフリカ軍はアフリカ軍について語らなければならなかった――つまり、米国アフリカ軍がそれを終結させるまでは。
あなたは本当に次のコマンドについて書いています TomDispatch 2012 年以来、そして 迎撃, 副ニュース, ヤフーニュース、他のアウトレットの中でも。 「」を暴露してしまいました。秘密戦争リビアでは550回以上の米国の無人機攻撃が関与しており、 アフリカの前哨基地のネットワーク このような戦争には不可欠です。書きました いくつかの作品 AFRICOMのイベントでも より大きな前哨基地のネットワーク 大陸全体。私はこれまで、米国の支援を受けた地元軍によるドローン基地での殺人と拷問を取材してきた。 カメルーン 頻繁に アメリカ軍関係者によるものだけでなく、 冷血な処刑 同じ者たちによって犯された カメルーン軍。の展開について書きました ドローン前哨基地 アフリカの角とその役割 致命的な攻撃 イラクとシリアのイスラム国に対して。の建設について 100億ドルのドローン基地 ニジェールとその地域では 25億ドル 運営コスト(および 懐疑 「地域における米国の意図」について)。これまで報告されていなかった前哨基地で _;秘密裏に行われた国防総省監察総監の計画と実行の失敗に関する調査について 人道的プロジェクト;米国では ニジェールでの伝道、2017 年 XNUMX 月を含む 待ち伏せ それは4人のアメリカ兵を殺害した。米国の数が増加していることについて 特殊作戦任務 アフリカ全土。特殊作戦活動と リビアの前哨基地;の数が急増中 特殊部隊要員 大陸全体で、そしてさらに驚くべき数の増加 米軍の活動 それはほんの始まりにすぎません。
15 年 2017 月 20 日までに、私はアフリカにおける米軍の活動についてすでに XNUMX 本以上の記事を書きました。 TomDispatch そして — ほんの数日前 — で明らかにされていた インターセプト 国家安全保障局(NSA)がネットワークを構築していたこと 盗聴前哨基地 エチオピアで。 AFRICOM は明らかに私に飽きていました。その日の朝8時10分、司令部のメディア対応室の誰かが、不気味なことに「著者/情報源の削除」という件名の電子メールを送信した。しかし、たまたまその行為は、ことわざよりもダチョウとの共通点が多いことが判明しました。 無人機攻撃。駄洒落を許していただければ、そのメモは簡潔なものでした。そこにはこう書かれていた。
以下の報道機関はニュースクリップに含めるべきではありません。
迎撃
トムの派遣
記者は以下を含めてはなりません:
ニック・タース。
ありがとうございます。
ニック・タースと「トムの派遣」の「排除」を求めるAFRICOMメディアリレーションズオフィスからの2017年XNUMX月の電子メール。
「Tom's Dispatch」という出版物がないことはさておき、ECS連邦のプログラムマネージャーに宛てた編集された電子メールは、アフリカ司令部のメディアショップの誰かが私がAFRICOMについて何を書いているかを知られたくないことを明らかにした。
この裏部屋でのブラックボール(当時は何も知りませんでした)は、私が報道室に情報を求めて電話をかけた場合、広報担当のロビン・マックが電話を切り始めたときに突然白日の下にさらされました。それから間もなく、中佐 アンソニー・ファルボ当時AFRICOMの広報部門の責任者だった彼は、司令部はもはや私の質問に答えるつもりはない、と率直に私に言いました。それらのいずれかです。 「私たちはあなたを正当なジャーナリストとは考えていません、本当に」と彼は言って、私への電話を切りました。
この指令が書かれた時点では、AFRICOM のメディア監視の取り組みはおそらくまったく新しいものでした。 「この要件は 2017 年 2017 月に始まり、製品が司令部のニーズを満たしていることを確認するために、XNUMX 年の次の数か月間かけて改良されました。」 もう一度全員で話し合った後、私がなぜブラックリストに載ったのか尋ねると、AFRICOM のジョン・マンリーが説明してくれました。 「『AFRICOM Daily News Review』に掲載されている記事は、一般的に主流メディアやアフリカの地元/地域の報道機関からのものです」と彼は付け加えた。 「主流メディアで公開されるレポートの量が多いため、通常、ニッチな Web サイトや出版物に執筆するブロガーやその他の人物は含めません。」
かつて誰かが少なくともそこで私の作品を見ていたので、彼の反応は私に興味をそそりました。結局のところ、私が解任される 1 年前、AFRICOM のメディア関係担当官から同じく広報担当者のサマンサ・レホに宛てた電子メールでは、次のようなことが言及されていました。 TomDispatch 私の作品は「クリップには入っていない」ことを示していました。したがって、2016 年 XNUMX 月には、明らかに以前からメディアによる監視があり、 TomDispatch どうやらすでに除外されていたようです。
AFRICOM のアンチブログバイアスも、次のようなコマンドには奇妙に思えます。 かつて自分のブログを運営していた。同様に、 インターセプト AFRICOM が当時、『』は価値のないニッチな出版物だと考えられていました。 頻繁に コメントを提供します まさにそれまで 同じアウトレット。コマンドは少なくとも、そのステートメントがどのように使用されているかに興味があるのではないでしょうか?
確かに、 TomDispatch 同司令部は長い間、自らを「主流メディアに対する定期的な解毒剤」と称してきたが、その司令部の明らかな主流派寄りの偏見と、有力なケーブルニュースやテレビネットワークのジャーナリストに最も支持されるジャーナリストの地位を与えてきた歴史のために、特にAFRICOMを不安にさせた可能性がある。私がこのことを知っているのは、2017 年 XNUMX 月に私との電話を切ろうとしたときに、AFRICOM 報道局の担当者が誤って私にスピーカーフォンを接続させてしまい、私が彼らのオフィスでの密室での会話を約 XNUMX 時間聞くことを許してしまったからです。
その間、彼らは私の電話(別回線からの電話)を繰り返し無視したり、無礼に電話を切ったりしましたが、私は彼らが電話をかけてくるのを聞いていました。 禁輸協定 同月ニジェールで待ち伏せ攻撃で死亡した兵士の一人、ラ・デイビッド・ジョンソン軍曹に関する報道を差し控えたいジャーナリストに背景情報を提供するため、テレビ記者らと協力した。このような取り決めは十分に一般的であり、命が危険にさらされる可能性がある場合には完全に理解できます。それでも、報道局と協力することに同意した記者たちがどれほどよく扱われたかに私は感心した。
もちろん、AFRICOM には、次のような「アフリカの地元/地域の報道機関」も含まれています。 マリーグ.com (ソマリアに焦点を当てた「独立系ニュースウェブサイト」)のクリップ内にあるが、少なくとも私が少しでも関わっている限り、これは厳密なルールではないことは明らかだ。ある ECS 連邦職員は次のように書いている。「21 年 2017 月 XNUMX 日木曜日の毎日のメディア監視報告書を添付します。AFRICOM と東アフリカでの米国の活動を批判していたソマリアの報道機関マレーグからのこの記事を省略したことにご注意ください。 Nick Turse の最近の記事より 迎撃」 — 米国に関する漏洩した NSA の極秘文書に焦点を当てたもの 電子監視の取り組み エチオピアで。
「その通りです」とAFRICOM広報室の連絡先は答えた。 インターセプト 記事、またはニック・タースの「物語」に基づいた記事。」(私は「物語」にまつわる恐ろしい引用に興奮することを認めなければなりません!)
最後に、事態をさらに混乱させるために、AFRICOM も私の報告に関して二重基準を維持していることを知りました。私の記事は インターセプト & TomDispatch 禁止されている、からのもの 副ニュース そうではありません。 「私たちは、主要な報道機関に掲載されたあなたの記事(つまり、12年2018月XNUMX日のVICEの記事)を認識しています。それらも含まれています」とマンリーは米国に関する記事について私に手紙を書いた 導電性 中東よりもアフリカでの軍事作戦や活動の名前の方が多い。 「VICE の記事は、デイリー メディア サマリーの 13 年 2018 月 XNUMX 日版に掲載されました。これは、その日最も影響力のある XNUMX ~ XNUMX つのストーリーを紹介するエグゼクティブ サマリーの最初のストーリーだったことを付け加えておきます。」
しかし、なぜその影響が私をAFRICOMのデイリーニュースレビューから追放した記事よりもはるかに大きかったのかは不明です。 (それ自体が衝撃だ。)これまでの数十の記事と同様に、その記事の報道は、米軍がカメルーン、チャド、ケニア、マリ、ナイジェリア、 2017年のニジェールでの注目を集めた死亡事故に加え、近年ではソマリア、チュニジアでも同様だ。
潜入記事
AFRICOMは通常、「ニッチ」な報道機関からの私の記事を避けているため、2017年に私が報道室のありふれた会話、気分の悪いジョーク、発作の叫び声をXNUMX時間聞いていたことを司令部は知らないと思います。 その話を出版した (一打!) 迎撃 (ストライク2!) AFRICOMが毎日のニュースクリップから私の記事を正式に削除してからわずか数か月後(ストライク3!)。また、コマンドは、約 1 か月後に別のコマンドが実行されたことを知らない可能性があります。 インターセプト 私の記事には、当時のメディア責任者アンソニー・ファルボの音声クリップが添えられており、私を 違法ジャーナリスト。そして再び、AFRICOMの現報道部長であるジョン・マンリーが私から初めて電話を受けたとき、彼は私たちが記録に残っているかどうか、そして私が私たちの会話を録音しているかどうかを尋ねました。したがって、おそらくその言葉は何らかの形で彼に届いたのでしょう。
AFRICOMの報道局と私は今のところ、言葉を話す立場に戻っており、マンリーは実際、礼儀正しく、反応が良く、そして極度の制限の下で、まさに現代の軍報道官の模範であったと言うだけで十分だろう。オフィス — 役に立ちます。それは大きな変化のようなものでした。
当然のことながら、私はこの作品が TomDispatch, 今後の私の質問に対する彼の態度は変わるかもしれません。彼は私からの電話を取るのをやめてくれるだろうか?電話を切ってください?基本的な質問に対する回答を求める電子メールの要求を無視しますか?それとも、彼の前任者が使用していた他の戦術を使用しますか?
先ほども言ったように、マンリーの行動は称賛に値するプロフェッショナルだったが、私は突然、彼が突然本を読み始めない限り、とにかく心配する必要はないことに気づいた。 TomDispatch 彼の勤務時間外に。私の知る限り、この Web サイトは AFRICOM のブラックリストに載ったままです。つまり、この記事が彼らのレーダーに表示されることはなく、ましてやデイリー ニュース レビューのエグゼクティブ サマリーに表示されることはありません。コマンドは私の質問に答えてくれますが、私が書くことに関しては、無知は明らかに至福です (副ニュース 例外)、私が記事内でAFRICOMについて何を明らかにしようと、何度言及しようと。とりあえず、どうなるかというと、 TomDispatch にとどまる TomDispatch —少なくともアフリカ軍に関しては。
Nick Turseはの編集長です。 TomDispatch の寄稿者でもあります。 インターセプト。 彼の最新の本は 次回、死者を数えるために来る:南スーダンでの戦争とサバイバル。 彼のウェブサイトである NickTurse.com.
この記事は、Nation Institute のウェブログである TomDispatch.com に初めて掲載されました。このサイトでは、長年出版編集者であり、American Empire Project の共同創設者であり、『The American Empire Project』の著者である Tom Engelhardt からの代替情報源、ニュース、意見が安定して提供されています。小説『出版最後の日』における勝利文化の終わり。 彼の最新の本は「戦争によって作られなかった国家」(ヘイマーケット・ブックス)です。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い