米国の「高等教育」における言論の自由の権利の侵害は、少なくとも一つの重要な点で、少数派に対する警察の暴力に似ている。有名になった少数の事例以外にも、この問題に関する比較的知られていない事例が多数あります。
おそらく、多作の左翼作家、学者、講演者であるウォード・チャーチルとノーマン・フィンケルスタインについて聞いたことがあるでしょう。彼らは21歳のロドニー・キングとトレイボン・マーティンのようなものですst アメリカでは世紀に及ぶ学術弾圧。
2007年、チャーチルとフィンケルスタインは、表明された政治的信念を理由に学術的地位を追われ、「高等教育」から締め出された。両氏は学業面でも職業面でもリンチを受けた――コロラド州共和党知事でFOXニュースの手下であるビル・オライリーの命令でコロラド大学学長によってチャーチル(終身在職権を剥奪)と、フィンケルスタイン(学部の投票で彼に与えられた終身在職権の否認と支持者)イスラエル・ロビーと、フィンケルシュタインがひどい盗作者であることを暴露したシオニストの主要な攻撃犬であるアラン・ダーショウィッツの命令により、シカゴのデポール大学によって設立された。
あまり知られていない火災
マサチューセッツ大学アマースト校とバーバラ・マンデローニ
バーバラ・マンデローニについて聞いたことがある可能性はかなり低いでしょう。彼女は長年にわたり、マサチューセッツ大学アマースト校の中等教師認定プログラムのディレクターとして高く評価され、肯定的に評価されていました。 2012年55月初旬、当時XNUMX歳のマンデローニ教授はこう語った。 ニューヨーク·タイムズ紙 マイケル・ワイリップ記者は、学生教師が教育試験会社ピアソン社が企画した新任教師評価プログラムに参加することを求める大学の要求に対する反対について語った。以前の新任教師は10か月の実際の学校の授業観察に基づいて評価されていたが、ピアソン システムは、これらの教師を 40 分間のビデオ 2013 本を提出させ、XNUMX ページの標準テストを受けさせることで評価しました。ワイナリプがマンデローニ氏の批判と、学生たちにピアソンプログラムに参加しないよう奨励する彼女の取り組みが成功したと報じてから3週間後、大学はマンデローニ氏にXNUMX年XNUMX月に契約を更新しない旨の書簡を送った。
吟遊詩人大学とジョエル・コーベル
おそらく、著名な環境社会主義者ジョエル・コーベルのケースもご存じないでしょう。彼はニューヨーク州北部の吟遊詩人大学で2009年間歴史を教え、XNUMX冊の非常に評判の高い本の著者です。シオニズムとイスラエルによるパレスチナ人抑圧に対するコーベルの公の批判に腹を立てた吟遊詩人大学のトップ管理者らによる長年の嫌がらせの後、コーベルはXNUMX年XNUMX月、翌年XNUMX月の契約は更新されないと通告された。
コーヴェルの解任の政治的性格は、コーヴェルを解任する前にバードがコーヴェルの業績を評価するために設立した「評価委員会」の構成からも明らかだった。委員会には、シオニスト界で非常に活動的で著名なプロテスタント神学者である吟遊詩人のブルース・チルトン教授が含まれていた。コーベルが除隊後に述べたように、「チルトンは、イスラエル国家に対する資本売却と制裁を促進しようとするプロテスタントの取り組みに反対する精力的なキャンペーンを行っている…彼が全国ラジオ番組で聞かれるかもしれない…正義の戦争の原則から議論し、それが反ユダヤ主義的であると主張している」イスラエルの人権侵害を批判することだ。」
「委員会にそのような声があり、その結論が私を吟遊詩人の教授陣から外す決定に貢献したということは非常に疑わしい」とコーベル氏は当然の見解を示した。 「間違いなく…チルトンは身を引くべきだった…彼のそれができなかったことと、全体としての決定が私とバード政権との間の逆境の中で下されたという事実と相まって、私の解雇のプロセスは事件の例として無効になる」大学は何ですか 教員ハンドブック この手続きは「各教員を公正かつ誠実に評価するように設計された」とされています。
バード大学は、進歩的でオープンマインドな大学としてのアイデンティティを非常に誇りに思っています。
テンプル大学とトニー・モンテイロ
最近では、2004 年から 2014 年 XNUMX 月までフィラデルフィアのテンプル大学でアフリカ系アメリカ人研究の教授を務めたアンソニー・モンテイロ博士の注目に値する事件があります。モンテイロ氏は、教師および学者として非常に優れた業績を上げていることに加えて、長年にわたって社会正義の人気者でもありました。学内外のリーダー。彼は、帝国戦争、大量投獄、都市の高級化(その背後にはテンプルが有力な勢力である)、警察の汚職に反対する執筆、講演、組織化を行うことで、フィラデルフィアの黒人や進歩派の間で強い好意的な評判を獲得した。その過程で、彼はアカデミー内外で、WEB DuBois や CLR James (およびその他) の黒人マルクス主義の知識人および活動家の伝統を巧みに支持してきました。
こうしたことやその他のことにより、モンテイロは、同校の悪名高き権威主義者で、あからさまに人種差別主義者ではないリベラルアーツ学部長のテレサ・スーファス博士を含む寺院管理者らによる嫌がらせと監視の標的となった。 2012年の夏、スーファはテンプル大学のアフリカ系アメリカ人研究部門を管理下に置き、黒人研究の背景を持たない白人の元文学教授の監督下に置いた。翌年、モンテイロは、テンプルにその白人の議長を黒人の「アフリカ中心主義」のテンプル教授マレフィ・ケテ・アサンテに交代させる抗議運動の指導に協力し、スーファスの特別な怒りを買った。
昨年2014月、スーファスはモンテイロにXNUMX年の年間契約は受け取らないと通告し、返済を行った。この明らかに報復的な解雇は、社会主義の伝統であるモンテイロのチャンピオンを拒否するアサンテの協力によって行われた。モンテイロ氏の在任期間付きでの復帰を求める(そしてアサンテ氏のモンテイロへの裏切りを非難する)抗議運動がここ2カ月で起きた。モンテイロを超えて、それは「高等教育」が誰の利益に役立つべきか、つまり企業組織とより広範なコミュニティの問題に関係しています。
ブルックリン大学、ジョセフ・ウィルソン、GCWE
ジョセフ・ウィルソン教授のことや、30年間続いた左派系のニューヨーク市立大学(CUNY)ブルックリン校の労働者教育大学院センター(GCWE)の閉鎖についてもおそらく聞いたことがないだろう。 2012 年の秋、GCWE は労働者階級や労働組合の背景を持つ勤労学生に質の高い大学院教育を提供してきた長年の成功実績にもかかわらず、ひっそりと閉鎖され、非常勤教員は即解雇され、学生の募集も停止されました。公式な説明はなかったが、閉鎖を監督するために活動した学者の殺し屋、コーリー・ロビン博士は、元所長のジョセフ・ウィルソンを「管理ミス」の罪で告発し、GWCEは不正な管理を行ったと主張してセンター再開の請願に応じた。従来の「労働問題」(労働組合の組織や団体交渉など)に焦点を当てていなかったため、実際には労働者教育プログラムではありませんでした。ウィルソンに対する告発は彼の組合(専門職職員会議[PSC]、アメリカ教職員連盟[AFT]、CUNYの教授、非常勤講師、講師、カウンセラーその他2334人を代表する地方25,000)によって精力的に争われており、次のような理由はない。労働者教育プログラムは労働組合と団体交渉プログラムでなければならず、閉鎖されたセンターとその周辺の多くの人々は、センターがその政治的方向性に対する報復として攻撃されたのではないかと合理的に疑っている。奇妙なことに、ロビン博士が労働運動の名の下に行動していると主張していることを考えると、この事件に関連する労働組合(PSC-AFT)はウィルソンと解雇された非常勤職員の側にある。
ハラスメントと叱責
ノースイースタン イリノイ大学とロレッタ ケープハート
差別的で報復的な解雇よりも一般的なのは、終身在職権を有する学者が言論の自由の権利を主張することで嫌がらせや叱責を受けるケースであることは間違いない。これは、終身在職権を持たない多数の学者にぞっとするようなメッセージを送る弾圧である。わかりやすい例の 1 つは、シカゴのノースサイドにあるノースイースタン イリノイ大学 (NEIU) の終身教授であるロレッタ キャップハートです。 「彼女はまた、「彼女はまた、」左派ジャーナリストのデイブ・ジリンが2年前に指摘した、「声高な団結であり、長年にわたって活動してきた反戦活動家である。」当然のことながら、反戦学生たちはブッシュ大統領の対イラク戦争中に彼女をグループ顧問として探し求めた。」
2007年、ケープハートさんは同僚らによってNEIUの司法研究部長に選出されたが、NEIU会長のシャロン・ハースによってその職を拒否されたのは、彼女の活動活動と、とりわけ監視のために逮捕された学生社会主義クラブのメンバーを擁護したことに対する罰としてである。キャンパスにいるCIAの採用担当者。 ハース氏は「全員が自分の行動の『結果を受け入れる』準備をしておいたほうがよいと言って、学生や他の教員を脅した」ことさえあった。 NEIUはまた、ケープハート氏に対する優秀教授賞の授与を拒否し、彼女に対して「ストーカー行為」という素晴らしい容疑をでっち上げた。
ケープハートさんは借金をしてNEIUを言論の自由の侵害と報復で訴えた。最初の連邦審理で敗訴したが、最近、第7巡回区控訴裁判所で彼女の訴訟が支持された。
モルダビア大学とゲイリー・オルソン
最近では、ペンシルベニア州ベツレヘムにあるモラビアン大学の政治学の終身教授で人気のあるゲイリー・オルソン氏の事件もある。昨年の10月XNUMX日th, オルソンは地元新聞に意見社説を掲載しました。 モーニングコール マーティン・ルーサー・キング・デーにニューヨーク市の9/11記念館を最近訪れたときのこと。 彼は記念碑と、世界貿易センターへのジェット旅客機攻撃で亡くなった元教え子ノエル・ジョン・フォスターについて語った。オルソンは、オルソンとフォスターがキング牧師と共有した、平和への取り組みと米帝国主義の外交政策への反対について書いた。オルソン氏は、自身の訪問が「アメリカ人が9つの基本的な真実に同時に取り組むことが可能なのかどうかを疑問に思うようになった」と述べた。一つ目は、もちろん、11/XNUMXの攻撃が人道に対する非良心的な犯罪であったということです。 XNUMX 番目の、そしてより難しい問題は、伝説的な歴史家、故ハワード ジンが提起した質問に答える必要があります。「アメリカの外交政策は、どのような形で世界中の人々を煽り、テロリストを生み出すまでに敵対させてきたのでしょうか?」... 「キング牧師は11月4日に起こったことには驚かなかっただろう。1967年XNUMX月XNUMX日にマンハッタンのリバーサイド教会で行った演説で…キング牧師は、自分の政府が『世界最大の暴力供給者』であると嘆いた」とオルソンは書いている。現在進行中のベトナム戦争は世界中で行われている米国の「抑圧パターン」の一部にすぎないと付け加えた…キング牧師はまた、身体的、精神的被害を含む、現在「吹き返し」と呼ばれている事実上確実な結果について厳粛かつ先見の明を持って警告した。米軍はアメリカ帝国を残酷に維持する任務を負っている。」
これらは厳しい言葉でしたが、非常に支持される言葉であり、深く慎重な熟考を求める言葉でした。 1週間後、モラヴィア大学の学長は、大学に手紙を書きました。 モーニングコール 編集者はオルソン博士を「モラヴィアの同窓生の悲劇的な死を利用して…彼自身の政治的綱領を促進するために利用した」として攻撃した。彼はこう付け加えた。「ゲイリー・オルソン…モラビアン大学や卒業生、学生、教職員を代表して発言するものではありません。」
グリグスビーはオルソンのいかなる考えにも関与することができず、彼の書簡は議論を完全に封じることによって反対意見を黙らせようとする明らかな試みとなった。
オルソンの支持者らがグリグズビーの書簡に抗議するオンライン請願で次のように述べているように、「ノエル・フォスター自身の活動家の政治(ノエル自身も学生時代に反アパルトヘイトの活動家だった)を考えると、オルソンに『政治的綱領』をいかなる議論にも入れないよう主張するのは特に腹立たしい」彼の元教え子について。人々が愛する人を思い出す方法を取り締まる権利は誰にもありません…オルソンが「モラヴィア大学を代表して発言していない」と書くことは不必要です、その事実は決して問題にされていないので、それは単にオルソンを孤立させようとするのに役立ちます彼は何十年も故郷と呼んできた大学やコミュニティから離れました。
オルソン博士の解説にはノエル・ジョン・フォスターに対する軽蔑は一切なかった。
知的自由を重視する人々は、9年11月2001日の相互に関連した犯罪と、博士に劣らず道徳的指導者に深く関わる米国帝国の外交政策について意見を表明したベテラン教授を公に叱責する大学の光景を見れば、身も凍るはずだ。マーティン・ルーサー・キング・ジュニア 学術行政トップの適切な役割は、自由で開かれた議論を奨励することであり、それを抑圧したり取り締まったりすることではない。
モラヴィアン大学も、リベラルでオープンなアイデンティティを誇る大学です。
コロンビア大学とイーメン・チェハデ
終身在職権を持つ学者に対する嫌がらせや叱責は、終身在職権を持たない学者にぞっとするようなメッセージを送る。ケープハートやオルソンが政治的意見を理由に管理者から叱責され嫌がらせを受ける可能性があるとしても、終身在職期間のない教官は同じ理由で簡単に解雇(厳密に言えば「更新されない」)できることを確実に知っている。
もちろん、終身在職権を持っていなくても、企業内の大学の学術管理者から直接嫌がらせを受けることはありません。たとえば昨秋、コロンビア大学の講師アイメン・チェハデ氏は、同大学の人文・歴史・社会科学部の学部長スティーブ・コーリー氏のオフィスに呼び出された。コーリー氏はチェハデ氏に、イスラエルとパレスチナ紛争に関する人気の講座を「よりバランスのとれた」方法で教えるよう指示した。この警告の後、チェハーデのコースの一部のセクションは、登録学生に公開されてからわずか数時間後に、次の学期のコロンビア大学のカタログから削除されました。
チェハデはこの警告と懲罰を正当化するために何をしたでしょうか?彼はオスカーにノミネートされた映画を上映した 壊れたカメラXNUMX台、パレスチナの闘争とイスラエルの弾圧に関する痛烈なドキュメンタリーで、学生が「偏見」を訴えるようになった。
私は学生の苦情に応じて学部長に呼び出されたことがあります。 2006 年の春、ノーザン イリノイ大学でシカゴの歴史のコースを教えていたとき、私は 1880 年代後半 (具体的には 4 月の有名なヘイマーケット爆弾事件の後) のアメリカの労働者に対する弾圧と左翼の間の簡単な類推を敢えて試みました。 1886、9)、そして 11 年 2001 月 XNUMX 日以降の米国における批判的で独立した思想の抑圧。上級生がこのつながりを不快に感じたと委員長に話したところ、私は、教室での焦点を、歴史家が懸念する唯一の正当な焦点である遠い過去に限定するように指示されました。私はその指示を無視しました。更新の可能性がない厳密に XNUMX 年間の任期が終わりに近づいていること、そして現在の状態では「高等教育」にはほとんど将来がないことを知っていました。
ウィスコンシン大学ミルウォーキー校、パレルモのピザと4人の学生
そしてもちろん、企業内大学でアカデミックハラスメントを受けるのに教授である必要はありません。 2013 年 90 月初旬、学生デモ参加者がウィスコンシン大学ミルウォーキー校 (UWM) の学生会館で営業していたパレルモズ ピザ スタンドを占拠、包囲し、閉鎖しました。彼らはパレルモの労働者と連帯してこれを行った。前年2012月に同社の賃金労働者のXNUMX分のXNUMXが組合承認の希望を表明した後、そのうちXNUMX名が不法解雇されていた。従業員を悲惨で危険な労働条件にさらしていることで知られるパレルモは、刑事解雇された元従業員がXNUMX年XNUMX月に始まった労働組合承認を求めるストライキを継続する一方で、代替従業員を雇用して事業を継続していた。
2012 年から 13 年の学年度中、民主社会のための学生 (SDS) とミルウォーキー大学院アシスタント協会 (MGAA、UWM の大学院教育およびプロジェクトアシスタントの組合) に所属する UWM の学生は、公式ルートを通じて最善を尽くして活動しました。大学管理者にパレルモの法人との関係を断ち切るよう求める。彼らは、UWM学生協会とUWM教員上院の両方を説得して、まさにそれを要求する決議案を可決させることに成功した。
それはすべて無駄だったので、学生たちは直接行動を起こすようになりました。 UWMは主要な活動家を逮捕することで対抗した。
ウィスコンシン大学ミルウォーキー校は、労働者の権利、「共有ガバナンス」、平和的な反対意見を受け入れていると主張している。それにもかかわらず、大学は2013年の夏に抗議活動を鎮めるためにパレルモのUWMピザスタンドを一時的に閉鎖したが、同大学はその年の秋以来、同社に学生組合でのピザの販売を許可し続けた。そして2013か月前、UWM管理者は14人の学生活動家をXNUMX年XNUMX月の行動に関与させた - UWMの歴史講師でMGAAリーダーである大学院生のジェイコブ・グリックリッチと、SDSの学部生メンバーXNUMX人(ローレライ・フローレス、コーリー・マッシモ、ティファニー・ストロング) - 「懲戒執行猶予」。グリックリッチ、フローレス、マッシモ、ストロングが昨年XNUMX月XNUMX日の集団的自衛声明で指摘したようにth:
「私たちに対して提起された告発は…この保護観察の政治的性質と、政権の現在の優先事項がいかに破壊的であるかを示しています。彼らはキャンパスボイコットと交渉するのではなく、それをそらそうとした。彼らは共有ガバナンスを尊重するどころか、学生団体と教員議会の決議をあからさまに無視し、無視し続けた。彼らはパレルモのピザを生産する搾取工場の状況を懸念するのではなく、架空の混乱と6枚のピザの売り上げ損失を非難している。」
「管理者は、労働組合と交渉せずに警察に通報した雇用主のために、週7日、1日10時間働いている労働者のことをまったく気にかけていない。彼らは、労働者権利コンソーシアムによって非難されている会社が課した条件には関心を示していない。昨年5月以降、パレルモで働く指を失った労働者がさらに増えているという事実を彼らはまったく心配していない。」
パレルモのCEO、ジャコモ・ファルーカ氏がUWMのルバール・スクール・オブ・ビジネスの卒業生であることは関連している。彼の声は、UWM の学生や教員の声を超えて明らかに聞こえています。
自己検閲
2008 年に出版された彼の恐ろしい本の中で Democracy Incorporated: 管理された民主主義と逆転した全体主義の亡霊、リベラルな政治学者シェルドン・ウォーリン(元教え子ノーマン・フィンケルスタインを擁護して自分自身を正確に区別していないと言わなければならない)は、「企業国家への大学の効果的な統合」を懸念していた。その統合の痛ましい例は、ジョージ・W・ブッシュによるメソポタミア占領に対する大学内での重大な抗議がなかったことだとウォーリンは考えた。 「イラク侵攻に至るまでの数カ月とその後の数か月間、大学や大学のキャンパスはベトナム戦争反対の中心地として悪名高かったため、政治家や広報担当者が『キャンパスを平和にする』必要性を真剣に語った」とウォーリンは書いた。 』とほとんど動揺しなかった。アカデミーは自己平穏になってしまった。」
学問的な自己平穏の例は他にもたくさん挙げることができます。人種差別的な大量投獄国家に対する「左翼学界」とされる教員の抗議運動はどこにあるのでしょうか?壊滅的な気候変動や、エスカレートし続ける資本が課す環境危機の他の側面に対して?オバマ大統領の拡大する無人機戦争、オーウェル流の監視政策、そして特殊部隊による地球占領に反対ですか?驚くべき社会経済的格差の新金ぴか時代に入った公然金権国家における富と権力の拡大し続ける上方集中に反対するのか?労働者階級の若者が高等教育を受けられなくなることに反対ですか?チャーチル、フィンケルシュタイン、モンテイロ、マンデローニ、コーベルらのネオ・マッカーシー派の除隊に反対するのか?
悲しいことに、ますます法人化が進んでいるアメリカの大学のほとんどの教員の顕著な政治的臆病の主な要因が弾圧であるとは考えにくい。私が最近ブルックリン大学事件へのリンクを投稿したところ、ある若い左派政治学者が次のような意見を書いた手紙を私に送ってくれた。もっと悪いのは自己検閲であり、大学院での社会化を通じて起こる自主的去勢手術である。擁護することは眉をひそめられるので、人々は無関係な研究をすることを学びます。このシステムが「機能する」のは、人々がホイッスルが鳴る前に戦いから身を引くよう教え込まれているからだ。」
このコメントを思い出して、私はウォーリンに戻りました。大学について書いて、彼はこう主張した。 デモクラシー・インコーポレーテッド 彼が「逆転した全体主義」(アメリカのポスト民主主義コーポラティズムと帝国主義/ナショナリズム)と呼んだものは、「時として批評家を嫌がらせし、信用を傷つける可能性がある」が「その代わりに、実際にはそうする必要のない忠実なインテリを育成した」と述べた。そもそもそんなに嫌がらせされるのか。
ウォリンの考察は、新自由主義時代の米国の「高等教育」およびその周辺で長年にわたって経験した私の経験と共鳴します。アカデミーを超えて、研究、教育、公生活において有意義な活動を積極的に主張しようとする教授に私はあまり出会ったことがありません。そのような教授は存在しますが、稀です。彼らは、「自発的去勢手術」を拒否する少数派に対して深く永続的な憎悪を抱くことが多い自己検閲的な学者たちから、少なからぬ軽蔑の目にさらされている。
アカデミック・プレカリアート
もちろん、もし彼らの多くが終身在職権なしで働いていなかったら、米国の学者たちがどれだけ大胆になるか、つまり富と権力の集中に反対する教授たちがどれだけ進んで公言するかは分からない。単年契約やコースごとに雇われて苦労している「助手」教授や「准」教授にとって、学問の自由とは一体何を意味するのでしょうか?ノーム・チョムスキーが最近、学術労働に関するインタビューで指摘したように、米国の「高等教育」は数十年にわたり、在職期間と教員の自治を攻撃してきた。それは、より明白な資本主義産業における従属労働力のモデルに基づいて、仰向けの教授プロレタリアートまたは「プレカリアート」を作り出すという利益のためにそうしてきたのである。テニュアトラックから教員を雇用するという一般的な慣行についてコメントを求められたチョムスキー氏は、次のように述べた。
「それはビジネスモデルの一部です。これは、業界で臨時雇用者を雇用したり、ウォルマートで「アソシエイト」と呼ばれるもの、つまり福利厚生を支払っていない従業員を雇用したりするのと同じだ。これは、人件費を削減し、 労働者の隷属性を高める。人口に対する一般的な新自由主義攻撃の一環として、ここ数世代にわたってかなり組織的に起こってきたように、大学が法人化されると、大学のビジネスモデルは、重要なのは収益であることを意味する。実質的な所有者は理事会 (州立大学の場合は立法府) であり、彼らはコストを抑えたいと考えています。 そして労働者が従順で従順であることを確認してください。それを行う方法は基本的に temp です。新自由主義時代に臨時職員の採用が大幅に増加したのと同じように、大学でも同じ現象が起きています。その考えは、社会を 2 つのグループに分けることです。あるグループは「プルトノミー」と呼ばれることもあります(シティバンクが当時、この用語を使用していました) 投資家にアドバイスする 資金をどこに投資するか)、世界の富のトップセクターであるが、 主に米国などの場所に集中しています。もう一方のグループ、つまり残りの人口は、不安定な生活を送っている「プレカリアート」です…まあ、それを大学に移してください。どうすれば「より大きな労働者の不安」を確保できるでしょうか?重要なのは、雇用を保証せず、人々をいつでも切り落とせるような手足にぶら下げたままにしておくことで、 彼らは黙って、少ない給料をもらって、自分の仕事をしたほうがいい。; で、もし 彼らは悲惨な状況下でもう1年間奉仕することを許されるという贈り物を得る、彼らはそれを歓迎すべきであり、それ以上を求めるべきではありません…そして大学が企業ビジネスモデルに移行するにつれて、まさに不安定さが課せられているものです…安い労働力の使用—そして 脆弱な 労働者…大学において、安くて弱い立場にある労働者とは非常勤職員や大学院生を指します。大学院生は明らかな理由からさらに脆弱です。アイデアは、不安定労働者に指導を移すことです。 規律とコントロールを改善する だけでなく、教育以外の他の目的への資金の送金も可能になります。もちろん、その費用は学生たちと、こうした弱い立場にある職業に引き込まれている人々が負担する。」(強調追加)。
その一方で、アメリカの大学は、膨れ上がり、ますますエスカレートし続ける授業料の巨額を、拡大する官僚制度と監督の層の創設に費やしており、教育や研究の経歴のない高給取りの管理者がますます配置されている。そうした種類の学術コーディネーターは、学問の自由の将来にとって良くない形で「企業国家への大学の効果的な統合」を進めることが予想される。
それでも、マンデローニ教授、コーベル教授、モンテイロ教授、チェハーデ教授、そしてグリックリッチ教授、フローレス教授、マッシモ教授、ストロング教授のような学生(そして、言及に値する他の多くの学者や学生)の例は、学界と産業界の一部の知的労働者や学生が、コンプレックスのある人々は、たとえ在職期間の保護がなくても、自分たちの理想に従って勇敢に行動する意欲を持っています。もちろん、学業よりも失うべきものは大きい。その中には、自尊心や、チョムスキーがかつて知識人の道徳的責任として有益に説明したこと、つまり、関心を持ち、それができる人々にとって重要なことについて真実を伝える能力を尊重する能力も含まれる。そのために何かをする。
何百万人もの人々が、企業と帝国の権力構造や政策によって命を落としているが、象牙の塔を取り囲む枯れかけた壁の内外で、率直に反対する知性と信念を示す終身在職期間の学者は少なすぎる。
ポール・ストリートの次の本は 彼らが支配する: 1% 対民主主義 (パラダイム、2014)
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
コーベルには誤りがあります。彼の学位は歴史学ではなく心理学でした。 1か月ほど前であればテキストで修正できたかもしれませんが、私の知る限りその機能はなくなっています。