私たちは、作家に対する殺害の脅迫、小説のたき火、演劇の中止、破壊者による絵画の汚損など、不寛容を演劇的に示すことに慣れてきました。しかし、危険なのは、このことが反対派の弾圧が取り得るより陰湿な形態を曖昧にしてしまうことである。
イスラエルの大学との関係をボイコットする提案は違法であると発表し、大学・カレッジユニオンは、その後援の下でこのテーマに関連した議論も「違法」になると主張した。先週の法的見解(詳細は謎に包まれたまま)に基づいて、組合指導部は「イスラエルとパレスチナ双方の組織の正当な代表者」が出席する公開討論会を即座に中止した。この秋に全国ツアーが予定されており、慎重にバランスのとれた議論は、組合指導部自身によって、分裂問題に取り組むための「賢明な基礎」であると評されていた。そのため、彼らは、イスラエル国家によるパレスチナ人の人権侵害を非難しながらも、ボイコットの倫理的および戦略的メリットに疑問を抱いた私たちの多くによって支持されました。現在、この問題に関するすべての関与はテーブルから外されています。
昨年の賃金改善運動の不名誉な結末を受けて、この厄介な組合は国内問題に集中したほうが良いのではないかと主張する人もいる。しかし学者たちは、自由な議論という最も基本的な知的価値を損なうこの恐ろしい試みを無視するわけにはいかない。明らかに民主的な文脈において、問題や考えられる行動について議論することがどうして「違法」になり得るのでしょうか?例えばビルマに対する経済制裁の議論は違法なのでしょうか?ハマス主導のパレスチナに対する制裁はどうなるのか?公民権に対するこのようなあからさまな攻撃が、学術的意見を理由に嫌がらせを受けた場合に自分たちを擁護してくれるだろうとメンバーが期待している組織そのものから発せられた場合、それは特に茶番である。
この動きは、学問の自由が当然のこととは考えられない時代に行われた。米国では学界の内外からの攻撃が増えている。言論の自由は西側の偉大な価値観として世界中に広められるべきであると主張されているが、必要に応じて力ずくでその限界は、反米主義とイスラエル国家とパレスチナ占領に対する批判という二つの破られないタブーによって特徴づけられている。キャンパス・ウォッチなどの組織は、言論の自由を支持すると主張しているにもかかわらず、学者が何を書いたり教えたりしているかを監視し、ブラックリストを作成し、議論を封じようとしている。キャンペーンに直面した尊敬される学者には、告発されたが反ユダヤ主義で無罪となったコロンビア大学の中東専門家ジョセフ・マサドが含まれる。率直なミシガン大学教授のフアン・コール。デポール大学が外部からの圧力を受けた後、ノーマン・フィンケルスタインは終身在職権を拒否し辞任を余儀なくされた。つい最近、デズモンド・ツツ大司教はミネソタ州のセント・トーマス大学から出入り禁止になった。イスラエル/パレスチナに対する彼の立場のため。
反対するユダヤ人の学者たちは、それ自体がスティーブン・ウォルト教授とジョン・ミアシャイマー教授が「イスラエル・ロビー」と呼ぶものの標的となっている。これらの著者は決して反米急進派ではなく、米国とイスラエルの関係について議論を始めようとしたというだけで非難を浴びた。
言論の自由への賛同は、アメリカや他の西側諸国による文明的優位性の誇示を支えているが、実際には学問の誠実さと儀礼に対する目に余る違反によって損なわれている。ヨーロッパやアメリカの白人の国家元首が、たとえプーチンのような権威主義者であっても、コロンビア大学のリー・ボリンジャー学長がイランのマフムード・アフマディネジャドを「卑劣で残忍な独裁者」と紹介したような屈辱的な方法で描写されるなど想像することは不可能である。マサドら学者の捜査が行われたときも同じボリンジャーが大統領だった。選出されたリーダーをあなたの大学での講演に招待した結果、スピーチの機会を得る前に「知的勇気」が欠けているとして彼を貶めることには弁解の余地はありません。それをセットアップと言います。
不和を招くボイコットに対して建設的な関与を求める大学指導部の呼びかけも、仕組まれたもののように見える。悲しいことに、イスラエルの政策に対する批判をすぐに反ユダヤ主義的であると非難するハーバード大学弁護士アラン・ダーショウィッツを含む、イスラエル・ロビーの一部とされる人々による圧力は成功した(それがユダヤ知識人からのものであるかどうかは気にしない)パレスチナ人に対する批判はおろか、議論も封じてしまったのだ。パレスチナ問題に対する唯一の建設的なアプローチは沈黙なのでしょうか?
作家や知識人には、イラン、ジンバブエ、ビルマ、グアンタナモ、南アフリカなど、人権と自由の侵害がどこで発生しても批判する道徳的義務があります。パレスチナの軍事占領も例外ではないはずだ。ボイコットに対する彼らの見解が何であれ、学者たちは、言論と参加の自由に対する彼らの権利を損なうのではなく、擁護することが期待されている組織での議論を、そのような執拗な例外主義が抑圧することを許してはなりません。
* プリヤンヴァダ・ゴーパルはケンブリッジ大学の英語学部で教鞭を執る
[メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い