出典: カウンターパンチ
写真提供者: bgrocker/Shutterstock
で 前の記事, 私は米国における現代の白人権力運動とより広範な政治情勢を調査しました。 そのエッセイの目的は包括的な概要ではなく、私たちが戦っている相手と敵の特徴を要約することでした。 同様に重要なことは、米国のより広範な社会的および政治的状況とは何でしょうか? では、私たちの側はどうでしょうか? 現在、どのようなリソース、数、能力があるでしょうか?
この記事では、組織化の重要性と必要性、そして左派が国家の特定の部分、つまり軍や警察と一般的にどのように関係すべきかを強調します。 私の考えでは、左翼は組織化にもっと時間を費やし、批評、執筆、ポッドキャストの時間を減らす必要があるが、どれも自分たちだけで世界を変えることはできない。 実際、あまりにも多くの評論が実際に左派を傷つけていると私は主張する。 最後に、そして最も重要なことは、左派は警察と軍に関して一貫した立場を確立しなければならないということである。 そうすれば、将来の左翼の政治活動に大きな利益をもたらすだろう。
In パート3我々は、なぜ左翼が資本に挑戦し、米国に社会民主主義の時代をもたらす国家主義者の要求を即座に支持しなければならないのかを調査する。また、なぜ左翼がルールをどのように利用するかについて真剣かつ原則的なビジョンを明確に示さなければならないのかについても議論する。さまざまな形態の政治テロリズムを擁護または参加する白人権力運動のメンバーを囲い込み、解体し、起訴し、逮捕し、有罪判決を下し、判決を下す法律(国家)。
組織化を強化し、批判を軽減
組織化することが白人権力運動を倒す唯一の方法だ。 アメリカ人の大多数は、白人権力運動に同意したり、共感したりしていません。 それは私たちにとっては良いことですが、十分ではありません。 世論は効果的な組織、組織、キャンペーンに変えられ、膨大な数の一般の人々が参加し、力を与えられ、反撃の準備ができている必要があります。
疑問の余地なく、自らを「進歩主義者」または「左翼」と称する米国人、あるいは進歩的な価値観や政策に名目上共感する米国人が、組織化の取り組みに積極的に関与しているわけではない。 それは長年の問題です。 私の経験では、進歩派や左翼を自認する人々の多くは、より大きなコミュニティや継続的な政治活動から切り離されて、傍観者から叫ぶことに多くの時間を費やしており、それは役に立ちません。
評論と組織化は同じものではありません。 確かに私たちには両方が必要ですが、今日では専門家が多すぎる一方、主催者が少なすぎます。 はい、私たちは世界的なパンデミックの真っ只中にいます。 したがって、動員して組織することがより困難になることも理解されています。 しかしパンデミックはまだ止まらない 看護師, 工場労働者, 教師, 生徒数, 教会, 先住民活動家, 環境保護主義者, 移民または 組合 過去 100 か月にわたる組織活動の成果です。 リベラル派、進歩派、左派は、過去XNUMX年以上で最悪のパンデミックの中で反撃に成功した人々から重要な教訓を学ぶべきだ。 彼らの努力は称賛に値します。
専門家は分析に焦点を当て、批評を提供します。 主催者は権力を重視し、戦略を実行します。 専門家は私たちがコントロールできないことについて話します。 主催者は私たちが管理できる範囲内について話します。 例えば、左派の専門家らは、民主党全国委員会が2016年にはクリントン氏、2020年にはバイデン氏の予備選をバーニー氏よりも破棄したと不満を述べた。 主催者は、バーニーと同様に(聞いていた人々にとっては)強力な利益が反撃するであろうことを理解して、これらのキャンペーンに参加した。 評論家は個々の政治家と、彼らが既存の経済・政治システムの中でどのように行動するかに焦点を当てています。 主催者はこれらのシステムをより深く理解し、変更しようと努めています。 専門家らはバイデン政権の失敗を指摘している。 主催者は本質的にこれらの欠点を理解しており、それを利用して私たちの利益になるよう努めています。 評論家が語る。 主催者が歩く。 評論家はオンラインで時間を共有し、ネットサーフィンし、いいねをし、ツイートし、コメントし、返信することに時間を費やします。 主催者は、街頭、近所、職場、コミュニティで時間を過ごし、話し合い、計画を立て、ネットワークを作り、構築し、戦略を立て、戦います。
パンデミックが始まって以来、何百万人ものアメリカ人がポッドキャストや YouTube プログラムを始めました。 この傾向については何も驚くべきことではありませんが、安心できるものでもありません。 パンデミックが発生する前、アメリカ人はオンラインでテレビを見たり、ビデオゲームをしたり、あるいは一般にインターネットの前で時間を費やして不釣り合いな時間を過ごしていました。 二次元スクリーン。 それが、セルジオ・コチェルギンと私が、私たちが住んでいるインディアナ州ミシガン市に地域文化センターを開設した理由の XNUMX つです。つまり、人々をソファから立ち上げ、公共の場に出て、近所の人、見知らぬ人、友人と交流させるためです。
私たちの主な目標は、このスペースを地元と地域の両方の取り組みの組織化拠点として使用することでした。 私たちは文化と政治、社会活動と芸術、知性主義とストリートを結びつけることを目指しました。 私たちの運動とプロジェクトは、社交的で楽しく、洗練され、規律があり、真剣で、献身的で、戦略的である必要があります。 また、長距離に向けて努力する必要があります(都市から都市、町から町へと飛び回ってもうまくいきません)。 私たちはオーガナイザーの中核を本格的に構築し、その知識と経験をコミュニティ全体に広め、民主化し、すべての職場、教会、近所、集合住宅、高校を過激化できる何千人ものオーガナイザーを生み出すまで、何度も何度も繰り返さなければなりません。 、全米の中学校、大学のキャンパス
もちろん、これらすべては言うは易く行うは難しです。 それでも、それは、エリートたちに危機を引き起こすのに十分な権力を構築し、最終的には国家を支配するために、多数の一般人(まだ左翼や進歩的な政治を支持していない人々)を組織するという明確な目標から始まる。国家機構と経済。 私たちは権力から逃げるのではなく、権力を行使しようとします。 そして私たちは、資本主義を去勢し、民主的規範と労働者の管理を高め、環境を保護するという長期的な目標を掲げて、国家を利用して資本を撃退することを目指しています。
どこで整理するか? 理想的には、職場、コミュニティ(まだ存在する限り、近所もよい)、アパートや集合住宅、礼拝堂、その他、定義された人数、地理的および制度的境界、および権力を行使する能力を備えたさまざまな建造物です。 。 一方で、アメリカ民主社会主義者(DSA)やブラック・ライブズ・マター(BLM)などの一部のグループは、すでに一連の価値観(社会主義)や特定の主義(警察活動)を自己認識している人々のグループから発展する可能性があります。 )。 このような組織は、白人パワー運動を倒すために必要な、活気に満ちた広範な政治運動を構築する上でも重要な役割を果たすことができます。
一例として、礼拝堂を挙げてみましょう。 米国では依然として宗教団体が多大な影響力を持っています。もちろん、歴史的、地理的、人口統計上の要因により、他の宗教団体よりも影響力が大きい宗教団体もあります。 たとえば、キリスト教会はバーモント州の政治情勢においてテネシー州ほど影響力がありません。 同様に、モスクはタンパベイの政治権力構造よりもデトロイト都市圏の方が強力です。 とはいえ、それらを避けることはできません。 私たちは礼拝所を私たちの活動に含めなければなりません 権力構造分析。 彼らが行使する権力は主にイデオロギー、文化、政治の領域にあります。 たとえば、礼拝所は経済を停止させることはできませんが、労働者が資本主義システム内で自分の経済的地位をどのように見、処理するかに影響を与える可能性があります。 彼らは企業に圧力をかけたり、ボイコットしたりする可能性があります。 宗教団体は候補者を正式に支持することはできないが、政治運動は候補者と対話する必要がある。 教会、モスク、シナゴーグは、さまざまな意味でエリート層に深刻な問題を引き起こす可能性があるため、これらは組織的な活動に不可欠な場所であり続けています。
もう XNUMX つの例は、非常に理解しやすいですが、職場の組織化です。 職場での組織化は、私たちの広範な政治的取り組みにとって不可欠な要素です。なぜなら、労働者の行動が調整され戦略的であれば、労働者は多大な権力を行使する可能性があるからです。 さらに、経済の戦略的部門内でそうしたことを行う労働者は、労働者と上司の間の力関係を根本的に変える可能性がさらに高まる。 さらに、人々は起きている時間のほとんどを職場で過ごしているため、職場を組織化の取り組みの中心とするのは当然のことです。
DSA や BLM などのグループの問題は、特定の構造や定義された境界に適合しないことです。 両組織はまったく異なりますが、基本的には同じ性質を共有しています。つまり、その会員は自称急進派、左翼、社会主義者で構成されています。 彼らの組織はいわゆる「自ら選んだ」ものであり、人々がその組織の価値観や目的、世界観などにすでに共感しているためにそのような組織に参加することを意味します。 もちろん、自ら選んだ組織に本質的に問題があるわけではありません。 しかし、彼らは、顔なじみの社会的サークルに閉じ込められ、同じグループの人々と結集し、すでに同意している人々を超えて中核的なリーダーシップや支持層を実際に拡大することができないという問題に直面しています。
自ら選んだ組織は、どこでどのように政治権力を行使するかを正確に決定するという課題にも直面している。 DSA はその好例です。 現在の DSA は、地理的位置に応じて地方レベルでさまざまなレベルの権限を持っていますが、国家政策の決定に対してはほとんど影響力を持ちません。 DSA メンバーは選出されていますが、少数の例外を除き、ほとんどがリベラルな州、都市、キャンパスタウンにあります。 繰り返しますが、本質的には何も問題はありません。 私は DSA のメンバーです。 私は、インディアナ州北西部、州全域、そしてより広範な五大湖やラストベルト地域に強力な DSA 部隊を構築することに貢献したいと考えています。 しかし、その過程で、私たちはビジョン、戦略、構造、戦術、そして自分たちの力をどのように理解し、構築し活用するかを正確に理解して計画するかについて、難しい会話や議論に取り組まなければなりません。 幸いなことに、それは私たちの支部ですでに起こっています。これは主に、公式の支部認定プロセス、組織化、および戦略的計画セッションを率先して開始した何人かの熱心なメンバーの働きのおかげです。
リベラル派、進歩派、左派は今こそ、起きている時間をできるだけ多く組織化活動に捧げるべき時だ。 私たちの会話やアイデアは、私たちの目標、長期的な目標、ビジョンと同様に、集団的な苦境の深刻さを反映する必要があります。 そして、そのどれもがソーシャルメディアやインターネットのチャットルームを通じて起こることはありません。 ホワイトパワー運動とは異なり、私たちは国家の絶対的な破壊を唯一の目標とする、地下的で完全に水平的で説明責任のない民兵/テロ組織を構築しようとはしていません。 その結果、私たちの運動(地上、大勢、多様、民主的)には、対面での接触とつながりが必要です。 社交は私たちの政治組織化の取り組みの鍵です。
オンラインで膨大な時間を費やしたり、大げさなユーチューバーやポッドキャスター、有名人、メディアパーソナリティから自分の世界観を得るなど、反社会的で超個人主義的な行動は、進歩的な政治組織化の取り組みには役に立ちません。 評論家は主催者とは異なり、個人として活動することができます。 専門家は誰にも答えませんが、製品を消費する聴衆を構築することが目的であれば、それは問題ありません。 もし私たちの目標が(ロバではなく)大衆に応える組織や運動を作ることであるなら、私たちは人々がそのようなゴミから拾い上げた文化的習慣、奇妙で役に立たない社会規範を拒否しなければなりません。 有能なオーガナイザーは交流ができます。 そして、効果的な組織化には、プロクラスの評論家や彼らが生み出す有害な文化によって培われるものではない、あるレベルの信頼と集団性が必要です。 主催者が話すことを忘れないでください 〜へ コミュニティではなく、 atコミュニティー。
今後のセグメントでは、人々が独自に再現または開発できる可能性のある、進行中のものと理論的なものの両方で、具体的な組織化の取り組みについて詳しく書きます。 ここでは、選挙運動や職場の組織化から、文化プロジェクト、メディアプロジェクト、スポーツリーグ、社交クラブ、コミュニティセンターなど、あらゆるものを考えています。
国家についての考察
注記のとおり 第一部、今日の白人権力運動と広範な極右の一部は連邦政府の破壊を目指しています。 彼らのイデオロギーのこの要素は、彼らの政治計画の他のどの要素よりも重なり合い、一貫性をもたらします。 反共産主義は長い間、異質な極右過激派グループを結びつける接着剤となってきた。 人が国家についてどのように「感じ」、あるいは「考え」ても、少なくとも私たちが理解している限りでは、国家機構はすぐにどこかに行くことはないと私は考えています。 実際には全く逆です。 したがって、特に猛威を振るうパンデミック、暴走する気候変動、広範な生態系破壊、人種分裂、経済的苦難、国際的な地政学的危機と課題、国家による大規模な行動がなければ、人類は有意義に、あるいは適切に対処することができない多くの問題に直面しています。
左派がいつか国家を運営したり権力を行使したりすることを望むのであれば、警察と軍に関して一貫した立場を持たなければならない。 それもまた、本格的な左翼政治運動の要件である。 左派の立場が、いくつか例を挙げると、警察、軍隊、国境、刑務所など、あらゆるものを廃止することであるとすれば、左派には勝ち目はなく、一般の人々(まさに左翼運動が成功するために必要な人々)との接触がまったくないままである。 )。 そうは言っても、ユートピア的なビジョンには確かに目的があります。私たちの集団的な政治的視野を広げることは必要であり、インスピレーションを与えるものです。 私たちは未来に向けて創造的なコンセプトと代替案を探求しなければなりません。 私たちの既存の取り組みがそれらに反映されることを願っていますが、私たちの当面の分析は現実、つまり現在の世界の物質的な状況に基づいたものでなければなりません。
同様に、革命や反乱について語る左派の人たちは、まったく現実と乖離している。 現在、米国には反権力の左翼勢力は存在しない。米国左翼には軍隊、民兵組織、民兵組織、過激派の広範な労働組合、共産党、社会党がなく、国家のいかなる部門も支配していない。組織(軍、警察)、経済、または既存の主要政党。 大半の時間をウェブサーフィンに費やし、ほとんど組織化されておらず、イデオロギー的に断片化された下向きに移動するミレニアル世代の小さな集団が、何らかの形で貧しい労働者階級の大衆を革命の勝利に導くだろうと示唆するのはばかげている。 同様にばかばかしいのは、大学教授、NGOタイプ、独立系ジャーナリストからなる専門階級環境が米国左翼の前衛として機能するだろうという考えだ。
要するに、革命は目前にないということだ。 革命には、献身的で規律があり、政治的に洗練され、戦略的である組織化された多数の人々が必要です。 さらに、歴史的に見て、革命には常に軍や警察の少なくとも一部が関与してきた。 したがって、革命軍の育成に関心を持つ左派は、警察や軍とどのように関わり、自らをどのように位置づけるかを検討しなければならない。
左派と警察の関係
昨年の夏、ジョージ・フロイドの蜂起の際、アナキスト活動家たちはシアトルのダウンタウンに「自治区」を設立した。 皮肉なことに、彼らはすぐに武装パトロール隊、別名「パトロール隊」を設置した。 警察、およびセキュリティ境界とも呼ばれます。 国境。 いわゆる予定的政治が、無政府活動家が名目上拒否しようとしているまさにその構造を再現するのに、それほど時間はかかりませんでした。 実際には、特に弱い立場にある人々に可能な限りの恐怖を与えようと躍起になっている右翼の状況においては、安全保障が常に必要であることが判明した。
現在、米国の警察は過度に軍事化されており、虐待や犯罪行為を助長するような構造になっており、文化的に破壊的であることは疑いの余地がありません。 彼らは説明責任を欠いており、強力な企業利益に貢献しています。 すべて本当です。 世論調査によると、ほとんどのアメリカ人は警察改革の必要性を十分に理解しているが、警察官の暴力や軍事化された警察活動に内在する暴力を詳述するだけでは、人々がどのような改革を支持しているのか、またどのように改革を達成できるのかについてはほとんど分からない。
昨年、ジョージ・フロイドの暴動のさなか、私は 作品を書きました いくつかの警察改革案に関する世論調査データの詳細を示しています。
警察に関する世論は変化しているが、そのほとんどは小規模な改革の方向である。 ギャラップは最近、 広範囲にわたる世論調査 36,000 人の参加者が警察改革についてさまざまな質問をしました。 以下は彼らの返答です。
役員に地域社会と良好な関係を保つよう求める: この考えは、ほとんどすべてのアメリカ人 (97%) がこの考えを支持しており、その中には強く支持する 77% が含まれているため、ほとんど論争はありません。 黒人アメリカ人はこの要件を強く支持する傾向があり (83%)、白人 (76%) やヒスパニック系アメリカ人 (77%) よりも若干高くなります。
役員の虐待が処罰されるように管理慣行を変更する:アメリカ人の96%が管理慣行の変更を支持しているため、警察官の虐待は処罰され、76%がこの考えを強く支持していると回答した。 黒人アメリカ人の10人中91人(10%)がそのような変化を強く支持しているのに対し、ヒスパニック系アメリカ人の80人中10人(72%)、白人のアメリカ人ではXNUMX人中XNUMX人強(XNUMX%)です。
暴力介入などのコミュニティベースの代替案の促進: アメリカ人全体の 82% が地域組織の役割拡大を支持しており、50% が強く支持していると回答しています。 この考えを強く支持する可能性が最も高いのは、アメリカ黒人 (73%)、民主党員 (75%)、および 18 歳から 34 歳の成人 (65%) です。
警察署の廃止: ほとんどのアメリカ人にとって、警察を廃止するという考えは行き過ぎです。全体の 15% が警察を廃止することを支持すると答えており、黒人アメリカ人 (22%) とヒスパニック系アメリカ人 (20%) は白人アメリカ人 (12%) よりも支持する可能性が若干高くなります。 。 この考えを支持する共和党員はほとんどいない(1%)のに対し、民主党員は27%、無党派層は12%だった。 しかし、この質問に関しては、若年者と高齢者の間には明確な違いもあります。 35 歳未満の 33 分の 16 (35%) がこの考えを支持しているのに対し、49 ~ 4 歳では 50%、XNUMX 歳以上では XNUMX% です。
エンディング「ストップ・アンド・フリスク」: 全体として、アメリカ人の 74% がストップ・アンド・フリスクによる取り締まりを完全に廃止するという考えを支持しており、58% が強く支持していると回答しています。 アメリカ黒人はストップ・アンド・フリスクの終了を強くまたはある程度支持する傾向が93%で最も高いが、ヒスパニック系アメリカ人(76%)と白人アメリカ人(70%)の大部分も同様に支持している。 しかし、党派間の亀裂はさらに大きい。 民主党員の94%、共和党員の44%がこの慣行の廃止を支持しており、無党派層はその中間の76%となっている。
警察組合の撲滅:アメリカ人の過半数(56%)が警察組合の廃止を支持しており、その結果は黒人(61%)、ヒスパニック系(56%)、白人(55%)の成人の間で比較的一致しています。 労働組合全般に対する支持率は共和党よりも民主党の方がはるかに高いにもかかわらず、民主党は共和党よりも警察組合の廃止を支持する可能性が大幅に高い(それぞれ62%対45%)。 政治的無所属層は57%で民主党に近づく。
非暴力犯罪に対する警察官の取り締まりをなくす:白人アメリカ人の50%と比較して、黒人(72%)とヒスパニック系(55%)アメリカ人の大多数を含むアメリカ人全体の半数(44%)がこの考えを強くまたはある程度支持しています。 ストップアンドフリスクの終了と同様、この提案についても党派間の大きな意見の相違がある。 民主党員の75分の49(16%)と無党派層の約半数(XNUMX%)がこの考えを支持しているが、共和党員ではXNUMX%が支持している。
警察の資金を削減し、その資金を社会プログラムに振り向ける: 全体として、47% が警察予算を削減し、その資金を社会プログラムに移すことを支持しており、そのうち 28% が強く支持していると回答しています。 しかし、黒人アメリカ人の 70% が警察予算の削減を強くまたはある程度支持しているのに対し、ヒスパニック系アメリカ人の 49%、白人アメリカ人の 41% が支持しています。 さらに、この案に対する党派間の溝は他のどの警察改革案よりも大きく、共和党員の5%が支持しているのに対し、民主党員の5%、無党派層の78%が支持している。
世論調査が示すように、アメリカ人は小規模な改革、場合によっては重大な改革を支持しているが、「警察の廃止」という考えは圧倒的に拒否している。 そして「警察への資金提供停止」を支持する人は半数未満だ。 おそらく、その要求が実際に何を意味するのかについてより多くの情報があれば、より多くのアメリカ人が「警察への資金提供の停止」という概念を支持するだろう。 しかし、多くの地方自治体には、既存の予算の一部を振り向けるための資金が不足しています。 言い換えれば、私が住んでいるインディアナ州ミシガンシティでは、移動するためのお金がまったくありません。 私たちの街は資金難に陥り、資金が不足し、損失を抱えています。 私たちの課税基盤は減少しています。 すでに警察を含む市職員は人員削減や労働時間短縮の可能性に直面している。 「警察への資金提供を停止する」などの要求は、シカゴなどの場所ではもっと注目されるかもしれないが、私が住んでいる場所ではそうではない。 シカゴでも「警察への資金提供を停止する」ことの可能性は限られている。 たとえば、2020 年 警察の予算 シカゴでは 2022年の174億4000万ドル。 多額のお金のように聞こえるかもしれませんが、実際にはわずかな金額です 市内居住者600人あたりXNUMXドル — ほとんどのシカゴ人にとって、状況を大きく変えるものではありません。
主催者や活動家は、アメリカ人が実際に支持している改革を追求すべきである。 このような措置は現実世界での勝利につながり、罪のない命を救うでしょう。 さらに、6月6日の出来事は、治安部隊が民主主義社会の不可欠な要素であることを私たちに思い出させるはずだ。 もしバーニー・サンダースがXNUMX月XNUMX日に次期大統領だったら、クーデター未遂はもっと暴力的で、自由自在で、潜在的に効果的なものになっていただろう。 奴隷制度廃止論者の左派は、何百万人ものトランプ支持者が彼らを喜んで殺害することを理解しているのだろうか? 奴隷制度廃止論者の左翼は、右翼反乱主義者による民主的選挙の妨害を許すことを望んでいるのだろうか? 奴隷制度廃止論者の左翼は、右翼の政治的暴力を鎮圧するどころか、防衛するために必要な勢力を維持していると信じているのだろうか? 私を気が狂っていると呼んでくださいが、私はあなたのアナーキスト親和グループや社会主義銃クラブが白人権力運動との戦いのために訓練され、準備ができているとは信じていません。
警察内の組織化に関する限り、これまでの取り組みや既存の取り組みについてのしっかりとした分析にはまだ出会っていません。 正直に言うと、それらが存在するかどうかさえわかりません。 私はこの試みに成功したグループに会ったことも聞いたこともありません。 警察内の組織化の可能性に関する今後の議論は非常に理論的なものであり、実例が欠如している。
どこに住んでいるかによって、状況は根本的に異なる可能性があります。 たとえば、インディアナ州ゲイリーという人口 100,000 万人弱の都市では、住民の約 85% が黒人であり、警察官の圧倒的多数が黒人です。 彼らは白人至上主義者ではありません。 彼らは、ある種の保守的なイデオロギーに共感するかもしれませんが、プラウド・ボーイズ、オース・キーパー、またはブーガルーではなく、そのようなグループを支持したり共感したりすることもありません。 彼らのほとんどは市内で仕事を見つけた労働者階級の人々であり、これは彼らとその家族にとって、まともな給料、福利厚生、定時勤務を意味します。
左翼組織者や活動家がゲーリーで警察官とどのように接するかは、警察署のかなりの数が白人で警察に対して敵対的なシカゴのような大都市で左翼組織者や活動家が警察とどのように接するかとは大きく異なるだろうし、そうすべきである。リベラルで進歩的な政治家であり、彼らの組合を通じて重大な政治権力を行使します。 小さな町や都市では、警察は容疑者を連行しません。 ブラックサイトとその拷問 警察がシカゴでやったように。 実際、マイアミではオマハとは状況が異なるだろう。 インディアナ州ミシガン市とワシントン DC では様子が異なるでしょう 包括的な声明やスローガンを使用することは役に立ちません。 また、アメリカ国民の87%がそのような要求に同意していない状況で警察廃止を推進することも有益ではない。
警察内部からの組織化は望めないとしよう。 私はそのような結論を受け入れることができますが、まだ迷っています(繰り返しになりますが、文脈が重要です)。 それは、侵入者を奨励すべきではないという意味でもあるのでしょうか? 何十年もの間、マフィア、白人権力組織、麻薬カルテル、宗教団体は、警察に潜入するためにメンバーを送り込んできた。 なぜ左翼はいけないのか? 米国のすべての警察署に少なくとも数人の同志がいるというのは、左派にとってそれほど悪い考えなのだろうか? 内部の知識や情報を提供することが彼らの主な任務となるだろう。 そのようなポジションの採用は、高校卒業後すぐに開始される可能性があります。 そして、採用される人々は、長年熱心に活動してきた左翼活動家の家族の出身でなければならない。 そのような取り組みに積極的に取り組む人々には、多額の報酬と支援が与えられるべきである。
中期的には、警察を右翼テロリストから国家を守ると同時に、殺人、強姦犯、暴力犯罪者、テロリストの追跡といった重要な捜査機能も果たせる部隊に変革することを目指すべきである。ホワイトパワー運動。 左派政府が警察、FBI、その他のさまざまな法執行機関を廃止した場合、誰がそのような捜査を行うのでしょうか? 左翼はそんなことは気にしなくていいという考えなのでしょうか? それとも、親和性団体がアーリア民族とプラウド・ボーイズを調査するという提案なのでしょうか? 繰り返しになりますが、たとえ既存の機関の廃止が理想的であると結論付けたとしても、潜在的な代替機関が依然として同様の業務、つまり犯罪現場の捜査、証拠と情報の収集、容疑者の追跡と尋問、起訴などを実行する必要があることは明らかです。 — そしてそれは、実際の法的手続き (法律、裁判所、規則、手続き、弁護士、裁判官、および手続きを管理する人) については言うまでもありません。 奴隷制度廃止論者たちはこうした問題についてわざわざ考えようとしているのだろうか、それともひとたび左派政府が権力を掌握すれば、すべてがうまくいくだろうという思い込みなのだろうか?
左翼が国家権力の奪取を望むなら、右翼勢力、特に白人権力運動が反革命的な死と破壊をもたらすために影で待ち構えていることを理解すべきである。 左派がそれらの勢力に対処するつもりがないのであれば、左派は権力について真剣に考えていないということになる。
左翼と軍との関係
マット・ケナードの本、 非正規軍: 米国はテロとの戦いのためにネオナチ、ギャングメンバー、犯罪者をどのように採用したか、GWOTと戦うために過激派を募集した米軍の実績を文書化しています。 同時に、この9/11後のやや独特な現象(徴兵後の時代における望ましくない新兵の明示的な標的化)は、米国の退役軍人が帰国し、極右の政治運動や組織に参加するという長期的な傾向と一致している。 第一部 このシリーズの。 そうです、反動的なアメリカ人が軍隊に入隊し、スキルを身につけて戦術を学び、戦争を戦い、そして最終的には極右の政治的暴力という形でその行為を国内に持ち帰ってきた長い歴史があります。
歴史家のキャスリーン・ブリュー氏が指摘するように、米国の退役軍人の兵役記録は封印されており、FOIAを使ってアクセスできないため、何人の米国退役軍人がホワイトパワーの活動家または同調者であるかを判断することは不可能である。 私たちはさらなる調査を必要とし、主流報道機関やエリート政界でより多くの注目を集める顕著な要求を必要としています。 左派は政府に対し、米軍内部の白人勢力活動家と疑われる人物に対する広範な身元調査と調査を実施するよう圧力をかけるべきである。 私たちはそのような人物を淘汰し、見せしめにし、彼らが所属する組織を解体しなければなりません。 これは最優先事項です。
最近、バイデン大統領が新たに就任した 国防長官ロイド・オースティン国防総省のジョン・カービー報道官は水曜日、「今後60日間、司令官が過激主義の問題について軍人と『必要な協議』ができるよう、米軍全体に段階的に作戦を停止するよう命令した」と発表した。 。 。 オースティンは、スタンドダウンとして知られる一時停止がXNUMXつのことを達成することを望んでいる。彼は、各支部の指導者が軍隊がどのように行動すべきかについての期待を伝えられるようにしてほしい、そして指導者が「任務の範囲」についてメンバーから「洞察を得る」ことを望んでいる。良いスタートではあるが、ほとんどが象徴的であり、米軍内部の白人勢力運動を真に鎮圧するために必要な緊急性と理解の深さがまだ欠けている。
警察と軍隊の間には重要な違いがあります。 警察とは異なり、ほとんどの軍人は XNUMX 年、XNUMX 年、または XNUMX 年の任期で勤務し、その後民間生活に戻ります。 軍隊は一時的な停止であり、生涯にわたるキャリアではありません。これは大きな違いです。 それと、忘れないようにしましょう バーニー・サンダースはさらに多くの寄付を受け取った 2020年の予備選では他のすべての民主党候補者を合わせたよりも多くの現役軍人が参加しており、その分野でもトランプ氏に勝てるペースだった。 警察の分野ではそのような必然性は見つかりません。
さらに、 最近の世論調査これらの調査は、現役軍人も退役軍人も将来の戦争の見通しに反対し、イラクとアフガニスタンでの戦争は「それだけの価値がなかった」と信じていることを示している。 繰り返しますが、警察官の間ではそのような必然性はありません。 多くの点で、軍は米国の警察よりもはるかに肥沃な組織土壌を提供している。左翼は既存の傾向を利用し、軍内部の態度を変えることが賢明だろう。 軍隊は一枚岩ではないことを忘れないでください。 それに応じて対処してください。
もう一度、左翼が国家をコントロールしようとするという前提から始まったと仮定してみよう。 私たちが権力を握ると何が起こるでしょうか? 現在、米国は 800 大陸にまたがって 1,000 ~ XNUMX の軍事基地を運営しています。 米国は数十カ国で爆撃、占領、無人機攻撃、軍事作戦を行っている。 大学、地方自治体、外国政府、企業、民間請負業者など、軍に関連するさまざまな部門、プロジェクト、機関は言うまでもなく、情報収集、暗殺、サイバー戦争、およびさまざまな行為がほぼ毎日発生しています。下請け業者など。 軍産複合体のもつれを解くのは簡単な仕事ではないが、取り組まなければならない課題である。
つまり、左派は米国が史上最大の帝国であることを忘れてはならない。 それは帝国を維持すべきだという意味ではない。 それは単に、左翼が米国で権力を掌握すれば、これまでに形成された最も強力な軍事帝国を支配することになるという認識にすぎない。 解体は一夜にして起こるものではありません。 さらに、左翼は常備軍を維持するつもりがあるのかという疑問も残る。 もしそうなら、私たちは軍隊をどのように組織すべきでしょうか? 軍隊はどのような規則や法律で統治されるべきでしょうか? 明らかに、将来の仮想的な左翼政府は国際法と規範を遵守する必要がありますが、米国で左翼政府が政権を握ったにもかかわらず、世界中で右翼政府が成長し続けたらどうなるでしょうか? 奴隷制度廃止論者の左翼は国民国家間の紛争は終わったと考えているのだろうか? それとも、ひとたび左派が権力を掌握すれば、国民国家間の紛争は完全に避けられると彼らは信じているのだろうか? 別の言い方をすれば、第三次世界大戦はどうでしょうか? 反動派/ネオファシスト政府のブロックが左翼政府を弱体化させるために地域連携を発展させたらどうなるでしょうか? 言い換えれば、もし米国が、民主的に選ばれた政府がCIAやCIAが支援する勢力によって脅迫されたり追放されたりした多くのかつての敵と同じ立場に陥ったらどうなるだろうか? 私たちは仲間や同盟者が打ちのめされるのを許すのでしょうか? 右派政府が新しく発足した左派政府を取り囲むことを許すでしょうか? 私たちが真剣に考えているならそうではありません。
今のところ、根本的に不健全な地政学的戦略と資本主義の経済的利益が絡み合った歪んだ世界観に基づいて終わりのない戦争に軍隊を送って戦って死ぬ代わりに、左派は米国が軍事予算を徹底的に削減し、21世紀に備えて残っている予算を再整備するよう主張すべきである。ニーズ:気候変動、気候難民、より広範な生態学的ショックと災害、パンデミックなど。軍はそのような課題に取り組む兵站能力を持っています。 将来の左翼政府は、米軍の技術力と兵站力を最大限に活用すべきであるが、常に国際法のガイドラインの範囲内で、国際パートナーと協力する必要がある。
さらに、多くのアメリカ人が善意を持って軍隊に参加し、同胞や世界中の人々を助けようとしています。 私たちの国に奉仕する意欲のある人々に生産的な目標と任務を提供しましょう。 左翼はアメリカの若者が軍隊に参加して国に奉仕することを望むべきであるが、それは奉仕と愛国心が私たちが宣言した集団的原則と価値観を遵守することを意味する場合に限られる。 地球を破壊し、人々を征服する政府に奉仕することは名誉なことではありません。 しかし、経済を変革し、すべての人に食料を供給し、環境を保護し、民主的規範と社会的および市民的領域を維持および拡大しようとする政府に奉仕することは、非常に名誉なことです。 疑いなく、左派が軍とどのように関係すべきかについて書くのに何ページも費やすことができます。 これは私がXNUMX年以上、あるいは私がアメリカ海兵隊を辞めて反戦運動に参加した日以来、考え続けてきたテーマです。 すぐに、このセクションを拡張して、このトピックについてさらに詳しく書きます。 私の考えでは、これは現代の最も重要な問題の一つです。つまり、誰が(政治的およびイデオロギー的に)軍を統制しているのかということです。
結論として、左翼は社会を運営するという仕事に真剣に取り組まなければならない。それは、評論活動に従事する時間を減らし、組織化にもっと多くの時間を費やすことを意味する。 さらに、国家と軍や警察を含むその多くの機能に関して合理的な立場を確立することは、依然として不可欠な知的、倫理的、政治的課題である。 スローガンは現代社会の複雑な性質を理解するのに役立たないし、白人権力運動の去勢や解体に関する重要な疑問の答えにもならない。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い