オバマ大統領は、 行政命令 水曜日、一部の連邦契約労働者の最低賃金を10.10ドルに引き上げた。 この動きは、私たちがより高い最低賃金を必要としているという事実を示しています。 を 労働者。 また、最低賃金を10.10年までに2015ドルに引き上げるトム・ハーキン上院議員とジョージ・ミラー下院議員による法案も推進している。
誤解しないでください。大統領のジェスチャーは良いものであり、ハーキン/ミラー法案は非常に重要です。 しかし、今日ではよくあることだが、左派の戦略家は「政治的に可能なこと」についての先入観を時期尚早に受け入れる危険がある。 経済論争が完全に左派にとっての防御的なゲームになってしまったら、「オーバートンウィンドウ」という受け入れられる議論は右傾化を続けるだろう。
最低賃金はその好例です。 現在議論されているよりもさらに、おそらくかなり高く、引き上げるべきだという強い主張があり、独立左派がそうすべきである。
最低賃金の議論において「10.10ドル」が上限ではなく下限であるべきXNUMXの理由をここに挙げる。
1. インフレに追いついていますが、完全には追いついていません。
1968 年の最低賃金と比較すると、多かれ少なかれ、10.10 ドルはインフレに追いつくのに十分です。 しかし、それは最低賃金労働者が遅れをとった長年を埋め合わせるものではない。 これらの年月は、借金の増加、教育の機会の喪失、その他の形態の剥奪につながることがよくありました。
2. 我々は他の先進国に比べて遅れをとっている。
米国の最低賃金は、他のほとんどの先進国に比べて大幅に遅れています。 たとえ 10.10 ドルであっても、ほとんどの同業他社と比較すると、当社は遅れをとっているでしょう。 (しかし、それらすべてではありません。俗語を使うと、次のようになります。あなたの顔では、 Slovak Republic!)
現在の最低賃金は国民所得の中央値の約40パーセントです。 フランスと同等にするには、直ちに発効する約10.88ドルに引き上げる必要がある。 そして、それよりもさらに良いものを作りたいと思いませんか? (ソース: 国際労働機関)
アメリカの例外主義は、必要なときにどこへ行ってしまうのでしょうか?
3. 最低賃金が生産性と歩調を合わせていたら、今日の最低賃金は 21.72 ドルになるでしょう。
ハーキン/ミラー法案は、最低賃金を将来のインフレに連動させることになる。 しかし、それを生産性と結びつけるべきであるという非常に強力な議論があります。 経済学者のディーン・ベイカー氏が定期的に指摘しているように、それは1947年から1968年までの最低賃金の結果だった。 (ソース: ディーンベイカー、CEPR)
最低賃金が 1968 年から今日までの生産性の向上に基づいている場合、時給は 21 ドルを超えることになります。 (ソース: ジョン・シュミット、CEPR)
企業は、インフレに連動した控えめな最低賃金でも成長を阻害し、失業の増加につながると私たちに信じ込ませるでしょう。 しかし、最低賃金がさらに上昇し、生産性が向上した数十年間、私たちは平均年間GDP成長率4%、失業率4%を経験しました。 (ソース: ベイカーとキンボール、CEPR)
実際、1968 年の公式失業率は今日の失業率の半分以下であり、実際の雇用統計はさらに良好でした。
生産性は、経済によって生み出される富を測定します。 XNUMXパーセント支持者は、私たちにそうではないことを信じてほしいと望んでいますが、新たな富のほとんどが彼らに与えられるシステムは例外であり、規則ではありません。 なぜ私たちはこの有害な状況を意図的に保存しているのでしょうか?
4. 最低賃金が上位 1 パーセントの所得と同じ水準にあったとしたら、現在の時給は 28 ドルを超えていたでしょう。
最低賃金労働者からアメリカの最も裕福な国民へ: 私たちはそれを受け入れます! (ソース: 経済政策研究所)
5. ひとり親は依然として連邦政府の援助を必要とする。
最低賃金が10.10ドルなので、一人の子供を育てる親は食料援助を受ける資格がなくなる。 しかし、XNUMX人の子供を持つ片親は、フルタイムの最低賃金では貧困の基準を十分に超えられないため、依然として支援が必要となるだろう。
時給 10.10 ドルのフルタイム労働者の年間収入は 21,008 ドルです。 TRIO プログラムによる教育援助の基準額は、23,595 人世帯で 25,392 ドルです。 食糧援助の基準額は、XNUMX 人世帯の場合 XNUMX ドル (年換算) です。 (出典: 中等後教育局, USDA/スナップ)
6. 企業利益は過去最高水準かそれに近い水準にある。
実際、それらは非常に高いので、経営陣は報告されているところによると、 それについて緊張する。 最低賃金 10.10 ドルでは、賃金と利益のバランスを再調整し、彼らの心を落ち着かせるのに十分ではないかもしれません。
7. それは大衆が望んでいることです。
によると、有権者の10.10分のXNUMXは最低賃金が少なくともXNUMXドルに引き上げられることを望んでいるという。 最近の投票。 そのうちの XNUMX パーセントは、さらに引き上げられることを望んでいますが、これは誰もその数字の引き上げを主張するものではありません。
なぜその主張をアメリカ国民に訴えないのでしょうか? 彼らがさらに好む最低賃金を最終的に設定する可能性が高くなります。
8. 最低賃金の引き上げは、経済成長と広範囲にわたる繁栄をさらに促進するでしょう。
彼らはおそらく経済も良くなると思うでしょう。 私たちの国民所得のあまりにも多くが私たちの中で最も裕福な人々に流れているので、彼らは文字通りそれをどう使えばいいのか分かりません。 高所得者の支出と投資は減少しており、彼らの収入の多くは銀行口座に眠っている。
最低賃金労働者は稼いだお金を使います。 それは経済成長の促進につながり、すべての賃金労働者に恩恵をもたらすものです。
9. あらゆる種類の共和党大統領が最低賃金引き上げ法案に署名している。
アイゼンハワーはそうしました。 (ソース: バージニア大学ミラーセンター)
リチャード・ニクソン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ジョージ・W・ブッシュも同様だった。 (出典: ビル・シャー、 週)
10. ニュート・ギングリッチの議会も最低賃金を引き上げた。
実際、ギングリッチ氏の共和党議会は21年に1996パーセント以上引き上げた。ではなぜジョン・ベイナー氏の議会が同じことを迫られないのだろうか?
XNUMX つの違い: 民主党は、手続き上の策略で共和党を容赦なく叩きのめしました。 この報告された動き マイノリティー指導者ナンシー・ペロシより。 もう一つの違いは、AFL-CIOは1996年に、人気のある政策に抵抗する共和党員をターゲットにした広告を掲載したことだ。
(出典: ニューヨーク·タイムズ紙 シャー経由)
なぜ共和党員たちは最終的に正しいことをしたのでしょうか? 多くの場合、それは、懸命な努力と効果的なコミュニケーションのおかげで、「オーバートンの窓」が正しい方向を向いていたからです。
そこには教訓があります。何が正しいかを主張し、恐れることなくそれを実行してください。 is 右。 便宜を図るべき時が来ると、できることの限界が変わっていることに気づくかもしれません。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い