ブッシュ政権とブレア政権は、世界を混乱に陥れる恐れがあり、ほとんど誰も望んでいない戦争に国民を蹴り、叫び声を上げながら引きずり込んでいる。占領軍のように、両主要政党のエリートの利益を代表する英国の政治家は、国民の90％がいかなる状況においても戦争に反対しているトルコで彼らの政治家が国民の意思に反抗しているのと同じように、英国国民の意思に露骨に反抗している。スペインでは79％がいかなる状況でも戦争に反対しており、イタリアでは80％が反対している。
これだけでも十分とんでもないことですが、それだけではありません。最初の湾岸戦争で米国/英国によって破壊された第三世界の国に対して、それ以来継続的な(そして今では毎日を除いて)爆撃、そして「大量虐殺」と形容される殺人的制裁によって、大規模な攻撃が計画されている。 」と抗議して辞任した国連上級外交官らによる。
しかし、これでもすべてではありません。英国と米国の政府は、主流メディアのほぼ100%の共謀を得て、戦争を支持する主張をXNUMXつの重要な欺瞞に基づいている。
1) イラクは大量の致命的な大量破壊兵器（WMD）を保有しているが、それを公開したり降伏したりする用意はない。
2) イラクは12年間武装解除をしてきたが、一度も武装解除しなかった。したがって、さらに120日間の武器査察(仏独イニシアチブが提案した)は無意味である。
英国と米国の政府は、XNUMX月初旬から中旬の戦争予定表を守ることに必死で、これ以上の査察は無駄であると宣言した。トニー・ブレアは、バグダッドの全面的な協力なしに国連査察官が凶器を発見できると考えるのは「ばかげている」と述べ、平和的軍縮に向けた仏独の計画を却下した。
首相は議会で「イラク当局の支援なしに査察官が武器を嗅ぎ分けることができるという考えはばかげている」と述べた。 「彼らは探偵事務所ではありませんし、たとえそれがイラクであったとしても、イラクはフランスとほぼ同じ大きさの国土を持つ国です。」 （マイク・ピーコック、「英国ブレア、仏独イラク計画を非難」、ロイター通信、25年2003月XNUMX日）
現実には、ブレア首相の主要な主張は、1991年から98年にかけてイラクの武装解除を目指したUNSCOM査察官らによって真っ向から否定されている。
根本的な排除 – UNSCOM やその他の場所からの見解
27 年 1999 月 XNUMX 日、国連パネルは「軍縮と現在および将来の継続的な監視と検証の問題について」で次のように報告した。
「周知の困難な状況にも関わらず、UNSCOM と IAEA は安全保障理事会の命令に従い、イラクの禁止された兵器計画の多くの要素を発見し、破壊することに効果的に取り組んできた。 IAEAがイラクの核兵器計画について技術的に一貫した全体像を考案することができたとパネルは理解している。 UNSCOMは、イラクの禁止武器の物質的バランスを確立する上でかなりの進歩を遂げた。重要な要素は依然として解決される必要があるが、イラクの禁止された兵器計画の大部分は廃止された。」 (http://www.un.org/Depts/unmovic/documents/Amorim%20Report.htm )
これを裏付けるように、ニューズウィーク誌（24月1995日）の記事は「イラクによる大量破壊兵器の備蓄がまだ存在するかどうかについて疑問を提起している」。ニューズウィーク紙の報道によると、1996年に政権から亡命し、XNUMX年にイラクに戻った後に殺害されたイラク兵器責任者のフセイン・カメル大将は、国連査察団に対し、イラクは化学兵器と生物兵器の備蓄をすべて廃棄し、ミサイルを禁止したと語ったという。イラクは主張している。
米国のメディア監視団体FAIRは、最新のメディア勧告の中で、カメル将軍が湾岸戦争前の生物兵器開発に関するイラクの欺瞞を暴く役割で以前は最もよく知られていたことを報告している。しかし、ニューズウィーク誌のジョン・バリー氏は、国際原子力機関（IAEA）とUNSCOMの関係者による1995年のカメル氏の報告会の記録を入手した。この記録は、米国と英国がいかに国民を真実から遠ざけてきたかを明らかにする。
査察官らは「湾岸戦争後、イラクはすべての化学兵器と生物兵器の備蓄と、それらを運搬するためのミサイルを破壊した」と告げられたとバリーは書いている。残ったのは「隠された設計図、コンピューターディスク、マイクロフィッシュ」と製造用の金型だけだった。兵器は検査終了後に生産を再開することを期待して、検査官からその存在を隠すために秘密裏に破壊された。
バリーの報告によると、CIAとMI6も同じ話を聞かされ、「カメルとともに亡命した軍事補佐官が…大量破壊兵器在庫の廃棄に関するカメルの主張を支持した」という。これらの発言は「サダムにハッタリをかけてさらに暴露させる」ために「国連査察官によって隠蔽された」。 （FAIR、メディア勧告：「イラクに関するスター証人は武器は破壊されたと述べた – ホワイトハウスと報道機関が引用したある亡命者からの爆弾発言」、27年2003月XNUMX日、 http://www.fair.org/press-releases/kamel.html )
トランスクリプトの中で、カメルはきっぱりと次のように述べている。
「私はすべての化学兵器の廃棄を命令しました。生物兵器、化学兵器、ミサイル兵器、核兵器など、すべての兵器が破壊されました。」 (グレン・ラングワラによるカメル文書の分析を参照: http://middleeastreference.org.uk/kamel.html )
カメルは非常に注目を集めた亡命者で、ジョージ・ブッシュ、トニー・ブレア、主要政権高官らによって信頼できる情報源として繰り返し引用されてきた。たとえば、カメル氏は、コリン・パウエル国務長官の悪名高い5月XNUMX日の国連安全保障理事会でのプレゼンテーションで言及されている。
「イラクが致死性の神経剤であるVXをXNUMXトン製造したことを最終的に認めるまでに何年もかかった…この認めが判明したのは、サダム・フセインの亡き義理の息子フセイン・カメルの亡命の結果として査察官が書類を収集した後であった。 」
以前のメディア勧告の中で、FAIRは、現在のUNMOVIC査察官の一部はイラクには禁止されている兵器が実際に存在しない可能性があると信じていると報告した。
「私たちはまだ大量の隠蔽資料を発見していない」と匿名のUNMOVIC職員の一人はロサンゼルス・タイムズ・バグダッド特派員セルゲイ・ロイコ氏（31年2002月XNUMX日）に語り、さらに次のように付け加えた。
「査察官は、イラクが本当に禁止物質を排除した可能性があると同僚が考えていると述べた。」 (フェア、メディア勧告:「イラクの隠された兵器:疑惑から事実へ」、4 年 2003 月 XNUMX 日 http://www.fair.org/press-releases/iraq-weapons.html )
2002 年 XNUMX 月の会見では、「世界への脅威?」イラクの大量破壊兵器に関する事実』とケンブリッジのアナリスト、グレン・ラングワラはこう書いている。
「UNSCOMは、11年以上にわたる立ち入り査察のほとんどの作業がどのように遵守されていたかを記録した。その結果、UNSCOM執行委員長のロルフ・エケウスは、1997年XNUMX月XNUMX日に安全保障理事会に対し、「イラクが保有する禁止された兵器能力については、あまり知られていない」と報告した。
武器査察官の多くは、イラクの大規模な武装解除を率直に記録している。ロルフ・エケウスは、9年間のイラク軍縮を振り返り、23年2000月XNUMX日のハーバード大学でのプレゼンテーションで、「あらゆる分野において、我々はイラクの[大量破壊兵器]能力を根本的に除去した」と述べた。 (http://www.arabmediawatch.com/iraq/reading/artgr6.htm )
我々が報じたように、UNSCOM武器査察官スコット・リッター主任は、90年から95年の間に大量破壊兵器の1991～98％が除去され、イラクがどのようにして「根本的に武装解除」されたかを述べた。たとえば、核兵器の能力について、リッターは次のように述べている。
「1998年に私がイラクを出国したとき…インフラと施設は100％撤去されていました。それについては疑いの余地がありません。彼らの器具や施設はすべて破壊されていました。兵器設計施設は破壊されていた。生産設備は追い詰められ、破壊されていました。そして、ウランやプルトニウムを濃縮する試みに伴うガンマ線を、車両と空の両方から監視する手段を用意していました。私たちは何も見つかりませんでした。」 (リッターとウィリアム・リバーズ・ピット、イラク戦争、プロフィールブック、2002 年、p.26)
リッター氏は、国連の武器査察官がどのようにしてイラクの化学、生物、核施設を監視し、高感度の探知機やカメラを設置し、抜き打ち査察を実施するために国内を歩き回ったのかを説明している。
「我々はイラクを覆い尽くした――あらゆる研究開発施設、あらゆる大学、あらゆる学校、あらゆる病院、あらゆるビール工場…」(p.38)
メディアに関する XNUMX つの注意事項
1) 上記のすべて、現在の危機に関する重要な情報は、メディアからほぼ完全に排除されています。人々は、イラクには大量破壊兵器が存在しないと考えるのに十分な理由があること、そして現在行われているこの種の武器査察が過去にイラクの武装解除に大きな成功を収めてきたことを単に知らないだけだ。信じられないことに、現在の査察プロセスの価値を理解する上で明らかに重要な問題である1991年から98年のUNSCOM査察の成功についてはほとんど議論されておらず、「根本的な軍縮」について述べた以前の査察官の意見についてもほとんど言及されていない。
このメディアの沈黙の結果、政治家たちはイラクの大量破壊兵器の脅威と、イラクが平和的に協力し武装解除できないという嘆かわしい失敗について、際限なく自由に語ることができた。最近のBBCクエスチョンタイム番組で、マイケル・ミーチャー英国環境大臣は「サダム・フセインが大量破壊兵器を持っていないことに異論を唱える人はいないだろう」と述べた（27月XNUMX日） - 委員会全体が同意しているようだった。
2) ジョン・ピルジャーは別として、米国/英国の戦争訴訟に矛盾する最も重要な事実を隠蔽するメディアのこの深い共謀に注目を集めようとした主流ジャーナリストは一人もいない。ロバート・フィスク、グレッグ・パラスト、ジョージ・モンビオのような急進的なジャーナリストでさえ、リベラルメディア（ガーディアン紙、オブザーバー紙、インデペンデント紙、インディペンデント・オン・サンデー、BBCとITNニュース）がこれらの事実を葬り去り、社会にもたらす役割について議論できていない。それによって戦争が可能になるのです。
私たちが記録したように、この危機を通じてメディアのパフォーマンスはひどいものでしたが、ジャーナリストの間には「紳士協定」が依然として存在しており、それによって、ジャーナリストの仕事を主催するメディアは批判されるべきではないと理解されています（すべての企業従業員が批判されていると理解しているのと同じです）顧客の前で自社の製品を批判しないこと）。これは、急進的なジャーナリスト（全員がリベラルなメディア企業に勤めている）が、それらのメディアを出版するメディアの共謀について沈黙していることを意味し、その結果、これらのメディアはあらゆる正直な国民の批判から守られることになる。これは長い間「報道の自由」では受け入れられないことだったが、同じリベラルメディアが不必要な報道の主張を完全に損なう最も重要な事実への国民のアクセスを拒否するという重要な役割を果たしている今、民主主義にとって真の災害である。極めて不道徳な戦争。古代の賢者ナーガルジュナは次のように警告しています。
「他人に危害を加えないこと、卑劣な者に屈しないこと、美徳の道を放棄しないこと、これらは小さな点ですが、非常に重要です。」
今こそ、正直さ、真実、反対意見、抗議、そして辞任の時です。私たちは自分の利益のために他人の福祉を優先させてはなりません。私たちは高尚な者たちにひれ伏してはならない。
推奨されるアクション:
Media Lens の目標は、合理性、思いやり、他者への敬意を促進することです。 ジャーナリストに手紙を書く場合、私たちは読者に対し、礼儀正しく、攻撃的でなく、暴言のない口調を維持することを強く勧めます。
サンプルレター
拝啓
なぜあなたは、イラクが1998年1999月までに「根本的に武装解除」されたというUNSCOM査察官らの権威ある主張を無視したのでしょうか? XNUMX 年、国連パネルは次のように報告しました。
「よく知られている困難な状況にも関わらず、UNSCOM と IAEA は、安全保障理事会からの指令に従って、イラクの禁止された兵器計画の多くの要素を発見し、破壊することに効果的でした…UNSCOM は、物質的均衡の確立においてかなりの進歩を遂げました。イラクが禁止した武器について。重要な要素は依然として解決される必要があるが、イラクの禁止された兵器計画の大部分は廃止された。」 (30 年 1999 月 1999 日の安全保障理事会議長のメモに従って設立された第 100 パネルの報告書 (S/XNUMX/XNUMX)、 http://www.un.org/Depts/unmovic/documents/Amorim%20Report.htm )
UNSCOMの執行委員長ロルフ・エケウスは、9年間のイラク軍縮を振り返り、23年2000月XNUMX日、ハーバード大学でのプレゼンテーションで、「あらゆる分野において、我々はイラクの[大量破壊兵器]能力を根本的に除去した」と述べた。http://www.arabmediawatch.com/iraq/reading/artgr6.htm )
UNSCOM武器査察主任スコット・リッター氏は、90年から95年の間に大量破壊兵器の1991～98％が除去され、イラクがどのように「根本的に武装解除」されたかを説明した。たとえば、核兵器の能力について、リッターは次のように述べている。
「1998年に私がイラクを出国したとき…インフラと施設は100％撤去されていました。それについては疑いの余地がありません。彼らの器具や施設はすべて破壊されていました。兵器設計施設は破壊されていた。生産設備は追い詰められ、破壊されていました。そして、ウランやプルトニウムを濃縮する試みに伴うガンマ線を、車両と空の両方から監視する手段を用意していました。私たちは何も見つかりませんでした。」 (リッターとウィリアム・リバーズ・ピット、イラク戦争、プロフィールブック、2002 年、p.26)
なぜあなたはさらなる査察却下に関する米国/英国の訴訟を損なうこれらの重大な事実を報告し、緊急に強調しなかったのですか?
BBC ニュースと ITN の責任者に手紙を書き、あなたの意見を表明してください。
リチャード・サンブルック、BBCニュースディレクター。 Eメール： richard.sambrook@bbc.co.uk
ジョナサン・マンロー氏、ITNニュースギャザリング責任者。 Eメール： jonathan.munro@itn.co.uk
ガーディアン紙とオブザーバー紙の編集者に手紙を書きます。
アラン・ラスブリジャー、ガーディアン編集長 電子メール: alan.rusbridger@guardian.co.uk
ロジャー・アルトン、オブザーバー編集者 電子メール: roger.alton@observer.co.uk
サイモン・ケルナー、独立編集者 電子メール: s.kelner@independent.co.uk
レナード・ドイル、外国人独立編集者 電子メール: l.doyle@independent.co.uk
Media Lens のアラートに遠慮なく応答してください。 editor@medialens.org
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
