T米国の国民は現状が気に入らず、81%が国が間違った方向に進んでいると感じている。しかし、それに対して国民ができることはあまりないようだ。 2006年の選挙はイラク戦争に反対する投票であると広く感じられていたが、勝利した民主党は戦争を止めることや、憲政に対するブッシュの攻撃を逆転させるどころか阻止することに向けた重要な行動を起こすことができず、彼らは劣勢な立場を取り残した。イラク戦争をエスカレートさせるための追加資金の着実な流れを担当するカモであり、信用されていない決定者。
さらに驚くべきことに、ブッシュとチェイニーは対イラン戦争に向かっているように見え、民主党はいくつかの叱責発言をしながらも、実際にはペロシをイラク戦争資金提供から外し、ブッシュとチェイニーにイラン攻撃の準法的根拠を与えている。対イラン戦争開始前にブッシュ大統領に議会の承認を求める条項を法案化し、上院民主党はイラン軍の一部門であるイスラム革命防衛隊を「テロ組織」と宣言するカイル・リーバーマン法案に全会一致で賛成票を投じた。レームダック政権による今後数カ月以内に米国がイランを攻撃する可能性を示す兆候は他にも数多くある。ウィリアム・ファロン提督を中央軍司令官から解任し、後任にブッシュの愛犬デビッド・ペトレアス氏を据える。最近のペトレアス=クロッカーは、イランのイラク戦争への関与疑惑を強調した。ペルシャ湾における米海軍のさらなる強化。軍事攻撃が検討中の選択肢の一つであると公然と警告している(アン・スコット・タイソン、「US Weighing Readiness for Military Action Against Iran」) ワシントン·ポスト、26 年 2008 月 XNUMX 日)。より多くの「バンカー破壊」爆弾とそれを運ぶ追加の爆撃機に議会が資金提供したが、これらはすべて民主党の本格的な反応やメディア、そして「国際社会」の懸念と反動なしに行われた。潘基文国連事務総長は、チベットにおける中国の抑圧的な行動に非常に憤慨しているが、イランに対する新たな「至高の国際犯罪」の可能性については何も述べていない。月が運行していると思われる。
他にも困難は山積しています。アフガニスタンとパキスタンでの戦争は継続し、拡大しており、米国とNATOはそれらの遠い土地に彼らのバージョンの「安定」を課すことを決意している。イスラエル人は米国と「国際社会」の絶え間ない支援を受けて、入植地を拡大し続け、ガザ地区の住民を容赦なく虐殺している。西側諸国(主に米国、英国、フランス、イスラエル)はいずれも核兵器の改良に努めており、イランとの戦争に向けた米国の動きに応じて不拡散条約を非常に選択的に支持しているだけである。そして武器予算と武器販売は増加し続けている。中国とインドの経済成長とエタノールベースの燃料への移行は、石油と食料の価格を押し上げ、世界中で深刻な食料不足の危機にさらされている。新自由主義(すなわち、先進的な階級戦争)の体制下で、所得格差は国内および国家間で進行し続けている。地球温暖化の課題に対処するための重要な措置は講じられておらず、実際、石炭産業と石炭燃料発電所は中国などで拡大している。最後に、米国の債務と投機に基づく経済成長は、米国内で金融経済危機を引き起こしており、その危機はまだ解決されておらず、金融カジノ市場を制約する新たな規制を追加できないことは、将来の安定にとって悪影響を及ぼします。
しかし、ブッシュ・チェイニー政権の信頼を失墜させ、2009年に民主党政権が政権に取って代わることには大きな希望があると主張する人もいるかもしれない。この希望は誤解されているか、少なくとも著しく誇張されている可能性がある。問題や脅威が選挙結果によって変わることはなく、実際に選挙プロセス自体で認識できる構造的事実に基づいているということを認識していない。事実の一つは、国防総省を含む軍産複合体(MIC)を中心とした米国軍国主義の力であり、請負業者の膨大な軍隊(最近の推定では元請け業者47,000万100,000千社、下請け業者XNUMX万社以上)、残りの企業の支持基盤である。ビジネス界や金融界、総務省職員だけでなく、密接に関係する親イスラエルロビー、キリスト教右派、右翼、そして多くの「リベラル」メディアにも広がっている。さらに、ビジネス、メディア、所得、富の集中が着実に進んでいることは、拡大する不平等を常態化し、支配的な権力エリートにとって受け入れられないことを考えると、あらゆる「ポピュリズム」の動きを実行することを困難にしている。この富と権力の集中化は、選挙プロセスのさらなる金権政治化に貢献しており、競争力のある候補者は、巨額の軍事予算と戦争を望んでおり、ブッシュ大統領の上方再分配のいかなる深刻な逆転にも反対する勢力に経済的義務を負わせることになる。プログラム。
ヒラリー・クリントン氏とバラク・オバマ氏は、軍事予算の削減や海外基地の縮小、あるいはいかなる大規模な再分配計画も提案しておらず、両者とも医療保険制度改革をめぐる保険業界や製薬業界のロビー団体と激しく戦う用意がないことは明らかである。どちらも労働運動を野党基盤として構築することに重点を置いていない。ビル・クリントン氏が「国民を第一に考える」つもりだったが、すぐに債券市場に屈し、次に「自由貿易」ロビーに屈したことを思い出してほしい。彼とゴアは環境問題に関して文字通り何も進歩的なことをしなかった。彼らの統治下で刑務所の人口は急増し、株式市場のバブル(そして不平等)も同様に増加した。ブッシュ大統領が反組合企業への政府契約の付与制限の廃止、航空業界のストライキの禁止、政治候補者支援のための組合費の使用制限など、労働運動に対する初期の攻撃を実行したとき、民主党は反応しなかった。
T反ポピュリズム的なメディアが集中している金権政治において、人民寄りの変革を妨げる構造的障害は恐るべきものである。オバマかクリントンのどちらかが当選すれば、彼らはあまりにも進歩的ではないことをエスタブリッシュメント(債券市場、主要資金提供者、総務省、企業メディア)に保証するために多大なエネルギーと政治資本を費やさなければならないだろう。 「国民を第一に考える」という大きな動きには、非常に多くの草の根の組織と圧力が必要であり、民主党を当選させるだけで成功した後では、それをまとめるのは困難だろう。また、民主党が団結して行動し、進歩的に前進することを長い間困難にしてきた民主党内の「青い犬」やその他の保守的な要素の影響も克服しなければならない。
民主党は次の大統領選挙でも勝つことができるだろうか?民主党は費用のかかる予備選挙に参加しており、ジョン・マケインは共和党と右派の候補者を支持する現在制度化されているメディアの偏見からすでに恩恵を受けているため、これは確実とは程遠い(エリック・ベーラート氏を参照) ラップドッグ: マスコミがどのようにしてブッシュ氏を支持したのか、2006年。デヴィッド・ブロックとポール・ウォルドマン、 フリーライド: ジョン・マケインとメディア, 2008年; FAIR、「メディアはマケイン、オバマを異なる基準に保つ」、メディアアドバイザリー、14 年 2008 月 XNUMX 日)。
2004年、重要なメディアの協力を得て、スウィフト・ボート退役軍人隊がベトナム戦争退役軍人ジョン・ケリーの政治的見通しに損害を与えた一方で、ベトナム戦争回避者および州兵脱走兵としてのジョージ・W・ブッシュの経歴に対するいかなる批判も事実上葬り去られた。これは、戦争と不平等を推進する政党の手に政府を掌握し続ける右翼メディア合弁会社の能力を示す恐ろしい証拠である。ヒラリー・クリントンとオバマは、合弁事業者に対してジョン・ケリーよりもさらに良い悪者扱いの標的を提供すべきだ。
私たちはMAD(相互確証破壊)の世界を離れ、先制攻撃核オプションを償還する必要性を強調するマニフェストを最近提出したブッシュ・チェイニーと5人のNATO軍高官らのMADを超えた世界に入った。核戦争を防ぐ。核戦争がより現実的になったのは、ソ連が消滅したことで、大規模な核報復の可能性なしに核兵器の使用を考えることが可能になったためでもある。米国やイスラエルがイランに対して核兵器を使用した場合、核兵器を持たないイランは現物で報復することはできない。さらに厄介で危険な影響が起こる可能性はあるが、核攻撃の再攻撃ほど恐ろしくないかもしれない。
しかし、米国の軍事化、権力の投影、「テロとの戦い」を装った世界中での実際の戦争、そして意図的な恐怖煽りによって、核戦争の可能性も高まっている。 「文明の衝突」は本質的に米国とその同盟国の第三世界に対する戦争であり、9/11は新たな聖戦を正当化する望ましい「真珠湾」を提供した。これは、野蛮行為、つまり増大する「敵」の集団に対する大量殺戮、苦痛の苦痛、破壊に対する道徳的障壁を減らすのに役立ってきた。継続的な戦争、毎日の殺人や拷問の報告、恐怖を煽ることは、人々を怖がらせるだけでなく硬化させ、以前の青ざめた殺人様式に容易に適応できるようにしている。実際に大量の核兵器を保有する国々に対するイランの核兵器の脅威に関する信じられないほどのプロパガンダの流れがヒステリーを煽り、「リベラルな」ハッキング政治家さえも「あらゆる選択肢」を開いたままにしておく必要があり、もしイランが核兵器を持たなければ、と宣言する原因となった。いつかイスラエルに核爆弾を投下すれば、我々はイランを「抹殺」するだろう。これは愚かで無償の暴力精神の煽りであり、核兵器保有者による核兵器への依存を奨励するものだ。
Tソ連の消滅は、アメリカの勝利主義の新時代の到来をもたらし、アメリカのエリート層は、大きな抵抗なしに権力を投影し、アメリカの利益に沿って世界を再構築できるという信念を抱いた。この見方の特徴の一つは、ロシアは正当な地政学的利益を持つ大国として無視される可能性がある、つまり米国の命令に従うだろう、従わなければならない、あるいは容易に従わせることができるという見方だった。これはエリツィン時代に、彼が従順であり、事実上米国内部の代理人であったという事実によって裏付けられていた。彼がここで「改革者」として称賛されたのは、米国の助言と圧力を受けて、旧体制の善も悪も破壊し、ロシアを経済的・社会的崩壊にショック療法し、窃盗に基づく高度に集中した寡頭経済システムを支援したためである。 、議会政府を排除し、新たな権威主義の基礎を確立した。 (詳しく説明すると、スティーブン・コーエン、 失敗した十字軍、2000、パート 1)。
エリツィンの後継者に選ばれたウラジーミル・プーチンは「改革」を中止し、経済における政府の役割を増大させ、寡頭政治の力をある程度制限し、米国の政策要求への順守と服従というエリツィンの政策を徐々に放棄した。この結果は主に、ロシアが米国の「パートナー」と見なされるよりもむしろ、潜在的な「政権交代」の標的のリストに載っていることを示唆するロシアに対する一連の敵対行為によるものであった。これらには、ゴルバチョフ大統領への自制の約束に反して、ロシア国境に新たな軍事基地を設置して米国がロシアを攻撃的に包囲したり、グルジアとウクライナでの「政権交代」を奨励したり、バルト三国や東ヨーロッパへのNATOの拡大が含まれていた。ソビエト連邦が東ドイツの西側への参加を許可することに同意した時点で、そのような脅迫的な行為は行われなかった。
米国はまた、1999年のセルビアに対する爆撃戦争や、最近ではロシアの強い反対を押し切ってコソボをセルビアから排除した際にもロシアをいじめた。米国も核兵器の増強を進めており、現在では核兵器の改修と改良に年間6億ドル以上を費やしており(冷戦時代の年間平均支出額を上回っており)、核兵器と核戦争を核兵器の一環として正式に組み込んでいる。標準的な戦争計画作戦であり、潜在的な標的に対処する際に「信頼できる軍事的選択肢」を提供しており、2002年の国防総省の核態勢見直しではロシアがそのような標的のXNUMXつとして挙げられている。
これに関連して、米国は、核兵器を持たないイランによる核ミサイル攻撃の可能性に対する防御として、ポーランドとチェコスロバキアに対ミサイル迎撃装置を配備することを提案しているとされている。ウラジーミル・プーチン大統領は、この計画がロシアにとって国家安全保障上の脅威となるとして強く反対している。米国の敵対的な行動の文脈を考慮すると、イランがポーランドやチェコスロバキア(あるいは米国)に核ミサイルの脅威をもたらしているという考えの愚かさ、そしてロシア国境付近でのそのようなミサイルが米国のロシアへの先制攻撃を容易にする可能性があるという事実は、 2002年に潜在的な標的として指名された国—プーチン大統領の反対は完全に信頼でき、合理的である。
しかし、勝利を収めた狂気の時代において、プーチンは「甲高い態度」をとり、「家庭での自分自身の暴行から注意をそらしている」とみなされている(NYT)、ただし、 タイムズ プーチン大統領が反対している計画は少々見当違いで愚かであることを認めているが、その理由のかなりの部分はミサイルがまだ実行可能であることが証明されていないからだ。しかし、それがどれほど徹底的に行われているかを見るのは面白いです ニューヨーク·タイムズ紙 この狂気の一因となっている。一つには、プーチン大統領は現在「独裁者」と呼ばれており、「1990年代に発展した民主主義制度をあまりにも骨抜きにしたため、国民にほとんど自信を持っていないのは明らかだ」(「出口、ロシア民主主義」27月2007日)。 XNUMX)。ロシアの民主主義制度が悪い状態にあるのは事実だが、「改革者」エリツィン政権下でこうした状況に陥った。 タイムズ 真の民主主義の条件を破壊し、大多数を貧困に追い込んだにもかかわらず、着実な称賛を与えた。しかし、彼はこれを米国に喜ばれる政策で行った。これは「国民への信頼」や国民の福祉への配慮を何の相談も示さずに行われた上からの反革命である。米国に奉仕すればあなたは「改革者」ですが、この国に協力できなければ「民主主義」に対する新たな懸念が生じます。
タイムズ ポーランドとチェコスラバキアへのミサイル配備がロシアに対するいかなる種類の脅威であることを認めていない。編集者らは、「少数の迎撃機がロシアの巨大な兵器庫にいかに脅威をもたらすかというモスクワのワニの涙を私たちは受け入れない」と述べている(「ポーランド人は冷たく感じる」30年2007月1960日)。もちろん編集者らは、XNUMX年代初頭、米国の膨大な兵器庫をほとんど脅かすことのできなかったキューバへのロシアのミサイルになぜ米国があれほど激怒したのかを尋ねたり、ロシアによる「ミサイル配備に今日米国がどのように反応するか」について尋ねたりはしない。ベネズエラでは「少数の迎撃機」。また、ミサイルの初期配備が将来拡大される可能性があるということも彼らには思いもよらない。
編集者らはまた、ポーランドとチェコスロバキアのミサイルがイランの脅威を狙ったものであるという主張に直接異議を唱えることはなかった。イランは核兵器を持たず、もしあったとしても長期間持たないことを考えれば、これは三重の狂気である。そしてもしそうなら、イランが彼らをポーランドやチェコスロバキアに向ける理由はなくなるだろう。必死の防衛行動でない限り、イスラエルや米国に攻撃を向けることは自殺行為だ。しかし タイムズ これを認めるわけにはいかない。なぜなら、米国の戦争遂行者もイスラエルも、核兵器を持たないイランを自衛権のない存立の脅威であり、イラン政府のような優れたプロパガンダ機関であると宣言しているからである。 ニューヨーク·タイムズ紙 この悪者扱いと主張される脅威に同調しなければなりません。このためには、都合の良い狂人に挑戦するのではなく、支持することさえ必要であり、それによって、偉大な伝統に従って、次の米国とイスラエルの侵略に向けた行進に貢献することになる。
Z