ビル・マッキベンは、二大政党制に異議を唱え、緑の党のような代替案を構築する時間はないと言う。実際には、そうしない時間はありません。タールサンドパイプラインに対する #ForwardOnClimate 集会に参加した私たち ワシントン, DC 17月XNUMX日、環境運動の最高の時と最悪の時を目撃した。
極寒の天候の中、数万人が集まり、オバマ大統領に対し、承認されれば汚染度の高い原油を輸送することになるキーストーンXLとエンブリッジのパイプライン計画を中止するよう要求した。 アルバータ州 タールサンドが中を通過する 米国 PR の正当化は、この石油が国内のエネルギー需要を満たすのに役立つというものだが、パイプラインの目的地(湾岸と湾岸)を考えれば、それは明白である。 メイン 海岸)、石油は化石燃料カルテルを富ませるための輸出を目的としているという。国務省によるパイプラインの環境審査は、以前にパイプラインを運営する企業であるトランスカナダ社にコンサルタントとして雇用されたのと同じ専門家によって担当されている。
集会では次々と演説者がオバマ大統領への忠誠を表明し、群衆からの歓声が上がったため、運動は最悪の状態となった。 17月XNUMX日に大統領と民主党指導者が聞いたメッセージは、「あなたがパイプラインにノーと言うよう願っているが、もしそうでなくても、我々は引き続きあなたを支持する」というものだった。これは、パイプラインに青信号を灯してもリスクは何もないことを示しています。
350.org の創設者であり、おそらく地球規模の気候の脅威について最も著名な作家であるビル・マッキベン氏も、次の意見に同意します。 Time 雑誌サウンドバイトは、パイプラインの問題は気候変動抑制運動の「セルマとストーンウォール」である可能性があると述べ、エッセイ「キーストーンXLパイプラインは気候変動運動の「ストーンウォール」なのか?」の中で民主党に対する不満を書いている。 (トムディスパッチ、 2013 年 4 月 7 日).
オバマ大統領は、反対の保証にもかかわらず、世界的な気候変動は後回しの問題であると明言した。同氏は「エネルギーの自給自足」を最優先目標とし、利用可能な国内(少なくとも北米)の資源をすべて利用することを約束している。そのため、米国沿岸海域での海洋掘削、水圧破砕、山頂爆破採掘が、それらが引き起こす被害にもかかわらず継続しているのだ。
大統領はまた、世界の平均気温を2度以上上昇させないようにするという2012℃目標を気候変動国際交渉から削除することを主張し、企業ロビー活動に役立つように設計された国際貿易協定である環太平洋パートナーシップ協定について秘密裏に交渉している。環境保護と労働保護を無効にすることによって。 XNUMX年の大統領選挙中のオバマとロムニーの討論会では、(環太平洋経済連携協定のような)気候危機については一度も言及されなかった。民主党がこうした寛大な大手石油選挙キャンペーン小切手を切望していることは周知の事実だ。
民主党は気候破壊に対してリーダーシップを発揮するつもりはない。民主党はほとんどの問題で右傾化を続けており、企業ロビーや寄付者を満足させるために自らの立場を調整している。同じ傾向が、社会保障とメディケアを削減するというオバマ政権の計画、大きすぎてつぶせない銀行の犯罪的無謀さの訴追の失敗、そしてオバマケアの基礎となっている個人の義務(右翼ヘリテージが導入した共和党の計画)も説明している。財団。
マッキベン氏は、あたかもミット・ロムニーやジョン・ベイナーほどひどくないことが美徳であるかのように、「全体的に見れば、民主党は共和党よりも優れている」と信じたがっている。
「共和党のほうが悪質だ」それが、進歩的で環境保護主義的な民主党員の党の行進中のモットーです。 米国 共和党の数歩遅れて気候の深淵に陥っている。共和党の気候変動否定と科学軽視により、民主党政治家は自らが危機に対して主導権を握っていると主張できるようになる。複数政党制の国では、そのようなリーダーシップは、否定からほんの数度離れた行動の障害として認識されるでしょう。
進歩主義者たちは何十年もの間、いつか民主党を左派に引っ張ってくれるだろうと空想してきた。その代わり、民主党は進歩派を右派に引っ張り込んだ。 2008年のバラク・オバマの勝利により、反戦運動は終結した。反ブッシュの平和活動家たちは、ブッシュ・チェイニー政権の好戦的なネオコンの姿勢を組み込んだオバマの外交政策を黙認した。進歩派は、医療保険業界に公的補助金を直接与える恩恵となる個人の義務を支持する最高裁判所の判決を歓迎した。
提案されている社会保障とメディケアの削減、民間人虐殺ドローン戦争、市民的自由の侵食、内部告発者の訴追、グアンタナモ、刑務所・産業複合体における記録的な高収監率、環太平洋連携協定、公共サービスの民営化に反対する大規模な国民デモはどこへ行ったのか。公教育を企業が乗っ取り、ウォール街の銀行に数十億ドルの納税者補助金を継続しているTVA?進歩主義者は、企業と資金による二大政党制の選択に代わる選択肢を検討することを拒否することで、資本主義寡頭制の強化に参加してきた。
グリーンの必須事項
サードパーティ製の代替品を考えると、Bill McKibben はそわそわします。彼は次のように書いています。物理学が私たちに与えてくれる機会は狭いため、変化する地球に折り合いをつけるのに十分な答えを第三者がすぐに提供してくれるとは思えません。緑の党は確かに前回の選挙で最も健全な綱領を提供しました。 ドイツ & オーストラリア 緑の党は、連立政権を二酸化炭素排出削減への取り組みに向けて促す上で決定的な役割を果たしてきました。しかし、それらは議院内閣制です。ここでは、これまでのところ、国内の第三者はくさびとしてよりもスポイラーとして機能する可能性が高いです(とはいえ、彼らと関わることは啓発的な喜びでした) ニューヨークの勤労家族党、または進歩主義者 バーモント)。」 (ビル・マッキベン氏の機密情報:勤労者家族党は主に民主党を支持しており、下で認められているとおり、民主党に投票枠を与えている) ニューヨークの融合の法則。)
気候変動は今世紀の奴隷制度廃止の危機です。ホイッグ党と民主党の二党が独占的な権力を握っている限り、奴隷制度を廃止することはできなかった。 1800 年代半ばにリンカーン共和党が不可欠であったのと同じように、21 世紀初頭には、企業資金を拒否し、企業権力に挑戦し、地球と地球の健康に専念する政党の機が熟しています。 「私たち人民」の幸福、権利、自由。緑の党がその説明を満たしています。
ロビー活動や街頭活動が民主党を正しい方向に導くと期待できるでしょうか?いいえ、企業ロビー活動は常に他の人々よりも選挙活動への寄付を上回る可能性があります。私たちの感情を公に表現するには集会やデモが必要ですが、街頭活動を継続するのは困難です。
年に始まった反グローバリゼーション抗議活動 シアトル 1999年には数年間続いたが、立ち消えになった。反戦運動はオバマの就任式とともに終焉を迎えたが、彼の綱領をわざわざ読まなかった人々が彼が平和大統領になるだろうと信じたおかげである。ウォール街占拠によって引き起こされた運動は、野営地が撤去された後急速に勢いを失ったが、多くの占拠者は差し押さえに直面している住宅所有者に代わって擁護し、ハリケーン・サンディで家を失った人々を支援し、その他の不可欠な活動を続けている。
これらの運動は、彼らが取り組んでいる問題を明確にし、国際貿易陰謀、軍事侵略、金融セクターの規制緩和によって引き起こされた被害を国民が理解するのに役立ちました。しかし、そのような運動は、その運動が抗議していることに責任を負う民主党への投票につながることがあまりにも多いため、政策や立法にはほとんど影響を与えなかった。この矛盾の結果、民主党はほとんどの労働組合、リベラルな擁護団体や人権団体、シエラクラブのような環境団体、勤労家族党のような非独立左派政党を傘下に収めている。
対照的に、緑の党は、公職に就いているグローバル化推進派、戦争推進派、規制緩和推進派の役人に取って代わることを目指す常任国家政党として、こうした運動の目標を代表している。党は、国や地方の組織化に伴う浮き沈みに直面しながらも、徐々に成長を続けてきた。
によって導入されたグリーン・ニューディール ニューヨーク 2010年に州知事候補ハウイー・ホーキンス氏が、2012年に緑の党の大統領候補ジル・スタイン氏が推した人物は、緑の党の綱領を要約し、気候危機に正面から取り組むことで雇用を促進し、国家経済を再建するプログラムを提供している。公共事業プロジェクトや新技術への投資、自然保護、地域社会の改修、公共交通機関の拡充を通じて、何百万もの新たな雇用を創出することができ、それらはすべて温室効果ガス排出量を大幅に削減することになります。グリーン・ニューディールにはメディケア・フォー・オールが含まれており、社会保障を強化することになる。
グリーン・ニューディールのモデルは、フロリダ州の民間保全隊、ワークス・プログレス局、その他の公的雇用プログラムであり、大恐慌下で15万人の失業者を働かせ、公共インフラの構築、土壌や森林の回復、成人の識字教育などのサービスの提供を行った。壁画、音楽、演劇、歴史文書などの教育および文化プロジェクト。
緑の党は、少なくとも年間300億ドルの軍事支出を削減すれば、そのような雇用への再投資に資金が解放され、カーボンフリーエネルギーへの急速な移行に着手できると主張している。彼らは赤字の原因を世界中での無謀な帝国の事業、高価で不必要な防衛契約、そして富裕層への減税のせいだとしている。
グリーン・ニューディール提案はどれも、民主党と共和党が維持する戦時経済と軍鷹のような軍事政策の下では、あるいは財政赤字を解決するつもりだが経済をさらに減速させる可能性が高い超党派のまな板の考え方の下では不可能である。グリーン・ニューディールは、政府の縮小が万能薬であるという、政治家や専門家がオウム返しで言っている従来の通念とは一致しない。実際には、環境および社会のセーフティネットを解体しても、政府は縮小するどころか、企業官僚機構の権力は拡大します。
スポイラーパニック
マッキベンは、代替政党が選挙を「台無しにする」というカナードを持ち出す。ネタバレの告発は、緑の党や他の代替政党の信用を傷つけるためのプロパガンダとして何度も利用されてきました。証拠Aは2000年の選挙で、ラルフ・ネーダーの「緑のキャンペーン」がアル・ゴアの勝利を妨げたとされている。
2000年に実際に何が起こったのかを見てみると、この非難はバラバラだ。州共和党当局者はチョイスポイントという会社と協力して、ネーダー氏への数百票をはるかに上回る数千人のフロリダ人(そのほとんどが黒人)の投票権を無効にした。ジョージ・W・ブッシュにフロリダ勝利をもたらした。ゴア党と民主党の指導者はわずかXNUMXつの郡で再集計を要求し、人々が集計に参加するのを思いとどまらせた。 フロリダ州 選挙不正の捜査に協力するため。政治的に偏った最高裁判所が対立を解決した。
議会が結果を確認したとき、ブッシュ大統領の「勝利」に異議を唱えた民主党上院議員は一人もいなかった。さらに、2000年にブッシュに投票した民主党有権者の数は、ブッシュに投票した数のXNUMX倍でした。 ナデル。責めるために ネーダー氏と緑の党、大政党が有権者を妨害し、選挙を盗むのは許されるが、小政党が正々堂々と参加するのはよくない、と信じなければならない。
もしネーダー氏が選挙戦に参加して票を「吸い上げて」いなかったら、ゴア氏は勝っていたでしょうか?代替政党の参加が選挙全体の流れを変える可能性があるため、何とも言えません。 (「吸い上げ」の主張は、民主党が事前に国民の票を買収しており、他党の候補者に投票するという有権者の決定は他党による窃盗にあたるという奇妙な仮定に基づいている。)
ビル・マッキベン氏は、「サードパーティを真に実行可能にする何らかの方法」を望んでいます。ネタバレ要素を正直に懸念している人は、反民主的な勝者総取り方式の一般投票システムに代わる即時決選投票や比例代表制などの改革を要求すべきである。有力な企業や個人の経済的影響力による選挙不正を根絶するためのキャンペーンへの公的資金提供を支援すべきだ。緑の党は長年にわたってこうした改革を求めてきたが、関心を示した民主党議員はほとんどいない。
ネタバレパニックは、緑の党のような代替案が正当ではないと人々に信じ込ませるための策略です。二大政党制の制限は自然で避けられないものであり、決して挑戦してはならないものであると人々を騙すことを目的としています。
二者関係に自然なことや避けられないことは何もありません。明らかに不公平な投票アクセス規則が、多くの州の民主党と共和党の当局者によって、自国の候補者に特権を与え、他の候補者を妨害するために制定されている。それらは廃止されるべきです。
永続的な二大政党制により、民主党の政治家はいつでも進歩派や環境支持の票を当然のこととみなすことができます。地球規模で気候変動が起きているこの世紀において、効果的な行動に残された時間は減りつつあるというビル・マッキベン氏の忠告によれば、二大政党制を終わらせることは緊急事態であり、緊急事態である。
ハーパーズ 編集者のトーマス・フランクは、2012年XNUMX月のSalon.comのインタビューで、オバマ大統領が左翼を無力にし、疎外したと主張した。彼は第三者のスポイラー要因について言及しているが、「かつてこの国では第三者の動きは無駄ではなかった。 XNUMX 年前には、第三者運動の活気に満ちた伝統のようなものがありました。本当に活発なサードパーティの伝統を取り戻すことはできますが、それには両当事者が独占を終わらせることに同意する必要があります。何が素晴らしいか知っていますか?それを呼びかけた社会運動。それを何と呼ぶのかわかりません。それはヨーロッパの意味での代表制民主主義ではなく、二大政党制独占とは別のものだ。」
何が必要ですか?
ビル・マッキベンとトーマス・フランクが緑の党を二大政党制の終焉の原動力であり、さらなる寡頭政治、戦争、市民的自由と労働者の保護の侵食、学生債務の深刻化、社会的権利の細断に代わるものとして認識するには何が必要なのだろうか。セーフティネットと気候変動の無視?フランクが望んでいる反二大政党運動を引き起こすには何が必要でしょうか?有権者の反乱には何が必要でしょうか?
オバマ大統領がキーストーンXLパイプラインを承認したら、ビル・マッキベン氏や17月XNUMX日の集会に参加した人々はどうするだろうか?みたいな分水嶺だったら セルマ そしてストーンウォール、新たな方向性が取られるのでしょうか?他の環境政策やパイプラインの代替計画の可能性を考慮して、たとえ同氏がパイプラインを承認しなかったとしても、彼らはどうするつもりなのだろうか?
マッキベンが TomDispatch のエッセイで警告しているように、気候変動は単なる科学的危機ではなく、世界を紛争、混乱、苦しみに陥らせる恐れのある政治的ジレンマです。気候変動の影響が増大する中、企業部門がその権力を集中させ、資源の民営化や規制緩和を迫っていることを私たちは憂慮すべきである。民主党と共和党の指導者らは協力している。政治情勢を変える時が来ています。
Z
スコット・マクラーティは緑の党のメディアコーディネーターです。 米国 (http://www.gp.org)。彼はに住んでいます ワシントン, DC.