T
he
ABCの「20/20」がXNUMX時間放送されると発表した瞬間
1998年のマシュー・シェパード事件の背後にある「本当の事実」を示す番組
殺人事件が発生し、論争が渦巻き始めた。番組を見なくても、
名誉毀損に対するゲイ・レズビアン同盟(GLAAD)などの団体、
メディア監視組織。 Lambda Legal Defense、非営利団体
法律擁護団体。マシュー・シェパード財団と
(両親のジュディ・シェパードとデニス・シェパードが経営)は、「20/20」の影響を感じた。
ストーリーは21歳の殺人事件を「脱ゲイ」にしようとするものだ
ワイオミング州の大学生、これまで誰もがそうだった
同性愛嫌悪の憎悪犯罪であると主張した。これらのグループやその他のグループは、
ABCに番組を中止するよう促したり、ABCに電話したりするまで、あらゆることについて
ジャーナリスト倫理が問われる。 GLAAD のジョーン・ギャリー氏は次のように述べています。
それは確かに複雑な殺人でした。誰も別のことを示唆していません。しかし
「20/20」は憶測やほのめかしに基づいて事件を展開するため、
重要な事実の回避、基本的な信頼性に欠ける情報源、
そして矛盾する情報に依存するのは無謀なジャーナリズムです。」
「20/20」暴露(26月XNUMX日金曜日放送)
感謝祭の週末中)シェパード殺害を主張した
それは憎悪犯罪ではなく、ひどく間違った強盗でした。一方、
番組には興味深いレポートが含まれていましたが、提供できませんでした
何が起こったのか完全なコンテキスト。さらに多くの疑問が残りましたが、
その夜何が起こったかだけではなく、私たちがどのように行動したかについても
文化は、私たちの大義と目的を果たすために犠牲者と殉教者を生み出します。
マシュー
シェパードは同性愛者に対する憎しみの国際的な象徴となっている
人々は殺人行為に走る可能性があります。容赦なくピストルで鞭打たれる
そして氷点下の無人地帯のフェンスに縛り付けられる
シェパードさんは2日後に亡くなった。彼の殺害の根拠となったのは、
2 本のテレビ映画と受賞歴のあるドキュメンタリー演劇、
ララミープロジェクト
、国家組織化へのインセンティブも
同性愛者に対する暴力を止めるために。マシュー・シェパードを通して
財団、ジュディ・シェパードが反暴力のスポークスマンに就任
キャンペーンや一連のプロゲイプロジェクト。疑いの余地はありません
シェパード殺害の政治的および文化的影響は次のとおりです。
今でも感じられています。彼の物語の力は次の概念にかかっています
彼は完全に「無実の」被害者だった――若く、
軽薄で、世間知らずで、ナイーブ。シェパードも完璧な被害者だった
完璧な殉教者として。
So
「20/20」の啓示(前述の
(1) シェパードは HIV 陽性であり、
どうやらそれについて非常に動揺し、落ち込んでいるようです。 (2) 彼は頻繁に通っていました
覚せい剤の使用者であり、ララミーのバーとナイトライフのコミュニティの一員
それは覚せい剤の使用に関与していました。 (3) 彼は自分を殺したアーロン・マッキニーを知っていた。
この麻薬関係を通じて、二人は社交的に接しているのが目撃されていた。
(4) マッキニーは積極的なバイセクシャルであり、性行為に従事した経歴がある。
男性とのセックス(「20/20」で彼は否定したこと)。 (5) マッキニー
そしてラッセル・ヘンダーソンはマシュー・シェパードを殺さなかった。
同性愛者だったが、むしろ彼を強奪しようとする彼らの試みはひどい失敗に終わった。
マッキニーは覚醒剤のせいで激怒し、シェパードを撲殺した。
しかし
「20/20」のプロデューサーたちはわざわざ非難している
殺人事件とその中で行われた善行を称賛する
シェパードの名前、その背後に何か不快なものが潜んでいる
番組は何が起こったのかを明らかにするためにやっているだけだ
トーン。
そこに
いくつかの問題があります。 1 つ目は、GLAAD が指摘したように、これが
テレビの基準から見ても、粗末な調査報道だ。主張
アーロン・マッキニーが多くの男と寝たとされるのは、ある事実に由来する。
必要な標準的な 2 つのソースではありません。その情報源は男性だった
徹夜のドラッグでマッキニーと性的接触をした。
飲み会。一人の男性とのセックスが必ずしもマッキーニーになるわけではない
バイセクシュアルでもゲイでも、それは彼を酔わせて覚醒剤を摂取させて喜んでさせるだけかもしれない
後にも先にもやったことのないことをすること。
第二に、
マシュー・シェパードがHIV陽性だったという主張(
殺人自体が起こってから行われた)との関連性はありません。
ケース。これは単なるセンセーショナリズムであり、その最終的な影響は次のとおりです。
シェパードに対する「完璧な被害者」という世間のイメージを萎縮させることだ。
また、シェパードが覚せい剤の使用者であり知られていたという主張
事前にマッキーニーに報告したことで、麻薬が存在したという考えが強化される
犯罪に関与したが、この情報は元の文書の多くに含まれていた
ストーリー。
この
これは、20 番目の問題につながります。 「20/XNUMX」が視聴者にプレゼント
間違った選択により、シェパードは殺害された。
同性愛者だから、あるいは強盗の被害者だったから。常識的に言えばマッキーニー
そしてヘンダーソンは彼をターゲットにしたかもしれない、なぜなら彼らは彼がそう思ったからである
お金と、小さくて壊れそうなものだと思ったからです。
ゲイの人はもっと満点でした。これら 2 つの理由が共存する可能性があります。
どちらかを選択する必要はありません。ほとんどの犯罪には複数の犯罪が含まれています
原因があり、これもおそらく例外ではありませんでした。ダイナミクスを仮定することで、
そこでは私たちは「憎悪犯罪」のどちらかを選択することが求められています
そして「強盗」、「20/20」はセンセーショナリズムを強化する
番組の斜め上。そして何の目的で?彼らはそれを示唆しているのでしょうか
ゲイ・バイアスによるヘイトクライムは存在しないのか?もちろん彼らは決してそんなことは言いません
しかし、それは視聴者が下す結論の 1 つです。国民連合
「20/20」と呼ばれる反暴力プログラム(NCAVP)の
セグメント「無責任」「偏見」「恥ずべき」
そして「破壊的」であると、彼ら自身のデータは次のことを示していると指摘しました。
同性愛者やトランスジェンダーに対する暴力が全国的に26パーセント増加
2003 年末には上昇し、2004 年を通じて上昇が続きました。
「20/20」が丸々 XNUMX 時間かけて見るかどうか疑問に思う
ではなく、同性愛嫌悪の憎悪犯罪の複雑さと範囲について、
ある特定の犯罪が誤解され、誤って伝えられていたことを証明する
メディアによって。
別の
問題は、マシュー・シェパードの誘惑と権力に関連しています。
メディアにとってもゲイやレズビアンにとっても完璧な被害者
コミュニティ。 「20/20」はこれがひどいものであったことを保証しますが、
この犯罪は、結局シェパードが完全に無罪ではなかったということを暗示していることになる
何らかの形で自分の死に加担したかもしれない被害者。
正直に言うと、一般人口が持つものは少なくなるだろう
HIV 陽性で覚醒剤を吸引している裕福な大学生への同情
私たちに提示された天使のような壊れやすいアイコンよりも。
マシュー・シェパードの列聖は珍しいことではない。それはすべて起こります
政治的、社会的運動が聖人か殉教者を必要とする時代。
これらの人物は、ほとんど神話または原型として、象徴的に機能します。
彼女たちはしばしば犠牲者になります。三角地帯で亡くなった女性たちのことを考えてください。
シャツウエスト工場の火災、ミライの子供たち、さらにはアンネ・フランク――そして
それらが力と正義を表すようになる過程
原因は単純でもあり、複雑でもあります。二分化した世界観の中で、
大義の正当性は完全な無罪を前提としている
それを擬人化する者の「完全な被害者」の宣伝
理にかなっている。
宣伝、
どのような種類であっても、常に表現ができるだけ単純であることを要求してきました。
そして可能な限り強力に。あるレベルではこれは機能します。なんと素晴らしいことでしょう
に焦点を当てるよりも、資本主義の論理的な帰結を示すことの方が重要です。
トライアングルシャツウエスト工場火災?をどのように説明すればよいか
米国の対ベトナム戦争における大量虐殺の恐怖を指摘するよりも
ミーライ虐殺のこと?両方の特異点を示すにはどうすればよいか
ホロコーストの巨大さを美化するよりも、
D
イアリ
アンネ・フランクの?
だけど
これは現実の世界の仕組みではありません。人々の暮らしというのは、
乱雑で複雑。トライアングルシャツウエスト工場の被害者たち
そしてミーライには本質的に顔がない。歴史家はそうしないことを選択した
彼らの生活の特殊性を詳しく説明します。ある意味では機能している
彼らは顔がなく、ほとんど匿名のままであるため、シンボルとして優れています。
アンネ・フランクの場合はそうではありません。最初の出版物から
彼女の日記の中で、フランクのイメージは操作され、形作られました。彼女
父親のオットーは、出版物にあるものはすべて検閲しました。
日記
それは反映されるだろう
アンや彼女の家族に悪影響を及ぼします。彼女のセックスへの自然な興味はなくなりました。
母親に関する彼女の否定的なコメントはカットされた。彼女の知覚力
国内および世界の政治についての説明は、
「…しかし、すべてにもかかわらず-
私は今でも人の善良さを信じています。」
In
事実、フランクの力
日記
削り取られた
超自然的なイメージを促進したい人による
より複雑な人ではなく、無邪気なティーンエイジャー。シンシアとして
オジックが書いた
アンネ・フランクの所有者は誰ですか?
、『アンの物語』
あれから50年後のフランク
少女の日記
最初に出版されたものは、歪められ、歪められ、変容され、
取引される、削減される。幼児化され、アメリカ化され、均質化され、
感傷的になった。偽造され、キッチュで、実際にはあからさまに
そして傲慢にも否定した。」
一方、
アンネ・フランクとマシュー・シェパードの類似点は正確ではありません。
興味深い交差点があります。マシュー・シェパードの力
物語は彼が無実の犠牲者であることに基づいています。彼の同性愛者であることは、
同性愛嫌悪の可能性を一切排除した方法で提示されること
解釈。彼の姿はニュース報道では見られなかった
死は完璧ではない。彼は友好的で、愛されていた
誰からも、彼は世界平和のビジョンを持っていて、見た目も良く、
彼は決して敵を作らなかった、いつも隣にいる伝統的な少年だった
ただし、彼が同性愛者であることを除いては。彼は「人間の顔」を付けた
ヘイトクライム。
これを裏返せば、マシュー・シェパードにはそんなことはできなかったということになる。
問題は、典型的な炎の女王になることはできない、できない
乱交的であり、性的であることさえできませんでした。根深い同性愛嫌悪の中で
文化を踏まえれば、シェパード殺害のあからさまな残虐性は理解できるだろう
彼の無実とはまったく対照的に、残忍なのだ。これは明らかに、
それはマシュー・シェパードの問題ではなく、私たちの文化の問題です。
日時
「20/20」はシェパードが覚せい剤の使用者だったと報じている。
彼は麻薬集団とパーティーするのが好きだった、そして自分はHIV陽性だったこと
(エイズの流行中、彼はその結果を理解していただろう)
危険なセックスの)、彼らが意図していたかどうかにかかわらず、ショーは縮小しました
ゲイバイアス犯罪の重要性。 「20/20」論争
シェパード殺害はヘイトクライムではなかったという主張だけが機能するのは、
彼らはまた、彼が「無実の被害者」ではないことを繰り返し示した。
Of
もちろんそうではありませんでした。誰が? 40年近く経った今でも
第二波フェミニズムの影響で、レイプ被害者は性的基準で判断される
歴史、服装まで。続く世界で
同性愛者の男性を性的捕食者、病気の保因者、犯罪者、そして
社会的に危険だから、マシュー・シェパードの事件が起きるのも不思議ではない
残忍な殺人事件は彼の人生の真実を真剣に受け止めなければならなかった
侵害され、誤って伝えられる可能性があります。
問題は、同性愛活動家と主流メディアの両方が同意していることだ。
同様の理由で、この妥協は必要であり、有用であるということです。
シェパード殺害事件の当初の報道はそうではなかったでしょう
彼のHIV感染状況や薬物疑惑の場合も同様(または広範囲)
使用が要因でした。 「20/20」という作品の皮肉のひとつ
それはゲイ・バイアス犯罪に対する国民の意識が高まったためであり、
彼の殺人犯が国営テレビに出演することが今では許される
そして彼らはむしろ完全にメチャクチャな覚せい剤中毒者だったと言う
同性愛嫌悪よりも。進歩、というか。
この問題は「20/20」が発明したものではありません。結果です
同性愛者に対する憎しみによって非常に歪んだ世界では、それが唯一の方法です
シェパードの残忍な殺人を真剣に受け止めることができるのは、彼に会うことだ
罪のない究極の犠牲者として。マシュー・シェパードは人間だった
人間である人は、完全に、完全に無罪であることができます。必要であれば
憎悪犯罪を定義し、同性愛嫌悪の暴力手段に反対すること
日常の複雑な構造からそれらを抽出する必要があります
人生、その場合、私たちは皆、「20/20」よりも困難な状況にあります。
この暴露によって引き起こされる可能性があります。
マイケル・ブロンスキー
活動家であり作家でもあります。彼の最新の本は、
パルプ
摩擦
.