T大不況は少なくとも 1773 つの予期せぬ矛盾を引き起こしました。第一に、この国の主要な右翼運動は、その名前とインスピレーションを XNUMX 年の反企業ボストン茶会事件から得ています。これは実際には、茶法に対抗して開催された、世界初の多国籍企業の財産を破壊するゲリラ活動でした。この法律のもとで、英国政府は小規模の輸入業者や商店主を犠牲にして東インドに米国市場への特権的アクセスを認めた。それにもかかわらず、今日の「自由市場支持派」ティーパーティーは、企業のグローバル化に対するこの初期の打撃を称賛している。第二に、アメリカの街頭で行われている最も声高で目に見える抗議活動は、最も被害を受けた人々からではなく、比較的裕福で教育水準が高く、圧倒的に白人が多く、人種的に憤慨している人々を基盤とする徹底した右翼ティーパーティーから出ているということだ。
チップ・バーレット、共著者 アメリカの右翼ポピュリズム 政治研究員として右派運動を長年研究してきた彼は、「彼らは、こうした考え方が常識であり、アメリカとは何なのかと考えられている家族や社会集団の中で育ちました。彼らの考え方は、彼らが内部から聞いたことに基づいています」と述べています。彼らの「情報サイロ」。
しかし、バーレット氏は、「このグループの多くは白人の中産階級や労働者階級だ」と強調し、彼らは企業権力との実生活の経験から、進歩的な訴えを受け入れやすくする可能性があるため、左派は彼らの存在の消滅を願う余裕はない、と強調した。
不安だが超富裕層と同調
ここでのトリックは、中流階級と労働者階級のティーパーティー支持者は、失業者、有色人種、同性愛者、その他不安定化をもたらすと考えられる社会の要素に対して富裕層や超富裕層と手を組むことで自分たちの将来が最も確実に保証されると確信していることである。変化します。縮小する中流階級とますます富裕層となる上位1パーセントとの間の経済格差が拡大しているにもかかわらず、ティーパーティー参加者は、仕事を拒否していると想像している「税金消費者」に対して、「雇用創出者」や「税金提供者」を同一視している。失業補償を支持する機会。
したがって、このティーパーティーの姿勢は、労働者階級、失業者、不完全雇用の国民を、単に人間のニーズに応え、環境を保護するための経済民主化運動に団結させる進歩的な取り組みに対する障壁となっている。利益の最大化。
残念なことに、左翼ポピュリストは増大する企業権力に敵対的であると、影響力のある著書の著者であるイェール大学の歴史家マイケル・カジン氏は述べている。 ポピュリストの説得、現時点では大きな影響力を及ぼすにはあまりにも分散したままです。同氏は原理主義教会や大規模な保守メディア複合体について言及し、「彼らには右派のように動員するための組織的基盤がない」と述べた。
左翼にチャンスはあるのか?
私たちは労働者(シカゴのリパブリック・ドアーズやウィンドウズの工場占拠などの例外はある)やその他の中道左派勢力による反乱が驚くほど低レベルであることを目撃してきた。しかし、ティーパーティー一般メンバーの反グローバリゼーションの信念は、左翼にとって好機をもたらしている。ティーパーティーのメンバーの大多数は、企業のグローバル化と米国雇用の海外移転に反対する強い意見を持っているが、これまでは主に労働者と左派が取り上げる大義であり、両主要政党のエリート層やさらには政党さえも拒否してきた。ティーパーティーそのもの(ロン・ポール議員を除く)。この重要な共通点、つまり中産階級の生活、将来、コミュニティに対する企業の攻撃への反対は、ティーパーティーの基盤に影響を与える取り組みの出発点となる可能性がある。
さらに、この国の重層的な経済危機に対する進歩的な解決策が公的議論に加わることになった場合、ティーパーティーの支持層は少なくとも動員が必要な人々の一部となるだろう。 74年の世論調査によると、ティーパーティー支持者を自称する人のほぼ2010パーセントが「この国の経済、税、労働、貿易政策が確実に連携して米国の製造業を支援するための国家製造業戦略」を支持すると回答している。メルマン・グループとアメリカ製造業同盟によって実施されています。同様に、ティーパーティー支持者を自称する人の56%は、「製品が製造された国の気候変動規制に従う必要がない国から輸入されるため、より安価な他国からの輸入製品に関税をかけることを支持している」としている。 」と進歩派ジャーナリストのマイク・エルクは指摘した。
この世論調査は、かつては熱心な共和党支持者の間でグローバリゼーションと「自由貿易」に対する不満がますます高まっていることを示す最近の他の調査と一致している。 「世論調査に参加した共和党員10人中6人が、自由貿易は米国にとって悪だという声明に同意し、外国からの輸入を制限する規制強化を支持する共和党候補者に同意すると述べた」 ウォールストリートジャーナル/NBC ニュースの世論調査で 2007 年に判明。
リーダー間の見解の相違
グローバリゼーションに関するティーパーティーの見方は、最終的にはティーパーティーで最も幅広い支持者を持つ3人の最も著名な政治家、サラ・ペイリン、ロン・ポール下院議員(保守党政治党の大統領選支持調査ではペイリンとポールは事実上同点)をどう見るかに反映されるかもしれない。今年初めに行動委員会)、テキサス州の元下院議員ディック・アーミー。ペイリンは、経済問題に関して反規制、グローバリゼーション推進(北米自由貿易協定のパートナー3名全員の名前は挙げられなかったが)を推進し、一般に抑制のない企業権力、「ファミリー」の推進を推進する伝統的な保守派である。社会問題へのアプローチと、一方的に行動する米帝国の特権に対する熱烈な信念。
対照的に、グローバリゼーションを批判するロン・ポール下院議員は、自由貿易協定は「国家としての独立に対する脅威」であると述べている。ポールは、企業による雇用の海外移転と、米国およびその他の国々が民主的に制定した法律を犠牲にして多国籍企業に特権を与える貿易協定に対する米国の主権の喪失に対する憤りの炎を焚き付けてきた。彼はまた、イラクとアフガニスタンにおける米国の戦争の一貫した敵でもある。ポール氏は雇用の海外移転に反対する断固たる立場を示しており、ロス・ペロー氏やルー・ドブス氏、パトリック・ブキャナン氏らと同様、白人中産階級の支持者を集めた右派や中道派のポピュリストが切り開いた道をたどっている。
一方、アーミーと彼の組織であるフリーダム・ワークスは、米国の雇用移転の影響を最小限に抑えながら、「自由貿易」の利益とされるものについて熱心に主張してきた。現在、ハイレベルの企業ロビイスト(クライアントにはアラブ首長国連邦やメキシコ上院も含まれる)であるアーミーは、下院議員として、NAFTAや投資家に例外的な特権を与える世界貿易機関などの「自由貿易」協定を熱心に擁護している。そして米国の雇用を低賃金独裁国家に移転することを奨励する。
おそらくティーパーティー内でグローバリゼーションに関して蔓延している深い分裂を認識しているのか、ウォール街救済についての言及と同様、ティーパーティーの公式「アメリカからの契約」には貿易問題が著しく欠落している。ポール、アーミー、ペイリンのような指導者の間で戦争が起こる可能性は、茶会参加者間の分裂の増大に拍車をかけるかもしれない。
この反グローバリゼーション感情の顕著さは、進歩勢力による米国の雇用の移転に反対する一連の主要で注目を集める取り組みと結びつけば、ティーパーティーに対抗し、おそらくは分裂さえ起こす可能性を示唆している。例えば、AFL-CIOは、米国からのすべての転勤の一時停止を宣言し、過激派の集団行動や地方レベルでの公的支援でこれを裏付ける可能性がある。雇用破壊のあらゆる事例を、企業が米国の労働者やコミュニティを放棄することで激化した国家経済危機の文脈の中に位置づけることは、多くのお茶会関係者から好意的な反応を生み、対話のきっかけを生み出す可能性がある。
確かに、ティーパーティーにおける強い反グローバル化の流れに対応するための効果的な進歩的戦略を開発することは複雑で困難であるだろう。ティーパーティーに対抗するための思慮深い戦略は、アメリカ人が快適で脅威のない環境で政治的懸念を話し合える市民機関が相対的に欠如していることなど、さまざまな問題に直面する必要がある。
リフレームにオープンですか?
お茶会参加者の間で最も一貫した要素は「転倒の恐怖」であり、これは進歩的な作家バーバラ・エーレンライクによって広められた用語です。バーレット氏によると、ティーパーティーの周りに集まっている人々は労働者階級に逆戻りすることを恐れているという。この恐怖と一致して、不況は悪夢をもたらし、お茶会参加者は自分たちが経済的安全や社会的地位を潜在的に剥奪される可能性があると思い描いています。これが彼らの活動の強力な動機となっています。
抵抗が最も少ないイデオロギー路線は、当初、経済破綻のほぼ完全な責任を政府に負わせることであり、危機を引き起こし中流階級の存在を不安定化する上でウォール街や企業のグローバル化が果たした役割については比較的ほとんど議論されない。
茶会参加者は、右派を自認しているにもかかわらず、政府の役割と企業の力の両方についてあいまいな見解を持っています。たとえば、ミルウォーキーのティーパーティー集会で私がインタビューした42歳の下級管理職のスコットは、「人々は自分のことは自分でする必要がある」と主張した。彼は医療への政府関与という概念を攻撃することに重点を置いた。妻とXNUMX人の子供を含む家族をカバーする保険に加入していないことを認めながらも、「すべての人にすべてを与えることはうまくいかない」と主張した。
しかしその直後、極右コラムニストのミシェル・マルキンのような講演者が医療における政府のあらゆる役割を非難する中、彼は家族に保険を提供する医療改革への支持を表明した。 「みんながそれを買う余裕があるなら、それでいいでしょう。」スコットや他の茶会参加者らの怒りの暗黙の根拠は、政府のあらゆる取り組みに対する盲目的な反対ではなく、政府が自分たちのような人々の不安に対処していないという感覚だった。彼らは、大企業を救済する「社会主義」政府に対するより露骨な怒りと共存する、ぼったくり志向のウォール街の銀行家たちに対する隠れた怒りを明らかにした。
同じ考え方に従って、お茶会参加者は、社会的梯子において自分たちより下の政府からの恩恵を受けていると思われる人々に怒りを集中させる傾向があります。実際、レ・レオポルドが書いているように、アメリカ人の最も裕福な1パーセントは現在国民所得の約23.5パーセントを主張しており、これは8年以来彼らの1973パーセントのシェアのほぼXNUMX倍となっている。 アメリカの略奪。しかし、企業政策と連邦政策の根本的な変化によって促進された収入の上向きの変化にも関わらず、典型的なティーパーティー抗議活動で掲げられたプラカードには、「私の富ではなく私の労働倫理を再分配せよ」や「社会主義:私の税金は彼らのために働いている」といったメッセージが掲げられている。誰がそうしませんか?」
軽蔑の特別な対象となるのは、有色人種、ゲイ、レズビアンです。ワシントン大学の調査によると、ティーパーティー支持者の74パーセントが「黒人とマイノリティが成功する機会均等は重要だが、それを保証するのは実際には政府の仕事ではない」という意見に同意しているという。また、回答者の88%は「グループの規模に比べて、レズビアンとゲイは政治力が強すぎる」と回答した。ティーパーティー会員のXNUMXパーセントがアリゾナ州の厳格な反移民法「書類を見せろ」を支持している。
こうした態度を反映して、一部のメンバーが関与するティーパーティーイベントで非常に醜い事件が発生しました。多くの集会で、特にオバマ大統領に向けられた人種差別的な感情を表現する看板が掲げられた。 3月、アフリカ系アメリカ人の議員らが医療保険改革の投票のため国会議事堂に向かって歩いていたところ、人種差別的な中傷の集中砲火に直面し、エマニュエル・クリーバー下院議員(民主党-MO)に唾を吐きかけられた。
社会評論家のノーム・チョムスキーは、ドイツの現在の状況と、ワイマール共和国が国の経済問題に対処するには無力すぎたナチス以前の時代との類似点をいくつか挙げている。その結果、主要政党は支持者を失い、ナチスへの支持が増大した。
「ワイマールに関する最も衝撃的な事実は…保守党と自由党が嫌われて消滅したということだ。それによって空白が生じ、ナチスが非常に巧妙かつ賢明にそれを引き継ぐことに成功した」とチョムスキーはインタビュアーのクリストファー・ヘッジズに語った(TruthDig、4年19月10日) )。
しかし、チョムスキーはバーレットとの往復書簡の中で、そのような引用はナチスの台頭について自分が意図していなかった必然性を投影していると述べた。チョムスキーは、ティーパーティーの脅威により、アメリカ左派による効果的な行動の緊急性が高まっていると考えている。対象読者の多くから切り離されたワイマール時代の宗派主義的なドイツ左翼とは異なり、米国左翼は国民の懸念やニーズに対処する信頼できるメッセージと実践的なプログラムで国民を引き付ける必要がある。
左派が直面している課題について、チョムスキーは大多数のアメリカ人の根深い「社会民主主義」観を指摘している(著書に詳しく記載されている) 失敗した状態)、それは政党のアイデンティティや候補者の好みの一時的で瞬間的な変化よりもはるかに重要です。米国の世論調査では一貫して、単一支払者の医療制度への支持が64%台、メキシコや中国などへの雇用の移転や「海外移転」への反対が78%、過半数が支持を示している。 「福祉」という用語がそれに関連付けられていない限り、強力な社会的セーフティネットが必要です。同様に、アメリカ人の大多数は現在、同性婚の考えを受け入れています。しかし、進歩的な制度の弱さのせいで、こうした見解には表現の場がほとんどなく、ましてや行動はほとんど見出されない。
たとえば、労働組合運動に参加している民間部門の労働者はわずか 7.2 パーセントです。企業が雇用の移転や従業員の一時解雇を行いながら利益を積み上げ続けている経済危機の真っただ中にあっても、重要な経済問題に関する民主党指導者の発言力は抑えられている。さらに、進歩的なメディアは右翼のエコーマシンに比べて影響力が非常に小さい。
ティーパーティーの危険な側面を解消する
ティーパーティー参加者の間には改善する必要があるポジティブな緊張が存在するが、左派がティーパーティーメンバーと直接個人的に接触することによってのみ解消できるネガティブな要素もある。 「ティーパーティーは、『経済的専制』と『私たちとは似ていない』人々に対する熱烈な反対を中心に組織された運動です」とバーレット氏は指摘する。
ティーパーティーには白人至上主義の過激派や民兵組織が侵入していると伝えられており、移民やその他の「部外者」に対する身体的暴力の脅威はさらに深刻になっている。一部の左派とは異なり、バーレットは「ファシスト」という用語の使用について非常に慎重である。彼は、ティーパーティーは現時点ではファシストではないと強調するが、それが伝統的なファシストの魅力のいくつかの重要な要素を明らかに投影していると警告している。バーレット氏は、「この映画は、真の中心地と『真の人々』という神話を中心に構築されている。歴史的に、彼らは経済規模で下位の人々から自分たちの権力と特権を守る白人だった。ティーパーティーは終末論的なスケープゴートについてのものであり、 「属さない」人々を追放するために社会を再編成するのだ。」
カンザスがどうしたの? 著者のトーマス・フランクは、民主党が選挙基盤からこれほどまでに疎外されている理由を説明しています(ウォールストリートジャーナル、2/24/10): 「なぞなぞの答えは、ロビイストのスプーンに乗ったキャビアのように明白だ。民主党は、怒っている労働者階級の人々とは話さない。彼らの多くは、怒って働いている人々と話すことができないからだ」 「党に常駐する天才たちの多くはずっと前にその選挙区を諦め、その代わりに啓発された専門家の前衛であり、最も純粋なグローバルマネーの殿堂として組織を改造することを選んだ。」
代わりに必要なのは、進歩的な視点を辛抱強く導入できる対話にティーパーティー支持者を直接参加させようとするアプローチである、とバーレットは主張する。現場の進歩主義者の多くは、こうした人々に敬意を持って接しなければならないと決心した、とバーレット氏は報じている。 「指導者たちを説得することはできないかもしれないが、一般の活動家なら共感することはできる。」これには、進歩主義者がティーパーティーのシンパやメンバーとの個人的なつながりを利用して、自分たちよりも下の者たちを恐れると同時にアメリカの強欲に憤慨しているポピュリスト右翼の矛盾した感情を掘り下げることができる、脅威のない環境で地元のフォーラムやディスカッションを設定することが必要となるだろう。経済エリート。バーレットはさらに、「もしあなたが、ティーパーティーの参加者全員が頭のおかしいアビだときっぱりと言っていたら、彼らと話すことは決してできないでしょう。あなたができるのは、あなたの恩着せがましい態度に対して彼らを怒らせるだけです。」と付け加えた。
作家でトークショーの司会者でもあるトム・ハートマン氏は、最近ウィスコンシン州で行った講演で、進歩派はティーパーティーのメンバーと予想よりもはるかに多くの共通点を発見できるだろうと主張した。 「企業は人間ではないと信じることに関しては、ティーパーティーの人々さえも私たちの味方だということを心に留めておくべきだ」と最近の政策への言及があった。 市民連合 企業が人間と同等の権利を有することを宣言した最高裁判所の判決。
テキサス州のポピュリスト作家で放送作家のジム・ハイタワー氏は、「世論調査によると、アメリカ国民の86パーセントが企業を人間とみなす考えに反対している」と付け加えた。 「しかし、多くの人が利用され、虐待され、混乱しており、間違った方向に傾いています。」ハイタワー氏は、非公式な環境を利用してティーパーティー参加者との政治的共通点を発見することを提案した。私たちは、チャットアンドチューダイナー、組合会館、スーパーマーケットの行列、持ち寄りディナーなどで友人や隣人と話し、彼らを説得するよう努力すべきである。」そうして初めて、左派は経済政策の立案者たちに効果的に挑戦することができる。衰退、不平等の深刻化、社会的分断の増大。
ティーパーティーの幹部との直接対話を求めるバーレット氏の呼びかけは、ティーパーティー指導部が漠然と進歩的なものに対して厳しい攻撃を行っていることを考えると、多くの左派から間違いなく懐疑的な反応を受けるだろう。しかし、ティーパーティー主導のますます極端で不寛容な右派の脅威は非常に悲惨であるため、進歩主義者はもはやそのような関与を避けることができない、とバーレットは主張する。この取り組みは、ティーパーティー参加者の怒りを、企業政策による投資剥奪や環境破壊の犠牲者、そして蔓延する人種差別や同性愛嫌悪から遠ざける、一貫した対応を展開する上で極めて重要である。
そうして初めて、左派は、企業スイート、ウォール街、そして政府内の同盟者の間で不平等と二極化を築く者たちに効果的に異議を唱えることができるのである。
Z
ロジャー・バイビーはフリーランスのライターであり、進歩的な宣伝コンサルタントであり、その作品は数多くの全国出版物に掲載されています。コメントをくださった Chip Berlet、Noam Chomsky、Mike Elk、Rob Larson に感謝します。