C戦争は常にアメリカ政治の定番でしたが、私たちが戦争にラベルを付けてきたのはここ 1950 年間だけです。女性参政権、禁制、漫画やロックンロールの恐ろしい脅威などの問題(どちらも XNUMX 年代の議会公聴会の主題)は、明らかに、現在私たちが定義する文化戦争でした。
1992 年の共和党全国大会でのパット・ブキャナンのスピーチは、文化戦争に対する私たちの考え方を決定づけた瞬間でした。その大会でブキャナンは、同性愛者の権利、選択、その他共和党支持層にとってのあらゆる「注目の話題」に対して宣戦布告した。
ここ数カ月、特にジョン・マケインがアラスカ州知事サラ・ペイリンを副大統領候補に選んだことで、文化戦争の考え方が復活したように見えた。ここには、中絶に反対し、町の図書館からの本の禁止について繰り返し質問し、同性愛者を「救う」ことに力を入れている教会に所属し、町が暴行被害者にレイプキットの代金を請求することを許可し、「伝統的な教育」を宣伝した女性がいた。家、母性、家族、そしてあなたが持っているものの価値観。従来の通念では、ペイリン氏はマケイン氏の関与に疑問を抱いているキリスト教福音派の支持層を強化するつもりだったという。興味深いのは、迫りくる「文化戦争」が予想通りには起こらなかったようだということだ。そして確かに、同性愛者に対する文化戦争、あるいは同性愛者を巻き込んだ文化戦争はまったく実現していない。
どうしてこれなの?同性愛者の権利がアメリカ文化に根付きすぎて、筋金入りのホモ嫌悪者ですらその声を届けるのが難しい状況に私たちは達しているのだろうか?それとも、この国は同性愛者の権利、同性愛者の結婚、同性愛者の養子縁組、同性愛者のあらゆることについて聞くのに飽きて、退屈から基本的人権が与えられ、受け入れられるようになったのだろうか?
それは、LGBT グループによる多くの草の根組織の結果であることは言うまでもなく、これらすべてが組み合わさったものである可能性があります。ただし、はっきりさせておきたいのは、アメリカ人全員がゲイズ・ゴーン・ワイルド・クラブに参加しているわけではないということだ。レズビアンやゲイの男性は多くの州で基本的な法的保護を受けておらず、しばしば暴力にさらされており、異性愛者の男性よりも多くの社会的、法的障害に確実に遭遇している。連邦契約上の結婚に対する憲法上の権利(ますます多くのヨーロッパ諸国が急速に認めている権利)も、同性カップルには選択肢ではありません。オバマとバイデンは、(明らかに)ペイリンとマケインと同様に、同性結婚に明確に反対している。
副大統領討論会でペイリン氏とバイデン氏は、結婚の定義を異性愛者のパラダイム以外のものから変えることへの反対を強く表明した。しかしペイリン氏はまた、マケイン・ペイリン政権は同性カップルの通院の権利を制限したり、同性カップルが結ぶ法的契約を無効にしたりすることに関心がないとわざわざ述べた。これは、これまで誰もその可能性が低いこと、さらに言えば、法律をどのように読んでも合法であることさえ示唆していなかったので、それは奇妙な瞬間でした。また、マケイン氏が同性カップルの養子縁組に反対を表明していることにも言及しなかった。彼は、伝統的な子育て家庭が子供たちにとって最善であることは明らかであると述べた(異性愛者の家族における子供に対する暴力はその反対である)。しかし、おそらく彼女はそれを知らなかったでしょう。あるいは、少なくともその準備ができていませんでした。
明らかに、過去数週間で経済は今回の選挙で非常に優先されており、おそらく人々がどのように投票するかを決定する要因となるでしょう。しかし、その明白な事実はさておき、極右、宗教、共和党支持層の一部ではないかもしれないが、多くの有権者の間で文化戦争の考えが衰退していることも明らかだ。
『クィア・アイ・フォー・ザ・ストレート・ガイ』、『ウィル・アンド・グレイス』、エレン、ロージー、そして今回のリンジー・ローハンの何年も経って、ほとんどのアメリカ人がより寛容になったのはおそらく必然だったのかもしれない。もちろん、状況はこれよりも複雑です。しかし、私たちの社会でレズビアンとゲイの男性がどのように扱われるべきかについての公の議論には、ある程度の大きな変化があった。良い面としては、右翼による最も悪質で悪質な攻撃の多くが減少または停止したことです。子どもたちを襲う「同性愛者略奪者」について最後に聞いたのはいつですか? 「Law & Order: SVU」(小児性愛に関する毎週の物語を前提としているように見える番組)でさえ、子供とのセックスを同性愛と混同する人がいないように注意を払っています。
しかし、マイナス面としては、同性愛問題が公の議論から抹殺され始めていることだ。例えば、バイデン氏とペイリン氏が、学校における同性愛者同盟への連邦資金提供や、実際に十代の若者たちにHIV教育を届けるために保健省は何をすべきか、あるいはHIV教育を行うべきかどうかなどの質問をされていれば、討論はもっと興味深いものになっただろう。学校における同性愛嫌悪的ないじめに対処する連邦プログラム。確かに、禁欲のみの性教育を信じているペイリン氏なら、鋭い答えを出さなければならないだろう。そしてバイデンが何を言うかは誰にも分からない。
同性愛に関する文化戦争が沈静化したのはおそらく良いことだが、議論が行われず、これらの問題を真剣に考える動きがないのであれば、私たちは昔の文化戦争のいくつかの側面が戻ってくることを望んでいるのかもしれない。
Z
マイケル・ブロンスキーはジャーナリスト、文化評論家、政治評論家です。 1999 年からダートマス大学で女性とジェンダー研究およびユダヤ研究の客員教授を務めています。