マイケル・ブロンスキー
レズビアンをやる
親はクィアの子供を育てるの?最近発表された研究では、そうであることが示されています。それは簡単です
社会保守派の議員がこの研究をどのように利用するかを予測するためだ。しかし
全国的な同性愛者組織 - 何百万ドルも費やして、
アメリカの主流派に、同性愛者も異性愛者と同じだと説得する
難しい決断。
「(どのように) するのですか?」
親の性的指向は問題か?」、24ページの記事が、
の4月号 アメリカ社会学評論、南部大学
カリフォルニア大学のジュディス・ステイシー教授とティモシー・J・ビブラーツ教授は、
レズビアンの親を持つ子供は同性と実験する可能性が高かった
異性愛者によって育てられた関係よりも。レズビアンに育てられた少女たち
によって育てられた人々よりも「性的に冒険的であり、貞操が低い」傾向がある。
異性愛者の両親に対して、男の子はその逆の傾向がありました。男の子もお世話になりました
性別役割の定義がより柔軟になる一方で、女子はより柔軟になる
より独立的で積極的になります。男女両方の子供はより多くのことを発見しました
同世代の人よりも性的、文化的に寛容です。
ビブラーズと
現代家族評議会のメンバーでもあるステイシーは、ここにやって来ました。
彼らは、21 年に実施された XNUMX 件の心理学研究を検討した結果、
レズビアンの家族で育った子供たちに関する過去20年間の研究。 (子どもたちの研究
同性愛者の男性に育てられた人々は統計サンプルが少なかった。) 21 件の研究が実施された
1981 年から 1998 年にかけて、さまざまな家族グループとその動態を調査した
(ドナーによる授精によって妊娠した子供を育てているレズビアンのカップルから、
過去に異性愛をカミングアウトした両親が率いる家族
結婚)。これらの研究はそれぞれ、当初は「存在しない」と結論付けていました。
レズビアンの家庭で育った子供とレズビアンの家庭で育った子供との大きな違い
異性愛者に育てられました。ステイシーとビブラーズはこの件についてほとんど批判していない。
これらの研究で使用された方法論ですが、データを検討した結果、次のことがわかりました。
著者らの結論は彼らの調査結果を完全には反映していませんでした。
取って、のために
たとえば、子供の性的指向の問題。一方、
独自の研究では、レズビアンの親の割合は高くないことが判明した
異性愛者の親よりも同性愛者やレズビアンの子供たちのほうが現実的だ、ステイシー役で
そしてビブラーズ氏は、それはもっと複雑だと指摘しています。元の研究の 25 つでは、XNUMX
レズビアンに育てられた成人の割合(6人中25人)が同性愛的傾向を持っていると報告
(調査対象の 20 人のうち)どの人も関係がなかったのと比較して、
異性愛者の両親。別の研究では、成人の64パーセントがレズビアンである
親(14人中22人)は同性を持つことを検討すると回答した
異性愛者の両親を持つ人々の 17 パーセントとは対照的に、異性愛者の両親(3
18)。
それは本当です
レズビアンの親に育てられた人々が同性愛者である可能性が高いわけではない
大人になってから自分を同性愛者だと認識する感覚。それは
元の研究が尋ねた質問。しかし、彼らの性的アイデンティティはもっとあるようです
オープンエンド。バーナードの女性研究のように、新しい研究はそれを示しているようです。
アン・ペリグリーニ教授は、「クィアの家族はクィアを生み出すだろう」と述べています。
子供たち。 「クィア」とは、文化的規範に基づいて考えることに抵抗できる子供たちを意味します。キッズ
違いを感じながら批判できる人
家族がどうあるべきかについての『常識的な概念』。」
だから何ですか
問題?自分の子供に寛容になってほしくない親がいるでしょうか?彼らの女の子たち
野心的で積極的になるには?彼らの息子たちはコミュニケーション力があり、感情的になるでしょうか?
性的に自信があり若々しい女性を育てるのが嬉しくない人はいないでしょう。
性的な冒険にあまり熱心ではない男性はいますか?
伝統主義者
そして道徳主義者、それが誰です。社会保守派にとって、ステイシーと彼の多くの側面は、
ビブラーズの研究は、ゲイ男性とレズビアンという彼らが長年信じてきたことを裏付ける
親であってはいけない。家族法の専門家であるリン・D・ウォードル氏に聞いてみてください。
ブリガム・ヤング大学の J. ルーベン・クラーク・ロー・スクールは、現在も
多くの法学者や社会学者がこのテーマについてインタビューしたにもかかわらず、
彼の作品には同性愛者の権利に対する偏見によって大きな欠陥があると考えてください。彼はこう言いました
AP通信、「これは黄色の点滅信号で、目の前にこう告げています」
同性愛者の養子縁組を合法化することは、はっきりと考えたほうがよいでしょう。社会科学はそうではない
そのような抜本的な改革を支持します。」
しかし
この研究はわずか3か月前に発表されたが、すでに次の証拠として使用されている。
レズビアンやゲイの男性は親になるのにふさわしくない。そのために提供されたものです
の目的 ルークの再養子縁組、ネブラスカ州の二番目の親の養子縁組
子供の生みの親のレズビアンパートナーが持参したスーツ。 (逆に、
ただし、この研究は、次のような場合に同性愛者向けのブリーフでも引用されています。
ロフトン対バターワース、フロリダ州の禁止令に異議を唱える集団訴訟
同性愛者による養子縁組に反対し、イギリスのオンタリオ州での同性婚訴訟にも反対
コロンビアとケベック)両方の研究者は、彼らの可能性を認識していました。
研究は同性愛者の家族に対して利用される可能性がある。彼らは「認識する」必要性について書いている。
それを指摘することの政治的危険性…子供の割合が高い
レズビアンの場合、親自身も同性愛行為に従事する傾向があります。」
しかし彼らは、同性愛者の子育ての微妙な現実は公にされるべきだと考えた
討論。
"私は全くない
この作品が悪用されるのではないかという疑いがあり、一部の人に害を及ぼす可能性がある
個別のケースではあるが、それは常に起こるだろう」とステイシーは語った。 フェニックス.
「最終的には、常に正直で正直であることが良いと私は信じています。
人々の命。」
ステイシーまで
そしてビブラーズは、これまでのあらゆる科学的、社会学的、
またはレズビアンの家族で育った子供たちの心理検査に焦点を当てた
一つ質問があります:子供たちは不利な立場に置かれていましたか?答えはいつも
圧倒的な「ノー」。一方、ほとんどの研究者は理解していましたので、
ステイシーが言うように、彼らの研究は「政治家によって利用され、
政策立案者、裁判官、さらには他の学者や科学者までもが弾薬として使われる
関連するあらゆる問題に関する司法的および立法的決定に対する反対
同性愛者とレズビアンの子育て、親権、養子縁組、里親養護まで」と彼らは語った。
彼らの調査結果の一部、特に性的アイデンティティに関するものを軽視した
そして、子供たちの行動は、微妙な方法、またはそれほど微妙ではない方法で。
ステイシーによれば、最初の研究者たちは、それほど大きな目的でこれを行ったわけではありません。
「政治的不安」からくる「ポリティカル・コレクトネス」。
一つ
ステイシー・ビブラーツ研究の主な目的は、政治的必要性を探ることでした
彼らはその違いを「控えめで、
興味深い」—レズビアンの子供と異性愛者の子供の間。
その目的に向けて、彼らの研究は「防御を減らし、より社会学的に
ゲイとレズビアンの家族を研究するための「情報に基づく分析フレームワーク」。ステイシーがそうしているように、
この研究以来、彼女が受けたほぼすべてのインタビューで指摘されている。
出版物:「違いは欠点ではありません。」
しかし、「少ない」
ポーラのように、今では「守備的な」雰囲気を達成するのは難しいかもしれません。
全国ゲイ・レズビアン特別委員会のエトルブリック氏は、ステイシーさんと
Biblarz は「コミュニティの最も守られてきた秘密の 1 つのバブルを破った」。として
それは学術界から主流メディアまで少しずつ広まっています。
Stacey-Biblarz のレポートは、 ニューヨーク
タイムズ ニューヨーク·ポスト, ニュースデイ ワシントンタイムズ,
ロサンゼルス・タイムズ 国家、 そしてその 中国日報.
ステイシーはFOXニュースチャンネルの「The O'Reilly Factor」でインタビューを受けました
そしてナショナル・パブリック・ラジオの「ザ・コネクション」。
一部の主流
同性愛者の権利団体は依然として古い脚本に固執している。メアリー・ボナウト
たとえば、ボストンのゲイ&レズビアン擁護団体&擁護団体は、最良のニュースをこう述べている。
報告書の内容は「何も存在しないという事実を強く再確認した」というものだ。
ゲイやレズビアンの子育てに悪影響を及ぼします。」他の人も受け入れています
新しい発見と古い発見の違い。 「もちろんありますよ
同性愛者と異性愛者の家族には大きな類似点があり、門限や口論などがある。
テレビ、家事、宿題。これらはすべての家族が直面する問題です。」
Children of Gays の創設者兼ディレクターであるフェリシア パーク ロジャースは次のように述べています。
どこにでもいるレズビアン。 「しかし、私たちはレズビアンとゲイの子育ても認めなければなりません。
も異なり、その違いはしばしば非常に素晴らしいものです。」
皮肉なことに、
しかし、最良のニュースのように見えるべきことを強調するのはより危険であるように思えます。
ステイシーはこう言っています、「この研究は、同性愛者として育てられることの本当の利点を示しています」
家族。"
しかし、なぜ?きっと
少なくとも進歩主義者は、異性愛者も同性愛者も、引き上げたほうが良いと信じている。
子どもたちはセクシュアリティやジェンダーについて、子どもたちよりも精神的に安心している
そうでない人は。
調査結果があれば
「親の性的指向は(どのように)重要ですか?」よりに連れて行かれました
しかし、彼らの論理的な結論は、多くの進歩主義者は認めざるを得ないだろう。
この報告書は異性愛者の子育てに対する暗黙の批判である。ステイシーと
ビブラーズ氏は、「非生物学的レズビアンの共同母親」は「より優れた能力を持っている」ことを発見した。
子育てをしており、継父よりも子供たちにもっと関わっています。」
「両親がいる家庭のレズビアンのパートナーは…より高いレベルのレズビアンの生活を楽しんでいます
異性愛者のパートナーよりも、子育てにおける同調性が高いのです。」
このメッセージ
同性愛者運動が喜んで放送するようなものではないかもしれない、特に次の理由で
厳格でない性役割の価値は、中程度のものとは相容れない――気にしないでください
保守的な—見解。結局のところ、歴史は同性愛者にとって次のようなことを繰り返し示してきました。
法的権利を求めて闘いながらその核となる価値観を維持するには運動が必要である
誠実さ、バランス、計画性だけでなく、ある程度の
欺ception。
その多くを考えると
政治改革を求めるロビー活動は、
同性愛者の権利運動は、社会的に受け入れられていることを示すために懸命に取り組んできました。
同性愛者も異性愛者と何ら変わりません。 ~の罪に問われている
右派からの無差別乱交、運動は絵画で対応した
同性愛の一夫一婦制と貞節を描いた幸せな肖像画。
そこで、
同性愛者の結婚訴訟を誇示し、その事実を軽視する政治運動
一般的に言えば、ゲイ文化は主流のものよりもはるかに正直であるということ
性的欲求を表現できる無数の方法に関する文化。告発者
ゲイの指導者らは、やはり右派の意見形成者たちによって、罪深いという主張を押し進めてきた。
同性愛者は信仰を持つ人々であるというイメージ(多くの宗教は気にしないでください)
同性愛者を非難し、彼らに対する社会的および法的攻撃を主導してきた)。
大きなものに
この戦略はうまくいきました。過去 30 年間で素晴らしいことが起きました
レズビアンとゲイの男性に子育ての基本的権利を保障する進歩。
それはすぐに、そしてしばしば無意識のうちに異性愛者にも適用されます。
法的な親の未婚のパートナーを認める後親養子縁組
パートナーの親と縁を切ることなく、パートナーの子供を養子にすること
16 の州で利用可能です。
巨大にもかかわらず
根強い偏見が残り、カミングアウトする親はもはや日常的ではない
子どもの監護権や面会交流の権利を拒否された。養護施設
現在の政策は 15 年前に比べてはるかに寛大になっています。ボランティアの人もいる
青少年と協力するグループ。ただし、ボーイスカウトは例外です。
アメリカ—今、同性愛者の男性とレズビアンを歓迎しています。 2001 年のギャラップ世論調査では、
アメリカ人の40%は同性愛者が小学生であるべきではないと考えている
教師の皆さん、これは 54 年のギャラップ調査でそのような見解を持った 1992 パーセントから減少しています。
世論調査。
これらの利点
それは主に主流社会が確信しているために起こった
同性愛者も他のみんなと同じだということ。絶対的な意味で同性愛者
異性愛者と同じように、善人、悪人、愛国者、敬虔な人、背教者、
不誠実、陰謀的、正直、ふしだらな、欠陥のある、恐ろしい、素晴らしい
好奇心旺盛で素晴らしい方法。しかし、ゲイの人々もまた、好奇心と好奇心の点で異なります。
素晴らしい方法。今の問題は、同性愛者のリーダーが勇気を持つかどうかだ
大声でそう言うこと。 Z