As
レス・レオポルドが著書で指摘しているように、2008年後半のウォール街のメルトダウン以前でさえ、アメリカの労働者の実質賃金は18年よりも1973パーセント低かった。 アメリカの略奪。経済の二極化に効果的に対処するには、労働者の努力があまりにも集中しすぎている。
対照的に、15 万人の会員の集合的な想像力と力を活用できる地域コミュニティでは、プラスの影響をもたらす可能性がはるかに大きくあります。大幅に強化されたメディア能力と連合構築努力への支援により、AFL-CIOは国家経済非常事態の大胆な宣言でかなりの勢いを生み出し、非常に不人気な次のような場所への雇用の海外移転に対して国家的一時停止を実施する意図を宣言する可能性がある。
しかし、政治的救済がなければ、地方レベルでの企業支配はあまりにも圧倒的だった。企業は、巨額の利益(243年には2009パーセント、61年には2010パーセント増加)にもかかわらず、労働者の職場を移転させると脅して不当な利権を強要することを日常的に行っている。現在、ストライキ権はめったに行使されない。
団体交渉によって利益が得られる可能性が激減したため、「労働組合は公共政策に関心を向けるようになった」と労働史家のネルソン・リヒテンシュタインは述べた。 「労働組合は自らの組合員だけでなく労働者階級全体のために立法を制定しなければならないが、民主党との関係には問題がある。」しかし、この傾向は労働組合を組合員の生活からさらに切り離された政治ロビー団体に変える傾向があります。
労働党のポピュリスト的で広く包括的なメッセージは現在、AFL-CIOの最高責任者であるリッチ・トルムカ大統領によって概説されている。典型的なトルムカのセリフ:「それでは、私たちの国の支配層は、消防士や教師や看護師が問題であり、ロイド・ブランクファイン(ゴールドマン・サックスのCEO)やルパート・マードック(ニューズコーポレーションとFOXのオーナー)のような人々が問題だと考える状況に、私たちはどのようにして至ったのだろうか」テレビ]は解決策ですか?しかし、トルムカ氏の声が経済に関する主要ニュースで引用されることはほとんどない。
同様に、2008年から09年にかけて両院で民主党が過半数を占めていたときでさえ、AFL-CIOが選挙政治とロビー活動に集中するようになったため、オバマ大統領や議会に対する労働者の影響力を高めることができなかった。労働党は次々と雇用創出プログラムの概要を説明し、トルムカは労働者側に立って民主党の政治的独立性を主張しなかった(国際消防士協会が民主党への資金を遮断した)ことを繰り返し非難したが、そうではなかった。オバマ大統領からも前向きな反応が出ている。
この立法の焦点の必然として、従業員自由選択法、雇用創出プログラム、「自由貿易」への反対などの主要問題での利益は最小限であるにもかかわらず、オバマ大統領政権および民主党全般との関係は明らかに依存している。それはまた、アメリカ社会の中心的な道徳的勢力としての労働者の独立した存在の喪失とも一致している、と労働史家のネルソン・リキテンスタインは著書の中で強調している 連合の状態。この同盟は、労働党が同盟者であるはずの人々に繰り返し裏切られたにもかかわらず、維持されてきた。「労働党は、たとえ反対方向の証拠が並べられても、民主党を敵に回そうとはしなかった」と労働史家で社会学者のスタンリー・アロノウィッツは指摘する。
労働党がオバマ大統領に依存する危険性は、債務上限をめぐる交渉で衝撃的に浮き彫りになった。アメリカ進歩センターの世論調査員で著者のルイ・テイシェイラ氏は次のように述べている。「債務上限に関する合意が成立し、そのスコアは共和党:10億ドル、民主党:ゼロ…の近辺のようだ。おそらくこれは、オバマが共和党の債務不履行を脅かす戦術を正当なものとして扱い、雇用創出ではなく債務削減がこの国の中心的な問題であるという共和党の枠組みを受け入れたプロセスの必然的な結果だろう。その結果、景気回復が停滞の兆しを見せている最中に、民主党の政策優先事項を大きく損ない、政府支出を削減する合意が得られた。」
ワイルドカードを利用する
異なる経済方向を設定するには、労働者は職場や地域レベルの一般人たちを活用する必要があるが、アロノウィッツ氏はこれを労働者にとって不可欠な「ワイルドカード」だと述べている。突如として現れたこのワイルドカード。
のイベント
さらに、労働党と新たな連立政権のパートナーは、伝統的に共和党が支持してきた6つの郊外・農村地域で組織力を築き上げてきたが、これらの地区では中間層の縮小や将来性の低下について住民が議論を聞くことはほとんどなかった。ウォーカー知事の予算削減が効果を発揮し始める中、主催者らは、次のような都市中心部から遠く離れた地域で国民の怒りが新たに高まると予想している。
労働者の反応
ユナイテッド・エレクトリック労働者によるリパブリック・ドア・アンド・ウィンドウの6日間の座り込みは、米国で大きなニュース記事となった。
さらに、労働運動は、域外の低賃金国への配置転換という経営陣の発表に対して、概して消極的な反応を示してきた。
労働党はその考え方を、あらゆる閉鎖、特に海外への雇用の移転を伴う閉鎖には激しく抵抗されるという考え方に置き換える必要がある。地域の戦闘に戦略的に重点を置くための 4 つの重要な要素を次に示します。
1. 強力な国家メディア組織を構築するための資源の長期投資。 右派はトークラジオ、フォックスニュースを利用しているが、 ウォールストリートジャーナル、さまざまな
一方、進歩的な財団は一般に、リベラル/左派のメッセージ機構の開発よりも、対面での組織化プロジェクトを重視してきた。 「強力なメディア ネットワークの構築は非常に重要です」とレイコフ氏は言います。
2. 進歩的な活動を枠組み化するための経済権利章典への支持。労働者の復活の重要な側面は、労働闘争を道徳的な観点から枠組み化することである。たとえば、労働組合運動は、労働者が自分の仕事や職場に多大な個人投資を行っており、経営者からそれに見合ったレベルの忠誠を負っているという考えを広める必要がある。労働党は、閉鎖して海外移転を選択している工場を訪れたことすらないかもしれない遠く離れたCEOよりも、労働者の方が工場や地域社会の将来にとってはるかに正当な利害関係者であると主張しなければならない。この点を強調することで、労働者は、雇用主が私的所有権の名の下にできることの限界について、別の一連の道徳原則を確立することができる。
労働者の経済的権利の概念を広める一つの手段は、フランクリン・デラノ・ルーズベルトが1944年XNUMX月の一般教書演説で概説した経済的権利章典を復活させることにあるかもしれない。その中で彼は、すべてのアメリカ人に基本的な経済的権利を保障する第二の権利章典を提案した。権利。権利の一つ
3. 大富豪以外のすべてのアメリカ人に影響を与える国家経済非常事態宣言。 AFL-CIOは、議会黒人議員団、NAACP、ラ・ラザ、その他選挙区が苦境に陥っている主要な国家団体などの尊敬される同盟者と連携して、経済について緊急に議論するための新たな枠組みを確立する必要がある。多くの市議会やその他の選挙機関がこの宣言を採択することを願っています。
この宣言により、AFL-CIOは、労働運動の内外を問わず、すべてのアメリカ人が近い将来この国が直面する厳しい選択を劇的に表現することになるだろう。一方で、米国はさらに弱体化した生産基盤の上に築かれた回復に向けてよろめき、著名な投資家ウォーレン・バフェット氏が「金融大量破壊兵器」と呼んだものに再びさらされ、米国雇用の海外移転が強化されるかのいずれかになる可能性がある。
あるいは、国家は、企業がこの国家的緊急事態を認識し、公共の利益を促進するために行動しなければ、国家が支援する労働者コミュニティの怒りの結果に苦しむことを主張することもできるだろう。国家経済非常事態宣言は、労働者とその同盟者が大企業の破壊を許さないという断固たる宣言である。
4. 工場閉鎖と雇用の海外移転に対する国家的一時停止の推進。 AFL-CIOとその同盟国は、国家経済非常事態宣言に沿って、工場閉鎖と労働組合と非労働組合の両方の職場からの雇用の海外移転の完全な一時停止を確立する必要がある。この一時停止は、地方組合が組合員の動員、連携、選挙で選ばれた職員との連携、メディア活動の構築を支援するために、AFL-CIOの広範なリソースを投入する決意の表明となるだろう。ストートン・リンド氏は、一時停止により、組合員が解雇中の組合員がいる場合に残業を受け入れることも阻止されるべきだと主張している。
アウトソーシングと Jobs > Create New Job
2000年以来、米国に本拠を置く多国籍企業が2.9万人の雇用を削減し、その一方で外国人の雇用を2.4万人増やしているという暴露に米国人は激怒し、心を痛めている(ウォールストリートジャーナル、4年19月11日)。あ WSJ/NBC ニュースが 2010 年 86 月に実施した世論調査では、アメリカ人の XNUMX% が「賃金の低い外国に製造業をアウトソーシングすることが、生産性の向上の理由であることに同意している」と回答しました。
オフショアリングを阻止する生ぬるい法案は共和党と少数の保守的な民主党議員の組み合わせによって否決されたが、地方レベルで大規模な反対運動が噴出する可能性は大いにある。景気後退前の世論調査では、米国人の約77パーセントがオフショアリングに反対していることが示されている。 「政治家や選挙で選ばれた役人へのロビー活動や選挙活動での寄付よりも、組合が宣伝活動を通じて得られるものははるかに多い」と元労働団体の活動家で現在は大学教授のイマヌエル・ネス氏は述べた。
地方レベルでは、どちらのカテゴリーも海外拠点への雇用の喪失について強い懸念を示しているため、労働党とその同盟者が無党派層と共和党員に一時停止に賛成するよう説得する可能性がはるかに高い。 「このプログラムは、労働組合のない工場も含めた一時停止措置であるべきです。そうしないと、連盟と労働組合全体が、実際にはそうではない、より狭い利益集団として見られることになるでしょう。」従業員が占有している工場での最近の観察に基づく
以前、工場閉鎖時に労働者が給付金やその他の支援を受けられるように支援する人々のチームを編成したのと同じように、AFL-CIOは、メディア、連合構築、戦略に関して地元の労働組合を支援する準備ができている専門家のチームを開発し、訓練することができる。しかし、これらの新しいチームの目的は正反対であり、地元の労働組合員がメディアスキルを学び、広範な連合を構築し、勝利する戦略を開発するのを支援することです。これらのチームを創設することで、AFL-CIOは、各地域が独自に基本的な教訓を学ぶ必要がなくなり、オフショアリングに対するさまざまな闘争の教訓が労働運動内で広く共有されることを保証するだろう。
収益性が高く生産性の高い工場を閉鎖する企業は、地元の市長や州議会議員、議員らから会社の帳簿を閲覧し、閉鎖に代わる代替策を検討するよう要求される可能性がある。この最初の圧力に続いて、記者会見、集会、その他の圧力が続き、非暴力的な市民的不服従につながる可能性があります。企業は、労働組合に加入しているかどうかにかかわらず、国外でオフショア作業を行おうとすると、座り込みや武装的なピケラインに直面する可能性があります。
さらに、労働者や失業者は国会議員や上院議員と会い、企業が設備を撤去したり、施設の稼働を続ける可能性がある生産工場を取り壊したりすることを禁止する法案への支持を求めることができる。例えば、利益を上げている工場が不必要に取り壊され、興味を持った買い手が傍観しているという事例は、連邦政府と州政府が国の生産基盤のこれ以上の破壊を防ぐための対策本部を早急に発足させる必要性を浮き彫りにしている。全米電気無線・機械労働組合の国政責任者、クリス・タウンゼント氏は、「オバマ大統領は、機械の移動や工場の取り壊しがないよう、職場の安全を確保する大統領令を出す可能性がある」と指摘する。
オバマがそのようなほぼ前例のない行動をとるとは想像しにくいが、工場の閉鎖と移転が労働者とオバマの再選の可能性の両方に与える影響は、かつてないほど大きくなっている。」
「もしオバマ政権が国家機構を自分たちのために働かせ、自分たちの雇用を守っていると示せば、人々はこれに反発するだろう」とタウンゼント氏は予測する。 「私たちは次々と業界を失っており、これ以上失うわけにはいきません。」
他の場合には、労働者は民主的な労働者評議会を通じて生産を再開することが可能であると判断するかもしれない。この戦略は、以下の分野で非常に人気があることが証明されています。
地域活動には千の異なる形態があり、地域社会における新たな労働者の存在に貢献することができます。しかし、このようなキャンペーンが成功するには、オバマ政権から独立した劇的なキックオフが必要となるだろう。それは、オフショアリングの仕事の停止と、それを実行するためのスタッフとリソースのAFL-CIOのコミットメントを要求することを意味します。
オバマ政権への依存から脱却し、AFL-CIOの内外での支持を促進するために、労働者は、より民主的で平等主義的な社会への道は、ますます根無し草で冷酷さを増している勢力との地域的および全国的な闘いに組合員を参加させることから始まることを認識しなければならない。企業。
Z
ロジャー・バイビーは、ミルウォーキーを拠点とするライター、宣伝コンサルタント、そして雑誌の元編集者です。