60 年の選挙では緑の党は 1996 人以上の候補者を擁立し、その結果は緑の党にとっても、この国で独立した進歩的な政治運動を望んでいる人々にとっても勇気づけられるものでした。緑の党の最も強力なパフォーマンスには次のものが含まれます。
- カリフォルニア州アーケータ: 緑の党がカリフォルニア州アーケータ市議会の過半数の5人のうち3人を占め、ジェニファー・ハナンとボブ・オーネルスがジェイソン・キルパトリックに加わった。
- カリフォルニア市議会: カリフォルニアではさらに 4 人の市議会議員候補者が選出されます (バークレーのドナ・スプリングとクリス・カバナー、サンタモニカのマイク・ファインスタイン、デイビスのジュリー・パルタンスキー)。
- ハワイ:ハワイ島の市長選では、民主党の33%、共和党の39%に対し、ケイコ・ボンク氏が23%と大差で2位となった。ハワイで他の有力な候補者は、ビッグアイランド郡議会のジュリー・レイアロハ氏 (33%) とジュリー・ジェイコブセン氏 (28%) であった。カレン・アーチボルド氏(21%)もハワイ州議会の議席を巡り、民主党員(53%)と共和党員(23%)を抑えて善戦した。
- ニューメキシコ州: ペギー・ヘルゲソンは企業委員会で州全体の票の11パーセントを獲得したが、これは1993年の知事選に立候補したロベルト・モンドラゴンと同じだった。モンドラゴンは今年サンタフェ州議会で35パーセントを獲得し、フラン・ガレゴスがサンタフェ市の判事に当選した。 。他の好成績は、アルバカーキ州議会議員のボブ・アンダーソン氏の29%であった。タオス郡、コルファックス郡、ユニオン郡の地方検事アンドレス・バルガス氏は25%。シボラ郡郡長官のスコット・ジョーンズ氏は25%だった。
- ウィスコンシン州:ビル・アンダーソン氏がダグラス郡監督委員会に再選されたが、他の24人の緑の現職、テッド・シスキー氏とケイ・マッケンジー氏はいずれもわずかXNUMX票の差で敗れた。
- ミネアポリス: ミネアポリス選出のミネソタ州下院議員カム・ゴードン氏の25位票は19%で、共和党(56%)を上回り、民主党(XNUMX%)に次ぐ。
- アラスカ州: アラスカ州上院選挙でジョブ・ウィテカー氏が13位となり、得票率は10%で民主党のXNUMX%を上回った。
- ニューヨーク州ブルックリン:クレイグ・シーマン氏はブルックリン州議会で7%の3位を獲得し、XNUMX年前の得票数のXNUMX倍となり、民主党の対立候補で民主党XNUMX位のアイリーン・デューガン氏が勝利したため、XNUMX月の特別選挙での議席獲得に有利な立場に立つことができた。州議会議員であり、選挙の翌日に死亡した。過去2回の選挙戦でシーマンの知名度が確立し、デューガンの年功序列と地区に利益をもたらす力がもはや要素ではなくなったことで、シーマンは3月にさらに強力な走りを見せるだろう。
1997年のレースでは少なくともXNUMXつのグリーンがすでに発表されている。ほとんどが市政候補者で、今年は市選が優勢な奇妙な年だが、ニュージャージー州知事選には草の根環境連合のリーダー、マデリーン・ホフマン氏も含まれている。
Local Greens Outpoll ネーデル
少数の選挙を除いてすべての選挙で、地元の緑の党はラルフ・ネーダー大統領選挙区で得票した票よりもはるかに多くの票を獲得した。全国的には、ネーダー氏は総得票数の682,252%にあたる0.7万4票を獲得した。ネーダー氏が投票に参加した州では、ネーダー氏の支持率はオレゴン州で最高3パーセント、アラスカ、ハワイ、ワシントン、ワシントンD.C.で2パーセントの範囲だった。カリフォルニア、コロラド、コネチカット、メイン、ニューメキシコ、ロードアイランド、バーモントでは1パーセントまで。ミネソタ、ネバダ、ニュージャージー、ニューヨーク、ウィスコンシンでは1パーセントに。アーカンソー、アイオワ、ルイジアナ、テネシー、ユタではXNUMXパーセント未満に。
緑の党が以前の投票ステータスまたは請願を通じてネーダーを投票用紙に載せたこれら22の州では、彼は580,627票を獲得した。緑の党はさらに23の州でも同氏を公式の書き込み候補者として認定し、さらに101,625の書き込み票が集計されている(アラバマ州、デラウェア州、ミシシッピ州、ペンシルベニア州の合計はまだ集計されていない)。
ネーダー氏の投票については、ここ数十年間の彼の合計682,252票を他の独立系進歩派候補者と比較することである程度の見通しが得られる。明るい面としては、ネーダー氏の得票数は、ヘンリー・ウォレス氏が1,157,057年に進歩党が1948票を獲得して以来、どの独立系進歩党候補者が獲得した票よりも多い(140,416年にビンセント・ハリナンが進歩党で得たのはわずか1952票)。無宗派の独立進歩党が全国運動を展開したのは1970年代初頭の人民党になってからであり、78,751年にベン・スポックが1972万49,024票、1976年にマーガレット・ライトが234,279万1980票を獲得した。市民党のバリー・コモンナーは752,728万1976票を獲得した。 XNUMX年。一方、政党に所属せずに無所属で立候補した反戦派の元米国上院議員ユージン・マッカーシーは、XNUMX年にXNUMX万XNUMX票を獲得した。マッカーシーは、ネーダーを選挙に参加させるための米国緑の党による敗訴の訴訟の原告として加わった。大統領討論会。
緑の党にとって前向きな結果は、コネチカット、ネバダ、バーモント、ウィスコンシン、ワシントンDCで新たに有権政党が誕生し、アラスカ、カリフォルニア、ニューメキシコ、オレゴンでの地位が再確認されたことであった。しかし、ハワイ州(10%)とメイン州(5%)では得票基準を満たしていないため、両州で懸案となっている投票アクセス改革法案が採択されない限り、緑の党はこれらの州での投票資格を失う可能性がある。
世論調査データに基づいて、多くの緑の党とネーダー氏自身は、もっと多くの票が得られると予想していた。ネーダー氏を含む唯一の全国世論調査は春に行われたもので、ロサンゼルス・タイムズ紙では同氏の支持率が6%、CBS紙では同氏の支持率が8%だった。当時のカリフォルニア州の世論調査ではネーダー氏の支持率は8~11%だった。これらの世論調査ではネーデル氏がペロー氏を上回っていたが、大手メディアはその後の全国世論調査からネーデル氏を除外し、夏場の投票用紙へのアクセス請願運動に悪影響を及ぼし、候補者の知名度を低下させた。秋に全米の州世論調査が実施され、ネーダー氏は最終的に得票した票の何倍も得票した。例えばニューヨークの世論調査では、選挙前の2週間でネーダー氏の得票率は3─4%だったが、投票日のニューヨーク州でのネーダー氏の得票率はわずか1.1%だった。
なぜネーダー票が低いのか?
なぜネーダーは世論調査の結果よりもはるかに低い結果になったのでしょうか?グリーン氏の選挙後の評価が目立った理由は3つある。
まず、ネーダー氏は連邦選挙委員会の報告書の提出に必要な基準額である5,000ドルを超える支出を拒否したことで、自分が真剣な候補者ではないという印象を与えた。私は確かに、投票ラインの確保を請願し、その後ニューヨークで選挙活動をしていた間、常にこの印象に遭遇した。多くの人は、可能な限り強力な選挙運動を展開していないと思われる候補者に「投票を無駄に」したくありませんでした。
第二に、ネーダー氏は反企業、民主主義推進のメッセージに焦点を当て続けるために、いわゆる「くさび問題」(中絶、積極的差別是正措置、同性愛者の権利、移民)を回避すると初期に宣言し、多くの生来の支持者を遠ざけた。 。このアプローチは政治倫理が悪いだけでなく(つまり、おそらく共通の企業敵に対して広範な戦線を構築するために抑圧されたグループの特定の要求を従属させる)、政治戦略としても間違っていた。道路の真ん中に立っていると、両側から攻撃を受けます。どちらの側もあなたを信頼しません。抑圧されたグループの特別な懸念を取り上げることは、壁ではなく橋を架けることになります。ネーダー氏は、緑の党にこれら他の問題も取り上げてほしいと述べており、彼らはそうしようとしていた。しかし国民とメディアの注目は緑の党の候補者ネーダーに集まっていた。皮肉なことに、ネーダー氏には、特に銀行や保険のレッドライニングに対する、実践的で効果的な反差別法務の確かな経歴がある。しかし、ネーダー氏がこれらの問題を無視しようとすればするほど、ネーダー氏が強調したかった反企業メッセージから、他の緑の党に取り組んでもらいたい社会問題へと焦点が移ってしまった。多くの緑の党と独立進歩政治ネットワークは、ネーダー氏にアプローチを変え、中絶の権利と同性愛者の権利を主張し、反移民や反アファーマティブ・アクションの取り組みに反対するよう強く主張した。そしてネーダー氏は選挙戦が進むにつれて多少変化し、公式声明やインタビューでの質問でこれらの問題に関して進歩的な立場をとった。しかし、彼がこれらの問題を懸念していなかったというすでに確立された世間の印象を払拭するには十分ではありませんでした。
もちろん「進歩派」民主党は、NAFTAや膨れ上がった軍事予算から抑圧的な犯罪法案や福祉の廃止まで、あらゆる理由を持った進歩派の間でクリントンへの支持を築くために、この認識を広めるためにできる限りのことをした。ネーダーに投票します。 1976年の社会労働党大統領候補で現在はカリフォルニア緑の党員であるピーター・カメホは、選挙後の討論でこの姿勢の偽善性を指摘した。
「(ネーダー氏のシングルイシューアプローチが)大統領選挙キャンペーンを運営する最善の方法ではないことは明らかである。しかし、シングルイシューキャンペーンを実施するというネーダー氏の決定を覆そうとすることは、何らかの形で間接的にでも(反アファーマティブアクション提案)可決に加担することになる209」これはネーダー氏の選挙運動の力学に対する完全な誤解である。ラルフ・ネーダー氏はレバノン系アメリカ人であり、第三世界出身者として初めて、アメリカ企業の二大政党に対抗して大統領候補として500,000万票以上を獲得した。彼の副大統領候補はネイティブ・アメリカン(ウィノナ・ラデューク)緑の党が209と人種差別と戦っている間、民主党は有色人種の票を受け入れるように慎重に自らを配置し、一方で傍観して209の通過を許可した。これは民主党が反ラテン系政党に対して自分たちを位置づけたのと同じである。それが、ロサンゼルス出身のバート・コロナ氏やルディ・アクーニャ氏など、少数の有色人種の有力者がクリントン氏と決別し、緑の党を支持するのを目にし始めている理由である。人種差別に反対する人々は人種差別主義政党である民主党を支持する一方、人種差別とジェンダー差別と生涯をかけて戦ってきた有色人種187人を選出することに反対している。」
ネーダー氏の得票が世論調査の予想を下回ったことについて緑の党が示唆する3つ目の理由は、有権者が最終的に投票に参加すると、より大きな悪がより多くのダメージを与える力を持っている大統領選挙において、より小さな悪の症候群が最も強くその力を主張するということだ。より悪ではない症候群は、全国の地元の緑の党候補者がネーダー氏を上回った理由を説明するのに役立ちます。
ネーダーキャンペーンが緑の人々を元気づける
ネーダー陣営は多くの緑の党の期待を下回ったものの、この選挙運動は多くの新たな活動家とエネルギーを緑の党にもたらした。例えばニューヨークでは、選挙期間中に堅実な地元住民の数が7人から18人へと20倍以上に増加した。全国では、緑の党の地元住民がせいぜい数人しかいなかった少なくともXNUMXの州で、請願運動の過程で州の緑の党組織が結成された。
GPUSA にとって、ネーダー陣営はベテランの活動家からなる新しいグループを国家指導部に迎え入れた。 SNCC、ミシシッピ・サマー、ミシシッピ自由民主党の指導者であった頃から活動家であるミュリエル・ティリンガストは、ニューヨーク緑の党によってネーダー・チケットの「お気に入りの娘」副大統領候補としてスカウトされた。彼女は精力的な選挙運動を展開し、GPUSA の全国委員会の委員に選出され、現在は GPUSA 財務作業部会のコーディネーターを務めています。 GPUSAの法務チームを調整しているのは、ニューヨーク公益調査グループの共同設立者であり、ソニア・ジョンソンの1984年の市民党大統領選挙キャンペーンを管理し、ニューヨークで緑の党組織の先頭に立ったが、ニューヨークに留まったもう一人のベテラン独立政治活動家であるマーク・ダンリーだ。ネーダー戦役まで国家活動から外れる。カリフォルニアでは、都心部のロサンゼルス緑の党がこのキャンペーンを利用して、国内で最も強力な緑の地元住民の一つに発展しつつあると思われる組織を構築しました。この組織化活動のリーダーの一人であるクワジ・エンクルマは、1980年代初頭に全国黒人独立政党の労働委員を務めた労働組合の主催者であり、XNUMX年間緑の党の党員である。ネーダー陣営では同陣営への全国的な関与を強化し、XNUMX月にはGPUSAのXNUMX人の全国調整官のXNUMX人に選出され、組織作業部会を調整している。
この新たなレベルのエネルギーと組織は、緑の党とネーダーがキャンペーンを通じて獲得しようとしていたものである。しかし、緑の党がこの新たなエネルギーの注入を基に発展できるかどうかは、緑の党が草の根で新しいエネルギーを活用し維持できる参加型の民主的構造を備えた統一された全国組織に統合できるかどうかにかかっています。
スプリット
私は以前の Z 記事 (1995 年 1996 月、1996 年 96 月) で、緑の運動を分裂させ、その左翼を孤立させようとする GPN の試みについて議論しました。 1995 年初めにこの話題を取り上げるため、GPN は 1996 年 1996 月と XNUMX 年 XNUMX 月に開催された XNUMX つのサードパーティ 'XNUMX カンファレンスを終了し、サードパーティの統合において主導権を握っていると主張していました。この取り組みは、既存の進歩的な第三者のネットワークである独立進歩政治ネットワークとは独立して行われたため、分裂と混乱を招くものでした。これらの会議における GPN のテーマは、「左右を超えて」行くことでした。そこで彼らは、自由主義党と自然法党、ペロー改革党、ニューマン・フラニ愛国党、さらには進歩主義政党を招待した。 XNUMX年XNUMX月の第XNUMX回会議までに、ネーダーはすでにカリフォルニア州の緑の党の予備選挙で大統領に立候補することに同意しており、草の根組織が運動を運営するために発展すれば、他の場所でも立候補することに前向きだった。そこでXNUMX月、GPNのリンダ・マーティン氏はDCベースのドラフト・ネーダー・クリアリングハウス(DNC)を創設した。
ペンシルベニア州の弁護士トム・リンジー氏が法的助言を提供し、DNCは緑の党に既存の州緑の党から独立した草案ネーダー委員会(DNC)を設立するよう促した。個別の DNC は、ネーダーの 5,000 ドルの支出制限に準拠するための法的必要性として公的に合理化されました。独立しており、「ラルフ・ネーダー氏の認可を受けておらず、彼を代表するいかなる組織とも提携していない」ことで、DNCは「独立した支出」として資金を集めてキャンペーンに支出することができ、これらの支出はネーダー氏の限度額である5,000ドルにはカウントされないことになる。
GPUSAは、個別のDNCの法的必要性を疑問視した。 GPUSA加盟組織であるニューヨーク緑の党は、連邦選挙委員会(FEC)から、FECが認めた政党として、特に投票アクセス促進への支出については「独立支出」の立場の方が安全であると告げられた。さらに、党は投票、有権者登録、ボタン、バンパーステッカー、文献など多くの支出を行う可能性があり、これらは候補者への支出制限から免除されることになる。そこで、ニューヨーク緑の党と GPUSA はそれぞれ州政党と連邦政党として FEC の承認を申請し、最終的にニューヨーク州では 10 月に、GPUSA では 11 月に認可を受けました。
振り返ってみると、DNC の GPN 指導部が、GPUSA の外に独自のネットワークを構築するために、別々の DNC に必要とされる法的必要性を利用したことが今では明らかです。ネーダー氏は、DNCとGPUSAの選挙費用が自分にカウントされることになる調整のような印象を避けるため、選挙期間中にDNCやGPUSAのいずれとも話をしなかった。選挙以来、ネーダー氏は分裂には関与していない。
GPUSAが秋に選挙運動を打ち切った一方で、DNCは1992月中旬に新しい全国的な緑の党、州緑の党協会を立ち上げる会議を組織していた。 GPNは16年以来、既存のGPUSAから独立した州緑の党協会の設立を呼びかけてきたが成功しなかった。しかし、17月100日とXNUMX日の会合には約XNUMX人がバージニア州ミドルバーグに集まり、GPNの中核には新たな活動家のより大きなグループが加わった。彼らはDNCを通じて緑の党に加わったのだ。緑の党運動を分裂させようとしたこれまでの試みとは異なり、今回はGPNが支持層を引き寄せた。 XNUMXの州が州緑の党協会に加盟しているが、そのほとんどはDNCやGPUSAにも加盟し団結を推進している州から結成された新興グループである。いくつかの州の政党は全国的にどちらの陣営とも提携していないが、その理由の一つは地元の仕事で手いっぱいであり、また一つは争いの真っただ中に入りたくないことである。しかしネーダー陣営は、緑の党がより効果的に活動するには統一された全国組織が必要であることを明らかにした。そのため、国家機関はこれまで以上に全国的に関与している。
団結を呼びかける
ASGP の加盟推進運動によって設定された力関係の問題は、現在各州が加盟について議論しており、場合によっては地元の取り組みを把握する上で不利益を被っていることです。 ASGPは2月4日から2日まで創立大会を招集し、より多くの州の参加を募ろうとしている。 GPUSAは、他の独立進歩政党との連携を検討しており、4月1997日からXNUMX日にイリノイ州ディケーターで開催される全国独立政治サミットへの参加を加盟団体に奨励している。そこでは、すべての独立進歩政党間の選挙連携が主要な議論のテーマとなる。 GPUSA は、暫定的にレイバーデーの週末の前後に、ニューヨークで XNUMX 年ナショナル グリーン ギャザリングを開催する予定です。その一方で、団結を求める緑の党の第三勢力が発展しつつある。
明らかなことがあるとすれば、ほとんどの緑の党が争いにうんざりしているということだ。この草の根多数派が、下からの団結を促す抗しがたい力となることを願っています。数百人の緑の党、いくつかの州政党、GPUSA全国委員会が団結を求める署名に署名した。この呼びかけは、州への加盟とFECの承認をめぐって競争する2つの全国的な緑の組織の愚かさを指摘し、合意可能な統一構造を作り上げるための全陣営の統一会議プロセスを提案している。それが合理的な解決策だろう。それは一般人に決定を委ねることになるだろう。 Unity の会議では、州や地方の緑の組織によって承認される広範な支援を得られる構造を作り上げることができるでしょう。問題は、ASGPのリーダーたちが署名しておらず、草の根の承認ではなく一方的な行動によって「リーダーシップ」をとってきた歴史があることだ。しかし、緑の党の草の根は、こうした分裂をもたらす策動を拒否し、下から団結を強制することができる。今の大きな疑問は、そうなるのかということだ。
ハウイー・ホーキンスはシラキュース緑の党で活動しており、米国緑の党全国委員会のニューヨーク州代表でもあります。