T2008 年メディア改革全国会議 (NCMR) が、非営利メディア改革団体 Free Press の主催で開催されました。
フリー・プレス共同創設者ロバート・マクチェズニー氏、「デモクラシー・ナウ!」について講演会議の初日、同氏は聴衆に対し、我が国のメディアシステムには「深刻な危機」が存在しており、「米国人はこれが容認できないことを理解している」ことを思い出させた。これは何十年(あるいはそれ以上)も真実であったが、マクチェズニー氏は、「2つの重大な出来事」により「メディア改革運動は過去5年間で爆発的に盛り上がった」と説明した。
「最初のものは」とマクチェズニー氏は述べた、「すべてのメディア業界のビジネスパターンを大きく変える技術革命です。そのため、多くの規則や規制、業界の構造が宙に浮いています。私たちは今、ルールや規制を変えてメディア システムを大幅に改善できる立場にあります。あるいは、私たちが何もしなければ、企業コミュニティが、どのような分野で自分たちの利益に合うようにうまくやってくれるでしょう。デジタル時代に登場。
「第二に、私たちが知っているように、私たちはジャーナリズムが急速に衰退している時期にいます。それは崩壊しつつあります。そして人々はそれを認識しています。それは単にジャーナリズムの内容、私たちが話している綿毛だけではなく、企業コミュニティがジャーナリズムに費やしている実際のリソースです。つまり、この国のどのコミュニティでも、コミュニティを取材する現役ジャーナリストの数が急激に減少しています。つまり、今ではまともな規模のコミュニティがかろうじて存在しています。それらを報道するジャーナリズムは存在しないので、その町に住んでいると、そこで何が起こっているのかもはやわかりません。
「これは深刻な危機であり、アメリカ人はこれが受け入れられないことを理解しています。だから、この2つを一緒にすると、人々は『これについて何かしなければならない』と言います。そしてそれがこの運動の基礎なのです。」
NCMR開会プレナリー
|
運動の「爆発」の証拠の一部は、NCMR 自体の成長です。この会議は、1,700 年の第 2003 回 NCMR の参加者 3,000 人から、今年は 75 人以上が集まり、XNUMX を超えるワークショップに参加し、本会議でのスピーチやパフォーマンスを聴き、他の活動家とのネットワークを築くまでに成長しました。
カンファレンスの名前自体が「メディア改革」を目指していることを宣言しているが、私が話を聞いた参加者の動機と目標は、「改革」という言葉が示すよりもはるかに複雑で、多くの場合より過激なものだった。参加者の多様性。私が話をした数十人の参加者は、より大きな運動の中の 3 つの異なるセグメントを代表しているように見えました。メディア改革、メディア民主主義、メディア正義と呼ばれるこれらの部門は、最初の NCMR から存在し、今年も再び集まり、その結果、会議全体を通じてさまざまな形で表現されたさまざまな程度の緊張と不満をもたらしました。
メディア改革
この運動のメディア改革の傾向は、メディア システムの運営方法を形作る立法および規制の構造に焦点を当てる傾向があります。フリー・プレス事務局長のジョシュ・シルバー氏は、冒頭の挨拶で前回の会議以来の「我々が得た勝利」について語り、聴衆に向けて次のように断言した。
- 私たちは、大手メディアをさらに大きくさせようとするFCCの最新の非道な試みを、米国上院に圧倒的多数で拒否させました。
- 私たちは、ホワイトハウスと議会がネット中立性を廃止し、インターネットを最大手のケーブル会社と電話会社の私有地に変えるのを阻止しました。
- 私たちは、より独立した声を切実に必要としている都市や町に、何千もの新しい低出力FMラジオ局のライセンスを与えるよう議会に働きかけています。
- 私たちは、民主主義の生命線である独立系出版物の閉鎖を脅かす不当な郵便料金値上げに反対しています。
- 私たちは、私たちが切実に必要としているメディア システムの構築に取り組む何千人もの人々の運動を立ち上げました。
- 史上初めて、大統領候補たちがオープンなインターネットとメディアの統合について議論する
会議が「環状道路の内側」に焦点を当てていることを示すもう 1 つの兆候は、会議の Web サイトからダウンロード可能な「アクション フライヤー」に見られました。 「今週末のエネルギーを消さないでください。会議をあなたの地域に持ち帰ってください。議会の熱気を高めて、この夏をメディア改革の夏にするのに協力してください。」参加者には、「プロパガンダ評論家スキャンダルに対する説明責任を要求する」、「インターネットを救うために担当者に手紙を書く」、「低出力FMへの支持を記録する」ために「次のメッセージを送信する」ことが求められた。
メディア民主主義
改革とは、保存する価値のあるより大きな価値があり、保存したいと思うほどそれを大切にしているが、問題のある領域を認識し、それらを修正したいと考えていることを意味します。私は出版業界についてそのようには感じていません...」これらの言葉はブロガーのアーミナ・ヘルナンデスが最近の投稿で書いたものです。彼女は出版について話していましたが、NCMR 2008 の多くの人が「改革」という考えについて同じことを言うでしょう。 「メディア全体。
ヒップホップ活動に関するワークショップ
|
このように考えることで、カンファレンスの参加者の多くは、メディア民主主義とも言える、自分でやる、「メディアになる」という姿勢を採用するようになりました。この運動のメディア民主主義部分は、次のようなさまざまなワークショップで代表されました。
- ホップ・アクティビズム: 都市戦略とメディア連合
- 私たち自身の声で: メディアを作る若者たち
- 私たちはどこへ向かうのか: 若いリーダーがメディアの未来を語る
- The Fighting Press: 民族メディアの昨日、今日、そして明日
- 人々のためのニュース: 黒人ラジオは私たちが必要とするニュースを提供できるでしょうか?
これらのワークショップでは、長年コミュニティレベルで独自のメディアを作り、企業化されたマスメディアではめったに語られないストーリーを発表してきた人々の声が取り上げられました。しかし、この草の根の取り組みはワークショップレベルや廊下で代表されましたが、本会議レベルでは十分に代表されていませんでした。
メディアの正義
メディア ジャスティスの概念は、メディア ジャスティス ネットワークの Web サイトに要約されています。「メディア ジャスティスは、同じ古いメディア構造へのアクセスを増やすこと以上の必要性を語っています。私たちは、アクセス以上のもの、権利以上のもの、取り上げること以上のものに興味を持っています。」企業情報ハイウェイに沿って、もう 1 台のサイバー カーにスペースを追加します。メディア ジャスティスは、歴史、文化、特権、権力を考慮に入れます。私たちはメディアとの新しい関係と、メディアの制御、アクセス、構造に関する新しいビジョンを模索します。そして、私たちはこれを理解しています。私たちの航空路とコミュニティを市場以上のものとして扱う新しい政策、新しいシステムが必要になるでしょう。」
メディア改革運動の参加者の多くはそのような意見に同意するだろうが、メディア改革という言葉は多くの人にとって問題を引き起こしており、それは言葉についての屁理屈を超えている。
ただの言語の問題ですか?
メディアの正義とメディア改革の間の緊張は、2003 年の最初の NCMR 以来存在していました。私が話をした人全員が、ある程度の進展があったことに同意しましたが、活気に満ちた包括的な運動をするには、やるべきことがまだ多く残っているということにも同意しました。それはメディアの改革を超えて、メディアを変革することです。
金曜朝の開会本会議でのラッカス協会事務局長エイドリアン・マリー・ブラウンの発言は、週末を通して聞こえ、感じられるであろう緊張を示唆した。草の根のコミュニティオーガナイザーとして、彼女は集まったメディア改革者たちに向かってこう述べた、「私たちはお互いを尊重しなければなりません。ここメディア改革の世界では、コミュニティを組織する世界の人々に深い敬意を払う必要があります。そしてその悪徳」 「それは、メディア政策闘争に参加するよう私たちにただ頼むことはできないということを意味します。私たちがいる場所に会いに来て、私たちの組織化の最前線で私たちをサポートする必要があります。」
私は、オークランドに本拠を置くメディア正義センターの所長であり、メディア正義ネットワークの共同創設者であるマルキア・シリルと話をし、正義と改革の関係について尋ねました。彼女は次のように説明した。「メディアの正義とは、政策の分野と、強力で活気に満ちたメディアシステムの構築の分野の両方において、人種的正義、経済的正義、ジェンダーの正義をめぐる構造的な変化につながるような変化を起こすことです。 「彼らは、社会的成果という点で真の正義につながるメディアの構造変化について話している。メディア改革はその一部だ。メディア改革は、メディアの正義につながる社会改革だ。だから、私たちが明確に言っていることは、違いは、メディア改革は正義の要素だということだ。それが最終結果ではない。正義は最終結果だ。」
私はブラウンとシリルの両者に、この運動のメディア改革とメディア正義の緊張の間のギャップ(認識されているものと実際のもの)を埋めることに向けて進展が見られているかどうか尋ねた。ブラウン氏は、「間違いなくそれが起こっていると思う。もっと早く起こる可能性がある。私は現時点で、これらのコミュニティが団結することに非常に期待している」と答えた。
シリルはさらに詳しく述べ、「この会議だけでなく、過去 3 年間にわたって、私たちの運動のメディア改革部門とメディア正義部門の間の協力が増加したと確信しています」と述べました。私たちの運動です。私たちは異なる運動ではありません。私たちは単一の運動の中で異なる政治的傾向を持っています。私たちは協力します。メディア民主主義連合とメディア行動草の根ネットワークはその良い例です。私たちの諮問委員会は環状道路政策の支持者で構成されています「私たちの指導チームとメンバーはすべて草の根の地域活動家で構成されています。そのため、環状道路や改革運動の人々を草の根の正義の人々と協力させるためのインフラが構築されている場所もあります。」
右翼のヒステリー
一方、別の惑星のように見える場所では、右翼はこうした緊張やストレスをまったく感じていませんでした。会議の翌日、FOXニュースのビル・オライリー氏は自身の番組「ザ・オライリー・ファクター」で、視聴者に「狂った左翼が先週末何をしていたか」を紹介した。オライリー氏は、「あの会議での憎しみのレベルは、FOXニュースだけでなく、あらゆるものに対するものだった」と主張した。
オライリー氏は、この会議を主催した「ファシスト」たちの本当の性格のヒントは、彼らが「急進左派」の一員として「いかなる反対の声も望んでいないことだ…。その会議は…もし会議をすると、自分が脅かされていると感じるからです。」これに対してFOXニュースのアナリスト、メアリー・キャサリン・ハム氏は、NCMRの主催者らは「多様性とメディアをどのように改善したいかについて、オーウェル的なスピーチをしているが、そうではない。閉鎖したいのだ。そして、あらゆる種類の歓声を受けていた」と付け加えた。それについて。"
会見後の講演では、
会議参加者の多くは、ハム氏やオライリー氏の主張とは全く異なる理由ではあるが、運動内の多様性に対する障壁について確かに語った。 REACヒップホップ連合の共同創設者であるローザ・アリシア・クレメンテは、あるワークショップで聴衆に「ヒップホップをメディア改革運動に取り込むのは大変だった」と語った。別のワークショップでは、ネイティブ・パブリック・メディアのエグゼクティブ・ディレクター、ロリス・アン・テイラー氏も民族メディアについてほぼ同じ言葉を述べた。低所得地域で活動するある主催者は、「参加する余裕がなかった」ため、カンファレンスのことを地域住民にさえ伝えていないと語った。他に失われた声には、会議には存在しなかった組織労働者も含まれており、実際、プログラムには「労働」という言葉は見つかりませんでした。障害者の権利や移民の権利運動の証拠もなかった。
それでも、参加者の多くは、すべてが終わった後、活力とインスピレーションを感じました。私は日曜日の午後、閉会セッションから出てくる人々を呼び止めて、なぜカンファレンスに来たのか、来た目的は得られたのかを尋ねました。参加の動機はさまざまでしたが、回答者は全員、参加した目的は得られたと述べており、これはワークショップ、形式、および対処する問題が多様であることの証拠です。
2008 年のメディア改革全国会議で代表された運動を何と呼ぶにせよ、それが運動であることは明らかです。他の運動と同様に、リーダーシップ、戦略、正当性、所有権の問題に関連して痛みが増大しています。メディア改革運動内の緊張と闘争が、私たちのメディアの状況を変える力を持つ、これまで以上に包括的で代表的なキャンペーンを構築するための触媒として機能することを願っています。