カルロス・メネム氏が投票から撤退したことを受け、元パタゴニア州知事のネストル・キルチネル氏が25月22日にアルゼンチンの新大統領に就任する。 第 70 回投票でわずか 78% の票を獲得したキルヒナー氏は、必ずしも「弱い大統領」であるとは限らない。すべての世論調査によると、彼は投票で 19% から 20% の票を獲得していたであろう。 選挙の結果は、アルゼンチンの活発な社会運動の活動家のほとんどを落胆させ、彼らは社会が「同じ昔のクソ野郎」に投票したと感じている(キルチネル氏は、メネム氏やドゥハルデ暫定大統領と同様、ペロン党に属している)。 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日から XNUMX 日にかけて起きた過激な反乱の後、社会全体が「右傾化」したとさえ言う人もいます。私は個人的に、これは国民の選挙行動の誤解だと信じています。私の意見では、アルゼンチン人は自分たちがそうではないことを示したと思います。継続性だけでなく変化も求める「気分」。 問題は、新自由主義的右派の復活の脅威の下で、また本格的な選挙の選択肢が存在しない状況で、私たちが「より小さな悪」を選択せざるを得なくなったことである。 議会運動に参加する私の落胆した仲間の中には、「体制の候補者は全員同じであり、国民はいずれにせよそのうちの一人に投票することに決めた」と辛辣に言う人もいる。 しかし、これは真実であり、真実ではありません。 もちろん、定義上、「システムの」候補者はいずれも非資本主義社会を構築するはずはなく、その点では彼らは「同じ」です。 しかし、異なる候補者がとるであろう異なる措置が私たちの生活に大きく異なる影響を与える可能性があることも事実であり、その点ではそれらは「同じ」ではありません。
たとえば、メネムはテレビ広告で厳しい抑圧措置を公然と発表していた。 選挙の数週間前にメディアが「でっち上げた」新自由主義者候補であるロペス・マーフィーは、公衆衛生と教育に残されたものを事実上破壊し、社会運動も容赦なく弾圧するだろう。 私の意見では、それが、これらXNUMX人の候補者が投票に残らないようにするために、第XNUMX回投票で大挙して人口が集まり、「新自由主義的権威主義者」か「権威主義的新自由主義者」以外の選択肢が残されなかった理由である。 。
その決定には希望も熱意もありませんでしたが、恐怖、高度な「現実的皮肉」、そして少なくともある程度の変化への頑固な取り組みがありました。 国民は抑圧的な候補者に拒否権を発動することを決定し、活動家はそのことに感謝し、アルゼンチン政治の(穏健派なら)実行可能な刷新を提案する唯一の候補者に投票すべきである。 確かにネストル・キルチナー氏はペロン党出身で、ドゥアルデ大統領の「公式」候補者だった。 しかし、他にどのような望ましい選択肢が残されていたでしょうか?
おそらく進歩的なエリサ・キャリーでしょうか? 国民は、国のほとんどの地域で適切な政治的基盤が欠如しているため、彼女が提案する政治計画を実行する準備ができていないことを正しく認識しました。 もう一人のペロン主義者候補、アドルフォ・ロドリゲス・サーはどうでしょうか? まあ、控えめに言っても、彼は予測不可能な冒険家であり、奇妙な信者の集団を持つピエロです。
伝統的な共産主義者トロツキースト左翼? 「一国の社会主義」を未だに信じている人がいない限り、間違いなく大部分の国民の経済状況を悪化させることは明らかです。 しかし、より重要なのは、たとえそれが実現可能だったとしても、彼らのプログラムは大多数にとって実際には望ましい選択肢ではないということです。 このシナリオでは、人々はキルヒナーへの「皮肉な」投票を選択した。
しかし、それは過去に比べて「右傾化」を意味するのでしょうか? そうは思わない。 キルヒナー氏は比較的「新人」で、犯罪歴や汚職の告発はない(ペロン主義者としてはむしろ異例)。 彼がペロン党に属しているときでさえ、彼の言語とスタイルは1990年代後半の「文明化された」進歩的な政治家のものに似ており、彼は1990年代の新自由主義的高揚感の中でメネムの政策に反対する唯一の声のXNUMXつであった。
さらに、彼は左翼に聞こえるよう決定的に特別な努力をした。彼の選挙公約には「平等の共和国への回帰」と「1976年の軍事クーデターによって始まった」アルゼンチン史の新自由主義時代に終止符を打つことが含まれている。 第1970回選挙の後、彼はブラジルのルーラを訪問し(ルーラは名誉ある歓迎と、まれに大衆の熱意を示した)、自分の政治的過去(XNUMX年代には左翼ペロン主義者のメンバーであった)を誇りに思っていると公然と語った。革命組織)。
しかし、より衝撃的なのは、メネム氏が辞任し、自動的に彼が新大統領になったことが知られた後の14月XNUMX日にキルヒナー氏が行った演説である。 キルヒナー氏は、これは自分の政権を企業の圧力に対してより「オープン」にするため、自分の政治的正統性を奪おうとする経済界の動きだと非難した。 このようにして、彼は「政治家を汚職」し「国民の生活を台無しにする」ことで「経済的権力を握っているグループ」と「過去XNUMX年間に認められない特権から恩恵を受けていた」グループへの攻撃を開始し、一方で「政治家を汚す」ことによって「国民の生活を台無しにする」と警告した。彼が就任した後、彼のイデオロギーは「現実主義」のために高められる。
このレトリックは、メネムの大企業を称賛する姿勢だけでなく、デラロアの卑屈さ、さらにはドゥアルデの思慮深さとも大きく対照的であり、過去XNUMX年間にアルゼンチン大統領が発したどの言葉よりも左翼的に聞こえる。 メネムやロペス・マーフィーを公然と支持していた国際的な投資家や地元の実業家、特に銀行家がこの政治的結果を率直に懸念しているのも不思議ではない。
もちろん、今のところ、これらは単なる言説にすぎません。 キルチナー氏が実際にどんな形であれゲームのルールを変えるかどうかはまだ分からないが、これまでアルゼンチンの政治家たちは自分たちの言うことと全く逆のことを平気で行ってきた。 当面、ロベルト・ラヴァーニャ氏が財務大臣に就任したことは、経済に対する穏健だが断固とした姿勢を示しているようだ。 確かにラヴァーニャ氏は、1980年代半ば以来、(アプリオリに合意するのではなく)IMFと実際に交渉した最初のアルゼンチン大臣であり、同氏はすでに「社会情勢」が最優先事項であり、一方金融企業はそれを行う必要があると発表している。新しいルールに適応してください。増税、物価引き下げ、不当な国の補助金の廃止などです。
選挙の結果は、2001 年の反乱後に私たちの一部が育んだ急進的な期待を満たさなかったかもしれません (または、少なくとも私たちが期待していたほど劇的な形ではありませんでした)。 反乱のスローガンは「奴らを全員排除せよ!」だった。 、まだその目標を達成できていません。 しかし、アルゼンチンの政治情勢が確かに変化していることは否定できません。 XNUMX年間にわたる議論の余地のない統治を経て、新自由主義は深刻な傷を負った。 我々はすでにデ・ラ・ロアとカルロス・メネムを排除しており、前世紀にアルゼンチンを支配していた二つの政治勢力は深刻な問題に直面している。UCRは事実上消滅し、ペロン党は内部危機が未解決のままであり、破滅する可能性が非常に高い。 XNUMXつまたはXNUMXつのグループに分けます。
未来はまだ開かれています。