「今日、私たちの毎日のパンをください」はモンサントにとって祈りになるでしょうか?
黄金の穀物である小麦は、インド北西部では「カナック」と呼ばれています。それは大多数の定番です。小麦の多様性は、味覚、栄養、寒冷地と高温地、乾燥地と湿潤地への生態学的適応を目的として、何千年にもわたってインドの農家によって進化してきました。
仕事を始めてからわずか 1909 年後の 1924 年 1920 月に、「インドの小麦」というタイトルの本が出版されました。 XNUMX年までに、小麦に特化した少なくともXNUMXの論文が出版されました。作品に関する調査結果は XNUMX 年に英国王立芸術協会に提出されました。
1916 年から 1920 年にかけて、インド固有の品種が国際穀物展示会で賞を受賞しました。インド小麦は大英帝国にとって非常に重要な作物であったため、インド政府の重要な決議第 39 号が採択されました。 50 年 17 月 1877 日の I – 1000-2 は小麦の問題に関して可決され、総督に対し「栽培されている小麦品種の現地名と英語での XNUMX つの説明」を含むインド小麦に関するすべての情報を提供するよう求められました。それぞれXNUMXポンドの袋に入ったXNUMX以上の小麦サンプルがインド事務所に送られ、フォーブス・ワトソンによって検査され、詳細な報告書が国務長官に提供された。
現代有機農業の創始者であるサー・アルバート・ハワードとその妻GLCハワードは、インドの小麦の多様性を文書化し体系化し始めました。彼らは、37 亜種に属する小麦の 10 の異なる植物品種を特定しました。
ゴーニ、カンク、ロディ、ムンドリ、レッティ、クンジャリ、シンディ、カリア、サンベルゲナ、サンバウ、カムラ、ライラ、ダンディ、ガンガジャリ、ピシア、ウジャリア、シュルレク、マニプリ、アノクラ、タムラ、ミヒルタ、ムニア、ガジア、ムンディア、メルダ、ドゥディア、ルルキア、ジャマリ、ラルカ、ハラワ、ガルプーリア…。
驚くほど多様な土着小麦は、農家によって土着の技術革新と知識によって進化しました。 1906年、ハワーズ夫妻はプサ(ビハール州)とパンジャブ州リャルプール(現パキスタン)でインド小麦の選択と体系化を開始し、インド小麦を世界に知られるようにした。ハワードの小麦に関する研究は、インドの農民の天才に最大限の敬意を表しました。彼はインドの小麦を研究し改良するという計画の中でこう書いている。
「インド農業の現状は、国の政府の度重なる変化の影響をほとんど受けていない人々によって太古から受け継がれてきた経験の遺産です。インドの現在の農業慣行は、西洋人の考えからはどれほど奇妙で原始的であるように見えても、尊敬に値します。西側路線でインドの農業を改善しようとする試みは、根本的な間違いであるようだ。むしろ求められているのは、インドの農業を独自の路線で改善するために、西洋の科学的手法を現地の状況に適用することである。」
しかし、数百万のインド農民による数千年にわたる品種改良は、現在、インド固有の小麦、その小麦から派生した米系統、およびすべての小麦粉、バッター、そのような小麦から作られたビスケットおよび食用製品。
21 年 2003 月 445929 日、ミュンヘンの欧州特許庁は、欧州法では植物は特許対象ではないにもかかわらず、「植物」という単純なタイトルで EP 518577 番号の特許をモンサントに付与しました。この特許は、インド原産の小麦に由来する、特別な焼き味を示す小麦を対象としています。この特許により、モンサントは弾力性の低いさまざまな小麦品種の栽培、育種、加工を独占することになる。ユニリーバとモンサントは、1998年に出願された特許(EP XNUMX)の初めに、「チャパティ」などのインドの伝統的な種類のパンを製造するための小麦粉の使用に関する排他的請求項の「発明」を主張した。
そして、モンサントがインド小麦のバイオ海賊行為に基づいて特許を申請し、取得しているのはヨーロッパだけではない。米国では、3年1994月5,308,635日に低弾性小麦粉ブレンドに関する特許番号9が付与され、1998年5,763,741月12日には低弾性の生地を製造する小麦に関して特許番号1999が付与され、5,859,315年XNUMX月XNUMX日には別の特許番号XNUMXが付与された。弾力性の低い生地を製造する小麦の特許が取得されました。
モンサントは、生物著作権侵害に基づいたこれらの世界的な特許を通じて、文字通り私たちの日々の糧をコントロールしようとしています。インドから海賊版として流出した小麦品種は、モンサントが小麦を入手した遺伝子バンクとモンサントの特許請求にナパールとして記録されている。ナパールという名前はインドの品種の名前ではありません。インドの品種は、Howard の『Wheats of India』に詳しく記載されています。ナパールは「種子なし」を意味しますが、農家は種子を生産するために種子を品種改良したため、在来の種子品種ではありませんし、在来の種子品種であることはできません。
彼らは、インディアンの名前が「ナプハル」になるような「ターミネーターの種」を育てたわけではありません。これは明らかに、元の品種が収集されたものではなく盗まれたものであるため、遺伝子バンクの記録に忍び込んだ歪曲です。 NapHal は、USDA の W.Koelz によって付けられた名前です。しかし、位置が不正確であるため、ケルツ氏は明らかに自分でコレクションを作成したのではなく、品種を譲り受けました。標高と経度・緯度が一致していません。私たちの検索によると、W.ケルツは次のコレクションを作成しました。
収集日 産地
10.4.48 インド、ウッタルプラデーシュ州マルカ 標高 – 3050 メートル 緯度 – 28o mm 北経 – 80o mm 東経 10.7.48 インド、ウッタルプラデーシュ州スブ 標高 – 3050 メートル 緯度 – 28o mm 北経 – 80o mm 東経 19.7.48 ナビ、ウッタルプラデーシュ州、インド 標高 – 2745 メートル 緯度 – 29.50o mm N 経度 – 79.30o mm E 21.7.48 サロ、ネパール 標高 – 指定なし 緯度 – 28o mm N 経度 – 84o mm E
北緯 28 度、東経 80 度の地域は、シャジャハンプール近くの平原にあります。ここの標高は明らかに3000メートルではありません。この高度は、緯度と経度が異なるヒマラヤ山脈の高地にあります。いずれにせよ、マルチャは村の名前ではなく、ヒマラヤ山脈の上部に住む仏教を話すチベット人であるボーティア族の亜部族カテゴリーです。ボーティアという用語は、チベットを意味するネイティブのチベット語であるボーに由来しています。
場所と名前の不一致は、NapHal と呼ばれる品種が収集されたものではなく、海賊版であったことを示しています。 1 つのサンプルがネパール産であり、ネパール固有の品種名が NBPGR コレクションに含まれているため、おそらくこの名前はネパールを歪曲したものです。
私たちはインド最高裁判所とミュンヘンの欧州特許庁の両方でグリーンピースとともにモンサント小麦のバイオ海賊行為に異議を申し立てました。 17 年 2004 月 XNUMX 日に EPO に提出された私たちの異議申し立てでは、次のように述べられています。
「この特許は、インドの農民が行った栽培努力の結果を盗むことに等しいため、バイオパイラシーのあからさまな例だ。南半球の国々では、種子を自由に交換したり、地域的に改変された作物を育種したりすることで、農業の多様性に決定的に貢献し、十分な食料供給を確保しているのは小規模農家であることが多い。
モンサント社は現在、彼らの労働の成果を不謹慎にも搾取している。同社は、特許が付与された国において、作物の栽培と加工だけでなく、それらの貿易も制限することができる。同時に、種子の自由な交換が妨げられ、他の栽培者や農家が特許を取得した種子を扱うことができなくなります。
これらの特別な焼き味を示す小麦は、インドの栽培者や農家の労働の結果であり、彼らはもともとこれらの植物を地域の要件に合わせて栽培し、伝統的なインドのパン(チャパティ)を焼くために栽培していました。これらの農家が種子を自由に交換するのは当然のことであるため、この小麦種子がインド国外のさまざまな国際遺伝子バンクに長年保管されてきたことは驚くべきことではありません。
したがって、種子のサンプルは、日本やヨーロッパだけでなく、米国農政局が保有するコレクションでも見つけることができます。特許所有者はこれらの機能を、卑劣としか思えない方法で自身のビジネス目標を達成するために利用しています。
ユニリーバとモンサントもこれらの種子バンクに無制限にアクセスできます。彼らは小麦を研究室に持ち込み、そこで特別な焼き菓子の品質に関与する遺伝子を検索しました。そして実際、彼らはその植物で探していた遺伝子配列を見つけることができました。これに関連して、対応する遺伝子領域はかなり長い間検討されてきたため、さまざまな科学者の研究結果が助けになりました。この遺伝子の自然な組み合わせが、モンサント社によって「発明」として特許を取得しました。」
この特許は、次の理由で異議を申し立てる必要があります。
特許を取得している低弾性、低グルテンの特性は発明ではなく、インドの品種に由来しています。ソフトミリング品種との交配は、どの育種家にとっても明らかなステップです。この特許は、明白ではない新規性に基づくものではなく、著作権侵害に基づいているため、発明に対する虚偽の主張に基づく法的優先権の創設を阻止するために異議を申し立てる必要がある。
インド産小麦で作られた製品を対象とするこの特許の範囲は広範であり、インドの食品加工業者やビスケット製造業者から正当な輸出市場を奪われ、将来的には国内の食料主権に影響を与える可能性がある。政府の 2020 年ビジョンでは、インドを「世界的な食品工場」にすることに言及しています。
しかし、モンサント社がインド小麦の海賊行為に基づく特許を取得した場合、インドの「食品工場」はインドの食品加工業者や生産者ではなく、モンサント社によって管理されることになる。政府の政策を成功させるには、我が国のユニークな食品の市場利益を国内の生産者、つまり農家と食品加工業者の両方にもたらすために、モンサントの特許を取り消す必要がある。
インドの製パン産業は推定年間売上高 1.5 億米ドルで、インド最大の製造部門の 82 つであり、国内での生産は着実に増加しています。 6.9大ベーカリー業界、つまりパンとビスケットはベーカリー製品全体の約 85,000 パーセントを占めます。全体的な年間成長率は 75,000% と推定されています。ビジネスサポートサービス会社ASSOCHAM Indiaによると、国内には約60万1,000のパン屋があるという。このうち約 40 社が非組織部門で活動しており、市場シェアの XNUMX% を占めています。残りの XNUMX 軒のベーカリーは組織化された部門で営業しており、市場シェアの XNUMX% を占めています。
ユーロモニターが最近発表したインドの包装食品レポートによると、2000 年の組織ビスケット部門の販売量は 500,000 万トン、金額ベースで約 492 億 60 万米ドルでした。総生産量の 718% を供給する未組織部門の年間売上高は約 1.2 億 1.3 万ドルです。 XNUMXつの部門を合わせると、ビスケット全体の売上高は年間XNUMX億米ドル(XNUMXMMT)以上となり、インドは米国に次ぐ世界第XNUMX位のビスケット製造・消費国となる。
さらに、この特許はビスケットだけでなく、すべての食用製品や弾力性の低い小麦粉も対象としています。インドのチャパティは事実上特許の対象となっています。
このような生物著作権侵害に基づく特許が異議を申し立てられず、先住民の育種によって進化した独自の特性に基づいた作物系統や製品が多国籍企業の独占となった場合、将来的には、特に特許協力協定と上方調和を考慮して、当社のイノベーションに対してロイヤルティを支払うことになるでしょう。特許法。
モンサント社の小麦バイオ著作権侵害特許は、世界中の国民や政府への警鐘となるはずだ。これは、なぜ WTO の貿易関連知的財産権協定 (TRIPS) を変更する必要があるのか、そしてなぜ伝統的な知識とコミュニティの権利を法的に認めて保護する必要があるのかを示すもう 1 つの例です。